正在北京訪問的日本公明黨黨魁山口那津男，今天將在人民大會堂與中國領導人會面，日本傳媒報道，山口或將獲中共總書記習近平接見，並當面轉交日本首相安倍晉三的親筆信，若習不出面，中方亦可能安排其他政治局常委見山口。
山口將於今天回國，日本新聞網報道，由於他攜帶了安倍的親筆信，因此，習近平見與不見將暗示他是否有意與安倍對話。山口昨日與外長楊潔篪見面時再次提到，將安倍親筆信交給習近平是他訪華目的之一。楊潔篪回應稱，山口選擇在中日關係的重要時刻到訪，期望交流能改善兩國關係。
京學者：不接見失大國氣度
北京大學國際關係學院教授梁雲祥指出，山口帶覑安倍的親筆信，理當由高層領導接見，「這是一個改善關係的機會，如果完全不見，一來就放棄改善關係的機會，再來就是沒有大國氣度」。梁相信，從現任政治局常委分工看，「應該也是習近平去見」山口，「要是降低見面規格的話，那就可能是退下來的政治局常委，或者是全國政協主席。不過習近平見的機會還是比較大，要麼不見，要麼就是他見，因為別人見也解決不了問題」。
山口前天與中日友協會長唐家璇會談，話題圍繞兩國關係目前所處的狀態，但未直接談到釣魚島問題，唐家璇稱，中日關係處在「不正常狀態」，對雙方和周邊國家都沒有好處，兩國必須以實際行動改變局面，希望日本政府做出聰明而慎重的行動。山口昨日還會見了中共中央對外聯絡部長王家瑞。
香港 明報
2013年1月24日星期四
章子怡拒媒體提問
《中國密報》記者范方華／人民網援引僑報洛杉磯報道，章子怡誹謗案10月16日開庭，其律師梅森（John Mason）表示在取證聽證會上，被告方表現非常糟糕，甚至沒有辦法回答問題。韋石對《中國密報》反駁說，該場聽證會的召開，其實是因為他們反告章子怡誣告，對於章子怡律師的提問，韋石已全力回答能夠回答的部分。
章子怡拒媒體提問
取證聽證會召開的隔天，10月17日，章子怡出席了「第三屆紐約中國電影節」，在曼哈頓林肯中心的愛麗絲杜莉音樂廳現身。《中國密報》記者試圖向章子怡提問，但她未允許媒體發問，對薄熙來一事絕口不提。《中國密報》獲悉，不安排媒體現場提問，是章子怡出席電影節的要求之一。
在此之前，章子怡幾次反駁謠言。5月29日，章子怡已先在微博「透明的稀土」上寫道：「廣東此季多雨。每至午後便雷鳴電閃暴雨傾盆，一入夜卻又淨空萬裡星星點燈。誰料這些天 全是天黑開工，卻要通宵拍雨景，著實愁煞製景大哥。只得出此奇招—手動降雨。眾人開玩笑說，這造假都造上天了。同事聽罷卻不以為然：造假算啥？！最高境界叫作聽風便是雨，連假都不用造，單靠想像！說白了，YY（指意婬）。」似暗指其與薄熙來的傳聞「造假造上天」。
5月30日，章子怡出席了海南島的華語電影傳媒獎，在記者會上強調：「昨天所謂的這個新聞是一個徹頭徹尾的謊言，字裏行間全部是誹謗和污衊」、「他們利用社會熱點事件，挑釁大眾、愚弄大眾」。她表示，自己不認識徐明和薄熙來，謠言「不只傷害了我，也抹黑了電影圈」，無論什麼代價，她都要用法律的手段，追究到底。
9月29日，章子怡再度開砲，在微博上寫道：「謠言傳了5個月，還有人在嚼舌頭，再有涵養的人也養不起 這幫謠主兒了。對那些仍在『用心』問我是否牽涉其中的人，5個月前我就給過正面回應，今天，再給你們個更正面的回應：回去問你媽，你媽在，我就在。」
章子怡狀告博訊的起訴書中對被告提出5項指控，分別為毀謗（libel per se）、對私隱權的誹謗侵權（false light invasion of privacy）、故意干涉可預期經濟獲益（intentional interference with prospective economic advantage）、過失幹預可預期的經濟獲益（negligent interference with prospective economic advantage）、違法商業行為（unlawful business practices）。
章子怡的律師團認為，博訊的報導指控章子怡與前政客、富豪、以及其他未具名的資深官員有過性交易，從中賺取超過1億美元，並受到中國政府的調查、被限製出境，這些虛假的消息被全球各地讀者閱讀，包括身在娛樂業的中心——洛杉磯的人。原告因此遭受名聲損害、侮辱、屈辱、情感受傷害，特別是事業上的損失，這部分的損害目前還不得而知。
起訴書指出，被告能充分了解原告的事業、經濟活動和關係。被告瞭解文章刊登後，原告的事業和經濟關係肯定會受到幹擾。原告與第三方的事業關係受擾亂，原告因此遭受損害，與被告的行為有很大的關係。
《憲法》第一修正案對公眾人物保障有限
僑報引章子怡律師梅森的話表示，他們絕對不會撤訴，並將追究到底，他相 信博訊不久就會放棄此案。韋石對《中國密報》說，最早是對方提出和解，至今他們的這個門仍是敞開的，衹要對方提合理的要求，和解就是可以談的；現在對方堅持到底，不和解，韋石也不會和解。
韋石的律師為法律博客「The Legal Satyricon」編輯蘭德乍（Marc J. Randazza）。蘭德乍具有新聞、大眾傳播與法律背景，為美國《憲法》第一修正案律師協會會員，專業為美國《憲法》第一修正案、媒體訴訟、娛樂法、反公眾參與的戰略性訴訟（SLAPP）等，蘭德乍被《XBiz》評為2011年成人娛樂業50大新聞人物之一，2012年7月，VegasInc與Avvo.com網站將蘭德乍選為拉斯維加斯頂尖律師之一。
蘭德乍在接受《中國密報》採訪時表示，他們已針對章子怡的誣告提交動議（motion），章子怡律師團決定要詢問韋石與其他證人，雖然到目前為止，取證聽證會已經舉行了兩次，但這個過程還沒結束。
「如果章子怡的律師認為我們會撤銷動議，我不知道他從哪聽到這個消息。」蘭德乍說。
對於梅森對媒體指辨方經常要求延期，蘭德乍表示：「上一次的取證聽證會中，我們在會議室坐了 將近2小時，對方的律師一直在與他人通電話，所以他們說我們一直在拖延，希望將召開日期延後，就不太誠實了。」
蘭德乍對《中國密報》指出，取證聽證會上，章子怡的律師提出非常多問題，試圖取得博訊消息來源的名字，但事實上，這則消息的最根本因素與章子怡無關，而是與薄熙來有關、與政治醜聞有關，章子怡衹是其中的一部份。蘭德乍說，薄熙來事件吸引了許多關注、也涉及許多幕後隱情，若不是因為薄熙來事件的爆發，很多事至今都還不為人所知。
也因為此事涉及的政治敏感度很高，韋石不願透露消息來源者的姓名。蘭德乍說：「在中國提供這種消息的來源人士，不一定處在安全保障下，因為中國不是一個自由的國家，我們也非常努力去保護這些人，坦白說，公開他們的名字，可能危及 他們的生命。」
美國《憲法》第一修正案對於公眾人物和普通老百姓，有不同的保障。蘭德乍對《中國密報》解釋，當遇到這種牽涉公眾人物的案件，只可能在兩種情況下構成毀謗：第一，消息傳播者明白所傳播的訊息是虛假的，第二，消息傳播者非常不謹慎，魯莽漠視（reckless disregard）事實。
「博訊的報導如果屬實，則沒有毀謗問題，但即使報導不屬實，公眾人物也有能力為自己反駁。」蘭德乍解釋，《紐約時報》訴蘇利文案（New York Times Co. v. Sullivan）後確立了一件事：在毀謗案中，憲法對公眾人物的要求比一般人更高，「因為我們也想希望擁有自由的媒體，根據《憲法》第一修正案的說法，言論自由需要「呼吸的空間」（breathing space）。」
1960年3月29日，《紐約時報》刊登一篇名為「關注他們高漲的吶喊」（Heed Their Rising Voices）的批判性廣告，為民權領袖馬丁‧路德‧金受阿拉巴馬州偽證罪指控籌措辯護資金，廣告描述了美國南部地區的嚴重種族歧視情況，且指責了阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察阻撓民權運動的行為，但內容部分失實。雖然廣告不點名地批評了當地警方，蒙哥馬利市的警察局長蘇利文仍認為廣告批評的就是監督警察部門的自己，因此要求《紐約時報》收回報導並公開道歉，但《紐約時報》拒絕收回報導。
蘇利文因而向當地法院起訴《紐約時報》誹謗。此外最終上訴到最高法院。1964年3月9日，大法官以9票對0票，裁定《紐約時報》勝訴，撤銷了下級法院的裁判。判決書指出，參與公共討論是一項政治義務，除非能證明媒體的報導有「真實惡意」存在，且自己的實際利益確實因此受損，否則官員不得單純因新聞報導內 容有失實而提起誹謗訴訟。
美國最高法院認為，「真實惡意」指的是明知訊息是錯誤不實的（knowledge that the information was false），或魯莽漠視、不去查證此訊息是否是錯誤的（reckless disregard of whether it was false or not）。
《紐約時報》訴蘇利文案中，判決書的執筆法官為小威廉布倫南（William Joseph Brennan, Jr.），他表示：「對公共事務的辯論應當不受抑制、充滿活力並廣泛公開，它很可能包含了對政府或官員的激烈、刻薄，甚至尖銳的攻擊。公民履行批評官員的職責，如同官員恪儘管理社會之責。」這番話被後人廣泛引用。此案確立了美國媒體「第四權」的權力，其「真實惡意」原則也限制了公眾人物以誹謗罪來阻止新聞媒體報導自由的情況。
一開始，「《紐約時報》原則」的適用對象僅為政府官員，在1966年的羅森布萊特訴貝爾案（Rosenblatt v. Baer）中，聯邦最高法院將「政府公共官員」的定義擴展至政府僱員中的中層級以上，在控制政府行為和處理政府事務中有實質責任的人員，前任、候選官員都被包括在內。
1967年的柯蒂斯出版公司訴巴茨和美聯社訴沃克案（Curtis Publishing Co. v. Butts）中，最高法院又將「《紐約時報》原則」的適用範圍從「public official（公共官員）」擴大至「public figure（公眾人物）」身上。
1971年的羅森布洛姆訴大都會媒體公司案（Rosenbloom v. Metromedia, Inc.）上，對新聞自由有了更進一步的保護，此案將「公眾人物」的概念擴展到公眾事件中的當事人，第一次把「真實惡意」的原則應用於一個普通人身上。
蘭德乍對《中國密報》表示：「我們為了自由社會所付出的代價，就是公眾人物必須自行吸收這些與他們有關的報導，報導不能都在諂媚；即使報導有錯誤的地方。但在博訊的官司中，博訊表示他們的消息是真實的。」
未來，蘭德乍指出，他們還會持續維護韋石在《憲法》第一修正案中的權力。「我們也相信，這件事不只與章子怡有關，還與關閉中國異議聲音的服務管道有關。」
韋石律師蘭德乍（Marc J. Randazza)。
三高樂團解散 干政渠道難斷
由中國高級官員、高級知識分子和高級將領組成的「三高樂團」成立不足一年，上月在國家大劇院首演後即宣告解散。樂團轟轟烈烈成立，又在如此短時間內解散，台前幕後的故事耐人尋味。
「三高樂團」來頭不凡，發起組織者是中共前政治局常委李嵐清，九十多名樂手、逾一百四十名合唱團員來自十六個省區市、香港特區和解放軍系統的三高精英，上海市委書記韓正、外交部部長楊潔篪、深圳市委書記王榮、神九航天員景海鵬，以及本港前民政事務局局長何志平等都是成員。
音樂會的聽眾更是冠蓋雲集，包括江澤民、李嵐清、俞正聲、劉延東、郭金龍等黨政首腦悉數參加，尤其是江澤民的露面更讓外界遐想。眾所周知，李嵐清由江澤民一手提拔，是其政治盟友，即使退休後，兩人之間的互動亦相當頻繁。李嵐清甚至將江澤民恢復整理意大利作曲家托塞利失傳作品《小夜曲》幕後故事訴之筆端，公諸於眾。
政治山頭 當代后黨
正因為兩人這層特殊關係，「三高音樂會」亦被外界視作江澤民委託李嵐清構建的政治平台，表面上是以音樂為媒，實際上是培養江系勢力的一個組織。這個樂團擁有如此多的高級官員、高級將領，相當於半個中央委員會，如果有人藉機操弄整合，將形成一股強大的政治勢力，勢必對第五代造成巨大掣肘。故此，樂團一浮出水面，一舉一動迅速引發外界廣泛關注，也引發各種各樣的議論。
表面上「三高樂團」解散是因為政要公務繁忙，平時難有時間聚集訓練，實際上這不過是一個牽強的藉口。高官公務再繁忙，也不至於忙到沒有時間與其他政要「聯絡感情」的地步。內地官員都清楚，只有融入某個圈子，進入某個山頭，仕途才會有人攜助，有「三高音樂會」這個平台，又有江澤民這個總舵主，個個趨之若鶩。難怪當宣布解散時，有人難過得流下眼淚，這與其說是為樂團而流，還不如說是為失去這個與領導親近的平台而流。
事實上，正是因為外界的各種非議，使樂團從誕生開始就被蒙上一層政治色彩，尤其是各界對老人干政的抨擊，使得樂團最終夭折。然而，老人干政的平台解散了，並不意味着老人徹底走出歷史舞台。中國古話有云，天無二日，而現在中國卻有三位「主席」，再加上一大批權貴勳舊，老人們的政治影響力仍然舉足輕重，甚至是決定性的。就像當年的慈禧太后，雖然一度不再垂簾聽政，但培育的「后黨」勢力仍掌握軍機樞要，隨時可走到前台。中共第五代面對這麼多婆婆，如何才能施展拳腳呢？
太陽報
「三高樂團」來頭不凡，發起組織者是中共前政治局常委李嵐清，九十多名樂手、逾一百四十名合唱團員來自十六個省區市、香港特區和解放軍系統的三高精英，上海市委書記韓正、外交部部長楊潔篪、深圳市委書記王榮、神九航天員景海鵬，以及本港前民政事務局局長何志平等都是成員。
音樂會的聽眾更是冠蓋雲集，包括江澤民、李嵐清、俞正聲、劉延東、郭金龍等黨政首腦悉數參加，尤其是江澤民的露面更讓外界遐想。眾所周知，李嵐清由江澤民一手提拔，是其政治盟友，即使退休後，兩人之間的互動亦相當頻繁。李嵐清甚至將江澤民恢復整理意大利作曲家托塞利失傳作品《小夜曲》幕後故事訴之筆端，公諸於眾。
政治山頭 當代后黨
正因為兩人這層特殊關係，「三高音樂會」亦被外界視作江澤民委託李嵐清構建的政治平台，表面上是以音樂為媒，實際上是培養江系勢力的一個組織。這個樂團擁有如此多的高級官員、高級將領，相當於半個中央委員會，如果有人藉機操弄整合，將形成一股強大的政治勢力，勢必對第五代造成巨大掣肘。故此，樂團一浮出水面，一舉一動迅速引發外界廣泛關注，也引發各種各樣的議論。
表面上「三高樂團」解散是因為政要公務繁忙，平時難有時間聚集訓練，實際上這不過是一個牽強的藉口。高官公務再繁忙，也不至於忙到沒有時間與其他政要「聯絡感情」的地步。內地官員都清楚，只有融入某個圈子，進入某個山頭，仕途才會有人攜助，有「三高音樂會」這個平台，又有江澤民這個總舵主，個個趨之若鶩。難怪當宣布解散時，有人難過得流下眼淚，這與其說是為樂團而流，還不如說是為失去這個與領導親近的平台而流。
事實上，正是因為外界的各種非議，使樂團從誕生開始就被蒙上一層政治色彩，尤其是各界對老人干政的抨擊，使得樂團最終夭折。然而，老人干政的平台解散了，並不意味着老人徹底走出歷史舞台。中國古話有云，天無二日，而現在中國卻有三位「主席」，再加上一大批權貴勳舊，老人們的政治影響力仍然舉足輕重，甚至是決定性的。就像當年的慈禧太后，雖然一度不再垂簾聽政，但培育的「后黨」勢力仍掌握軍機樞要，隨時可走到前台。中共第五代面對這麼多婆婆，如何才能施展拳腳呢？
太陽報
忍看稚童受苦寒 怒斥公僕無人性
官尊民賤在內地已是社會常態，一些官員嘴上講執政為民、密切聯繫群眾，實際上早已脫離群眾，高高在上，趾高氣揚，甚至將自己的快樂建立在百姓的痛苦之上。
上周三四川內江一小學舉行「和諧學校」授牌儀式，邀請當地領導出席。校方動員大批學生在戶外冒着寒風迎接嘉賓，學生衣着整齊，面帶微笑，一有嘉賓到來就拍手歡迎。當日最高溫度只有攝氏零度左右，年僅七、八歲的學童站在冰天雪地中，淪為公僕耍官威的道具。
內地教育系統經常舉辦類似的歡迎活動，風雨不改，雷打不動。校方為了取悅官員，不惜以學童健康為代價。早前浙江溫州一家小學舉行「迎元旦．綠色安全行」活動，主席台背景顯示主題為「七彩童心為生命護航」，領導坐在主席台上，後面有人撐傘擋雨，看台下一群年僅七、八歲的小學生卻穿着薄衫，冒雨表演舞蹈，身上沒有雨具，而且當日氣溫僅得攝氏十二度。
以己為本 泯滅良知
孩子們在淒風苦雨中翩然起舞，台上公僕興味盎然地觀賞，畫面是何等的諷刺？更搞笑的是，活動主題居然是「七彩童心為生命護航」。學童們為領導們獻舞，誰又為可憐的孩子護航？公僕在主席台上有人撐傘，冒雨起舞的孩童又有誰可憐？這到底是以民為本，還是以己為本？
這類泯滅人性的事件層出不窮。北京曾舉辦過一場名為「小荷風采」的全國少兒舞蹈展演，小演員們都在劇場外排隊等候，暴雨突然襲來，逾百名小演員紛紛跑回劇場內避雨，卻被入口處的工作人員攔住，任憑小朋友們風吹雨淋也不准入內。多名帶隊老師與劇場工作人員交涉，依然不獲放行，理由是「小朋友身上太濕，影響領導」。
寧讓風雨襲學童，也不擾領導雅興，這便是內地官場的畸形生態！一句「別影響領導」，與當年新疆克拉瑪依大火中那句「讓領導先走」何其相似，同樣令人刻骨銘心。火災中呻吟哀號的童聲，絲毫喚醒不了官員們的人性與良知。
十多年來，各地官員仍然熱衷組織中小學生列隊「熱烈歡迎」、「熱烈慶祝」，在烈日炎炎下炙烤，在瓢潑大雨中站隊，在淒風苦雪中起舞，以孩子的天真笑臉為官員的虛榮捧場，以小朋友們的痛苦來成就「人民公僕」的官威。
中共第五代上台之後反對鋪張浪費，反對擺排場，走親民路線。問題是基層官員有多少聽得進去？耍官威已成習慣的公僕們，怎麼可能俯首甘為孺子牛？連人性都沒有，又怎麼會有黨性？
東方日報
上周三四川內江一小學舉行「和諧學校」授牌儀式，邀請當地領導出席。校方動員大批學生在戶外冒着寒風迎接嘉賓，學生衣着整齊，面帶微笑，一有嘉賓到來就拍手歡迎。當日最高溫度只有攝氏零度左右，年僅七、八歲的學童站在冰天雪地中，淪為公僕耍官威的道具。
內地教育系統經常舉辦類似的歡迎活動，風雨不改，雷打不動。校方為了取悅官員，不惜以學童健康為代價。早前浙江溫州一家小學舉行「迎元旦．綠色安全行」活動，主席台背景顯示主題為「七彩童心為生命護航」，領導坐在主席台上，後面有人撐傘擋雨，看台下一群年僅七、八歲的小學生卻穿着薄衫，冒雨表演舞蹈，身上沒有雨具，而且當日氣溫僅得攝氏十二度。
以己為本 泯滅良知
孩子們在淒風苦雨中翩然起舞，台上公僕興味盎然地觀賞，畫面是何等的諷刺？更搞笑的是，活動主題居然是「七彩童心為生命護航」。學童們為領導們獻舞，誰又為可憐的孩子護航？公僕在主席台上有人撐傘，冒雨起舞的孩童又有誰可憐？這到底是以民為本，還是以己為本？
這類泯滅人性的事件層出不窮。北京曾舉辦過一場名為「小荷風采」的全國少兒舞蹈展演，小演員們都在劇場外排隊等候，暴雨突然襲來，逾百名小演員紛紛跑回劇場內避雨，卻被入口處的工作人員攔住，任憑小朋友們風吹雨淋也不准入內。多名帶隊老師與劇場工作人員交涉，依然不獲放行，理由是「小朋友身上太濕，影響領導」。
寧讓風雨襲學童，也不擾領導雅興，這便是內地官場的畸形生態！一句「別影響領導」，與當年新疆克拉瑪依大火中那句「讓領導先走」何其相似，同樣令人刻骨銘心。火災中呻吟哀號的童聲，絲毫喚醒不了官員們的人性與良知。
十多年來，各地官員仍然熱衷組織中小學生列隊「熱烈歡迎」、「熱烈慶祝」，在烈日炎炎下炙烤，在瓢潑大雨中站隊，在淒風苦雪中起舞，以孩子的天真笑臉為官員的虛榮捧場，以小朋友們的痛苦來成就「人民公僕」的官威。
中共第五代上台之後反對鋪張浪費，反對擺排場，走親民路線。問題是基層官員有多少聽得進去？耍官威已成習慣的公僕們，怎麼可能俯首甘為孺子牛？連人性都沒有，又怎麼會有黨性？
東方日報
《內幕》(第13期): 小習亮出新政底線
內容提要:
南周測試胡春華 炎黃試水劉雲山
小習亮出新政底線
南周被非禮一回 新京報遭強姦一宿
伊能靜姚晨戲政
李克強步溫家寶朱鎔基後塵
開春部委又洗牌
利益派系換個牌坊照樣分錢
做新政反對派還是同盟黨
用邪惡勢力支持歷史野心： 自由派克制合作
《內幕》(第13期)訂購連結:
《內幕》電子版長期訂閱:
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)
薄熙來：不成熟的政客
習近平可能是壓垮駱駝的最後一根稻草（1）
唐末專稿
薄熙來：不成熟的政客
薄熙來事件，從2012年年初薄的親信馬仔王立軍反水私奔美領館，引爆驚天丑聞，到其本人入京參加人大會議後羈留不歸，被逐次剝奪政治局委員，重慶市委書記，人大代表身份，直至近日開除黨籍，遭最高人民檢察院採取強制措施立案調查，幾個月拖拖拉拉，遮遮掩掩之下，這場堪稱中共二十年來最嚴重高層政治動盪的連台大戲已經接近尾聲。薄熙來這位曾經背景深厚，風光無限的的政治明星終於徹底落馬，不久還將面臨刑事審判和牢獄之災。
由於中國的政治博弈仍是一如既往的暗箱操作，涉及高層秘辛更是雲山霧罩，撲朔迷離，這就導致圍繞著每一次重大事件的發生，海內外的各種猜測和捕風捉影總會五花八門，媒體間自相矛盾的臆斷層出不窮。
薄熙來不久還將面臨刑事審判和牢獄之災。
薄熙來的隕落，和同一時期習近平的上升，不應該僅僅看作是簡單的宦海沉浮，或是個人權力鬥爭的勝負。這兩個不同政治人物的命運和際遇，絕非偶然，近幾年與他們相關的一系列事件的發生和發展，深度反映了當今中國社會的主流意識取向和政壇高層的基本共識。
攻擊薄熙來的人，憑著他在重慶唱紅打黑之舉，把他作為極左文革勢力回潮的代表。如此定性牽強而簡單，迴避了薄熙來事件的實質。甚至可以說，這種扣帽子貼標籤的做法，本身就有文革思維在作祟。薄熙來說到底衹能算是一個野心勃勃利慾熏心的老式政客，而且是一個被過度膨脹的權力慾蒙蔽了基本判斷力的不成熟的政客。他早期的仕途順暢，與其說是自身政治手段的高妙，不如說是主要來自其父薄一波滔天權勢的庇護。這種庇護成就了他早年的仕途風光，也為他今日的敗落埋下了伏筆。
作為一個在中學生時期曾經積極投身文革，以紅色接班人自居豪氣沖天，後來卻因受家庭株連被打入另冊，甚至遭受牢獄之苦的少年，薄熙來早早就表現出極為強烈的權力慾和狠辣衝動的個性。這種性格，在其父平反覆出並身居高位，為他鋪開權力之路後，不僅沒有因年齡的增長而有所收斂，反而在過於順暢的境遇中愈加膨脹。從依靠中央財政傾斜製造的所謂大連奇跡開始，一路呼風喚雨，高歌猛進。其做派之高調，性格之張揚，實為中國官場上絕無僅有的另類。
如果薄一波能一直身居高位不倒，薄熙來的做法倒不能說是完全錯誤。因為衹要朝中有人力挺，高調宣示政績正好可以為提拔陞遷造勢，裡應外合，上下呼應，一切自然水到渠成。可是，薄一波在十七大之前去世，使他在羽翼未豐之時過早一步失去了最大的依仗，長期以來的鋒芒畢露，唯我獨尊，早已令他在很多人眼中成為一個潛在的威脅。靠山一倒，前路自然不再坦蕩。十七大後，他雖然仍借著父親的餘威和自己多年辛苦營造的所謂政績得以進入中央政治局。但問鼎副總理入據中樞的希望卻無情破滅，並被從商務部長之職平調重慶，再次離開了政治中心。
薄一波在十七大之前去世，使薄熙來在羽翼未豐之時過早一步失去了最大的依仗。
所謂「疾風過崗，唯伏乃存」。面對急轉直下的形勢，如果薄熙來能夠保持足夠的成熟和清醒，他應該意識到，失去了最高層的依仗，無力可借之後，過去高調造勢的做法不僅沒有意義，甚至效果衹能適得其反。這種時刻，適當的收斂鋒芒，靜觀待變纔是明智之舉。但是，多年來的順風順水和過於自負的性格，顯然令他高估了自己的智慧和能量，不甘就此沒落的野心激發了他的傲氣，於是，接下來所發生的，就如同一個陷入瘋狂的賭徒所為，薄熙來下車伊始，便急不可耐，從經濟民生，社會治安，意識形態各個方面同時入手，試圖打造一個轟動全國的全新樣板，為自己五年後衝刺常委鋪路。
顯然，薄熙來在入主重慶之後，完全沒有從長期依賴其父親的權勢放手施為，以政績造勢陞遷的習慣性思維中調整過來。唱紅打黑，強勢登場，在沒有強力後台支撐下，只會引來更多的敵意。尤其是公然拉攏黨內毛左勢力為其張目，更是在當今改革開放，以經濟建設為中心的主旋律中唱出不和諧的音符，令高層倍感尷尬和惱怒。而其迫不及待拉攏各方勢力，示恩於民爭取民心的做法，更是打破了中共權力來源的常規，讓不少既得利益中人感到日漸逼近的危機和恐懼。（《內幕》第11期）
習仲勛“復興夢” 讓鄰國焦慮
明鏡新聞網編譯 文道喻
習近平、安倍晉三、朴槿惠和金正恩分別將是2013年中國、日本、南韓和北朝鮮的領導人，巧合的是，習、安倍和朴都在2012年底接掌大權，金正恩接替死去的老爸也不過1年。曾有一度東北亞在經濟和軍事崛起後被許多學者視為“亞洲世紀”降臨，然而，近幾年東亞的局勢卻愈加詭譎多變，矛盾加劇﹔另外，隨著4位風格迥異、各具特色的領導人陸續上台，新的一年的東亞，將是全世界最值得關注的區域。
東亞4個“太子黨” 掌大權
金正恩之父金正日和朴槿惠之父朴正熙都是冷戰時期的政治強人；習近平的父親習仲勛是毛澤東時代的革命英雄；鷹派色彩濃厚的安倍晉三的外祖父岸信介也當過日本首相。如果用中國的歸類，這4個人都是“太子黨”，且頗有先人遺風，《洛杉磯時報》指出，未來東亞將彌漫一股懷舊感，但卻是二戰的那種，已有悲觀學者預測，一場全新的東亞戰爭正蠢蠢欲動。
南韓誕生史上第一位女總統朴槿惠。
“短期內我的看法悲觀，過去美蘇對抗的冷戰思維有可能在東亞重現”，韓國國防大學教授韓庸燮（Han Yong-sup）在一場國際論壇上如此表示。事實上，所有國家的權力過渡都是敏感時期，部分新領導人訴求民族主義以穩定局勢，不幸的是，中日韓三國都在同一時間變換領導人，而且他們都這麼做了。
當然，整個東北亞最不安定的因素還是神秘又獨裁的朝鮮。2011年才接班，不到30歲的金正恩看起來很快就能鞏固權力，大展身手。他在2012年12月12日發射導彈，雖引起眾多國家譴責與不安，但專家認為，他的企圖在於維護其合法性，祖父金日成和父親金正日都是前國家領導人，一脈相傳的世襲式政權，更讓朝鮮成為獨裁中的獨裁。
國際關係分析人士指稱，每個國家的領導人不免轉換，但爭奪世界秩序中的領先位置是不變之事。美國扮演20世紀世界秩序的維持者，進入21世紀後，中國成了一股新力量，當秩序面臨重建，必然伴隨不穩和風險。中國的優勢在於經濟快速增長，預計2020年前將取代美國躍居全球第一大經濟體，自然有權追求自身利益並對他國施加壓力。“緊張局勢上升的可能性一直很高，只要有個不小心或意外，後果可能不堪設想”，美國對外關係協會（Council on Foreign Relations）的斯科特‧施奈德（Scott Snyder）向《洛杉磯時報》表示。
中國將引發東亞安全困境
習仲勛曾是中國重要的經濟改革者，因此令許多人覺得，習近平會是一位崇尚實用主義的改革者，但他上任後接連帶有民族主義色彩的講話，已造成鄰國焦慮。《洛杉磯時報》指出，習常提到“復興”或“中國夢”，跟即將卸任的胡錦濤大異其趣，胡最常使用的政治詞彙是“和諧”，建立“和諧社會”向來是他的施政重點，維穩費用也一年比一年增加。然而習不再強調“和諧”，他要的是中國從19到20世紀割地賠款的恥辱走出來，“和諧社會的年代已經結束了”，人民大學國際關係學院副院長金燦榮說。
更糟的是，中國似乎認為適度運用武力威嚇是合理的事。一方面基於歷史習慣，另一方面借鑒美國，於是，華盛頓智庫戰略與國際研究中心（Center for Strategic and
International Studies）研究員邦妮‧格拉澤（Bonnie
Glaser）告訴《洛杉磯時報》：“中國人得到的結論是，可以接受使用軍事武力”。在南海和東海爭端上，中國人派出民間船舶和漁船當作準軍事支援，只因“中國要保護本國利益，他們開發出更直接的手段。”
種種不利因素下，90年代學者吹捧的“亞洲世紀”有可能成真嗎？至少卡內基倫理與國際事務理事會（Carnegie Council for Ethics in
International Affairs）主任德文‧斯圖爾特（Devin
Stewart）不這麼認為。他於在線雜誌《e-國際關係》（e-International Relations）發文指出，第一個問題是區域不安， 我們很難從中日韓3位新領導身上期待和諧的東北亞，反之他們極有可能回到過去的競爭關係。中國身為東亞最強國，“秩序安定者”的重任不得不擔，但習近平最近宣稱要加強軍事能力，增加戰備項目和延伸海軍力量，勢必引發東亞的“安全困境”（security dilemma）。
安全困境的觀念強調，各國在追求自身安全而加強軍備時，如此行為將被其他國家視為一種潛在威脅，而其他國家也會因為這樣，提升軍事力量加以回應。原先只為單純保護自己的安全措施，卻由於連鎖反應導致整體情勢更不安全，是國際關係現實主義中的重要假設。
朝鮮的領導人是家族世襲。
亞洲缺乏可學習的典範國家
其次，“亞洲世紀”無法成真還有一項客觀因素，亞洲是多元化地區，種族、語言、宗教和文化大不相同，難以塑造一致的價值觀與共識。歷史上的大英帝國、奧斯曼帝國、唐代天朝上國和羅馬帝國之大一統，多少通過戰爭與征服使他人臣服，而近代美國則以文化上的軟實力（如好萊塢和麥當勞）影響全世界，但這都不是未來亞洲可能走的路線，從東協和歐盟的差異便能清楚看出。
最後一點，也是最重要的一點，亞洲缺乏“典範國家”。不少學者支持中國、日本或新加坡可以作為其他國家的學習對象，但斯圖爾特分析，各國都有致命傷。儘管中國經濟快速增長，國家式資本主義能否在猖獗的腐敗下生存尚不可知；日本是亞洲老牌的君主立憲國家，但反對黨力量太弱，長期執政的自民黨讓日本看起來像一黨制；新加坡縱有全球最佳的商業投資環境，不過她畢竟是一個城市國家，要偌大中國把新加坡當典範，就像要巴西學習紐約市一樣。
是故，距離“亞洲世紀”夢想成真還有好長一段路。新加坡學者馬凱碩（Kishore Mahbubani）曾說：“如果想看過去，就去歐洲；如果想看未來，就來亞洲”，但這個“未來”不是短期的未來，亞洲有太多爭端等待磨合，在此之前，美國仍會站在主宰地位，不論軍事或文化。（《中國密報》第5期）
“移民”海外的中國富人只是在“分散風險”
明鏡新聞網編譯 蕭伃君
中國的《經濟觀察報》在2012年11月26日刊登了一篇文章，標題為“別讓希拉里預言成真”，內文敘述美國國務卿希拉里‧克林頓曾在2012年6月表示，20年後中國會成為世界上最窮的國家，因為它的富人與官員都在向外轉移資產。(編按：該文發表於12月10日的英文翻譯稿並沒有引用希拉里的發言；事實是，希拉里其實並沒有發表過類似言論，以英文搜尋此發言稿得不到獨立證據顯示希拉里曾經說過這段話，也已經有一些網站表示此消息為錯誤的傳聞。)重點是，此文指出，由招商銀行與貝恩管理顧問公司於2011年4月聯合發佈的《2011中國私人財富報告》發現：個人資產超過1億元人民幣的企業主中，有27%已經移民，還有47%正在考慮移民，這顯示中國內部已開始形成“裸商”群體。
個人資產超過1億元人民幣的企業主中有27%已經移民。
第三波移民潮
據《南華早報》報導，《中國國際移民報告(2012)》指出，光2011年就有超過15萬的中國人永久移民海外，這個數字使得中國成為世界最大的移民人口輸出國。這其中，有8.7萬人是到了美國、3萬人移往加拿大、另外也有3萬人移民澳大利亞、加上超過6千人去新西蘭。
以過去10年來說，進出中國的移民也劇烈的增加，到2010年為止，中國的海外移民人數達到4千5百萬人，使她成為擁有世界第一多海外僑胞的國家。
如《2011中國私人財富報告》調查結果發現，選擇移民的原因的前3名分別是子女教育、保障財富安全、為養老做準備，2012年的移民報告也提出類似的移民理由，但除了這些，理由也另外包括了希望享受乾淨的環境和更民主的社會。
2012年的報告稱，“中國正在經歷第三次大規模的‘海外移民潮’，隨著中國經濟快速增長和對外交流不斷擴大，越來越多的中國人移民海外，富裕階層和知識精英正成為新一輪移民的主力軍，移民人口的組成日益偏向中產階級，移民現象已漸漸影響大眾生活。”中國與全球化研究中心表示這份報告是中國第一份對國際移民的調查報告。
《2011中國私人財富報告》指出，在2010年由美國發出的5千份投資移民簽證中，中國人就占了三分之二。2012年的移民報告也寫道，有超過6千人在2011年以投資移民的方式成為美國、加拿大或澳大利亞的永久公民。光是移民到澳大利亞的中國移民就有超過半數皆是擁有專業技能的專業人士，但是移民中國的外籍人士卻只有40%擁有專業技能。
移民報告也指出，中國的移民潮與“政治改革、產業結構升級、汙染和教育等議題”高度相關。
僅靠經濟發展已無法留住人才
中國人民大學勞動人事學院副院長劉爾鐸說，報告結果顯示，中國的投資與工作環境不那麼令人滿意。他解釋：“一方面，報告結果顯示當中國對全世界更為開放的同時，人才也更容易流通；但在另一方面，報告也暗示著中國與其他已開發國家之間在社會精英待遇上的差距。”
上海社科院外國投資研究中心主任李小剛說，上層階級是為了更好的環境移民，無論是政治的、環境清淨度上的或是法律的。他更指出：“雖然中國在過去30年在經濟上有高度的發展，但是不論是社會的或是政治的環境卻沒有多大改變。許多人在這樣經濟高度發展的環境下取得成功，他們現在會認為只有經濟發展的環境已經不再適合他們。”
2012的移民報告強調，儘管人才流往國外能加強中國與其他國家在學術上的交流和合作，但是，人才的流失也可能影響中國在經濟上和文化上的發展。但李小剛認為這樣的影響或許不是那麼的大，因為中國的人才資源相當龐大。
然而，根據英國《每日電訊報》報道，報告作者之一、中國與全球化研究中心主任王輝耀向《上海日報》形容，此移民潮為“極大的人才流失”，他認為這些人的離開對中國而言是極大的損失。新華社也表示假使移民潮持續不斷，它將會造成中國在資產和人才上的損失，也可能對中國的經濟發展造成負面影響。
光2011年就有超過15萬的中國人永久移民海外。
中國留不住有錢人？
《2011中國私人財富報告》也發現，有80%想要移民的中國人是希望他們的子女能受更好的教育。接受《中國日報》訪問的崔瑜(Cui Yu，音譯)是一位31歲的母親，她說：“我跟我先生討論過這件事，我們討論的結果是，假使我們希望為我們的子女提供更好的教育和生活環境、還有在未來能有更多的就業選擇，移民是最好的辦法。”
《中國國際移民報告(2012)》的調查結果，也呼應了2011年底由中國銀行和胡潤研究院發佈的《2011中國私人財富管理白皮書》（Private Banking White Paper 2011）的調查發現；這份白皮書也稱有超過半數的中國千萬富翁正在或考慮移民。
胡潤百富的創立人胡潤(Rupert Hoogewerf)認為，調查結果“在政治層面上是個極度敏感的話題”，因為，這個大型富豪移民潮，表示中國國內具有良好政商關係的精英們，對這個國家的政治和經濟未來並沒有信心。他說：“我覺得這是個非常棘手的政治問題”，因為引起移民潮的背後原因是一連串的政治社會問題如教育、汙染、和食品安全的考量。
但是，胡潤也指出，許多“移民”的中國人只是希望得到海外的永久居留權，而非完全放棄中國護照。“如果資金完全跟著這些富人走，那麼，中國很可能會流失國家資產的50%，但是，事實並非如此。許多企業家並不是要完全放棄中國，他們成長於中國也相當引以為傲，他們在現階段還不會完全離開。”
他認為，許多“移民”海外的中國富人只是在“分散風險”，為任何可能的經濟或政治上的大變動做準備。“如果你是個英國商人，你也不會將全部的雞蛋放在英鎊這個籃子裡，”胡潤說。(《外參》第33期）
《2013中國經濟》──遭遇痛苦的增速下台階
內容提要:
關於中國經濟在2013年之後會出現硬著陸，是號稱“末日博士”的經濟學家魯比尼在2011年提出的看法。魯比尼曾經準確預測2008年金融海嘯而一夕成名。魯比尼在2011年4月預測中國在2013年之後，將遭遇經濟硬著陸。他認為，中國對於有形資產、基礎設施與不動產過度投資。空蕩的機場、高鐵以及無際的高速公路，成千上萬新建成的中央及地方政府的辦公大樓，無人居住的新建社區，以及為防止全球價格下跌而關閉的嶄新的冶煉鋁爐等等都是徵兆。
魯比尼認為，中國的過度投資將最終導致巨大的浪費，並在未來出現經濟低速增長。“長期實行以投資拉動的經濟增長，將會出現產能、不動產以及基礎設施的嚴重過剩，因此，一旦進一步的固定資產投資難以為繼，將會在未來加劇出現經濟下滑。到2012-2013年政治交接，中國的政策制定者們可能會維持經濟的高速增長，但會在未來產生極高的代價。”他認為，解決之道是實施綜合改革，其中包括：更快的貨幣升值，對居民的財富轉移，對於國有企業進行徵稅或者實施私有化，廢除戶籍制度，以及放鬆對金融的管制。
那麼，現在離開魯比尼提出的看法已有兩年，時間已經進入他所說的2013年政治交接，會不會發生經濟的硬著陸呢？
澳大利亞前總理陸克文在中國擁有深廣的人脈。這位長期研究中國問題的政治家看好習近平上台後帶來的轉變。他認為，對中國新領導2012年至2017年的核心政策議題，就是經濟改革。如果這場改革成功了，獲得的成就將至少能與鄧小平30年前啟動的改革站在同一個高度。
《2013中國經濟》訂閱連結:
【財大出版社】電子書專頁
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)
胡錦濤“裸退”，主動脫的可能恐怕更大
《明鏡月刊》蘆笛專稿
近來中共官場喜“裸”，什麽都是“裸”的，做官喜歡做“裸官”，“勤政愛民”則在網上留下裸照，退下來則提倡“裸退”。一旦裸退了，則大眾感激涕零。新近小胡的“裸退”就很被讚揚了一番，據說那是高風亮節的表現，垂範千秋。
老蘆遲鈍，實在不懂這歌頌的來由——胡錦濤的“裸退”只是個現象，那發生原因究竟是什麽，誰也不知道。這“裸退”並不自他始。想當年敬愛的汪東興副主席、陳錫聯、吳德、陳永貴等同志不也赤裸裸滴退下來了麼？您憑什麼認定小胡不是跟他們一樣，而是心甘情願退下來的？
真個心甘情願又如何？難道老鄧當年不是心甘情願裸一回？人家可是一裸到底，揮揮手，不帶走一片裸照，去當“小小老百姓”（陳伯達語）了麽？可就這什麽職務都沒有的“小小老百姓”卻能巡視南國，一路走一路發指示，宣佈“誰不改革誰下台”，嚇得老江尿不分點地滴，趕快改弦易轍。這“裸”究竟在哪兒啊？裸了哪一部份？又如老江好像也裸了很多年，可據說如今的七個常委中就有好幾個是他安上去的。這又裸在何處？
歌頌小胡的人似乎把他當成了華盛頓，卻完全看不出本質區別：1）華盛頓退下來是心甘情願的。2）人家是徹底退出政治，歸老林泉，再未在政壇上留下潛勢力，發揮任何影響。3）人家垂範千古，總統只能幹兩任從此成了不成文法或曰習慣法。而習慣可以自然成法，不必成文，大眾也凜遵無違，只有在英美那種有大智慧、講decency的法治國家才有可能。哪怕是在美國，這不成文法也曾被羅斯福打破過，何況是中國那種專門以“不按規矩出牌”為大智慧、全黨全軍全國各族人民精心研習“超限戰”的痞子國家？
說到底，中共高官兼軍頭的“裸退”，無非是兩種：汪東興式或鄧小平式，前者被動，後者主動。無論是主動還是被動，都毫無光彩可言。前者就不必說了，後者也一樣。要說有什麽光彩，也就只證明了自己是你死我活的權力鬥爭的贏家——因為自恃有把握能在退下來後還能在幕後“發揮餘熱”，可以實行“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義”，於是放心“歸老林泉”當太上皇。所以，“主動退下”固然證明了自己在權力鬥爭中的輝煌勝利，卻與“無私”、“棄富貴如敝屐” 等等毫無相干。
那麼，小胡退下來，到底是心甘情願還是被迫的？照《明鏡》的說法，小胡這次是輸得精光，含恨而去。按說，人家有可靠的消息來源，“預測”百發百中，這消息應該是真的吧。勿過，中共乃是史上最嚴密的黑社會，用毛的話來說是“針插不進，水潑不入”，其黑箱無人能夠完全窺破，所以這消息也未必完全準確。
胡錦濤裸退見仁見智。
主動脫的可能恐怕更大
竊以為，小胡這次扒得一絲不掛，主動脫的可能恐怕更大。在十八大召開之前，中共做出了從未有過的大動作，把大部份軍頭都給換了。這內幕到底是什麽，誰也不知道。要說與軍委主席胡錦濤毫無相干，完全是小習搞一朝天子一朝臣，實難思議——一個尚未上台的人哪有那本事作如此大的手術？如果真是胡的大手筆，那把軍委全換上自己的人馬之後退下來又有何難哉？
再說，小胡絕對有必要在身後留下孫悟空的救命毫毛。請勿忘記，薄熙來是他拿下來的（不管是否他創議或發起，他可是負主要責任的黨魁），而且還是往死裡整，整得地動山搖，黨國搖搖欲墜，在軍內引起強震盪，以致他不得不多次下令軍方向他宣誓效忠。在這種情況下，他敢不留下保命的後著就瀟灑離去麼？
早在70年代初的地下讀書運動中，我的一位好友就跟我說：東方政治與西方政治的區別，在於前者是提著腦袋玩的，因此只有幹到至死方休，一退就有滅門之禍。我深以為然。不料時至今日，許多同志卻還沒有悟出當年兩個20多歲的青年悟出的事，不亦怪哉？(《明鏡月刊》35期）(《明鏡月刊》35期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528
近來中共官場喜“裸”，什麽都是“裸”的，做官喜歡做“裸官”，“勤政愛民”則在網上留下裸照，退下來則提倡“裸退”。一旦裸退了，則大眾感激涕零。新近小胡的“裸退”就很被讚揚了一番，據說那是高風亮節的表現，垂範千秋。
老蘆遲鈍，實在不懂這歌頌的來由——胡錦濤的“裸退”只是個現象，那發生原因究竟是什麽，誰也不知道。這“裸退”並不自他始。想當年敬愛的汪東興副主席、陳錫聯、吳德、陳永貴等同志不也赤裸裸滴退下來了麼？您憑什麼認定小胡不是跟他們一樣，而是心甘情願退下來的？
真個心甘情願又如何？難道老鄧當年不是心甘情願裸一回？人家可是一裸到底，揮揮手，不帶走一片裸照，去當“小小老百姓”（陳伯達語）了麽？可就這什麽職務都沒有的“小小老百姓”卻能巡視南國，一路走一路發指示，宣佈“誰不改革誰下台”，嚇得老江尿不分點地滴，趕快改弦易轍。這“裸”究竟在哪兒啊？裸了哪一部份？又如老江好像也裸了很多年，可據說如今的七個常委中就有好幾個是他安上去的。這又裸在何處？
歌頌小胡的人似乎把他當成了華盛頓，卻完全看不出本質區別：1）華盛頓退下來是心甘情願的。2）人家是徹底退出政治，歸老林泉，再未在政壇上留下潛勢力，發揮任何影響。3）人家垂範千古，總統只能幹兩任從此成了不成文法或曰習慣法。而習慣可以自然成法，不必成文，大眾也凜遵無違，只有在英美那種有大智慧、講decency的法治國家才有可能。哪怕是在美國，這不成文法也曾被羅斯福打破過，何況是中國那種專門以“不按規矩出牌”為大智慧、全黨全軍全國各族人民精心研習“超限戰”的痞子國家？
說到底，中共高官兼軍頭的“裸退”，無非是兩種：汪東興式或鄧小平式，前者被動，後者主動。無論是主動還是被動，都毫無光彩可言。前者就不必說了，後者也一樣。要說有什麽光彩，也就只證明了自己是你死我活的權力鬥爭的贏家——因為自恃有把握能在退下來後還能在幕後“發揮餘熱”，可以實行“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義”，於是放心“歸老林泉”當太上皇。所以，“主動退下”固然證明了自己在權力鬥爭中的輝煌勝利，卻與“無私”、“棄富貴如敝屐” 等等毫無相干。
那麼，小胡退下來，到底是心甘情願還是被迫的？照《明鏡》的說法，小胡這次是輸得精光，含恨而去。按說，人家有可靠的消息來源，“預測”百發百中，這消息應該是真的吧。勿過，中共乃是史上最嚴密的黑社會，用毛的話來說是“針插不進，水潑不入”，其黑箱無人能夠完全窺破，所以這消息也未必完全準確。
胡錦濤裸退見仁見智。
主動脫的可能恐怕更大
竊以為，小胡這次扒得一絲不掛，主動脫的可能恐怕更大。在十八大召開之前，中共做出了從未有過的大動作，把大部份軍頭都給換了。這內幕到底是什麽，誰也不知道。要說與軍委主席胡錦濤毫無相干，完全是小習搞一朝天子一朝臣，實難思議——一個尚未上台的人哪有那本事作如此大的手術？如果真是胡的大手筆，那把軍委全換上自己的人馬之後退下來又有何難哉？
再說，小胡絕對有必要在身後留下孫悟空的救命毫毛。請勿忘記，薄熙來是他拿下來的（不管是否他創議或發起，他可是負主要責任的黨魁），而且還是往死裡整，整得地動山搖，黨國搖搖欲墜，在軍內引起強震盪，以致他不得不多次下令軍方向他宣誓效忠。在這種情況下，他敢不留下保命的後著就瀟灑離去麼？
早在70年代初的地下讀書運動中，我的一位好友就跟我說：東方政治與西方政治的區別，在於前者是提著腦袋玩的，因此只有幹到至死方休，一退就有滅門之禍。我深以為然。不料時至今日，許多同志卻還沒有悟出當年兩個20多歲的青年悟出的事，不亦怪哉？(《明鏡月刊》35期）(《明鏡月刊》35期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528
中南海真有過“179號決議”嗎——請辛子陵釋疑
《新史記》高越農
辛子陵先生2012年春天在病榻會見鐵流時有一篇長長的對話，後來披露在網上。
對於此記錄稿，我信以為真。他說：
【2010 年12月28日，中共中央政治局全體會議在胡錦濤主持下通過了《關於毛澤東思想若干建議意見》的決議，編號179號，又稱170179號，是指第十七屆中 央政治局常委會第179號議案。該議案由吳邦國、習近平兩人共同提出，內容是：關於黨的會議公報、黨的工作任務決議、黨的方針政策製定、黨的理論學習、黨 的宣傳教育、黨的政治思想建設、組織建設、政府工作報告、政府有關政策、措施、決議等文件中，“毛澤東思想”不列入。據悉，當會議宣佈一致通過179號決 議案時，全體政治局委員都不由自主地起立，長時間鼓掌、歡呼。這個決議的作出，是民間重新評毛的推動。在中上層幹部中，在知識界，毛澤東思想已成為改革開 放，特別是政治體制改革的巨大阻力，必須排除這個障礙，已經形成了共識。
取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕，一舉掙脫了束縛自己，也束縛黨和全國人民的繩索，這反映了他的執政風格和政治走向，他不貪不色，一身正氣，關 鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割，他可能領導中共走向中興，領導國家走向民主共和。習近平和十八大寄託著全黨和全國人民的巨大期望。“179號決議”， 沒有嚴厲的、高調的政治語言，沒有大叫大嚷，平和的像個裝集裝箱的單子，註明某一種貨物不准進入集裝箱。就這樣，把幾代領導人想辦沒敢辦的事情辦成了。
辛子陵2012年春天在病榻會見鐵流。
此 次政治局會議，未聞有棄權和投反對票者，就是說薄熙來也投了贊成票。在重慶旗幡如林的唱紅中，唯獨不見“毛澤東思想萬歲”這一條。乃父薄一波留下的遺囑是 重新評毛。劉華清去年臨終時建議撤銷毛主席紀念堂。老一代革命家對毛的認識已漸趨一致。年輕一代的政治家想利用毛澤東影響的回光返照提高自己，從根本上就 錯了。
這個179號決議，有告別過去，開闢未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論 上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想的切割，是中共歷史上最大的撥亂反正。走了這一步，中共就能夠甩掉歷史包袱，由僵化走向新生，脫胎換骨地把自己改 造成為一個民主政黨，在國家政治生活中擔負起新的歷史使命。
在我們這些老黨員等著重新評毛開始的時候，重新評毛這件天大的事情已經完成了。
關於黨的文件，毛澤東思想不列入。
關於政府文件，毛澤東思想不列入。
關於宣傳教育文件，毛澤東思想不列入。
……
刪繁就簡三秋樹，簡潔，乾脆，不留尾巴，沒什麼一分為二的說教，沒什麼堅持四項基本原則的拖泥帶水。回過頭來看錦濤同志，簡直是舉重若輕。在九龍治水的情況下，他能帶領這個班子做出這麼個決議來，實屬不易。到了去年國慶社論，毛派找不到毛澤東思想了，大吵大鬧了一陣。】
對於此179號決議，我信以為真。
我在以上兩個“信以為真”的基礎上，寫過表達不同意見的文章，論點只有一個：不提或不列入毛澤東思想並不等於批判了毛澤東思想，絕不意味著“重新評毛這件天大的事情已經完成了”。
現在，中共十八大已經開過了。十八大的政治報告和決議是明明白白，毋庸置疑的，顯然，其基調與辛子陵所披露的179號決議大相徑庭。
我 只好在以下兩個假定裏選擇一個：一、兩個“信以為真”裏至少有一個不能夠相信：或者記錄稿是杜撰的，或者辛子陵偏聽偏信了一些小道消息；二、兩個“信以為 真”沒有錯。2010年黨中央的確做出過179號決議，兩年以後看，179號決議“害處”日益暴露，必須懸崖勒馬，予以廢止。
簡言之，是辛子陵這邊出了差錯呢，還是黨中央這邊有所“與時俱進”呢？
誰能夠為我以及廣大辛子陵的“粉絲”釋疑解惑？唯有“繫鈴人”自己。
這不僅關係到辛子陵披露的“179號決議”是否可信的問題，還牽扯到他所披露的很多內部消息是否可信的問題。（《新史記》11期）
（辛子陵的答覆将随後刊登，敬请期待）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
辛子陵先生2012年春天在病榻會見鐵流時有一篇長長的對話，後來披露在網上。
對於此記錄稿，我信以為真。他說：
【2010 年12月28日，中共中央政治局全體會議在胡錦濤主持下通過了《關於毛澤東思想若干建議意見》的決議，編號179號，又稱170179號，是指第十七屆中 央政治局常委會第179號議案。該議案由吳邦國、習近平兩人共同提出，內容是：關於黨的會議公報、黨的工作任務決議、黨的方針政策製定、黨的理論學習、黨 的宣傳教育、黨的政治思想建設、組織建設、政府工作報告、政府有關政策、措施、決議等文件中，“毛澤東思想”不列入。據悉，當會議宣佈一致通過179號決 議案時，全體政治局委員都不由自主地起立，長時間鼓掌、歡呼。這個決議的作出，是民間重新評毛的推動。在中上層幹部中，在知識界，毛澤東思想已成為改革開 放，特別是政治體制改革的巨大阻力，必須排除這個障礙，已經形成了共識。
取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕，一舉掙脫了束縛自己，也束縛黨和全國人民的繩索，這反映了他的執政風格和政治走向，他不貪不色，一身正氣，關 鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割，他可能領導中共走向中興，領導國家走向民主共和。習近平和十八大寄託著全黨和全國人民的巨大期望。“179號決議”， 沒有嚴厲的、高調的政治語言，沒有大叫大嚷，平和的像個裝集裝箱的單子，註明某一種貨物不准進入集裝箱。就這樣，把幾代領導人想辦沒敢辦的事情辦成了。
辛子陵2012年春天在病榻會見鐵流。
此 次政治局會議，未聞有棄權和投反對票者，就是說薄熙來也投了贊成票。在重慶旗幡如林的唱紅中，唯獨不見“毛澤東思想萬歲”這一條。乃父薄一波留下的遺囑是 重新評毛。劉華清去年臨終時建議撤銷毛主席紀念堂。老一代革命家對毛的認識已漸趨一致。年輕一代的政治家想利用毛澤東影響的回光返照提高自己，從根本上就 錯了。
這個179號決議，有告別過去，開闢未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論 上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想的切割，是中共歷史上最大的撥亂反正。走了這一步，中共就能夠甩掉歷史包袱，由僵化走向新生，脫胎換骨地把自己改 造成為一個民主政黨，在國家政治生活中擔負起新的歷史使命。
在我們這些老黨員等著重新評毛開始的時候，重新評毛這件天大的事情已經完成了。
關於黨的文件，毛澤東思想不列入。
關於政府文件，毛澤東思想不列入。
關於宣傳教育文件，毛澤東思想不列入。
……
刪繁就簡三秋樹，簡潔，乾脆，不留尾巴，沒什麼一分為二的說教，沒什麼堅持四項基本原則的拖泥帶水。回過頭來看錦濤同志，簡直是舉重若輕。在九龍治水的情況下，他能帶領這個班子做出這麼個決議來，實屬不易。到了去年國慶社論，毛派找不到毛澤東思想了，大吵大鬧了一陣。】
對於此179號決議，我信以為真。
我在以上兩個“信以為真”的基礎上，寫過表達不同意見的文章，論點只有一個：不提或不列入毛澤東思想並不等於批判了毛澤東思想，絕不意味著“重新評毛這件天大的事情已經完成了”。
現在，中共十八大已經開過了。十八大的政治報告和決議是明明白白，毋庸置疑的，顯然，其基調與辛子陵所披露的179號決議大相徑庭。
我 只好在以下兩個假定裏選擇一個：一、兩個“信以為真”裏至少有一個不能夠相信：或者記錄稿是杜撰的，或者辛子陵偏聽偏信了一些小道消息；二、兩個“信以為 真”沒有錯。2010年黨中央的確做出過179號決議，兩年以後看，179號決議“害處”日益暴露，必須懸崖勒馬，予以廢止。
簡言之，是辛子陵這邊出了差錯呢，還是黨中央這邊有所“與時俱進”呢？
誰能夠為我以及廣大辛子陵的“粉絲”釋疑解惑？唯有“繫鈴人”自己。
這不僅關係到辛子陵披露的“179號決議”是否可信的問題，還牽扯到他所披露的很多內部消息是否可信的問題。（《新史記》11期）
（辛子陵的答覆将随後刊登，敬请期待）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
山西不准告状被斥荒唐 访民人大会上访伸冤
山西省人大前的部分访民(六四天网图片)
海彦
山西省在人大和政协两会召开前出台“八不准”的规定，其中一条是不准“向参会人员散发告状信、传单和小字报”，被舆论炮轰。同时，许多山西访民在两会召开期间前往省会太原上访伸冤，被当局强行送进黑监狱。
*舆论哗然*
由国务院前总理李鹏之子李小鹏担任代理省长的山西省，在两会召开前颁布了“不准编造、传播政治谣言，向参会人员散发告状信、传单和小字报，进行人身攻击，造谣诬陷，影响和干预会议正常秩序”等“八不准”规定，其中“不准告状”一条引起舆论哗然。
中共三大喉舌之一的新华社也罕见地发表评论员文章点名批评。新华社说，“人大会是一个广纳民意的场所，为人民进言纳谏，那可是宪法赋予人民代表的职责和义务。造谣是犯法，当然不准。但规定人大会议期间‘不准告状’，那还叫人民代表大会吗？”
文章还称，“‘告状信、网络举报’是当下民众反映问题的一种方式。正是在汹涌民意的推动下，一批‘房叔、房姐’ 、‘局长、厅长’们纷纷露出原形，有力促进了反腐进程。这当中也出现了一些鱼目混珠的诬告，但不能就此因噎废食，堵上民众的嘴。”
*强行禁声*
山西省人大会1月23日在太原召开。据维权人士介绍，星期三上午9点，近百太原及周边访民来到会场附近，在遇到层层警察受阻后，转往人大代表居住的大酒店，结果被当局强行押送专为访民建立的“588黑监狱”，直至下午人大会结束才放人。
山西访民、维权人士李茂林星期四向美国之音表示，访民们呼吁两会代表帮助民众维权，还要求有关领导为近期近10起重大安全生产事故辞职。
李茂林说：“访民们一个是维护自己的权益，反映自己的诉求。还有一个是，近年不是出现了10多起事故么，不及时通报，而且是瞒报，胡说八道，访民们就要求领导下台、解释。结果他们就全把访民们押送到588。”
李茂林表示，山西当局出台“八不准”的做法荒唐之极，还不如封建社会时期。
他说：“只能说它从根子上烂透了，连我们发声的权力都没有了，都给剥夺了。这在封建专制的时代我们还有杨乃武、小白菜呢，你到现在社会了，我们连说话的声音、反映的声音都没有了。再一个这个‘八不准 ’，你人大代表代表谁呀，就是代表我们广大人民，其中就有我们访民。不能代表我们反映问题，说明这个代表纯属胡扯呢，根本就没有代表我们，代表是极个别的权贵。”
*仕途无恙*
李鹏之子李小鹏将在省人大会上正式成为省长。今年53岁的李小鹏2008年弃商从政，当了4年山西副省长后，去年12月被宣布代省长。随后，山西接连发生多起遭到瞒报的特大事件，包括12.25 吕梁山隧道爆炸事故、12.27首钢长治市瑞达焦业有限公司爆炸事故、12.31长治苯胺泄漏、污染数省饮水源的事故、1.2大同市矿区不明化学气体泄漏、1.7阳煤集团瓦斯事故等。
有分析说，尽管山西近来发生诸多负面消息并受到外界广泛批评，但作为太子党的李小鹏的仕途预计不会受到多大影响。
美国之音中文网
朝鲜威胁核试验，中国影响力有限
朝鲜明确声明要进行新的核试验以及火箭发射，并宣称目标对准“宿敌”美国。专家分析，朝鲜或最早于二月份核试验。美国朝鲜问题特使敦促平壤不要再铸成大错。
周四，在联合国安理会作出制裁朝鲜的决议之后的第二天，平壤国防委员会发表声明，将继续进行火箭发射计划以及核试验，并且将其对美国这个"宿敌"发出的威胁进一步升级。
威胁语调强硬，目标直指美国
该声明强烈谴责联合国针对朝鲜的决议，并宣称："我们不掩饰继续发射各种卫星和运载火箭、进行更高水平的核试验的意图，以瞄准宿敌美国。" 朝鲜还称六方会谈和"9·19"共同声明不再存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化对话。
尽管国防委员会并没有透露具体的时间表，但韩国国防部一名发言人强调，朝鲜随时可能进行新的核试验，目前只等待平壤领导人一声令下。在过去一段时间，韩国 和美国的观察人士已经确信，朝鲜已经完成了进行第三次核试验的"技术准备"，在去年12月的火箭发射计划之后，金正恩领导的政权也下定决心，不顾联合国的 制裁，将这一计划实施下去。
金正恩已经下定决心了吗？
"中国对朝鲜的影响力有限"
中国过去提出的敦促朝鲜重返六方会谈的建议也都遭到拒绝。上海复旦大学韩国朝鲜研究中心副主任蔡建在接受德国之声采访时指出："中国当然会劝阻朝鲜不要将 那些威胁付诸行动，不要进行核试验。但过去的经验显示，这样的劝说其实是没有实际作用的，不能阻止朝鲜采取这样的行动。从中我们也可以看到中国对朝鲜的影 响力其实是非常有限的。"
有分析人士认为，朝鲜可能最早在今年2月就会准备进行新的核试验，以庆祝已故领导人金正日的冥诞（2月16日）。华盛顿方面则呼吁平壤不要进行第三次核试 验。正在韩国访问的美国朝鲜问题特使戴维斯周四表示："是否进行核试验，决定权在与朝鲜本身。……但我们希望朝鲜不要这么做。因为当前不是一个给朝鲜半岛 增加紧张局势的合适时机。"
2009年温家宝和金正日会面资料照片
如果朝鲜在未来真的再次"铤而走险"，中国将会面临怎样的挑战？蔡建认为，中国虽然是朝鲜的盟友，但同时也需要顾及和美国这个大国，以及和韩国、日本这些 邻国之间的关系，如果朝鲜不断地让局势升级，只会使北京面临艰难的政治选择。不过，如果朝鲜进行第三次核试验的话，中国还是会加入国际社会制裁朝鲜的行列 中去，对平壤施加更大压力。
作者：雨涵
责编：叶宣
德国之声中文网
“蝙蝠侠”携手陈光诚
曾经主演《蝙蝠侠》系列的克里斯蒂安·贝尔在上周日与去年得以赴美的陈光诚和家人一同游逛迪斯尼。两年前贝尔曾试图探望当时被软禁的陈光诚，被阻未果。
2011年末，曾饰演经典英雄形象蝙蝠侠的克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）在中国出席《金陵十三钗》的记者招待会之后，前往山东临沂，希望探望盲人维权律师陈光诚，受到看守人员的阻挡。不过在陈光诚赴美国之后，两人终 得相见。从媒体拍摄的照片看来，两人似乎私交匪浅。1月20日，两人被拍到“手拉手”游逛加州迪士尼乐园，而他们的家人也在旁陪伴。两人携手相谈甚欢，他 们的女儿似乎也颇为“投缘”。
幼时就双目失明的陈光诚，多年来通过自学的法律知识为当地居民维护权益，被称为"赤脚律师"。2005年，因为披露临沂地区的暴力计生现象，受到当地警方 的管制。之后陈光诚被以故意破坏财产和聚众扰乱交通罪判处有期徒刑四年。出狱之后，陈仍旧被软禁在家。2012年4月陈光诚戏剧性逃离、进入北京美国大使 馆的事件让他一时间成为世界各国媒体争相报道的焦点。在美中双方协商之后，同年，陈光诚得以前往美国。
陈光诚现在纽约大学深造
曾经主演《蝙蝠侠》系列的贝尔在2011年12月曾试图前往临沂古村探望被软禁的陈光诚，与同行的包括CNN的记者。根据该媒体事后发布的视频可以得知， 在8个小时的车程之后，贝尔虽然已抵达当地，不过遭到强行阻挠。贝尔在受到推搡时大声说道“我为什么不能探望这个男子？！”。贝尔之后向CNN表示，这些 不明身份者以摄像机为主要目标，起先推搡记者及其摄像机，在贝尔拿出便携摄像机后，也推搡并试图拉住贝尔。在贝尔和记者驾车离开时，还受到一辆面包车的跟 踪。贝尔向CNN表示，他想做的是见到陈光诚，能够与他握手，并告诉陈光诚他对人们有多么大的激励。贝尔在回答CNN主持人提问时还表示，他相信这种对待 陈光诚的方式不代表中国民众，而代表中国的权力结构。贝尔说：〝他象征了一个人的力量所及往往超出人们的想象，不论出身如何贫寒，在我看来，他就是人中巨 人〞。
侠汉柔情
据《华盛顿邮报》报道，有分析家认为，因为共产党有着严格的等级制度，所以中央对地方事务虽然知情，不过当地官员有着相当大的自主权，这包括如何处理异议 人士以及如何对待那些“麻烦制造者”。陈光诚在逃入美国使馆后到北京朝阳医院就医，其间接受《苹果日报》采访时表示，日后到美国希望能与贝尔相见。
2012柏林电影节《金陵十三钗》剧组：张艺谋、克里斯蒂安·贝尔、倪妮
综合报道：文木
责编:责编
德国之声中文网
吸一口新鲜空气都成为奢望
作者 香港特约记者 张文中
本月中旬以来，北京和周边石家庄、邯郸、保定等大中城市连日大雾迷茫，东北三省、中部陕西、河南、湖北、湖南、安徽，以及东部沿海南京等城市，也出现了一条深褐色的“污染带”，小半个中国的大面积空气污染引起海内外广泛关注。今天的中国观察要向大家介绍有关空气污染的分析评论。
北京《环球时报》的社论称： “近日的大气污染确实敲响了警钟。它在告诉我们当前的发展方式如果不做调整地继续强化，它只会窒息我们，我们走不到彼岸。该如何做调整呢？这是中国最大的难题之一。因为发展是中国人民的权利和强烈愿望，而拥有不被或少被污染的环境同样是中国人民的强烈诉求。在中国当前的技术条件下，这两者有很强的对立性，找到两全其美办法在今后一段时间内只能是个奢望。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“一连几天神州大地毒雾弥漫，尤其是北京一带，地上是堵的，天上是黄的，空气是有毒的，污染指数早已爆表，呼吸道疾病人群急速上升，‘北京咳’已成为北京的代名词。” “最新的一项统计表明，全球十大空气污染城市，其中有七个在中国，这个‘光荣榜’可谓中国之耻。同样是国际大都市，北京在一月十二日的PM2.5指数高达八百零四，而纽约当天的指数才十九，按照国际标准，北京已完全不适合人居住。”“中共十八大提出要让老百姓过上‘山青、水绿、天蓝’的生活，这个诺言何时才能实现呢？”
香港《信报》的社论称：“有网民写道：GDP数字有多虚高，今天的PM2.5数字就有多高。中国人不仅正面临‘一边开宝马一边喝污水’的悲惨式发展，也面临着‘一边住别墅一边被熏死’的危机。这说法容或有点夸张，却无疑反映现实。”“北京空气质量指数（AQI）达到七百五十五，而美国环境保护局规定指数超过四百即属危险，于是引来英国《经济学人》杂志惊呼‘简直令人难以置信’，美国《纽约时报》的报道将京城形容为‘机场里的吸烟区’。”“长期粗放式经济发展，以及人们忽视环保的自私生活方式，带来今天积重难返的恶果，也是无人可以否认。调查显示，中国五百个大型城市中，空气达至世卫组织标准的，竟不到五个，不堪之情，令人震惊。”
香港《太阳报》“阳光华夏”的评论称：“在‘经济要上，环境要让’的畸形发展观念下，只要能搞活经济，交出政绩，官员自然会为排污企业开绿灯，百姓是生是死，根本不会考虑。更不堪的是，环保官员不是监督环境，造福人民，而是通过‘环评’大发不义之财，‘靠污染吃污染’已成环保部门的潜规则。连环保部门都带头破坏环保，中国污染日益严重，也就不足为奇。”“如今，老百姓连基本生存权利都被剥削，吸一口新鲜空气都成为奢望，‘中国梦’根本是笑话。”
新加坡《联合早报》的社论称：“在过去相当长的一段时间里，为了确保经济高速增长，中国当局虽然明知破坏环境的严重后果，但还是选择了先污染，后治理的发展模式。”“已饱受污染之苦的中国经济发达地区的后治理工作显然是做得不够的，否则这些年来中国也不至于频频出现环境灾害问题，甚至严重到中国共产党不得不在去年11月的《十八大报告》中公开承认中国正在面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势的地步。其实，早在1997年，中共就已经在《十五大报告》中认识到环境问题的重要性，并且明确提出要实施可持续发展战略。问题是，这么多年过去了，中国高层对环境问题的清醒认识似乎并没有转化成为环境保护政策的具体贯彻和认真执行上。”“世界各国均有防止地球环境进一步受到破坏的义务，作为世界人口第一大国中国自然也不能置身事外。没有什么比改善自身的环境问题，进而使全球环境问题也能获得改善，更足以证明中国是以全世界人民的福祉为依归的负责任大国的了。”
法国国际广播电台
余英时：十八大的重要意义
北京十八大会议是二、三十年来最重要的一个会议，因为这一届换领导人是非常不寻常的，也可以说充满了危机的。因为十年一换领导人大概是从江泽民那个时候开始了，江泽民是邓小平一手指派的，胡锦涛也是邓小平指派的。习近平那个时候还很小，他不可能指派任何人。所以习近平是最后没有被强人指派的优点，所以许多人都可能跃跃一试，想跟他竞争。比如说薄熙来可能就因为这个原因想取而代之，最后闹出很大的事情来。其他人有没有这样的想法我们也不知道。总而言之，这是一个很特殊的换届。
第二点，社会治安在这一届换届的时候非常显著，尤其是集体抗议的数量大人又多，而且包括许多年轻人都上街了。据报道，小的不说，从2011年8月到今年2012年10月，我们看到的大的事件就有大连化工厂、浙江嘉兴的太阳能化工厂还有2011年10月广东的海门煤厂，加上广东的乌坎，大家都知道也是在同一年的。这四个事件是2011年的。2012年从7月开始有四川的什邡事件，铜厂关门，后来不敢造了，老百姓反对太厉害停产了。今年7月江苏启东纸厂也是民众抗议停产。10月有两起，一起是浙江宁波，也是化工厂，后来被迫停止，暂时不能动。同一年在海南岛有一个煤工厂也是被迫停产。所以这些社会不安跟从前不同，从前这些抗议一点用都没有，共产党完全不理会。现在这几个抗议都让步了，特别是像四川的什邡、广东的乌坎。乌坎是汪洋让老百姓自己选村长的。所以这些可以看出来社会危机现在是不得的一个情况。
第三个就是贫富不均。这是大家都知道的。中国的贫富不均在全世界已经到了最前列的几名了。穷的是无立锥之地，富的富可敌国就是今天的情况。
第四就是贪腐。贪腐已经普遍化了，也不是那一天这样，但是越来越严重。所以在这种情况下换届我觉得是特别值得特别注意的。现在我们看到的就是有胡锦涛的一篇很长很长的报告，有十四页，念报告就有一百分钟，里面讲了很多很多的问题，但是记者只能报道一部分。首先大家注意的，不但是《纽约时报》等媒体注意到的就是胡锦涛对自己的自吹自擂，夸他十年的政绩，他提倡了“科学发展观”，有许多成就，这十年来健康的经济成长，健康的经济成长造就了一个比较繁荣的社会；另外改革开放他认为也有长足进步，因为改革开放已经变成一个咒语了，没有别的意义了，反正就是邓小平以来的路线。根据这个路线以后，人民的生活水平显著地提高，这种种都是他宣传自己的，给自己表功的，希望在历史上留下不朽的一笔。虽然我所看到的大家各方面的而评论，包括党内在内，都认为他是个庸才，没有什么作用。但是他这样吹牛大概也是最后一次机会，大家也只有接受。
我们知道这种该报告不是他一个人写的，一定是党内许多人商量的，特别是习近平一定也是参与的，因为这个报告不光是他总结过去十年，同时也给未来怎么走也有一个铺路的作用。英语叫蓝图，是一种未来的设计，未来的构想。所以在这个构想中间他也提到许多新的事情需要改变。比如说他表面上赞成政治、经济、社会、环境等各方面应该有点改善。但是这个话题这是一个口头禅，就是应付的话，不是他真的意思。他口风一转马上就强调政治上警告社会矛盾、冲突很厉害，一直在增加之中的就业、教育、健康保险、住房、环境种种，甚至于食物跟药品都不安全，工作地点也不安全，比如说煤矿倒塌死了很多人。这些都是他提到的不安全的因素。在这些不安全因素情况之下，他认为应该有所改善。但是他的改善最主要的是在经济上。经济上我们知道最初邓小平的设计是希望私人企业能够发展的，并不集中在国有企业方面。所以国企是党营的，是党员集中的地方。现在我们知道中国有左右各大的国有企业，什么都垄断在内。所以私营企业根本就赚不到钱，跟邓小平原来的想法是相反的。
邓小平在经济上愿意私人发财的，要一部分人先富起来的。现在国企这十年发展的结果，党内发了大财，老百姓反而穷了，所以有一个口号就是国富民穷。这个国富民穷就是国企造成的。因为私人企业得不到银行的支持，银行支持都给了国企，私企就发展不了，所以就没有一个真正的所谓自由市场，自由市场在中国并不存在。所以这一点他表示应该改善的地方。银行给国企和私企借钱应该不分上下，应该平等对待，在这一点上许多人认为是提出了稍微新的改变。另外，他斩钉截铁地说绝不能走西方的政治体制之路，那是歪路，歪路不能走。所以一切改革遵守一个最大的前提，就是共产党的政权，共产党的专政决不能有一丝一毫的动摇。所以事实上又回到邓小平时代最初设想的改革开放。就是改革开放只限于经济方面的改革，经济方面的开放，绝对不包括政治改革。所以邓小平一再警告赵紫阳，当时设计改革方案的时候不要走西方三权分立之路，不要搞政治改革，不能在政治上学习西方。所以从这种情况我们来看的话，我觉得习近平的执政道路不会有多少改变。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据2012年11月12日录音整理，未经作者审阅）
自由亚洲电台
第二点，社会治安在这一届换届的时候非常显著，尤其是集体抗议的数量大人又多，而且包括许多年轻人都上街了。据报道，小的不说，从2011年8月到今年2012年10月，我们看到的大的事件就有大连化工厂、浙江嘉兴的太阳能化工厂还有2011年10月广东的海门煤厂，加上广东的乌坎，大家都知道也是在同一年的。这四个事件是2011年的。2012年从7月开始有四川的什邡事件，铜厂关门，后来不敢造了，老百姓反对太厉害停产了。今年7月江苏启东纸厂也是民众抗议停产。10月有两起，一起是浙江宁波，也是化工厂，后来被迫停止，暂时不能动。同一年在海南岛有一个煤工厂也是被迫停产。所以这些社会不安跟从前不同，从前这些抗议一点用都没有，共产党完全不理会。现在这几个抗议都让步了，特别是像四川的什邡、广东的乌坎。乌坎是汪洋让老百姓自己选村长的。所以这些可以看出来社会危机现在是不得的一个情况。
第三个就是贫富不均。这是大家都知道的。中国的贫富不均在全世界已经到了最前列的几名了。穷的是无立锥之地，富的富可敌国就是今天的情况。
第四就是贪腐。贪腐已经普遍化了，也不是那一天这样，但是越来越严重。所以在这种情况下换届我觉得是特别值得特别注意的。现在我们看到的就是有胡锦涛的一篇很长很长的报告，有十四页，念报告就有一百分钟，里面讲了很多很多的问题，但是记者只能报道一部分。首先大家注意的，不但是《纽约时报》等媒体注意到的就是胡锦涛对自己的自吹自擂，夸他十年的政绩，他提倡了“科学发展观”，有许多成就，这十年来健康的经济成长，健康的经济成长造就了一个比较繁荣的社会；另外改革开放他认为也有长足进步，因为改革开放已经变成一个咒语了，没有别的意义了，反正就是邓小平以来的路线。根据这个路线以后，人民的生活水平显著地提高，这种种都是他宣传自己的，给自己表功的，希望在历史上留下不朽的一笔。虽然我所看到的大家各方面的而评论，包括党内在内，都认为他是个庸才，没有什么作用。但是他这样吹牛大概也是最后一次机会，大家也只有接受。
我们知道这种该报告不是他一个人写的，一定是党内许多人商量的，特别是习近平一定也是参与的，因为这个报告不光是他总结过去十年，同时也给未来怎么走也有一个铺路的作用。英语叫蓝图，是一种未来的设计，未来的构想。所以在这个构想中间他也提到许多新的事情需要改变。比如说他表面上赞成政治、经济、社会、环境等各方面应该有点改善。但是这个话题这是一个口头禅，就是应付的话，不是他真的意思。他口风一转马上就强调政治上警告社会矛盾、冲突很厉害，一直在增加之中的就业、教育、健康保险、住房、环境种种，甚至于食物跟药品都不安全，工作地点也不安全，比如说煤矿倒塌死了很多人。这些都是他提到的不安全的因素。在这些不安全因素情况之下，他认为应该有所改善。但是他的改善最主要的是在经济上。经济上我们知道最初邓小平的设计是希望私人企业能够发展的，并不集中在国有企业方面。所以国企是党营的，是党员集中的地方。现在我们知道中国有左右各大的国有企业，什么都垄断在内。所以私营企业根本就赚不到钱，跟邓小平原来的想法是相反的。
邓小平在经济上愿意私人发财的，要一部分人先富起来的。现在国企这十年发展的结果，党内发了大财，老百姓反而穷了，所以有一个口号就是国富民穷。这个国富民穷就是国企造成的。因为私人企业得不到银行的支持，银行支持都给了国企，私企就发展不了，所以就没有一个真正的所谓自由市场，自由市场在中国并不存在。所以这一点他表示应该改善的地方。银行给国企和私企借钱应该不分上下，应该平等对待，在这一点上许多人认为是提出了稍微新的改变。另外，他斩钉截铁地说绝不能走西方的政治体制之路，那是歪路，歪路不能走。所以一切改革遵守一个最大的前提，就是共产党的政权，共产党的专政决不能有一丝一毫的动摇。所以事实上又回到邓小平时代最初设想的改革开放。就是改革开放只限于经济方面的改革，经济方面的开放，绝对不包括政治改革。所以邓小平一再警告赵紫阳，当时设计改革方案的时候不要走西方三权分立之路，不要搞政治改革，不能在政治上学习西方。所以从这种情况我们来看的话，我觉得习近平的执政道路不会有多少改变。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据2012年11月12日录音整理，未经作者审阅）
自由亚洲电台
淚灑春節討薪路 合格的政府不應讓人民流淚
中國四川網友 鄭亞龍
每年國內的工程項目中，拖欠農民工工資幾乎成了家常便飯。
春節，是中國傳統的節日，每年春節，無論是在外的遊子還是打工的工人，都會踏上回家的旅程與家人團聚。可是，也有這麼一批人，他們並不打算回家去過春節，他們住著廉價的旅館，吃著便宜的飯菜，他們的目的很簡單，也很明瞭，更很直接——討薪。
說到「討薪」這個詞，許多中國人並不陌生，從國家開始改革開放以來，每年都會有不少工程拖欠打工者們的工資。這聽上去非常的簡單，但是實際上卻非常令人悲哀。
筆者所生活的省份是中國民工的輸出大省，每年都會有數以十萬計的民工去沿海地區、江浙地區打工。這些民工屬於那種技術輸出的非常的少，往往是那種來自於農村，依照自己的體力來打工的打工者，這些打工者家庭並不富裕，並且有些家庭裏面甚至都還在最低生活保障線裏。
這些打工者們在沿海地帶，江浙地區靠做些體力活來進行賺錢，然而，正是這樣一批人，卻成為了中國被拖欠工資最厲害的一個群體，拖欠數目之大，人員之多幾乎是難以想像的。每年國內的工程項目中，拖欠農民工工資幾乎成了家常便飯，有些農民工累了一年，到頭來卻拿不到自己的一分一毫。
雖然說中國政府對於拖欠農民工工資開始立法，但是，這樣的法律卻並非是那些拖欠者們的剋星。有些拖欠者甚至明知有法律，卻依靠著與地方政府「友好」的關係進行規避，有些拖欠者甚至是政府的企業，比如前不久中國官方媒體中央電視台曾經報導的一家國有企業拖欠農民工工資的新聞，大家可以參考。
地方官員對於農民工的工資卻並不擔心和關心，比如前不久石家莊某政府保安毆打四川討薪農民工事件在網絡上揚起了軒然大波，引起震動最後才得以解決。在他們看來，農民工能拖就拖，他們鬧事就抓，這樣的【不疏而堵】將來必會成為大患。
又是一年春節時，討薪路上滿淚水。
一個合格的政府不應該讓人民在本該歡樂的日子裏充滿淚水，更希望能夠真正讓相關的法律用在這些民工的身上。
BBC中文網
傅高義：守住自己著作的底線
江迅
《鄧小平時代》在中國內地出版，經歷審查、刪節、妥協，但傅高義守住底線，出版方頂著風險，在作者和審查部門之間作出平衡。方勵之、王丹等人的批評也意外幫了忙。
這 部《鄧小平時代》能在中國內地出版，無疑是中共黨史、中國出版史的重大突破。對此，作者傅高義說，出版此書確實不容易，最初判斷幾乎不可能。審查，刪節， 討論，恢復，爭辯，妥協，討價還價……但他始終守住那條底線，什麼可以刪除，什麼絕對不能刪除，哪裏可以改動，哪裏絕對不能改動。一月二十一日，在香港沙 田凱悅酒店，他接受亞洲週刊專訪。
八十二歲的傅高義，哈佛大學亨利?福特二世社會科學榮休教授，費正清東亞研究中心前主任。一九七九年他 撰寫的《日本第一》曾激起反響。他說一口流利中文，在哈佛大學，他享有「中國先生」稱譽。《鄧小平時代》中文版為什麼先選擇香港推出，如何部署中國內地版 問世，他穩步推進，顯得睿智。他品性隨和，做一件再小的事，都認真而求完美。他給四個記者每人送的書的扉頁，都用中英文一筆一劃寫下記者名字，又簽下他的 名字。
你最初對出中國內地版信心如何？
北京出版這部書，確實不容易。能不能出大陸版，三聯書店有豐富經驗作判斷，他們也 能掌握一個度，哪個章節、哪個詞可能過不了當局審查關。我原本與三聯書店有共識，出版之前，我要看最後審查版本，他們刪掉了什麼，絕不能加上什麼，出版的 大陸版沒有一句不是我的話。中共十八大後，習近平、李克強新領導班子已經明確要繼續走鄧小平改革開放之路。習近平履新總書記後，就去鄧小平九二年南巡的深 圳考察。或許當局認為我的這部書有助推動習李施展新政。這只是我的一種估測。
這本書一月十八日出版，距離中共十八大才兩個多月，這期間審查、出版的運作根本來不及，應該是十八大之前當局就拍板了，怎麼理解這部書的出版和十八大的關係呢？
我 理解你問的意思。中共十八大要走什麼路，應該是早就決定的。十八大的文件、十八大上講話，都經過反覆醞釀和討論，在十八大籌備過程中，基本戰略和政策，書 稿的審查部門是清楚的，出版方也是可以感覺到的。這部書的英文版和香港中文繁體、簡體版出版後，方勵之、王丹等人對書的批評很厲害，這倒幫了忙，北京當局 看到他們反對，那出這部書問題不大。當然他們批評我，我不一定會高興，但我早有思想準備，寫鄧小平的這部書肯定會有人批評。國外很多人批評鄧小平，我的書 說他對中國進步和發展作用很大。我的美國朋友可能說，傅高義也太討好中共領導人了，有批評，有反響，我很高興。我花了這麼多功夫，去了解一個國家的領導 人。
他們對你這本書的批評，認為你做了一種妥協，難聽點的話是「投降」，向中共「投降」了，你怎麼解釋你的想法？
我的一 些朋友，對中國發展的看法不一致的、政見不完全相同的美國人，比方說林培瑞、黎安友等。但他們沒有說我「投降」什麼的。只是一些記者，特別是當年在北京經 歷六四事件的一些記者，認為鄧小平是非常討厭的一個人，他們並沒有讀我的這本書，看到我寫這麼厚的書，是關於鄧小平的，沒看書就先知道我如何評價鄧小平， 於是寫文章批評。我已經老了，有很多經驗了，遭遇批評和誤解，是很自然的事，我不會耗時間生氣。
讓人好奇的是，當局對這本書的審查過程，你和出版社是如何「討價還價」的，他們要刪除什麼，你堅持要保留什麼？
是 不出版，還是讓他們作些許刪改後出版，那是我選擇的權利。雖然有經我認可的刪節，但能讓幾十萬人、上百萬人讀到此書，那是好事。當然他們要刪除什麼，我是 有底線的。我們有個約定，我要看到最後刪改的版本。不符合我的底線的話，我隨時撤回稿子，放棄出版。這一點，我很強硬，也給了出版社壓力，以此爭取獲得最 大空間。聽說，出版方頂著風險，作了極大努力，在作者和審查部門之間作出平衡，往往要受「夾板氣」。
你能舉例說明嗎？
比 方說，大躍進究竟死了多少人，出版方開始完全刪除了，我希望它們保留，所以我說「有外國專家估計」，大躍進時期死了四千萬人。後來審查部門拍板通過了。這 是我堅持和爭取的結果。還有關於六四事件那部分，主體框架基本保留，歷史事實的梗概基本保留，這很不容易。這是巨大突破，也是我的底線。黨內領導人的鬥爭 部分，審查部門要求淡化，但我的底線是肯定要保留，保留多少，保留什麼可以談，至少要讓讀者看明白，對某件事，領導人之間有不同看法，了解當時的事件背 景。比如鄧小平與陳雲，我的確覺得陳雲是很能幹的，貢獻很大，我對陳雲的看法比別的外國人看得比較正面，但他的一些看法與鄧小平不完全一致，我要讓讀者了 解他們兩個人不同看法的依據是什麼。
刪除比較多的是哪些部分？
是在英文版和香港版最後那一部分「鄧時代的關鍵人物」。主 要是歷史性的資料，對每個人作微型評傳，胡耀邦是誰、趙紫陽是誰、習仲勳是誰，這些都刪掉了。出版社的理由是，大陸讀者都了解他們，我有我的想法，不只是 某某人做過什麼，我估計敏感的東西多，但我還是讓步了。但在英文版裏，我覺得很重要，因為很多美國讀者並不太了解某某人是誰，就可以在這一部分內容裏了 解，對大陸讀者而言，這部分內容並非那麼重要。
你當初為什麼選擇中大出版社？
我有個戰略，那本書應該先在香港出版，因為 香港享有出版自由，能完全按照我寫的出版，先出香港版，如果後出的大陸版與香港版差距太大，大陸方面會有壓力。當然差距太大，也會有很多人批評我。先在香 港出版。當時我考慮過三家出版社，明鏡出版社、港大出版社，還有是中大出版社。我諮詢過很多美國和香港的朋友，最後選擇了中大。中文大學的熊景明、Ann Huss、哈佛大學圖書館的Nancy Hearst等朋友都竭力推薦甘琦，認為她可靠、認真，也了解大陸情況，在大陸朋友多，當時我還不知道能不能在大陸出版，要是能出版的話，她可以當我的顧 問，幫助我選哪個大陸出版社。甘琦一直在琢磨，不出大陸版實在可惜，值得努力試一試，不試會成為終身憾事。中大出版社的編輯部主任林穎率領的年輕而認真的 團隊。現在看來，我當初的選擇正確。
聽說你會捐贈大陸簡體版版稅？
捐贈給我的母校。Ohio Wesleyan University（俄亥俄衛斯里昂大學）。我在美國中西部的小鎮長大，小鎮有一所大學，爸爸覺得我當時太年輕，不要去別的地方念本科，於是我上了那個 大學，我十九歲大學畢業，博士學位是哈佛大學的。那個小大學水準還不錯。我希望支持他們、鼓勵他們。我不是富人，但我對生活要求不多，有飯吃，有車，比小 康還好一點。把版稅捐給大學，家人都非常高興。
版稅能拿多少？
據說首版估計有幾十萬美元，目前只是稅務問題要解決。
接下去你準備寫什麼書嗎？
這 樣厚的書不會再寫了，我已經八十二歲了，這部書花了十年，每天平均十個小時的工作，很努力，沒有玩興，沒陪妻子旅行，我不會再寫了，妻子也肯定不批准我 寫。我想一年之內，做些與這本書有關的事，在大陸各地演講，在美國、歐洲繼續演講，我的目的不是為了賣書，可以一起討論問題，這很重要，也是學習。我想三 月中到四月底會在大陸演講，三聯的朋友會安排，比如廣東深圳，還有成都、重慶、武漢、南京、濟南、西安、瀋陽、大連那些地方。
你最近會思考什麼課題？
我年紀大了，記憶力也差了，考慮自己的能力，我在哈佛大學曾經教的課是研究日本、韓國、台灣、香港、新加坡當年怎麼騰飛的，後來發展的過程如何。如今，這些地區的發展步伐減慢了，經濟增長緩慢了，我想用兩三年時間研究，寫一本小書。
實習生陳珣參與採訪錄音整理
亞洲週刊
2013年1月23日《明镜郵報》
- 全球老大與老二之爭 風起雲湧
- 統戰部挑選 入政協利掘金
- 習近平不甩日本 會晤南韓特使
- 中國夢、憲政夢，但願夢想成真﹗
- 舌尖上的浪費 到底誰來買單
- 清官難做也要做 財產透明化非走不可
- 日本特使訪華 名不正言不順
- 《毛澤東的人肉政權》──人肉裡面出政權
- 中國應向消費主義看齊
- 《中國霸主夢》──崛起了，為什麼朋友越來越少？
- 知道“洗衣粉”嗎？——馬列主義也是春藥
- 習李新班子對外路線可能被短期的民族情感綁架？
- 中共新貴趙樂際的知青生涯短得令人疑惑
- 北京牧师遭软禁21月 支持者吁还其自由
- 针对安理会的制裁决议 朝鲜称要进一步加强军事力量
- 央企高管降薪应否给予掌声？
- 日公明黨北京茫然 自民黨東京牽制
- 仇富情緒之外的貓膩
- 2013年1月22日《明镜郵報》
- 2013年1月22日《歷史日報》
- 共軍核衛星對抗美軍閃擊全球