何不食肉糜的故事大家都知道，大臣向晉惠帝司馬衷匯報全國饑荒，窮人易子而食，傻子皇帝說：他們為甚麼不食肉粥啊？假設晉惠帝生活在今日，聽說一個八十平米的單位足足擠住了二十五個人，人均只有三平米，他肯定會說：他們為甚麼不住寬敞一點啊？人均至少也要五平米吧！
這個現代晉惠帝，就是北京市政府。經過兩年醞釀，北京市出租房人均居住面積標準終於出台，規定出租房人均居住面積不得低於五平米，單個房間不能租住兩人，租客也不能分租。這項政策聽起來似乎不錯，很人道，很以民為本，因為人均使用面積若不超過五平米，確實比坐牢還痛苦。但實際上，有頭髮誰願做瘌痢，有條件誰願與別人合租，還不是因為房價太高，帶動房租瘋漲，低收入者難以負擔，不得不出此下策嗎？政府解決不了高房租問題，卻不准低收入者合租，當然就是何不食肉糜的翻版。
不過，別以為整個北京市政府充斥傻瓜晉惠帝，其實他們聰明得很，這一招出租房面積標準，掩蓋着多個圖謀。很明顯，這是針對外地人的，更是針對外地窮人的，官老爺早就嫌他們入京影響市容，增加公共負擔，想把他們統統趕出去，但公開驅趕又招人罵，於是想出技術手段，通過規限出租房面積，達到讓外地窮人知難而退、「淨化」京城之目的，這一招真夠損的。
官老爺最討厭的還不是普通外地農民工，而是那些上訪戶，他們長年累月駐紮京城等待虛無縹緲的平反昭雪，被視為維穩的心腹大患。將他們趕出去吧，又於理無據，現在好了，終於師出有名了，驅趕不是打壓人權，而是保護人權，不忍見你們居住條件不如豬欄啊。
新例之下，合租不見了，維穩達到了，政府高興，地產商更高興，因為多了人租房。所以說，內地任何事情，都離不開官商勾結。
香桐仁 評論員
太陽報
2013年7月19日星期五
奧巴馬護短日本 中國何時丟幻想
美國前助理國務卿坎貝爾和前國家安全保障會議亞洲事務高級部長格林，日前在東京詳細介紹了美國的釣魚島預案，並透露習奧六月加州會晤時，奧巴馬曾打斷習近平批評日本的發言。這個消息透露了兩層含義：一是中美關係並不是外界想像中那麼順利；二是奧巴馬政府對安倍政權縱容護短，可以無視中美關係發展的程度。
習近平在批評日本之時，奧巴馬不耐煩地打斷其發言，聲稱「Let me stop you here」（到此為止吧），並提出反對意見表示，「日本是美國的盟國，是美國的朋友，是一個民主國家，中國需要明確地認識到這一點」。在國際談判中，一國領袖粗暴打斷另一國元首的發言，出現直接喊停的現象非常罕見，說明奧巴馬並沒有將剛上台的習近平太當一回事，這個真相也戳穿了中美關係日益緊密的謊言。
在奧巴馬看來，日本就像美國養的一條狗，這隻狗是好是壞，是善是惡，應該由主人說了算，而不是旁人在邊上指指點點。習近平在奧巴馬面前批評安倍，等於罵狗給主人看，奧巴馬不舒服，自然要制止。
最強對手 是美非日
事實證明，無論中美關係如何發展，都難以超過美日同盟。中國決策層一直天真地認為，發展中美關係，就能利用美國的力量制約日本軍國主義的衝動。如今看來，這只是與虎謀皮。美日狼狽為奸，早已是鐵板一塊，日本政府在釣魚島挑起事端，毫不掩飾修改和平憲法以及發展軍力的野心，其實都是在美國的縱容之下。如果沒有美國的默許，日本根本不可能走到當前的地步。
格林透露了當年時任日相小泉純一郎參拜靖國神社後美國的決策過程。格林聲稱，當時白宮和國務院內部對如何回應存在激烈爭論，他本人也曾向時任總統小布殊提供了參考意見。而小布殊最後決定，鑑於美日盟友的重要關係，加之中國信心的增強以及孤立日本的舉動，公開批評日本將是一個「最壞的決定」。這足以說明，美國的對日政策完全是建基於遏華的考慮，只要中國國力不斷強大，美國就會放日本這隻惡狗出籠，而且允許它配備更多的武器，磨尖自己的牙齒與爪子。
形勢發展到今天，中國拉美遏日的戰略事實上已經破產，北京應該充分認清，中日釣魚島之爭的問題源頭不是東京，而是華盛頓；中國最危險的對手也不是日本，而是美國。中國副總理汪洋早前在中美戰略與經濟對話中，高調發表「中美就像不可分離的夫妻」的論調，簡直是自欺欺人的謊言。
中國不敢正視美國這個最重要的對手，不斷粉飾太平，甚至將對手當老公，完全是掩耳盜鈴之舉。中國要走出戰略決策的誤區，首先要丟掉幻想，重新校準對手。
太陽報
習近平在批評日本之時，奧巴馬不耐煩地打斷其發言，聲稱「Let me stop you here」（到此為止吧），並提出反對意見表示，「日本是美國的盟國，是美國的朋友，是一個民主國家，中國需要明確地認識到這一點」。在國際談判中，一國領袖粗暴打斷另一國元首的發言，出現直接喊停的現象非常罕見，說明奧巴馬並沒有將剛上台的習近平太當一回事，這個真相也戳穿了中美關係日益緊密的謊言。
在奧巴馬看來，日本就像美國養的一條狗，這隻狗是好是壞，是善是惡，應該由主人說了算，而不是旁人在邊上指指點點。習近平在奧巴馬面前批評安倍，等於罵狗給主人看，奧巴馬不舒服，自然要制止。
最強對手 是美非日
事實證明，無論中美關係如何發展，都難以超過美日同盟。中國決策層一直天真地認為，發展中美關係，就能利用美國的力量制約日本軍國主義的衝動。如今看來，這只是與虎謀皮。美日狼狽為奸，早已是鐵板一塊，日本政府在釣魚島挑起事端，毫不掩飾修改和平憲法以及發展軍力的野心，其實都是在美國的縱容之下。如果沒有美國的默許，日本根本不可能走到當前的地步。
格林透露了當年時任日相小泉純一郎參拜靖國神社後美國的決策過程。格林聲稱，當時白宮和國務院內部對如何回應存在激烈爭論，他本人也曾向時任總統小布殊提供了參考意見。而小布殊最後決定，鑑於美日盟友的重要關係，加之中國信心的增強以及孤立日本的舉動，公開批評日本將是一個「最壞的決定」。這足以說明，美國的對日政策完全是建基於遏華的考慮，只要中國國力不斷強大，美國就會放日本這隻惡狗出籠，而且允許它配備更多的武器，磨尖自己的牙齒與爪子。
形勢發展到今天，中國拉美遏日的戰略事實上已經破產，北京應該充分認清，中日釣魚島之爭的問題源頭不是東京，而是華盛頓；中國最危險的對手也不是日本，而是美國。中國副總理汪洋早前在中美戰略與經濟對話中，高調發表「中美就像不可分離的夫妻」的論調，簡直是自欺欺人的謊言。
中國不敢正視美國這個最重要的對手，不斷粉飾太平，甚至將對手當老公，完全是掩耳盜鈴之舉。中國要走出戰略決策的誤區，首先要丟掉幻想，重新校準對手。
太陽報
「洋城」的中國夢
有人給廣州定位為地區性城市，也號稱「北上廣」，這指的是人口爆炸、房價高、堵車、污染嚴重以及跳樓人次多，所以，多用於「逃離北上廣」。
一個簡單的數據，可以看出廣州已不宜居；九八年其總人口六百七十四萬多，流動人口一百七十五萬，而一二年，其總人口已躍升至一千二百七十萬，流動人口七百多萬；房價指數，也由四千七百九十二元人民幣平方米飆升至一萬四千四百多元人民幣平方米。
對廣州市的定位，市政府「定位」畢竟是向上望的，如九三年率先加入「世界大都市協會」，提出建設「國際大都市」的目標；九六年修正為「區域中心城市」；○三年提法變了「現代化大都市」；○九年被確定為「國家中心城市」後，又重提「國際大都市」定位。
然而，只要一場豪雨，有「羊城」之稱的廣州，便變成「洋城」，現貴為國務院副總理的汪洋主政廣東的時候，大言炎炎要使廣州成為廣東「首善之區」，如今他人在京城，可廣州依然有他的影子，每次暴雨，都成「汪洋一片」，與其名字不謀而合，厲害！
可笑的是，廣州市○八年起「治水」不遺餘力，用了五百億治水，然只要有暴雨或颱風過境，其外圍雨帶往往令白雲、荔灣區變成澤國，交通一片混亂，甚至發生小童被洪水沖走死亡的慘劇！
網民填《水調歌頭‧游泳》贈興：一場大雨過後，街巷變溝渠。就算風吹雨打，也要閒庭漫步。用了五百億人仔還建不好排水道、城市下水道，這也算是個奇迹吧？龍應台曾說：一場傾盆大雨，如果你撐着傘蹓躂了一陣，發覺褲腳雖濕卻不骯髒，交通雖慢卻不堵塞，街道雖滑卻不積水，這大概是個先進國家……這看來是廣州老百姓的「中國夢」吧？
施友朋
東方日報
一個簡單的數據，可以看出廣州已不宜居；九八年其總人口六百七十四萬多，流動人口一百七十五萬，而一二年，其總人口已躍升至一千二百七十萬，流動人口七百多萬；房價指數，也由四千七百九十二元人民幣平方米飆升至一萬四千四百多元人民幣平方米。
對廣州市的定位，市政府「定位」畢竟是向上望的，如九三年率先加入「世界大都市協會」，提出建設「國際大都市」的目標；九六年修正為「區域中心城市」；○三年提法變了「現代化大都市」；○九年被確定為「國家中心城市」後，又重提「國際大都市」定位。
然而，只要一場豪雨，有「羊城」之稱的廣州，便變成「洋城」，現貴為國務院副總理的汪洋主政廣東的時候，大言炎炎要使廣州成為廣東「首善之區」，如今他人在京城，可廣州依然有他的影子，每次暴雨，都成「汪洋一片」，與其名字不謀而合，厲害！
可笑的是，廣州市○八年起「治水」不遺餘力，用了五百億治水，然只要有暴雨或颱風過境，其外圍雨帶往往令白雲、荔灣區變成澤國，交通一片混亂，甚至發生小童被洪水沖走死亡的慘劇！
網民填《水調歌頭‧游泳》贈興：一場大雨過後，街巷變溝渠。就算風吹雨打，也要閒庭漫步。用了五百億人仔還建不好排水道、城市下水道，這也算是個奇迹吧？龍應台曾說：一場傾盆大雨，如果你撐着傘蹓躂了一陣，發覺褲腳雖濕卻不骯髒，交通雖慢卻不堵塞，街道雖滑卻不積水，這大概是個先進國家……這看來是廣州老百姓的「中國夢」吧？
施友朋
東方日報
中央部委晒三公 預決算如同兒戲
中央八十多個部委日前公布去年「三公」經費、行政經費等數據，去年各部委決算總額達九千二百多億元，超出預算二千二百多億元。差額如此之大，說明中央政府的財政編製如同兒戲，純屬欺騙老百姓。
所謂部門預算就是看未來一年要花多少錢，部門決算就是看最終花了多少錢。如果不是有特殊的事項，預算和決算差別不應該太大，否則就說明預算制訂得不夠科學，花錢隨意性太大，這樣的預算就沒有太大的意義。中央部委預算編製時把額度往高處要，決算再超支，說明權力根本無約束，把預算當成了唐僧肉，想怎麼花就怎麼花，根本無視財政紀律。西方一些國家如果預算超過百分之十，政府首腦就要下台。相比之下，中國漏洞如此巨大的預決算錯誤，卻無人被問責，中外的政治文明高低由此可見一斑。
整頓部委 建立規矩
另外，儘管絕大多數部門決算資金比預算資金花得多，但其實各部門均有不少的結餘結轉資金，躺在帳戶上尚未花完。八十多個部委結餘資金總額達到近二千多億元。結餘資金過億元的部門超過五十個。其中，教育部結餘結轉資金是最高的，為七百一十九億元。一邊是西部窮困地區還有很多學童連校車也坐不起，一邊是教育部有七百多億元的資金在帳戶上睡大覺，這充分說明了中國政治的怪誕。
雖然中央三令五申，但各部委公款出國旅行的風氣並沒有徹底禁絕。早前有媒體揭發，隸屬於教育部的中國教育科學研究院院長袁振國在該單位組織的赴阿根廷、巴西考察時，帶上自己的妻子，十天的考察期內，除十小時公務活動外，其餘均為遊覽行程。其實拉美地區的教育水平與體制遠遠落後於中國，袁振國去考察學習，取回來的經到底是先進還是落後經驗呢？
上樑不正下樑歪，中央部委的財政編製如此兒戲，各省市縣的財政編製恐怕更加混亂，根本無法控制。古人云：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」中國許多問題雖然發生在基層，根源卻在北京。近年的腐敗案件，從公安部、商務部到國家發改委，個個榜上有名。如果中央部委能夠兩袖清風，清正廉明，以身作則，基層當局又何至於敢胡作非為？中國要治亂，首先要治官，治官重在上層，只要將省部級以上官員治理好了，吏治勢必事半功倍，官風勢必面目一新，社會風氣也勢必正氣凜然。如果連中央部委都帶頭違法違紀，官員腐敗不堪，整個社會自然亂成一鍋粥。第五代若要肅清吏治，不妨從今次財政檢查入手，一個部委一個部委地進行審查整頓，然後建章立制，建立規矩。
東方日報
所謂部門預算就是看未來一年要花多少錢，部門決算就是看最終花了多少錢。如果不是有特殊的事項，預算和決算差別不應該太大，否則就說明預算制訂得不夠科學，花錢隨意性太大，這樣的預算就沒有太大的意義。中央部委預算編製時把額度往高處要，決算再超支，說明權力根本無約束，把預算當成了唐僧肉，想怎麼花就怎麼花，根本無視財政紀律。西方一些國家如果預算超過百分之十，政府首腦就要下台。相比之下，中國漏洞如此巨大的預決算錯誤，卻無人被問責，中外的政治文明高低由此可見一斑。
整頓部委 建立規矩
另外，儘管絕大多數部門決算資金比預算資金花得多，但其實各部門均有不少的結餘結轉資金，躺在帳戶上尚未花完。八十多個部委結餘資金總額達到近二千多億元。結餘資金過億元的部門超過五十個。其中，教育部結餘結轉資金是最高的，為七百一十九億元。一邊是西部窮困地區還有很多學童連校車也坐不起，一邊是教育部有七百多億元的資金在帳戶上睡大覺，這充分說明了中國政治的怪誕。
雖然中央三令五申，但各部委公款出國旅行的風氣並沒有徹底禁絕。早前有媒體揭發，隸屬於教育部的中國教育科學研究院院長袁振國在該單位組織的赴阿根廷、巴西考察時，帶上自己的妻子，十天的考察期內，除十小時公務活動外，其餘均為遊覽行程。其實拉美地區的教育水平與體制遠遠落後於中國，袁振國去考察學習，取回來的經到底是先進還是落後經驗呢？
上樑不正下樑歪，中央部委的財政編製如此兒戲，各省市縣的財政編製恐怕更加混亂，根本無法控制。古人云：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」中國許多問題雖然發生在基層，根源卻在北京。近年的腐敗案件，從公安部、商務部到國家發改委，個個榜上有名。如果中央部委能夠兩袖清風，清正廉明，以身作則，基層當局又何至於敢胡作非為？中國要治亂，首先要治官，治官重在上層，只要將省部級以上官員治理好了，吏治勢必事半功倍，官風勢必面目一新，社會風氣也勢必正氣凜然。如果連中央部委都帶頭違法違紀，官員腐敗不堪，整個社會自然亂成一鍋粥。第五代若要肅清吏治，不妨從今次財政檢查入手，一個部委一個部委地進行審查整頓，然後建章立制，建立規矩。
東方日報
《習近平的真面目》
習近平的自信，是他自認為找到了“中國夢”這個執政的阿基米德支點。這個執政基點由“國家富強、民族振興、人民幸福”12個字，構成一個三角結構，以“實現中華民族偉大復興的中國夢” 。也就是說，以國家主義、民族主義和民粹主義為思想內容，組合成了習近平主義。
習近平還將他的“中國夢”作為“普世價值”輸送到美國。2013年6月7日下午，習近平在與奧巴馬的會晤中說：他的“中國夢”—— “國家富強、民族振興、人民幸福與美國夢
和各國人民的美好的夢想是相通的。”在中共歷史上，毛澤東的世界革命理論最多是在亞非拉這些世界邊沿地帶兜售，習近平之前的中共領袖在意識形態上從來對歐
美都取“韜光養晦”之守勢，能對美國發起意識形態攻勢，搞面對面的軟實力較量，習近平是中共第一人。
對此，本書中的作者有不同的評論。贊成者說：自毛、鄧以後，習近平是唯一對“中國道路”真正具有自信的國家領導者，與鄧小平一樣，他的思想根基也是“實用主義＋民族主義”，但其最終產品卻與鄧小平不同，習近平是徹底的國家主義者。
本書另一位作者卻指出：哈維爾說，極權制度是一個充滿假象的世界，習近平的營造的人民幸福也是一個假象滿天的世界。在一個沒有憲政制度保障的國家，人民幸福只是一個繽紛的肥皂泡。
《習近平的真面目》(電子書)
www.pubu.com.tw/document/23251?apKey=fedd22f528
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)
大部制改革變成了一個大忽悠
《內幕》特約記者 葉橋
之後，全國政協委員，國家新聞出版總署副署長鄔書林解釋說，組建國家新聞出版廣播電影電視總局，關鍵是職能轉變，要根據部門功能來定位，與老百姓方便、促國家發展。但他同時也承認，現有的名字太長，需要修正。要學習國際經驗，找一個科學的、相符的名字。
越來越多的中國網民對政府的忽悠說“不”。
就此，中國兩大微博網站新浪和騰訊分別列出專題，給新機構起名字，幾天已經有近百萬條討論，名稱也五花八門：“嚴查部”、“真理部”、“傳媒管理總局”、“國家文監部”、“洗腦委員會”、“媒體審查局”、“國家言論管控局”……
紀建高在騰訊網說：“其實名字不重要，不要出了問題，相互推辭就行了，為民做實事才是最重要的！”
蕭亦辰有同感：“中國機構為何那麼多的主要原因，是因為需要養一大幫人，所以要不斷的分化或者合併很多新的部門，以便產生更多的職業崗位。”
雅安強震是不是大建水壩肇禍?
《中國密報》編譯梅四海
根據中國國務院新聞辦消息，四川省雅安市蘆山縣4月20日上午8時許發生的7.0級強震（到4月24日間），累計造成197人遇難、21人失蹤、13484人受傷，災情主要集中雅安市蘆山縣、寶興縣、雨城區、天全縣等八處，連同鄰近地區計有200多萬民眾受災。
災區農村住房累計倒塌18.63萬間、43萬間嚴重受損；城鎮住房倒塌6700多間、嚴重受損8萬多間，包括許多汶川地震後才修建的“防震”屋舍。
地震後餘震不斷，截至5月4日上午，蘆山震區共發生7527次餘震，三級以上有感餘震達120次，三到四級地震94次，四到五級地震22次，五級以上破壞性強震四次。這整波大小地震持續攻擊下，四川災區的基礎設施，包括公路、橋樑、電力、通信、水電站、水庫等建設，都受到不同程度的破壞，經濟損失估計達422億元人民幣。
汶川超大地震發生不到五年，四川就再傳七級地震。
2008年5月12日發生大地震的汶川與2013年4月受創的雅安市，同屬於長約500公里、寬約70公里的“龍門山地震斷裂帶”（Longmenshan Central Fault）。照理說，不可能在五年內重複發生七級以上地震，有些地震專家主張，雅安地震釋放了汶川地震未釋放完的能量，未來應該不會再發生類似規模的地震。
但也有地震學者認為，五年內兩次超大地震，也可能是人類活動所導致，尤其在這個地區頻繁建設大型水電站前，歷史上雅安地區從未出現6.5級以上地震，因此不能排除，人為因素才是災禍規模擴大的主因。
20世紀中國最具影響力的人物毛澤東有句名言：“與天鬥，其樂無窮！與地鬥，其樂無窮！與人鬥，其樂無窮！”他這種人定勝天、征服自然而非與之和平共存的思想，長期主導中國的公共建設決策，如今被數以萬計的水庫掐的柔腸寸斷的長江流域，就是很好的例證。
中國1957年4月啟動第一個自建的杭州新安江水電站至今，已經成為全球最大水力發電國，根據《2012全球再生能源報告》（Renewables 2012 Global Status Report）資料，中國水力發電總發電量，為全球18.8%，超過美國、加拿大、巴西發水力發電的電量總和。新華社《新科學家》雜誌報導並稱，中國還會持續這個水電增長速度，目標在2015年達到3250億瓦（325 GW），2020年達到4300億瓦。
中國水力發電資源集中在西南雲南、貴州、四川、重慶、西藏等五省區，發電能力占全國75%以上，雲南、四川兩省尤其密集，所謂“中國水電在西南”。長江上游諸河川流域密集的水壩建設，雖滿足沿江地區民生與工商業的巨大能源需求，但水壩對環境生態的破壞，也不容等閒視之，水庫誘發的地震（RIS）、海嘯便是水資源過度開發的惡果之一。
水庫地震
中國地殼不穩定、好發地震的地區，一部分集中在中國西南方，像是此次發生超大地震的龍門山斷裂帶，就是兩個不同（青藏高原、四川盆地）板塊碰撞之處，錯位移動的距離每年約達1毫米。
新華社引用《四川地震全記錄》專書的內容稱：整個龍門山斷裂帶涵蓋範圍，近300年來共發生六級以上地震23次，七級以上地震六次，八級以上地震二次。不巧的是，這個多發地震高風險地區，卻也是中國水資源（水電）分布較集中的區域，於是各地方與中央政府，不計後果地搶蓋起大大小小地水庫，這些星羅棋布的水庫動土前，許多甚至未完成地質調查。
地質結構不穩定的地區興建水庫，進一步削弱地質穩定度，水庫蓄水會引起岩體的應力集中，若能量釋放便會誘發地震，或是提前、延後地震釋放能量的週期。這類水庫地震通常在水庫蓄水一定時間後發生，分佈在水庫下游或水庫區，剛開始地震小而少，以後逐漸增多，強度加大，然後出現超大大震，再逐漸減弱，前述新中國第一個自建水庫──杭州新安江水電站，便有類似過程。
有學者認為，水庫地震只是提前釋放地震能量，而非從無到有的造成新地震，且水庫地震多屬於淺源地震（影響範圍較小），推論水庫誘發的地震，應會小於原發地震規模，水庫本身的抗震設計便足以抵擋，全世界至今也未發生過任何一起地震造成的垮壩事故，因此水壩地震威脅並不足懼。
部分專家認為，雅安地震起因於龍門山斷裂帶能量沒在汶川地震完全釋放。
但中外學者也有人抱持不同看法，國際環保組織“探索國際”（Probe International）近年發表多篇探討中國西南地區密集水庫與地震關聯性的論文，匿名學者約翰‧傑克森（John Jackson）與四川省地礦局區域地質調查隊工程師范曉（Fan Xiao）等人，都曾經蒐集諸多事例，印證大型水庫助長西南地震危害。
2012年4月發表的《中國西部的地震災害與水電大壩》（Earthquake Hazards and Large Dams in Western China）細數中國西南省分位於地震危害區的水庫。
報告對照聯合國《地震危害地圖》（Global Seismic Hazard Assessment Program of the United Nations），分析這個地區的大型水庫，認為中國在地震多發地區興建的137個大型水庫，48.2%的水壩坐落於（極）高度地震危險區，50.4%的水壩坐落於中度地震危險區，僅有1.4%水壩，建於低地震危險區。
王立軍和谷開來都是大計畫下的棋子
《內幕》記者柯宇倩／谷開來被合肥中級法院判為殺害海伍德的主犯，處以死刑緩期執行。但《中國權貴的死亡遊戲》作者在接受《內幕》採訪時指出，王立軍在整個案件中起到非常重要的作用，他才是主犯之一，甚至可能是首犯。
王立軍和谷開來都是棋子
谷開來成了王立軍製造把柄的工具，而王立軍也只是他人的一個棋子。陳小平對《內幕》說，從大背景來看，谷開來是被一個大計劃所利用，谷開來本身沒有參與這個大計劃，而制訂大計劃者，就是海伍德案的首犯，王立軍和谷開來都是計畫的一個棋子。
所謂的大計劃，有兩種可能。陳小平解釋，第一，海伍德的真正身份是英國間諜，因此中方出於國家安全的考量，必須殺掉海伍德。第二，如果這位間諜滲透到中共權力的核心層，將成為很大的醜聞，同時影響薄熙來和周永康的接班計畫，因此如果不是從國家安全的角度來說，還是必須殺掉海伍德。
《中國權貴的死亡遊戲》指出，周永康是薄熙來政治上強有力的盟友，除了對重慶唱紅打黑的支持外，人大會議期間，即使重慶已經出了事，周永康仍露面挺薄熙來。周永康原準備安排薄熙來接替自己政法委書記的位置，讓薄成為他政治上的利益繼承人和保護者。
有私人目的的王立軍，之後被更大的集團所利用了。陳小平對《內幕》表示，王立軍由於私心沒得到滿足，和薄熙來產生衝突，所以選擇背叛薄熙來、舉報了薄熙來。因此王立軍被挑中，成為執行另一個計畫的人。
“中共權力轉換時的鬥爭，不亞於皇宮中親子間的殘殺，王立軍到美國駐成都總領事館的事爆發後，上頭的人立刻發現這是搞掉薄熙來的好機會，此時王立軍成為他們的工具。揭開了第二場政治鬥爭。原本的鬥爭，是想在政治局拿到好位置，現在的鬥爭是想把這條線（周永康—薄熙來）的人都吃掉。”陳小平說。
海伍德死亡後，英國政府和家屬的冷淡反應也是很多人質疑的地方。陳小平對《內幕》表示，英國政府在這之中的表現特別讓人相信海伍德就是間諜，因為只有間諜被殺，政府才會這麼安靜，“間諜就是為國犧牲不留名”。政府外，家屬也保持緘默，外界流傳海伍德家屬收到了五千萬封口費。
谷開來沒殺成，王立軍感憤怒
谷開來在法庭上供述，她和兒子同海伍德結識後，曾介紹海伍德參與一公司的中价代理以及參與一土地項目的前期策劃，但該項目實際未開發，後海伍德因索要報酬等問題，與她及其兒子產生矛盾，並對薄瓜瓜進行人身威脅。
根據“趙象察”的旁聽記錄指出，2005年左右，經谷開來介紹，海伍德結識了大連實德集團董事長徐明、國內某紅三代出身國企高管張某，其合作項目涉及到法國的一處地產項目，以及重慶江北區建設的大項目。此項目如果如期完成，海伍德可從中獲得1.4億英鎊的收益。
由於項目並未完工，海伍德與薄瓜瓜往來郵件，索要預期收益十分之一的賠償，雙方就具體數額發生爭議，在多次交往未果後，海伍德開始採取威脅手段，並將薄瓜瓜軟禁於其在英國的住處，借此向谷開來施壓。
《華盛頓郵報》引述庭審現場人士的話指出，檢調官員出示海伍德警告薄瓜瓜的信函，威脅如果薄瓜瓜不願給錢，就“毀了你”（you will be destroyed），庭審現場展示的是附有中文翻譯的郵件複印版本，但法庭上沒有提出證據證明該郵件確實出自海伍德之手。
《中國權貴的死亡遊戲》的兩位作者對《內幕》指出，他們與很多人的談話中瞭解到，谷開來很少看自己的email，都是別人開給他看，公安局副局長郭維國在海伍德死亡前的一次報告中，也表示在看過薄瓜瓜和海伍德的email後，並未發現任何威脅性的字眼。
海伍德一位友人對《華爾街日報》表示，檢方稱海伍德不但威脅薄瓜瓜，還將他軟禁在英國的寓所中，導致谷開來下定決心除掉海伍德。這名友人說，這完全不符合海伍德的個性；海伍德是薄瓜瓜多年來的好友，也是他在英國讀書時的輔導員，像一位叔叔一樣對待著薄瓜瓜。
那谷開來稱海伍德威脅薄瓜瓜的原因為何？兩位作者對《內幕》表示，這表明了有人在中間進行挑撥和誇大，這個人或是王立軍。
谷開來決定殺害海伍德，動機有兩個。兩位作者說，第一，她的兒子被威脅，第二，海伍德掌握太多薄家秘密，如果海伍德十八大前把這些秘密暴露出去，對薄熙來升官不利；但仍舊是王立軍在其中推了一把，才讓谷開來感覺到威脅的擴大。
《中國權貴的死亡遊戲》一書指出，王立軍對謀害海伍德的整件案件，從頭至尾都非常瞭解。王立軍要大連商人徐明的手下給重慶公安局發一封匿名信，舉報海伍德是名毒販，藉此將海伍德監控起來，因此其實一開始，海伍德就在王立軍的掌控之下。
當天下午，王立軍到谷開來家，協助拆開毒藥的外包裝蠟紙，中途谷開來手疼，王立軍按照氰化物的解毒方法幫谷開來消毒包紮，晚間八時左右，谷開來膽怯了，稱身體不舒服，不想見海伍德，王立軍說那不行，當場要求谷開來寫了一封信給公安局，稱海伍德精神不正常，要公安局下一個禁令，讓海伍德別靠近她，之後王立軍帶走原件，谷開來留了復印本。
谷開來出庭受審，體態改變甚大。
中國軍火在人權記錄惡劣的國家氾濫
《明鏡月刊》編譯 卓珊
軍火換資源交易存在風險
2011年7月9日南蘇丹正式宣布獨立，其母國蘇丹源與中國交好多年，根據BBC相關報導，蘇丹分列前中國提供大量軍備與農業貸款換取原油，甚至在蘇丹政府軍2003年屠殺40萬反政府群眾時，中國在聯合國也閉眼相挺。不過，蘇丹油田分布在現今南蘇丹的國境，後者獨立後，蘇丹無法保證原油供應，2012年3月便傳出中國撤銷蘇丹貸款與電網源建計畫，而蘇丹過去累積的“貨款”恐怕只能當呆帳。
即便與第三世界國家的軍火交易可能有“倒帳”風險，但是關能源利益，中國很快轉而鎖定新國家“南蘇丹”，拿大筆鈔票收買新政府（遺忘中國支持蘇丹的過往）與中方議定新合作協議。2012年4月BBC報導報導中國承諾兩年內提供80億美元（497億元人民幣）貸款，援助南蘇丹國內建設，北京政府並考慮擴大貸款額度，以建設通往肯亞北部海岸的輸油管。
變相鼓勵第三世界國家以天然資源交換軍備、基礎經濟建設的“交易方式”並非中國獨創。約翰．柏金斯（John Perkins）所寫的半自傳性書籍《經濟殺手的告白》（Confession of an Economic Hit Man）三冊暢銷書，清楚記錄美國早自1971年代便有計劃地以主權貸款、援建國家建設、經濟合作、交換石油等天然資源種種方式，鎖定剝削開發中國度，拉丁美洲、中東與非洲國家後來的反美情緒，也多針對這類公平性大有問題的外交合作。
反歐美國家後來轉而跟中國“合作”，固然有些意氣之爭的味道，中國人賣武器不附加任何額外政治條件，也是吸引第三世界國家的重要原因。交易沒有政治條件，買賣雙方就不會因意識形態問題，相互截斷武器、資源的供應。然而中國拒絕“干涉他國內政”的大國風範，卻成了國際間頻頻指責的箭靶。
中國武器氾濫黑暗非洲
《華盛頓郵報》、俄羅斯軍工綜合體新聞網、英國廣播公司（BBC）都曾經報導，指責中國讓武器湧現聯合國制裁的非洲國家、甚至塔利班（Taleban）等中東恐怖組織，成為該地區便宜的衝鋒步槍、與彈藥的新來源，中國武器交易，加劇非洲動盪局勢，也明確違反聯合國對衝突地區的禁運制裁。2011年中還傳出塔利班以中國製武器，擊落北約軍機，上頭載著三十多名美國特種部隊軍人。
相關報導稱，過去10年，中國武器陸續出現在剛果、象牙海岸、索馬里、蘇丹等等禁運制裁國家，且中國的聯合國代表刻意阻擋專家調查。2012年8月發布的美國國會報告《2004-2011年間開發中國家武器交易》（Conventional Arms Transfers to Developing Nations, 2004-2011）稱，中國將武器賣給開發中國家的獲利有限，卻能有效增加中國的政治影響力，從而優先獲得該國天然資源，尤其是石油等能源。
中國抵制《武器貿易條約》
鑒於國際恐怖分子、暴徒及軍閥取得常規武器後，屢屢造成嚴重的平民死傷，聯合國於2012年7月舉行《武器貿易條約》（ATT）談判，目標有效管制國際軍火市場，盡可能規範檯面下進行的跨國軍火交易，邀請會員國共同制定國際規範─明定允許交易的軍火類型與成交條件，但中國、俄羅斯頻頻動用否決權阻擋調查與議程，藉口反對干涉個別國家主權與內部決策，拒絕加入條約條款的協商，美國也有來自軍火商的抵制。
“國際軍火管制”（Control Arms）運動的成員艾布蘭森（Jeff Abramson）批評中國、俄羅斯：就像敘利亞內戰問題一樣，常任理事國的“否決權”導致“無所作為”，扼殺國際社會阻止衝突發生的和平功能。
美國安全研究機構科學與國際安全研究所（Institute for Science and International Security）所長大衛·阿勒白格特（David Albright）認為：中國軍火交易就是典型的“放縱式資本主義”，北京政府或許根本不清楚軍火企業在幹些什麼勾當。該機構追蹤伊朗、朝鮮的核子武器技術時，同樣追蹤到中國軍火企業輸出核武技術的證據，但即便將證據攤在北京政府眼前，其反應總是自我保護且針鋒相對。
不光是中國拒絕提供《武器貿易條約》草約的回饋意見，國際軍火貿易龍頭美國，也反對部分管制內容，美國專家還藉口稱《武器貿易條約》可能會限制美國對台軍售。另根據俄羅斯世界武器貿易分析中心2012年12月11日發布統計分析，2004年到2011年八年間，撒哈拉沙漠以南非洲的國家所採購的輕型武器，中國製品銷售金額雖達8.89億美元（55.2億元人民幣），仍不及瑞典、德國的武器供應，僅排名第三。
在世界上許多衝突的國家和地區，都有“Made in China”的武器。
一度破局的《武器貿易條約》談判於2013年3月重啟協商，中國態度似見轉圜透過外交部表示，中方贊成通過合理、適當地規範武器貿易，有效解決這些問題，本著認真負責和建設性態度，積極參與《武器貿易條約》談判進程，中方高度重視《武器貿易條約》談判大會，期待著與各方共同努力，談判達成切實可行、各方普遍接受的條約。
不過《解放軍報》於2013年1月的評論認為，透過國際機制和國際法，限制及管控全球武器貿易，只是善良人類的夢想，凡是涉及各國重大經濟利益、安全利益的復雜問題，取得190多個國家的共識談何容易。況且軍火輸入國與輸出國，就管控內容、管控方式、管控標準的看法不盡相同，在轉讓標準上，西方國家若要求將民主、國家治理、人權水準等理想標準，作為武器交易審查依據，強行推銷“西方價值觀”，將很難得到廣大發展中國家的支持和響應。
除了西方國家“酸葡萄”意味濃厚的批評，成立超過61年的國際人權組織“國際特赦組織”（Amnesty International），也痛批聯合國安全理事會五大常任理事國，都為了自身利益，不知節制地提供武器給落後國家殘害民眾的軍閥與獨裁者。
該組織3月發布的《武器貿易條約》說帖《強權軍火交易助長暴行》（Major Powers Fuelling Atrocities）指出，安理會五個常任理事國，每年總計出口市值500億美元（3105億元人民幣）的軍火，其中不乏流入戰亂地區，導致成千上萬無辜平民失去生命。
其中，中國過去十年持續提供軍火，給阿爾及利亞、安哥拉、孟加拉、剛果民主共和國、幾內亞、埃及、印尼、伊朗、伊拉克、約旦、肯尼亞、利比亞、緬甸、巴基斯坦、斯里蘭卡、蘇丹、辛巴威（津巴布韋）等人權紀錄惡劣的國家，包括小型武器與輕型武器（SALW）、火箭推進榴彈（Rocket-Propelled Grenade，RPG）、迫擊砲彈等等殺人武器。
根據中國法律，只有特定國營企業才能出口軍火，前述造成重大傷亡的武器類型，主要由北方工業集團（Norinco）、中國南方工業（CSGC）生產，兩企業出產的衝鋒槍、榴彈發射器、迫擊砲等彈藥，頻繁出現在聯合國禁運制裁的國境，也多為嚴重殘害人權的落後地區，雖然無法確定中國是否直接交付那些武器，但中國武器流通的情況相當普及。
直至今日，中國仍沒有相關出口法令規範軍火交易，說明哪些軍火應管制出口，以避免反國際人權公約的罪行發生。中國國防部發言人耿雁生曾表示，中國在武器出口問題上，一直嚴格遵循三項原則：一是有助於接收國的正當防衛能力；二是不損害有關地區和世界的和平、安全與穩定；三是不干涉接收國的內政。但是這所謂的三原則，卻提供不負責任的軍火交易諸多空間，而中國長期不公開軍火交易資料，也難讓外界了解中國軍火流向。
2012年七月聯合國首次協商《武器貿易條約》的場合，中國接受將國際人權與人道主義源則納入考量，卻反對將相關措施納入條約，最終中國讓步同意規範輕小型武器（SALW），但拒絕規範政府對政府的軍火轉移，讓條約的約束能力大打折扣。國際特赦組織同時也指責法國、英國、蘇俄、德國、美國，也應該為蘇丹、敘利亞、巴林、利比亞、葉門與埃及等國的動亂與平民死傷負責，這些歐美國家約束友邦的能力也一樣薄弱。（《明鏡月刊》 40期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528
“官員太腐敗了，你有好東西，他們就伸手要”
《新史記》朱諾 專稿
我拿起相機，準備 在城裡隨便走走。剛剛走出茶館，一個鬍子拉碴的中年男人便迎面攔住我，他張開“血盆大口”，露出被檳榔染成紅黑色的牙齒，嘴裡迸出幾個斷斷續續的英文詞， 大概是問我要去哪裡。我回答說，隨便轉轉。他伸出一隻黑油油而粗糙的大手，一定要和我握一握，嘴裡還說著：“謝謝。謝謝。”我不知道他要“謝”的是什麼， 只好陪著笑臉，回“謝”了他，奪路而去。
印度穆斯林的清真寺裡傳出早禱聲，緬甸的佛廟裡，僧人信眾正在更新佛龕前的祭品和鮮花。昨天遇到的兩位法國人從晨霧裡姍姍走來，我和他們打了招呼，尼姑手裡拿著一本《緬甸歲月》，我好奇地問她：“看這本書有什麼感想嗎？”
不知是我的問題太籠統，還是她根本就沒有聽清楚，尼姑眨了眨眼，略帶羞澀地說：“他是最棒的。”
江 邊的一些房子看似殖民時代的老建築，實則沒有那麼古舊。一位老漢見我在他家的柚木樓下拍照，便熱情地拉我走近前些看個仔細，他指指樓梯前石欄上刻著的緬甸 數字，告訴我那是“1325”。不知道緬曆的人也許會嚇一跳吧，我掐指一算，噢！1967年啊，也不算太老的房子嘛。我們一起哈哈大笑了一陣，老漢又拿出 兩張舊錢幣：“這個算不算老的？已經不流通啦。送給你。”
老漢送給我兩張不再流通的舊緬幣。
這 是一張面值10基和一張15基的紙幣，最醒目的是正面昂山將軍的頭像，發行銀行為“緬甸聯合銀行”（現在流通的緬幣都是緬甸中央銀行發行的），鈔票上沒有 發行年代。緬甸軍政府曾經發行過無數次紙幣，面值除了正常的1、10、100，還有一些奇怪的35、45、75等。1987年，軍政府毫無預警地突然宣布 幣值25、35、75等鈔票全部作廢，而推出45和90基的紙幣，理由是它們都是獨裁者奈溫將軍的幸運數字“9”的倍數。這可算是世界錢幣史上最滑稽的一 幕了，它也直接導致了緬甸88年民主運動。
不過，這種15基的我還從未聽說過。不管怎樣，先收藏了。謝過老漢，繼續遛達。
路過政府的船運局售票處，我順道進去打聽一下回曼德勒的船票。昨天坐了一夜的火車，腰背已經不能承受回程13小時的木板座了。售票大廳的黑板上用粉筆寫著外國人的快船票價：45美金，可是售票人員告訴我，公家的快船已經不開了，理由是現在旱季，水不夠深，船隻容易擱淺。
“那慢船有沒有？”
“有，開到曼德勒兩天三夜。”
我 的行程安排不允許我在河上漂這麼久，我只好無奈地苦笑了一下。在門口，我遇到了荷蘭人菲利普，他剛到杰沙，還沒有去城裡轉悠，就先來打聽船票的事，得到同 樣的資訊後，他決定坐長途汽車回去。我們聊了一會兒奧威爾和緬甸之旅其他地方的見聞。然後，他要去英國俱樂部，而我則想去城外的一個撣族村子看看。
撣族的村子坐落在城北的江邊，步行20分鐘就到了。和緬甸其他地區的農村一樣，這裡的人們熱情好客，街上的孩子們向我揮手致意，嘴裡卻是他們唯一會說的英文單詞：
“Bye-bye！”
大 概是韓劇正在緬甸熱播的緣故，這裡的人們總會向我說：“阿尼哈塞喲。”起初，我還試圖更正他們，後來，碰到類似的問候多了，我就乾脆做個下蹲馬步，揮舞胳 膊作揚鞭狀，口中念念有詞：“剛弄死他！”這樣的舉動往往會引起他們的認同和善意大笑，因為眼下緬甸的大街小巷、好多商鋪裡傳出的音樂，正是PSY風靡一 時的“江南Style”。
一位姑娘正在分裝自家釀製的米酒，見我好奇地湊近探視，就舀了一杯讓我品嘗。窗臺前聊天的 小夥子們對我微笑，擺出酷酷的姿勢讓我拍照。最有意思的是一位男子看見我在給他的孩子拍照，竟然招呼草棚樓上的妻子，換了新衣服下來，讓我給他們拍了一張 全家福。鄰居家的大嬸看見了，叫我等等，沒一會兒，她把半個村的鄉親都招呼了過來……
語言不通不再是障礙，我們在微笑和比劃中，彼此溝通。
田間，地肥水美，綠草如茵，牛羊在悠然地吃草，牧人卻不見蹤影。大江在遠處滾滾南去，風鈴在寺廟的垂檐下低聲歌唱，柚木橋靜臥在旱季明媚的陽光裡。一幅很美的田園山水畫，與奧威爾筆下窮山惡水、潑婦刁民的景致大相徑庭。
正午的伊洛瓦底江邊，男人們依舊無所事事地坐在茶館裡喝茶，女人們在河邊搓洗著衣服；搬運工們從貨船上卸下巨大的鐵皮油桶和沉重的大米袋子，再把當地特產的陶罐裝到船上去；野狗在高大榕樹的樹蔭下昏昏睡去，對岸飄來的微風把小攤上的烤魚香味吹滿整條街道。
我 坐在客棧門前的石椅上，望著江水發呆。一位穿著隆基的中年男子走過來和我搭訕，開口竟然是地道的中文。我和他寒暄了一陣，得知他姓張，是出生在緬甸的第二 代華人，祖籍江蘇南京，家在曼德勒，卻在緬北大山裡一個不方便透露地名的地方做生意。我估計那肯定和紅寶石或翡翠什麼的有關係。他說，沒錯，是開礦挖玉石 和翡翠的。實際上，他這次路過杰沙，就是幫一位政府官員來鑑定一批玉石貨物的。
我們山南海北地閒扯了一陣，我問他能不能去山裡的礦區看一看。他說，“政府一般不允許外國人進去，不過，如今那邊來開礦的中國人很多，他們都和當地的官員混得不錯，打通了關節，要是有人在那邊接應你，也不是不能進去。”
我 又問了他一些礦上的事，僱了多少員工？工錢要付多少？怎麼去銷售？怎麼賭石？他也告訴我一些鑑別真假玉石的知識，並指點我說，真正好的玉，還是去中國買 吧，因為有些緬甸政府官員太腐敗了，你有好東西，他們就伸手要，所以一旦開採到好的玉，礦主就趕緊偷偷運到中國去賣個好價錢。而且中國的切割技術也高，把 好料拿去中國可以切割出更好的成品。（《新史記》第13期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
北京加紧打压公民运动？民间组织传知行研究所遭查封
北京传知行民间机构领导人郭玉闪 （网络图片）
叶兵
中国当局看来正在对推动公民社会、领导民间组织开展社会公益活动、特别是促进公民权利意识的公共知识分子采取高压态势。继新公民运动倡导者、非政府组织公民（原名公盟）负责人许志永被以涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”罪名正式刑拘之后，另一个民间非营利组织北京传知行社会经济研究所被官方查抄取缔，其负责人郭玉闪被限制行动自由。郭玉闪认为，当局查封传知行社会经济研究所的行动是违法的，他将依法提出投诉和行政复议，予以应对。
*郭玉闪：将靠法律据理力争*
被取缔的民间非营利机构北京传知行社会经济研究所创办人郭玉闪7月19日对美国之音表示，他已经被国保警察限制行动自由两个星期，17日被带到研究所办公室，数名民政部门执法人员已经等在那里，他们对他宣布取缔没有在民政局注册的传知行研究所，并抄走研究所牌匾和研究所的大约600本研究报告等物品。
郭玉闪表示，他认为北京民政局取缔传知行研究所的行动是违法的，因为这个研究所是在工商部门合法注册的北京传知行咨询服务有限公司的下属机构。
他说：“它背后隐藏的意义我们是不知道的。但这个行为本身就是违法的，因为民政部门它并没有权利处置嘛。企业不属于民政部门管辖的范围嘛。企业内部下设一个研究所，这个事情是合法的，因为社会上有很多很多企业下面都设了研究所。中国的一百多家NGO公司接近百分之九十的公司下面都设了研究所，而且跟我一样，都是在公司底下设立的。所以这个形式它本身就是企业的经营自由。”
郭玉闪指出，他担任法人代表的传知行咨询公司仍将继续运营，并将依据相关法律据理力争。
他说：“既然它是用法律来的，我们也肯定用法律来作相关的应对吧。比如行政复议，或者行政诉讼什么的。用法律手段走到底。”
1977出生的郭玉闪毕业于北京大学，获政治经济学硕士学位。2004年，他与许志永和中国政法大学学者滕彪一起创立了民间公益组织公盟。2007年，他又另行创立智库型的民间机构传知行社会经济研究所，调查研究社会转型过程中有关自由与公正的问题与现象， 研究主要涉及税制改革、行业管制改革、公民参与、转型经验研究等。
*郭玉闪曾营救陈光诚*
2012年4月下旬，郭玉闪接到他的老朋友陈光诚从山东打来的求助电话，当即与从南京来的网友珍珠等人一起开车营救这位刚逃出东师古村的盲人维权人士，并安排将他送进美国驻中国大使馆。陈光诚事件曝光后，郭玉闪公开承认此事是他个人所为，并因此遭警方关押数天。
*郭玉闪:许志永被抓，凶多吉少*
郭玉闪告诉美国之音，这几年每年他都被软禁或监控好几个月，不过他现在这次被看守在家应该是受了许志永等人被抓捕的影响，是中国特色的一个举动。他认为，当局以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪名拘留许志永是违法的。同时，郭玉闪以其多年从事社会行动的经验来看，许志永这一次被抓时凶多吉少，被判刑的可能性非常大。
他说：“许志永这个人，在任何意义上都是一个好人，在一个正常的社会是一个受尊敬的好人。这样的人，一个政权要对他动手，那当然是不好的嘛。是一件很愚蠢的事情。”
许志永博士是北京邮电大学讲师，长期关注弱势群体权益，曾两次当选海淀区人大代表。他是7月16日被北京市公安局交通管理局刑事拘留的，罪名是涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，目前关在北京市第三看守所。
有分析认为，抓捕许志永和取缔传知行反映出习近平为代表的北京高层正在向左转。北京传知行社会经济研究所特约研究员兼评论员笑蜀把这些打压行动看作是当局正在开始全面镇压大陆公民社会。
*胡佳：当局整郭玉闪许志永，意在杀一儆百*
许志永和郭玉闪的多年朋友、北京人权活动人士胡佳指出，习近平上台不久之后，特别是今年春天以来，维稳当局在北京等地抓捕了数十名与呼吁官员公示财产有关的街头活动人士和公民同城聚会的领导者或参与者。
曾经多年担任北京另一个民间组织爱知行健康教育研究所执行所长的胡佳认为，这次当局抓捕相对比较温和的公民运动和教育平权活动倡导者许志永，警告民间组织负责人郭玉闪和封杀公民监督记者朱瑞峰揭露贪官的网站和微博等打压行动，都是由政治警察国保操纵，是北京政法委，也就是共产党主使的，意在拿这些人开刀，杀一儆百，震慑其他人，防止公民监督和参与维权的要求进一步高涨，遏制公民要求官员财产公示的组织化和街头化，从而暴露了当权者对公民反贪和权利意识觉醒的忌讳和恐慌。
美国之音中文网
华为又陷“间谍门”
美国中央情报局前局长海登本周五表示，他相信中国电信巨头华为公司为中国政府从事间谍活动。华为对此表示，无凭无据请闭嘴！
当被问及华为是否对美国和澳大利亚国家安全构成明确威胁时，海登回答说：“是的，我相信是的”。
曾经担任过美国国家安全局局长和美国中央情报局的海登
他表示，“这是我的专业判断。但是，作为美国国家安全局前主管，我不能评论间谍或任何业务事项的具体实例。……华为至少已经与中国政府分享其参与的外国电 信系统工程的广泛信息，我认为这是不言而喻的事情。” 他还补充道：“这不是我的盲目偏见。这是我基于四十年的情报人员职业生涯作出的结论”。
海登是摩托罗拉解决方案公司的董事之一。华为和摩托罗拉解决方案公司曾发生过持续长久的知识产权纠纷。
华为与中国政府有关联的指控让英国、美国和澳洲担忧，华为提供的电信设备可能被用来从事间谍活动和发动网路攻击。
频受质疑
就在《澳大利亚财经评论报》发表海登指出华为为中国政府从事间谍活动报道的前一天，英国政府在周四（7月18号）宣布，将重新审查评估华为在英格兰南部的一个网络安全中心的运作，以确保网络安全得到保护。
根据瑞士《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung）报道，华为是世界上第二大电信设备供应商，仅次于瑞典的爱立信公司，而另外一家中国公司——中兴通讯是全球第五大电信设备供应商。华为和 中兴均由前中国军队的工程师所创办。而两家公司始终否认与中国政府的关系。长时间以来，尤其是华为在一些国家因为安全问题受到了质疑。
位于深圳的华为总部
美国国会在去年曾经要求将华为排除在公营合同招标之外。去年10月，美国众议院情报委员会发出警告，呼吁美国公司停止与华为和中兴的生意往来，因为中国可能使用华为的设备窥探某些通信。同年3月，华为还被禁止竞投参与澳大利亚的国家宽带网络建设项目。
《金融时报》指出，华为在美国、英国和澳洲扩展业务时发展不顺，这三个国家之间有着长久的情报合作关系。
华为发出回应
英国《金融时报》报道，华为外部事务副总裁威廉•普拉默(William Plummer)对海登的指控发出了抨击，在一份声明中他指出，这个针对华为的最新指控“目的不过是为了找个新目标来分散注意力，让人们不再关注近几周曝光的全球网络和信息系统的真正问题。“
华为公司的创始人兼总裁任正非
华为总部在向德国之声发出的一份相关声明中称：“这些未经证实的、老套的诋毁只会分散人们对于这个现实问题的关注，我们认为如何应对不论是行业内还是其他领域的间谍行为都需要在全球范围内进行严肃的讨论。”
综合报道：文木
责编：叶宣
德国之声中文网
台驻美代表呼吁北京勿阻台湾参与国际民航组织
台湾驻美代表金溥聪告诉媒体，台湾参与国际民航组织（ICAO）需要中国大陆善意回应，惟如果台湾参与这种非政治性组织还遭到北京当局打压，势将激起台湾人民反感。
国会审议期间中国保持静默
美国总统奥巴马上周签署法案，支持台湾以观察员身分参与国际民航组织大会。这项大会每3年举行一次，下一次订今年9月在蒙特娄召开。稍早，美国联邦参议院及众议院相继通过这项法案。参议院在口头表决时，以无异议过关。众议院则系以424比0通过。
美国国会审议阶段，未关中国方面公开表态。奥巴马签署后，中国外交部发言人华春莹说，中国"坚决反对任何外国政府、组织或个人插手"，并表示中国政府"已 向美方提出了严正交涉"。中国国务院台湾事务办公室发言人杨毅稍早也说，"外国势力的介入于事无补，只会让事情变得复杂化"。
台湾扩大国际参与"需要中国的善意"
针对中国政府此一态度，金溥聪说，台湾参与国际组织确实"需要中国大陆善意回应，空间才会更大"；不过"如果大陆方面挤压台湾空间的话，也会引起台湾人民的反感"。
金溥聪在华府双橡园与媒体茶叙时提到这个议题。他回应媒体提问时说，台湾争取参与国际民航组织，"这不是台湾自己的问题，而是关系国际飞航安全的问题"；美国的支持不仅基于国际飞航安全，也是预防未来发生意外，"由专业角度上支持台湾参与ICAO"。
他说，国际民航组织不是政治性的机构，"是专业性的组织，在这样一个组织中，如果还打压或者是挤压台湾的空间，我觉得台湾人民会有反感。我们希望大陆在我们参与国际民航组织这件事情上能够释放出善意。"
争取参与国际民航组织，非仅关系台湾自身
金溥聪是中华民国总统马英九的长期政治盟友，被视为可以精准传达马政府的理念。他说，北京的态度是很关键的因素，不过"台湾在ICAO这件事是非常单纯 的，例如飞航情资交换的专业议题。"他具体指出，每年通过台北飞航情报区的有120万个班次，旅客超过4千万，"这样的问题不是台湾自己的问题，而是关系 到国际飞航安全的问题。"
中国方面的反对，究是反对台湾参与国际民航组织，还是反对美国涉入此事，目前并不明朗，金溥聪表示他不宜揣测。
"加入"或"参与"存在严格区分
根据美国在1994年完成的《对台政策检讨报告》，对于不以主权国家为会员资格的国际组织，例如亚太经济合作会议（APEC），美国支持台湾取得会员资 格，即"加入"；至于须以主权国家为会员资格的国际组织，例如联合国及联合国旗下的国际民航组织等机构，美国鼓励台湾有意义的、适当的参与，目的使台湾的 声音得以在国际场合被听闻。
奥巴马签署的法案，是支持台湾在国际民航组织的大会及其后相关会议、活动及机制等取得观察员身分，即美国所说的"参与"，并非支持台湾"加入"成为会员。
中国国台办说，有关台湾参与国际组织活动，中国的立场很明确的，也是众所周知，就是"在不造成'两个中国、一中一台'的前提下，可以透过两岸务实协商，做出合情合理安排。"
奥巴马：在"一个中国"政策下支持台湾参与国际民航组织
奥巴马签署法案时也特别指出，他将依据宪法赋予的外交权限与美国的"一个中国政策"采行最合适的方案，以达成台湾参与ICAO之整体目标。他并表示，美国的"一个中国政策"迄无改变。
美国国会曾通过法案，支持台湾以观察员身分出席世界卫生组织（WHO）的年会（WHA），是项法案并由小布什总统签署成为法律。在国际支持及中国政府的善意回应下，台湾自2009年起，每年出席此一大会。
国际民航组织与世界卫生组织的性质类似，都是联合国之下的专门机构。美国支持台湾参与国际民航组织，态度也与过去支持台湾参与世界卫生组织时相仿。
作者：刘新
责编：叶宣
德国之声中文网
美国总统奥巴马上周签署法案，支持台湾以观察员身分参与国际民航组织大会。这项大会每3年举行一次，下一次订今年9月在蒙特娄召开。稍早，美国联邦参议院及众议院相继通过这项法案。参议院在口头表决时，以无异议过关。众议院则系以424比0通过。
美国国会审议阶段，未关中国方面公开表态。奥巴马签署后，中国外交部发言人华春莹说，中国"坚决反对任何外国政府、组织或个人插手"，并表示中国政府"已 向美方提出了严正交涉"。中国国务院台湾事务办公室发言人杨毅稍早也说，"外国势力的介入于事无补，只会让事情变得复杂化"。
台湾扩大国际参与"需要中国的善意"
针对中国政府此一态度，金溥聪说，台湾参与国际组织确实"需要中国大陆善意回应，空间才会更大"；不过"如果大陆方面挤压台湾空间的话，也会引起台湾人民的反感"。
台湾驻美代表金溥聪
金溥聪在华府双橡园与媒体茶叙时提到这个议题。他回应媒体提问时说，台湾争取参与国际民航组织，"这不是台湾自己的问题，而是关系国际飞航安全的问题"；美国的支持不仅基于国际飞航安全，也是预防未来发生意外，"由专业角度上支持台湾参与ICAO"。
他说，国际民航组织不是政治性的机构，"是专业性的组织，在这样一个组织中，如果还打压或者是挤压台湾的空间，我觉得台湾人民会有反感。我们希望大陆在我们参与国际民航组织这件事情上能够释放出善意。"
争取参与国际民航组织，非仅关系台湾自身
金溥聪是中华民国总统马英九的长期政治盟友，被视为可以精准传达马政府的理念。他说，北京的态度是很关键的因素，不过"台湾在ICAO这件事是非常单纯 的，例如飞航情资交换的专业议题。"他具体指出，每年通过台北飞航情报区的有120万个班次，旅客超过4千万，"这样的问题不是台湾自己的问题，而是关系 到国际飞航安全的问题。"
中国方面的反对，究是反对台湾参与国际民航组织，还是反对美国涉入此事，目前并不明朗，金溥聪表示他不宜揣测。
"加入"或"参与"存在严格区分
奥巴马: 一个中国政策无改变
根据美国在1994年完成的《对台政策检讨报告》，对于不以主权国家为会员资格的国际组织，例如亚太经济合作会议（APEC），美国支持台湾取得会员资 格，即"加入"；至于须以主权国家为会员资格的国际组织，例如联合国及联合国旗下的国际民航组织等机构，美国鼓励台湾有意义的、适当的参与，目的使台湾的 声音得以在国际场合被听闻。
奥巴马签署的法案，是支持台湾在国际民航组织的大会及其后相关会议、活动及机制等取得观察员身分，即美国所说的"参与"，并非支持台湾"加入"成为会员。
中国国台办说，有关台湾参与国际组织活动，中国的立场很明确的，也是众所周知，就是"在不造成'两个中国、一中一台'的前提下，可以透过两岸务实协商，做出合情合理安排。"
奥巴马：在"一个中国"政策下支持台湾参与国际民航组织
奥巴马签署法案时也特别指出，他将依据宪法赋予的外交权限与美国的"一个中国政策"采行最合适的方案，以达成台湾参与ICAO之整体目标。他并表示，美国的"一个中国政策"迄无改变。
美国国会曾通过法案，支持台湾以观察员身分出席世界卫生组织（WHO）的年会（WHA），是项法案并由小布什总统签署成为法律。在国际支持及中国政府的善意回应下，台湾自2009年起，每年出席此一大会。
国际民航组织与世界卫生组织的性质类似，都是联合国之下的专门机构。美国支持台湾参与国际民航组织，态度也与过去支持台湾参与世界卫生组织时相仿。
作者：刘新
责编：叶宣
德国之声中文网
20国集团财长及央行行长会议在莫斯科举行
作者 法广
20国集团国家财长及央行行长会议将于本周五（7月19）和周六两天在莫斯科举行，会议将重点讨论共同打击国际性的逃税问题，商讨应对新兴经济体经济放缓情况下对全球经济带来的风险。
此次会议召开之际，正值俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼在前一天被以侵吞公款罪名判刑5年，该事件在国际社会引发强烈的抗议和反弹声浪，在经济界也同样引发不安。
本次20国集团财长及央行会议旨在为即将于9月份在俄罗斯圣彼得堡举行的20国集团首脑峰会做前期准备，就此前商定的今年会议重点议题，如打击逃税、金融管理等展开进一步的讨论。在上一次在华盛顿举行的20国集团财长和央行行长会议上，成员国曾呼吁全球实行分享银行帐户资讯标准，以打击逃税及削弱银行保密制度。本次会议上，负责该议题的经合组织周五将提交一份新的报告，旨在限制某些跨国公司利用国际间不同的税务政策而逃税避税，美国谷歌、亚马逊和星巴克咖啡连锁公司等都因该问题近几个月来受到质疑。
此外，会议也将讨论目前全球经济所面临的严峻形势，欧元区经济持续陷入衰退、美国经济复兴疲弱，而上半年经济新兴国家增长势头出现放缓引发不安，除中国外，国际货币基金组织对巴西、南非和俄罗斯的增长预期均作出调降，由此对全球经济带来新的风险，美国副财长伯兰纳表示希望在会上听到包括中国在内的国家对此提出应对措施。同时，欧洲日益严重的经济困境所引发的高失业问题也是会议的议题之一。在周五的财长会议召开之前，20国集团国家劳工部长周四莫斯科举行会议，商讨合作应对失业率居高不下的问题。
针对美国，本次会议集中于美国的财经政策，提出如果美国缩小量化宽松政策，将如何防止金融市场因此产生动荡，使全球经济免受负面影响。
法国国际广播电台
拜登：美願與中韓等合作促朝撤核
拜登在即將出訪印度之際談論朝鮮核計劃與南海問題。
美國副總統拜登說，美國正與中國、日本和韓國等加強合作，促使朝鮮停止其核計劃。
拜登星期四（7月18日）在華盛頓出席美國進步研究中心的活動時發表演說談論美國「重返亞太」戰略，期間還提到了中國國家主席習近平最近有關朝鮮的表態。
拜登說，美國歡迎習近平敦促朝鮮實現無核化的堅定言論。
對於朝鮮持續尋求與美國直接對話，拜登說，美國願意與朝鮮直接接觸，但前提是朝鮮「真誠願意」舉行談判，承諾放棄核計劃。
他說，朝鮮習慣「先挑起危機，然後堅持獲取報酬才會罷手」，隨後又繼續發展核計劃，美國不能接受這種做法。
拜登稱，朝鮮也能實現和平與繁榮，但必須先廢除核武器。
美中關係
拜登在演說中還談到了中國與南中國海周邊國家的領海糾紛，他鼓勵中國和東盟加快談判速度，盡早解決南海爭端，因為維持航海自由符合所有國家的利益。
他說：「經濟增長嚴重依賴和平與穩定。各國對可接受的國際行為有清楚的認識十分重要。」
拜登說，他不認為衝突在中美關係發展中無可避免。他說美國歡迎和愛好競爭，只要遊戲規則公平，對中美雙方都有利。
拜登下周將到印度和新加坡進行訪問。
（編譯／責編：葉靖斯）
BBC中文網
北大社调显示：中国家庭贫富差距高达234倍
北京大学发布的一份最新社会调查显示，中国家庭贫富差距高达234倍，两极分化严重成为当前中国社会最严重的民生问题。
北京大学“中国社会科学调查中心” 星期三发布的《中国家庭追踪调查》报告显示，2012年中国家庭最低收入的5%家庭累计占中国所有家庭总收入的0.1%，而5%收入最高的家庭却占全国所有家庭总收入的23.4%，贫富差距以家庭收入衡量，相差234倍。
追踪调查报告还显示，工资性收入仍然是中国全国家庭收入的最主要来源。而在所谓“体制内”工作的家庭成员，其收入明显高于社会的平均水平。在2012年，中国全国家庭人均纯收入均值为13033元，收入最低的5%的家庭人均收入只有1000元；在5%-10%范围内这些家庭的人均收入只有2000元；与此相比，中国收入最高的5%家庭的人均收入则达到了34300元。
清华大学公共管理学院副教授贾西津就此表示，在中国家庭收入差距巨大问题的背后，导致贫富悬殊的机制性原因是当前学术界关注的问题之一。她指出，如果在自由市场经济体制中，贫富差距可以通过税收及改进社会福利等措施加以调控。但在中国，绝大多数家庭依靠工薪收入为主的现状下，收入差距则与社会资源分配及公平机制等有很大的关系。
贾教授说：“这要看产生的原因是什么？如果是在完全市场竞争、市场经济之下所产生的差距性，引起是社会问题可能还相对要小。但如果说，这种贫富差距之中还包括机会的公平性或身份差异，包括所拥有的权力资源、体制资源，这些问题所产生的贫富差距那就可能造成更多的社会问题。”
贾西津教授指出，从缩小城乡差距的政策角度，中国官方的年度数据都显示出了城镇及农村家庭纯收入近年均有所增加，但伴随房价的攀升以及基本生活资料的通胀加剧，贫富差距加大日趋成为舆论关注的核心问题。
在深圳的“当代社会观察研究所”所长刘开明则认为，北京大学的社会调查虽从侧面反映了中国的现状，但实际上中国家庭收入两极分化程度可能更为严重：
“这个报告比较接近我们大家的感觉。但实际上我觉得，可能低估了人们的收入水平，特别是贫富差距的水平被低估。它讲到大多数民众的收入是以工资，这应该说真实。但是5%高收入家庭的收入是以工资为主，我觉得不符合真实的情况。这是一个调查，应该说高收入的家庭是不愿意披露自己在工资之外的收入来源的。基于这样的情况，这个调查报告可能有水份。”
长期关注中国劳工问题的刘开明还指出，国有企、事业单位的员工目前在工资收入及享受社会福利方面均高于社会平均水平，这种体制性的结构也是导致中国贫富差距不断扩大的原因之一：
“收入差距不是因为自由市场经济，而是因为体制性的原因。包括国家统计局的数字，国有单位的工资远远高于非国有单位的员工。另外一个就在于二次分配上，国有单位员工所获得的社会福利：退休、医疗、教育、住房是远远优于普通的民众的。所以，这些都是扩大收入差距的制度性原因。”
北京大学的这项社会调查，还包括了当前公众普遍关心的住房问题。报告显示，2012年中国有超过87%的家庭拥有现住房的产权，但这一持有比例按地区经济发展衡量却不平均。中国全国目前有近八成的家庭拥有一套住房，拥有两套或多套住房的家庭约超过一成。在中部省份如河南、甘肃等地，家庭拥有住房产权的比例达到90%以上，而在经济发达城市上海，居民没有任何房产与拥有多处房产的比例都较高，这一现象与报告反映出的社会两极分化状况相吻合。
中国政府实行保证“经济高速发展”的政策约三十年以来，社会贫富两极分化的问题反而日趋严重。清华大学的贾西津教授指出，这也是中国未来改革政策当中，必须面对并加以解决的问题之一：
“这是一个非常核心的问题。现在不管是在社会认知还是政府的决策体系里，认识到了这个问题：经济发展但是社会的分化、贫富差距是在加大的。我觉得，现在中国的贫富差距一个是本身绝对值的问题；再一个就是这个绝对值是怎么产生的，其中有多少是源于机会的平等性导致其他相应一系列的社会问题？所以，贫富差距加大应该是下一步改革要面对的一个很重要的问题。”
北京大学“中国社会科学调查中心” 星期三发布的报告还指出，中国贫富两级分化的现实状况与单纯的收入不均相比可能更为严重。在针对公众相关态度和观念的调查还发现，中国不同背景的人群一致认为：贫富差距巨大是当今中国社会最为严重的民生问题。
以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道
北京大学“中国社会科学调查中心” 星期三发布的《中国家庭追踪调查》报告显示，2012年中国家庭最低收入的5%家庭累计占中国所有家庭总收入的0.1%，而5%收入最高的家庭却占全国所有家庭总收入的23.4%，贫富差距以家庭收入衡量，相差234倍。
追踪调查报告还显示，工资性收入仍然是中国全国家庭收入的最主要来源。而在所谓“体制内”工作的家庭成员，其收入明显高于社会的平均水平。在2012年，中国全国家庭人均纯收入均值为13033元，收入最低的5%的家庭人均收入只有1000元；在5%-10%范围内这些家庭的人均收入只有2000元；与此相比，中国收入最高的5%家庭的人均收入则达到了34300元。
清华大学公共管理学院副教授贾西津就此表示，在中国家庭收入差距巨大问题的背后，导致贫富悬殊的机制性原因是当前学术界关注的问题之一。她指出，如果在自由市场经济体制中，贫富差距可以通过税收及改进社会福利等措施加以调控。但在中国，绝大多数家庭依靠工薪收入为主的现状下，收入差距则与社会资源分配及公平机制等有很大的关系。
贾教授说：“这要看产生的原因是什么？如果是在完全市场竞争、市场经济之下所产生的差距性，引起是社会问题可能还相对要小。但如果说，这种贫富差距之中还包括机会的公平性或身份差异，包括所拥有的权力资源、体制资源，这些问题所产生的贫富差距那就可能造成更多的社会问题。”
贾西津教授指出，从缩小城乡差距的政策角度，中国官方的年度数据都显示出了城镇及农村家庭纯收入近年均有所增加，但伴随房价的攀升以及基本生活资料的通胀加剧，贫富差距加大日趋成为舆论关注的核心问题。
在深圳的“当代社会观察研究所”所长刘开明则认为，北京大学的社会调查虽从侧面反映了中国的现状，但实际上中国家庭收入两极分化程度可能更为严重：
“这个报告比较接近我们大家的感觉。但实际上我觉得，可能低估了人们的收入水平，特别是贫富差距的水平被低估。它讲到大多数民众的收入是以工资，这应该说真实。但是5%高收入家庭的收入是以工资为主，我觉得不符合真实的情况。这是一个调查，应该说高收入的家庭是不愿意披露自己在工资之外的收入来源的。基于这样的情况，这个调查报告可能有水份。”
长期关注中国劳工问题的刘开明还指出，国有企、事业单位的员工目前在工资收入及享受社会福利方面均高于社会平均水平，这种体制性的结构也是导致中国贫富差距不断扩大的原因之一：
“收入差距不是因为自由市场经济，而是因为体制性的原因。包括国家统计局的数字，国有单位的工资远远高于非国有单位的员工。另外一个就在于二次分配上，国有单位员工所获得的社会福利：退休、医疗、教育、住房是远远优于普通的民众的。所以，这些都是扩大收入差距的制度性原因。”
北京大学的这项社会调查，还包括了当前公众普遍关心的住房问题。报告显示，2012年中国有超过87%的家庭拥有现住房的产权，但这一持有比例按地区经济发展衡量却不平均。中国全国目前有近八成的家庭拥有一套住房，拥有两套或多套住房的家庭约超过一成。在中部省份如河南、甘肃等地，家庭拥有住房产权的比例达到90%以上，而在经济发达城市上海，居民没有任何房产与拥有多处房产的比例都较高，这一现象与报告反映出的社会两极分化状况相吻合。
中国政府实行保证“经济高速发展”的政策约三十年以来，社会贫富两极分化的问题反而日趋严重。清华大学的贾西津教授指出，这也是中国未来改革政策当中，必须面对并加以解决的问题之一：
“这是一个非常核心的问题。现在不管是在社会认知还是政府的决策体系里，认识到了这个问题：经济发展但是社会的分化、贫富差距是在加大的。我觉得，现在中国的贫富差距一个是本身绝对值的问题；再一个就是这个绝对值是怎么产生的，其中有多少是源于机会的平等性导致其他相应一系列的社会问题？所以，贫富差距加大应该是下一步改革要面对的一个很重要的问题。”
北京大学“中国社会科学调查中心” 星期三发布的报告还指出，中国贫富两级分化的现实状况与单纯的收入不均相比可能更为严重。在针对公众相关态度和观念的调查还发现，中国不同背景的人群一致认为：贫富差距巨大是当今中国社会最为严重的民生问题。
以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道
期待中國法治迎春花
江迅
新領導班子有法學背景的越來越多，李莊對中國法治的前景有信心。
三月的一天，記者去李莊在北京寓所。
李莊：你進小區時看到大院裏的迎春花了吧？
記者：沒注意。
李莊：進小區大門以後左手，有一片黃色迎春花。每年二月底，北京的迎春花，是華北地區春天最早開放的一種鮮花。迎春花，二月底天氣還非常寒冷時，它就含苞待放，三月初怒放了。這是一個規律，是自然界的一種現象，年年如此。現在很多意識形態領域裏的東西，會融入自然界元素。這種迎春花，到二月底要綻放，哪一個組織和哪個個人，說發一個文件，要推遲一個月開花，這行不？不行。中國的法治也到了這個季節了。這種法治文明的潮流勢頭，已經到了這個季節，勢不可擋。
記者：你是用迎春花比喻中國法治的進步？
李莊：對。我對中國法治未來，非常有信心。誰也擋不住，必須往前走。暫時可能有這樣那樣的問題，比如說重慶這種現象，它是前進大潮裏面一種迴旋的浪花，不足為奇。它不代表人類文明發展的方向和趨勢，沒什麼可怕的。我在監獄裏寫的日記始終樂觀。社會中進步，有時步伐大一些，有時步伐小些，無論步子邁得大與小，總歸還是在往前走。至少說，中南海這套新班子年紀越來越輕，知識含量中近現代文化元素越來越濃，這是一。第二，受法學教育的知識背景濃厚的領導人比較多，習近平啊、李源潮、李克強和汪洋、劉延東，這些政治局委員們，有法學背景的人越來越多。有這背景的，比那沒背景的強，起碼我一看，比以前有信心。第三，從國內外的大形勢看，我剛才講的世界的人類文明、法治文明它是必須向前的，誰想回到文化大革命無法無天那一套肯定是不行的。
記者：最近，要中共「向左走，回文革」的輿論不絕於耳，也有輿論將薄熙來與「文革」聯繫起來，你怎麼評價？
李莊：重慶模式，唱紅打黑，懷念文化大革命，這不是開玩笑嗎？就像薄熙來在重慶搞分蛋糕，搞均貧富。均貧富的理念可以，縮小貧富之間的差距，這是人類文明發展的方向，這種理念沒有錯。但你不能為達到這種理念，採取法西斯專政式的手段和方法，這就有違追求美好理念的初衷了。如果再摻雜個人政治野心，那就更可怕了。
亞洲週刊
新領導班子有法學背景的越來越多，李莊對中國法治的前景有信心。
三月的一天，記者去李莊在北京寓所。
李莊：你進小區時看到大院裏的迎春花了吧？
記者：沒注意。
李莊：進小區大門以後左手，有一片黃色迎春花。每年二月底，北京的迎春花，是華北地區春天最早開放的一種鮮花。迎春花，二月底天氣還非常寒冷時，它就含苞待放，三月初怒放了。這是一個規律，是自然界的一種現象，年年如此。現在很多意識形態領域裏的東西，會融入自然界元素。這種迎春花，到二月底要綻放，哪一個組織和哪個個人，說發一個文件，要推遲一個月開花，這行不？不行。中國的法治也到了這個季節了。這種法治文明的潮流勢頭，已經到了這個季節，勢不可擋。
記者：你是用迎春花比喻中國法治的進步？
李莊：對。我對中國法治未來，非常有信心。誰也擋不住，必須往前走。暫時可能有這樣那樣的問題，比如說重慶這種現象，它是前進大潮裏面一種迴旋的浪花，不足為奇。它不代表人類文明發展的方向和趨勢，沒什麼可怕的。我在監獄裏寫的日記始終樂觀。社會中進步，有時步伐大一些，有時步伐小些，無論步子邁得大與小，總歸還是在往前走。至少說，中南海這套新班子年紀越來越輕，知識含量中近現代文化元素越來越濃，這是一。第二，受法學教育的知識背景濃厚的領導人比較多，習近平啊、李源潮、李克強和汪洋、劉延東，這些政治局委員們，有法學背景的人越來越多。有這背景的，比那沒背景的強，起碼我一看，比以前有信心。第三，從國內外的大形勢看，我剛才講的世界的人類文明、法治文明它是必須向前的，誰想回到文化大革命無法無天那一套肯定是不行的。
記者：最近，要中共「向左走，回文革」的輿論不絕於耳，也有輿論將薄熙來與「文革」聯繫起來，你怎麼評價？
李莊：重慶模式，唱紅打黑，懷念文化大革命，這不是開玩笑嗎？就像薄熙來在重慶搞分蛋糕，搞均貧富。均貧富的理念可以，縮小貧富之間的差距，這是人類文明發展的方向，這種理念沒有錯。但你不能為達到這種理念，採取法西斯專政式的手段和方法，這就有違追求美好理念的初衷了。如果再摻雜個人政治野心，那就更可怕了。
亞洲週刊
韓媒：專訪金正恩 代價恐不低
（中央社台北19日電）北韓27日將迎來「戰勝節」60週年，韓媒報導，北韓研擬邀請西方媒體採訪領導人金正恩，甚至傳出專訪的代價是100萬美元。
大陸許多媒體今天都轉刊了朝鮮日報中文網的上述報導。
朝鮮日報引述熟知北韓內部情況的消息人士報導說，北韓決定選擇幾家具有國際影響力的西方媒體，允許到北韓採訪。北韓當局還為部分媒體安排對金正恩進行單獨採訪。「據說採訪代價是100萬美元」。
這篇報導說，目前美聯社、美國有線電視新聞網（CNN）等媒體正計劃在「戰勝節」到北韓進行採訪。據悉，其中部分媒體可能於18日進入北韓。
這名消息人士表示：「考慮到金正恩熱衷『模仿西方領導人』的作法和很強的表現慾等因素，很可能接受採訪。」
北韓把兩韓簽訂「停戰協定」的7月27日，訂為「戰勝節」。1020719
大陸許多媒體今天都轉刊了朝鮮日報中文網的上述報導。
朝鮮日報引述熟知北韓內部情況的消息人士報導說，北韓決定選擇幾家具有國際影響力的西方媒體，允許到北韓採訪。北韓當局還為部分媒體安排對金正恩進行單獨採訪。「據說採訪代價是100萬美元」。
這篇報導說，目前美聯社、美國有線電視新聞網（CNN）等媒體正計劃在「戰勝節」到北韓進行採訪。據悉，其中部分媒體可能於18日進入北韓。
這名消息人士表示：「考慮到金正恩熱衷『模仿西方領導人』的作法和很強的表現慾等因素，很可能接受採訪。」
北韓把兩韓簽訂「停戰協定」的7月27日，訂為「戰勝節」。1020719