中央沒讓駐蒙古使館要黑匣子是有意還是無意？

《新史記》編者按：2011年9月4日，在北京舉行了“九一三”40周年文史研討會。“九一三”事件當事人、親屬和“文 革”研究者、外交人員、教授、記者50多人，共聚一堂，追索40年前這件影響中國歷史進程的重大事件的真相，並從政治、法律、制度、思想、經濟甚至心理諸 多層面進行學術探討。發言者披露的許多第一手鮮爲 人知的史實，勢必引起學界和民衆高度關注。本刊陸續刊發著名記者高瑜根據錄音整理出的全部發言。


高瑜：咱們這個會還有哪位想發言？沒有。那我們還有25分鐘寶貴時間，希望大家互相提問.

楊繼繩：閻明復文章說到黑匣子。
丁凱文：我對沈先生提一個問題，《炎黃春秋》閻明復先生的文章說蘇聯外交官顧大壽到現場看了，說發現飛機上有槍眼，你是當時去看的人，有沒有看到飛機上有罹難人員？失事飛機上有沒有槍眼？

沈慶沂：我們當時就是瞭解這架飛機是怎麼墜毀的？是不是被打下來的？現場每一片殘骸我們幾乎照下來了，有大有小，很小的我們也都照下來了。照了十幾卷膠捲，洗出三百幾十張照片。

丁凱文：沒有發現彈孔？
沈慶沂：我們勘查現場，但是彈孔什麼的，現場不一定能看到，因為它是一堆東西，很亂的，燒的，像這個照片是9月照的，上面有一個箭頭。孫一先同志在國內也議論，是不是炸的？可能是炸的。

孫戈：機翼下的大洞是炸的，已經登了。

沈慶沂：我們到了以後，蒙方已經把東西歸類，手槍都堆在一起，都裝在槍套裏，9隻手槍，蒙方說都沒有開過，沒有開槍痕跡。

但是黑匣子的事，我們大使，我們二位，都不知道，沒有經驗，這個方面沒想到，上邊也沒有人提到過，1971年沒有提過這個。

張 清林：“九一三”發生四天以後，北京來人專門找我們談。我們沒有對事情表示任何態度，只是提出幾個要求。我第一要求維護現場；第二就是保護好所有林辦資 料，特別是葉群的日記，因為葉群的日記對所有歷次開會記錄、電話記錄都有記載，一共有好幾箱子；第三，就是儘快要找回黑匣子。聽說飛機掉下來之後，林豆豆 首先提出黑匣子的事。

沈慶沂：當時孫一先也被問過，為什麼不找黑匣子？我們沒有常識。

聽衆：當時國內沒有讓找這個黑匣子？

沈慶沂：沒有，有的話，我們肯定要知道的，要跟蒙古交涉的。我們沒有這個常識。

還 給你們說一件從來沒有披露的事情，我們當時在現場的，都不知道這架飛機叫什麼型號，有英文字母。我不懂英文，王也不懂英文，四個人都不懂英文，我們當時和 蒙古人交談，認為是“子爵號”。所以我回到使館第一個就是查字典，我們有軍事字典，有外國飛機的字典，一看三叉戟，報告大使，哎呀，三叉戟呀！這個是從來 沒披露出來的。

張清林：林豆豆事發之後說過，如果林彪被騙到蘇聯，一看是蘇聯機場，就會當場氣死在舷梯上。這是當著我和楊森說的。她問我怎麼看，我說飛機會掉下來。豆豆說掉下來，那就看黑匣子了。如果中央沒有讓使館要黑匣子，那我就要質疑，這是有意還是無意了。

閻明：去年舒雲在她的網上掛了一個博客。（《新史記》第4期）