第四回合：政府介入掀出「西九門」

2012年2月8日晚上8時許，政府新聞處在16分鐘內連發兩條新聞稿，回應傳媒查詢，一條指唐英年2007年以財政司長身分減紅酒稅前，曾向行政會議表示，自己如常購買紅酒，沒有因減稅而推遲購買；另一條則確認梁振英在2001年擔任西九龍填海區概念規劃比賽評審時，漏報了所屬公司戴德梁行與一家參賽公司有關連，主辦方後來發現並取消了該關連公司的參賽資格。這一則新聞稿，揭開了傳媒稱為「西九門」政治風波的序幕，對梁振英的選情構成了嚴峻考驗。

主流媒體接連數天對梁振英窮追猛打，梁從8日深夜召開首個記者會開始，每天都花大量時間回應傳媒的跟進提問，包括與參賽公司主事人楊經文是否認識、為何楊的公司會在參賽文件中把戴德梁行列為物業顧問、戴德梁行為何把4名職員的履歷交給楊經文公司、梁填報利益申報表時為何會不知道下屬與楊經文公司有關連、梁與楊之間有否商業合作可能涉及延後利益等等。及後，傳媒和立法會的關注點擴及整個評審過程，當10名評審投票選出冠亞軍和優異作品時，梁如何投票？梁的投票取向是否反映他對楊經文公司有特別偏好，跟其他評審的表現相比有無異常？他有沒有刻意影響其他評審？

面對一連串尖銳的提問，梁振英辯才雖佳，有時候也答不上來，因為是10年前的事，大家都沒有文件在手，只有政府有評審過程的原始紀錄。於是，立法會要求政府公布西九評審文件，否則將動用權力及特權法例傳召證人和索取文件。梁振英為表清白，也同意全盤公布當年紀錄，但他大概沒有料到，立法會真的會成立專責委員會，在特首選舉投票前夕傳召他作供。

梁振英的自辯主要有兩點，其一是他的公司免費提供了一些西九區地價資料予楊經文的公司，但由於沒有商業合同或收費，下屬在填報利益申報表格前，雖查閱了公司業務紀錄，也未能發現這件事情。其次，他若與楊有默契，利用評審身分刻意幫楊的作品得高分，楊絕不會愚蠢到在參賽文件白紙黑字把梁列作物業顧問，導致自己取得優異成績卻被取消資格。工聯會許多成員挺梁，投票前工聯會決定60名選委集體投梁，會長鄭耀棠對此解釋說，梁對西九門的指控提出了合理辯解，沒有足夠證據顯示他偏私或故意隱瞞利益衝突，所以不影響工聯會對他的支持。

政府選擇性爆料 梁反獲同情

梁振英積極應對和管理危機，可能是他安然渡過西九門考驗的最主要因素，他的民望沒有受到明顯衝擊，但另一個不可忽視的因素，是政府選擇性爆料的行為，在一般人心目中有政治偏袒，就連挺唐的人大常委范徐麗泰和好些建制派立法會議員，也批評政府做法予人對特首候選人不公平的印象，這或許導致公眾給梁較多同情分。而且，後來民政事務局長曾德成在立法會的答辭，以至政府披露的評審投票原始紀錄，都有不少對梁有利細節，其他評審接受訪問時更帶出了新的爭議，原來當年有英國評審涉嫌把技術犯規而被取消資格的英國作品強行救回，並封做冠軍作品，導致西九文化區一度採用了玻璃天幕設計，為政府推動單一招標偏袒大財團奠定基礎。


香港 明報