六百多张的选票 七百万人的悲哀

邹颂华 香港自由撰稿人

顺从「京意」弃唐取梁，早在上星期日特首选举前已成定局，由一千二百人组成的选举委员会「小圈子投票」只是确认这个事实。可是，在短短一周内，中联办毫无掩饰地向选举委员会成员施压、传媒迅速归边、再加上小圈子选举结果与民间全民投票的结果相去甚远，不能不令人感到白色恐怖的可怕。

根正苗红的梁振英以将过半数的票数（689票）当选，既成了历来得票最低的特首，也彷佛宣告着：香港，己由商人和公务员治港的年代，正式踏入干部治港的时代。

白色恐怖的局面

香港特首选择前夕，已盛传中联办高度介入，虽无法完全证实，但选举期间所发生的一连串事件，实在巧合得难以叫人相信是个别事件。当局如何赤裸地干预传媒？先有传中联办致电《信报》（该报曾多次报道中联办插手特首选举）老板秘书施压，香港记者协会已就事件发出声明强烈谴责中联办公然破坏一国两制，严重打击新闻自由；然后有《成报》以「润饰」为由窜改时事评论员刘锐绍的专栏文章，偷梁换柱，逼其挺梁；跟着在选举尘埃落定后数小时内，挺唐的《星岛日报》的侍服器被恶意攻击而瘫痪，还有知名博客林忌在facebook上贴了维港两岸灯光熄灭的照片，表示香港已死，却被投诉为太暴力和煽动仇恨而被封户口。

这一切是何许人的作为，那只无形的手来自何方，实在不言而喻。

更要命的，是在小圈子选举前夕，由香港大学的锺庭耀博士举办的特首选举民间全民投票，网站系统受到黑客入侵而瘫痪，令众多市民有「票」投不得。一场模拟选举也要动真刀真枪，真的没份儿投，假的也不让你投，大众实在没有不愤怒不心寒的理由。

不过，网上投票系统出现问题（而且网上投票时电讯公司会收取短讯费用）并未打击市民的「投票」意欲。在港九多处的公开票站，市民愿意冒寒亲身排队等上半小时以上投票。尽管这个只是模拟选举，或更正确来说，是民意调查，但有不少受访市民真的认为这是尽公民责任。

锺庭耀的民意调查，被《大公报》评为错漏百出，甚至被出身于功能组别的梁家骝讥讽为「不科学」，但仍然给小圈子选举掴了无情的一巴掌。民调结果是共廿二万多人投票，超过百分之五十四（即十二万一千五百多人）投弃权票。

这与真正决定香港未来五年去向的小圈子选举的结果相去甚远。前者至少是二十二万人的意愿，其中十二万人以白票对小圈子选举作出控诉，后者却只代表百分之0.017的香港人。这很清楚显示，市民对现有的小圈子选举实在不满，而市民文明、冷静、有秩序的表现，也反映出，香港确已有成熟时机去推行全面普选。
民意与实际行动之间的落差

但是，如何能把这十二万人的意志化成能量，真正向北京说不，并向未来的梁特首管治班子施压，取回香港这个主场，仍是一个很大的考验。

且看特首选举当天及前一日，纵然民间投票投得拥跃，但真正走出来以行动围堵选举会场会展中心的群众，却是凤毛麟角。民间团体的动员能力大不如前，不同组织也缺乏协调，自顾自的游行，有的留守会展，有的就转去中联办，现场可见，最多也不过两三千人。在这个关系香港命运的重要事件上，游行人数和气势竟远不如两年前因反对高铁而围堵立法会的万人空巷，更遑论与九年前的七一大游行相比。

这次显示了民间团体的号召力大为削弱，也没有有魅力或干劲的领袖出来牵头，传统的「名牌」压力团体如民阵、社民连的号召力大为失色，就算是有众多政治新星的人民力量，能动员的人数也不过千多人，情况实在令人忧心忡忡；更不消提民主党和公民党两大泛民政党的动员力，与其在立法会议席所占的数目成明显反比！

民间选举反映了流选是市民的主观意愿，可惜结果对小圈子选举是零影响，无法扭转香港的命运；众压力团体现时又一盘散沙，纵然梁振英成了「低票数、低民望、低公信力」的三低候任特首，但要再次集合足够力量阻挡恶法通过（选举后梁已表明二十三条立法是宪制责任，等于明示了立法势在必行），捍卫言论自由和法治等核心价值，实在是没有乐观的理由。

这次选举，那双背后操控的手已走到台前，而市民是看戏的多，行动的少。「香港已死」已不止是网民散播的危言，未来五年，香港即使未死，就是在一息尚存地挣扎。




BBC中文网