《中国影帝温家宝》作者余杰在接受本台专访时指出，对于温家宝最近频频发出改革的呼声，历史不会在乎他说了什么，而是要看他做了什么。他认为薄熙来事件给中共造成了难以修复的打击。
德国之声：中国总理温家宝最近一段时间频频发出改革的呼声，先是在两会即将闭幕之际在记者会上说，如果中国不推进改革，就有倒退回文革时代的危
险；后来又在南方视察时呼吁打破国有银行的垄断；而几天前，他又在《求是》杂志上发表文章《让权力在阳光下进行》。您认为这些表态是否意味着温家宝真的具
有改革的意愿呢？
余杰：我不这样看。虽然他有这样的言论，但和他担任总理的前九年任期里的做法是如出一辙，就是只说不做。而且，当他在讲这些话的时候，我 们看到中国发生的事实恰恰是相反的：人大会议又通过了非常恶劣的"盖世太保"条款，维权律师倪玉兰被判刑。美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）谴责中国当局对待倪玉兰的做法，却遭到中国外交部发言人的批驳。有人说，温家宝没有办法推动政改是因为他权力有限，但如果每一个部委做的事情 都和他没有关系，他都控制不了，那用句俗话说就是"占着茅坑不拉屎"，就是一个空头总理，就算他有改革的意愿但却什么都不做，他仍然是历史的罪人。
您曾经写过《中国影帝温家宝》一书，现在您对于"影帝"这个称号的看法有没有改变？
没有改变。而且我觉得我这个结论更加准确了。随着最近一段时间事态的发展，包括薄熙来事件的发生，我看到海内外的媒体又开始对他有正面的评价，又对他抱有 期望，就表明这位"影帝"的演技非常高，迷惑性非常强。包括一些海外民运人士也在赞扬温家宝。温家宝空说了十年的改革，但并没有拿出一个切实可行的计划。
余杰：影帝称号温家宝当之无愧
但也有一些观点认为，温家宝还有一年就要卸任了，即使他有改革的意愿也没有办法真正推行；还有一些观点认为，温家宝是希望在卸任之前多做改革呼声，好能以一个改革者的形象青史留名，您怎么看？
这种说法我认为是有一定道理的。虽然温家宝不是一个真正的改革者，但是包括他在内的许多中共领导人还是非常在意历史对他们的评价。连毛泽东在会见尼克松的 时候都在谈，历史会怎么评价他们。相信温家宝也是如此，但是他又没有魄力去真正地推行改革，所以只能说这些空话。但我想历史真正的评价不会在乎他说了什 么，而是看他做了什么。
前一段时间，旅美学者王军涛在接受本台采访时表示，温家宝在记者会上呼吁改革，实际上是希望民众站出来支持他。您认为温家宝能在广大民众中得到支持吗？
我们看到在广州有几位市民打出了"支持温家宝推行政治体制改革"这样的标语，现在他们已经被当地警方控制，并且连会见律师的权利都被剥夺。从这样的细节就 可以看出，不是民众不支持改革，不是他们不觉醒，而是中共的整个体制已经僵化了，不可能容忍任何真正意义上的改革。如果哪一天，我看到陈光诚获得自由，看 到刘霞获得自由，那才真正意味着政治改革，真正让人民参与到改革中来。
我们再来说说这个星期温家宝在《求是》发表的这篇文章。虽然内容上并没有什么特别之处，但是舆论猜测，在这样一个时机发表，可能跟薄熙来的所谓腐败指控公布有关。您认为温家宝在整个薄熙来事件中扮演怎样的角色？
在我看来，薄熙来和胡温之间基本上是权力斗争的关系。有腐败问题的也不仅仅是薄熙来一个人，我相信中共中央政治局的这些委员和常委，他们的腐败问题也不见 得比薄熙来轻。温家宝这篇文章的标题叫做"让权力在阳光下进行"，我想如果他真的想这样做的话，就应该先从自身做起。在两会之前就有公民提议，让胡温还有 习近平等领导人把个人和家族的财产情况公布出来。如果自己都做不到的话，写这样的文章是没有任何意义的。
您认为薄熙来事件会对中共政权造成怎样的影响？它的合法性会不会受到质疑？
中共自己的党报《人民日报》也承认，薄熙来事件让党和国家的形象受到很大损害。但是从对这一事件的处理方式我们就发现，面对重庆搞"小文革"，却用更大的文革的方式去回应，这跟当年处理林彪事件如出一辙，并没有什么进步。所以，在薄熙来事件是否能够促进中国的改革，推动中国的法制化方面，我也看不到任何希 望，反而认为是倒退。
尽管如此薄熙来事件还是得到了海内外的广泛关注。甚至有消息称，今年秋天的十八大要被推迟，您认为这可信吗？
中共现在整个已经像一个黑帮一样，所有的决策都在幕后进行。所以究竟是怎么样，外界也无法判断。你说的这些消息是否可信，我也没法判断。薄熙来的事件之所 以能够出现，它就是一个戏剧化的、颇具偶然性的一步步愈演愈烈的过程，比好莱坞电影还要精彩。当然这个事件对于中共的打击和伤害，是89年之后从未有过 的。尽管采用各种方法修复，但民众已经对其本质有了更清醒的认识。
您认为再过20、30年之后，历史会对温家宝作一个怎样的整体评价？
我下面要写的一本书就是关于胡锦涛的。在胡温任期内，中国经济快速发展，本来是政改的好时机。但是他们没有抓住这个可能是最后和平改革的时机，来启动包括 平反六四、司法独立、新闻自由、宗教信仰自由以及有步骤地慢慢从基层开放选举制度等改革，任何一个方面的改革他们都没有做。相反，他们用暴力维稳，社会贫 富悬殊拉大，腐败加剧，环境也遭到破坏，人的道德底线也不断地被突破，所以这十年可以说给中国带来了巨大的伤害。所以，再过二三十年，胡温应该会被视为历 史的罪人，他们在历史上的地位可能甚至比江泽民和朱镕基还要低。
采访记者：雨涵
责编：严严
德国之声
余杰：我不这样看。虽然他有这样的言论，但和他担任总理的前九年任期里的做法是如出一辙，就是只说不做。而且，当他在讲这些话的时候，我 们看到中国发生的事实恰恰是相反的：人大会议又通过了非常恶劣的"盖世太保"条款，维权律师倪玉兰被判刑。美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）谴责中国当局对待倪玉兰的做法，却遭到中国外交部发言人的批驳。有人说，温家宝没有办法推动政改是因为他权力有限，但如果每一个部委做的事情 都和他没有关系，他都控制不了，那用句俗话说就是"占着茅坑不拉屎"，就是一个空头总理，就算他有改革的意愿但却什么都不做，他仍然是历史的罪人。
您曾经写过《中国影帝温家宝》一书，现在您对于"影帝"这个称号的看法有没有改变？
没有改变。而且我觉得我这个结论更加准确了。随着最近一段时间事态的发展，包括薄熙来事件的发生，我看到海内外的媒体又开始对他有正面的评价，又对他抱有 期望，就表明这位"影帝"的演技非常高，迷惑性非常强。包括一些海外民运人士也在赞扬温家宝。温家宝空说了十年的改革，但并没有拿出一个切实可行的计划。
余杰：影帝称号温家宝当之无愧这种说法我认为是有一定道理的。虽然温家宝不是一个真正的改革者，但是包括他在内的许多中共领导人还是非常在意历史对他们的评价。连毛泽东在会见尼克松的 时候都在谈，历史会怎么评价他们。相信温家宝也是如此，但是他又没有魄力去真正地推行改革，所以只能说这些空话。但我想历史真正的评价不会在乎他说了什 么，而是看他做了什么。
前一段时间，旅美学者王军涛在接受本台采访时表示，温家宝在记者会上呼吁改革，实际上是希望民众站出来支持他。您认为温家宝能在广大民众中得到支持吗？
我们看到在广州有几位市民打出了"支持温家宝推行政治体制改革"这样的标语，现在他们已经被当地警方控制，并且连会见律师的权利都被剥夺。从这样的细节就 可以看出，不是民众不支持改革，不是他们不觉醒，而是中共的整个体制已经僵化了，不可能容忍任何真正意义上的改革。如果哪一天，我看到陈光诚获得自由，看 到刘霞获得自由，那才真正意味着政治改革，真正让人民参与到改革中来。
我们再来说说这个星期温家宝在《求是》发表的这篇文章。虽然内容上并没有什么特别之处，但是舆论猜测，在这样一个时机发表，可能跟薄熙来的所谓腐败指控公布有关。您认为温家宝在整个薄熙来事件中扮演怎样的角色？
在我看来，薄熙来和胡温之间基本上是权力斗争的关系。有腐败问题的也不仅仅是薄熙来一个人，我相信中共中央政治局的这些委员和常委，他们的腐败问题也不见 得比薄熙来轻。温家宝这篇文章的标题叫做"让权力在阳光下进行"，我想如果他真的想这样做的话，就应该先从自身做起。在两会之前就有公民提议，让胡温还有 习近平等领导人把个人和家族的财产情况公布出来。如果自己都做不到的话，写这样的文章是没有任何意义的。
您认为薄熙来事件会对中共政权造成怎样的影响？它的合法性会不会受到质疑？
中共自己的党报《人民日报》也承认，薄熙来事件让党和国家的形象受到很大损害。但是从对这一事件的处理方式我们就发现，面对重庆搞"小文革"，却用更大的文革的方式去回应，这跟当年处理林彪事件如出一辙，并没有什么进步。所以，在薄熙来事件是否能够促进中国的改革，推动中国的法制化方面，我也看不到任何希 望，反而认为是倒退。
中共现在整个已经像一个黑帮一样，所有的决策都在幕后进行。所以究竟是怎么样，外界也无法判断。你说的这些消息是否可信，我也没法判断。薄熙来的事件之所 以能够出现，它就是一个戏剧化的、颇具偶然性的一步步愈演愈烈的过程，比好莱坞电影还要精彩。当然这个事件对于中共的打击和伤害，是89年之后从未有过 的。尽管采用各种方法修复，但民众已经对其本质有了更清醒的认识。
您认为再过20、30年之后，历史会对温家宝作一个怎样的整体评价？
我下面要写的一本书就是关于胡锦涛的。在胡温任期内，中国经济快速发展，本来是政改的好时机。但是他们没有抓住这个可能是最后和平改革的时机，来启动包括 平反六四、司法独立、新闻自由、宗教信仰自由以及有步骤地慢慢从基层开放选举制度等改革，任何一个方面的改革他们都没有做。相反，他们用暴力维稳，社会贫 富悬殊拉大，腐败加剧，环境也遭到破坏，人的道德底线也不断地被突破，所以这十年可以说给中国带来了巨大的伤害。所以，再过二三十年，胡温应该会被视为历 史的罪人，他们在历史上的地位可能甚至比江泽民和朱镕基还要低。
采访记者：雨涵
责编：严严
德国之声
非常支持。温家宝的经济改革培育出的垄断利益集团，贫富的巨大差异和政府公信度的丧失，使他根本就不具备任何政改必备的基础和条件。薄熙来事件的一个意外收获，是他看到了中国的民意。于是，“阳光下的权力” ，开始调整形象。但是，他连自己可以做到的事，如财产公开，决策透明都不肯做，有谁相信那工程巨大的体制改革呢？
回复删除薄熙来事件也是由温家宝放大到中国人民和世界媒体面前的。温家包搞政改，天啊！只有超级脑锈，脑残的人才相信！！连西方媒体都对他不报希望，不然，怎么会如此不遗余力地揍薄熙来？
回复删除誰能真正指揮得動槍桿子，誰就得為政改滯礙不前負責任。槍桿子裡出政權是中國數千年不幸的事實，余杰這麼聰明，怎麼可能會不懂這個道理？
回复删除真正愛中國的人別忙著批評政客們，還是談談該怎麼改變中國這個“槍桿子裡出政權”的情形吧。
出了一本哗众取宠的书，水准也就如此！！！！
回复删除余杰忘了一个基本事实。 自毛死后， 中国就不是一人独裁， 而是集体领导。
回复删除余杰又忘了另外一个基本事实， 中国是党国， 总理从来没有多大权力。 余杰指责胡温， 为什么不指责吴邦国， 为什么不要求人大通过一系列法案， 废除共产党一党专制， 为什么不指责李长春， 打倒中宣部， 为什么不指责周永康， 政法委驾临司法机关之上？
余杰到底是欺软怕硬， 只敢捏软柿子， 还是别有用心， 还是糊涂， 恐怕早晚会水落石出。
集体领导是对。胡文是班长，付班长。要负主要责任。不能成绩都是自己的，出了问题推给别人。
回复删除这个替胡温讲话的人，才是别有用心。温家宝主管经济，中国经济中的全部问题，他都有不可推卸的责任。胡锦涛作为党的总书记，党员干部的贪腐成灾，他难逃罪责。
回复删除