薄熙來垮台誰將受益

由王立軍事件引發的重慶政壇巨變水落石出，薄熙來被停職並被調查，薄妻谷開來因涉嫌謀殺被移送司法機關，當局在兩個月內快刀斬亂麻處理，顯然是期望將今次事件對十八大的衝擊降到最小。但問題是，薄熙來垮台誰將受益呢？

自從王立軍進入美國駐成都領事館事件曝光後，內地左派陣腳大亂，而右派便不斷對重慶模式發動政治攻勢。在左派眼中，王立軍是唱紅打黑的有功之臣，是重慶模式的頂樑柱，是人民心目中的大英雄，他居然會投敵叛國，令左派百思不得其解。

右派則將這個突發事件當作打倒薄熙來、攻擊重慶模式的戰略機遇期，各種政治傳聞和小道消息在網絡上迅速蔓延。然而，右派沒想到的是，儘管精英階層對重慶模式窮追猛打，但作為當事人的重慶市民卻很少否定重慶模式，很多市民甚至感佩薄熙來做的許多惠民實事。右派為此攻擊重慶市民被薄熙來「洗腦」，被薄的小恩小惠收買。

毫無疑問，王立軍事件引發的左右大對決，左派一敗塗地，進入低潮，但力量仍在；而右派佔據政治上風，氣燄大長，但得勝不得勢，未必能笑到最後。左右兩翼的纏鬥仍然會繼續下去，執政當局不會坐視任何一方徹底坐大。那些期望右派上台掌握政權、實現顏色革命的想法，恐怕是一廂情願。

當局在處理薄熙來時如此謹慎，不僅是因為其政治局委員身份，還因為其代表的重慶模式，得到大批基層弱勢群體的支持。憑心而論，重慶模式是執政當局對貧富懸殊、官民對立、城鄉差別等一系列民怨焦點的有效治理，也是堅持一黨專政下中共自我革新的一大嘗試。

右派難以笑到最後

右派沉浸在薄熙來垮台、重慶模式受挫的歡呼聲中，卻沒有看到重慶模式得到基層擁護的現實，也提不出有效治理當前社會各種矛盾的措施與政治路徑，只將中國希望寄託在多黨制與自由選舉之上，這種歡呼顯然為時過早。

從本質上講，左派的出發點還是如何進一步鞏固中共的執政地位，將當前的親商路線回歸到親民路線；而右派的出發點則是實現多黨競爭，以普世價值指導中國改革，實際上是推翻中共一黨執政。除非中共第五代內部出現戈爾巴喬夫式的人物，有意揮刀自宮，將中共解散，否則右派即使在這一輪較量中勝出，也難以笑到最後。


馮海聞


太陽報