中國外交部驅逐駱家輝？

前天朝外交部長李肇星的姪女秦楓，在香港某衞視供職，據說思想蠻開放的。一個八十後新世代，又生活在香港，要不自由化也難。孰料屁股決定腦袋，陳光誠事件一出，秦小姐發微博指駱家輝是黃皮白心的香蕉人，「一個外交官挑撥駐在國內鬥，這甚麼行為啊？有沒有外交規定，類似公開干涉內政的外交官可以驅逐？」

秦楓如此忌恨駱家輝，欲逐之而後快，那大可以去問問李肇星，姑丈一定回答：「有此規定。」然而天朝尚未下驅逐令，秦小姐這則微博已經鬧翻天了。須知按此規定，姑丈李肇星任駐美大使時早該被驅逐了，因為李說：「中國人權比美國好五倍！」說中國人權好沒問題，唐家璇不是說過「中國人權世界上最好」的嗎？但把駐在國的人權扯進去，還要比中國差五倍，這不是干涉內政？這不該被驅逐？只不過李肇星說得完全沒錯，記得他有此金句：「我捱過餓，知道甚麼是人權，你捱過餓嗎？」按此邏輯，北韓人權又比中國好五倍，因為北韓人現在還在捱餓。

當然李肇星雖告訴姪女有那條規定，卻要慎用，要知道秦楓的表兄李禾禾就在美國討生活，李肇星還私下託美國官員關照自己的兒子，驅逐駱家輝，誰知人家會反過來驅逐誰？勿忘記李有另一金句：「你是中國公民，還有甚麼比這更光榮的？」哪曉得他讓兒子背棄這份光榮，去一個不那麼光榮的地方呆着，這或就是李家的高風亮節，把光榮讓給別人，將屈辱留給自己。

秦楓雖語出驚人，卻不及《北京日報》更「雷人」，該報刊出〈從陳光誠看美國政客拙劣表演〉一文，指斥駱家輝「種種行為與其自身職責不符，小動作不斷」。何謂小動作？此文列舉：「從乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的『平民生活秀』；到監測公佈大使館空氣質量數據，摻和北京的城市管理爭論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入大使館」。這篇奇文再遭網民狂轟，至為尖刻的一條反諷警告：「行賄受賄、吃喝嫖賭才是駱家輝大使在中國的惟一出路！請你駱大使認清形勢，痛改前非，不要再做傷害中國人民公僕的事情！」褒揚駱家輝的網評則有「拿着美帝工資的中國信坊辦主任」、「中國殘聯主席兼中央精神文明辦主任」、「惟一全家都扎根在國內的部級官員」。

駱家輝確是代表美國利益，卻同時又代表着美國價值，他提升了美國在中國民眾心目中的形象，這正與大使「自身職責」相符。其實並不在於他做了甚麼，而是中國的民心輿情已有滄桑之變。二十三年前方勵之進入美使館避難，坊間尚有微言，這多少和民族主義情結有關；大陸學者傅國湧就曾批評，方勵之此舉令八九民運的道德資源有所流失。殊不知今時陳光誠進入美使館，舉國網民卻一面倒地將他視為英雄。人心如此，中國不變，更待何時？

孔捷生


香港 蘋果日報