中國大陸規範新聞不如自由競爭

旺報 【楊兆中】
    　在沒有自由興辦媒體的中國，媒體很多時只能成為官方喉舌。但在經濟快速增長下，商家們也懂得打媒體主意，透過付費給前線記者換取版面，使公眾接收到商家們想他們接收的信息，或把一些負面新聞消音。

    　但現在大陸政府突然對新聞專業認真起來了，要打擊這些有償新聞或有償無聞，但要完全杜絕有償新聞，唯一途徑就是開放媒體市場完全競爭。

    　在上周四，中國政府網突然發布了 《關於開展打擊新聞敲詐、治理有償新聞專項行動的通知》。通知說，「按照中宣部統一部署，為進一步規範新聞採編秩序，維護新聞工作公信力和權威性，為黨的十八大勝利召開營造良好氛圍，國家新聞出版總署等有關部門將從現在開始開展為期3個月的打擊新聞敲詐、治理有償新聞的專項行動。」

    　值得深究的是，不法之徒以記者名義進行欺騙及敲詐。今年初鬧得滿城風雨的達芬奇造假案，成為疑似新聞敲詐案的代表。去年，中央電視台《每周質量報告》節目指達芬奇公司生產的家具造假，從義大利進口的家具實為從東莞長豐家具廠生產。

    　此後達芬奇指責並舉報相關報導虛假，指斥央視記者利用報導敲詐錢財，其後當局雖指央視並無造假，但該記者並非登記新聞工作者，使外界對這宗新聞敲詐案的真相大惑不解。

    　事實上，假設達芬奇的指控屬實，那就代表著中國的新聞界在大眾眼中的公信力還真的不賴，竟然有騙徒願意以記者的身分去進行詐騙罪行。當然，從另一個角度看，則是央視內部的監控是否出現了問題，以致竟然容許「記者」收受利益下作出這樣受爭議的報導，反映新聞專業在欠缺市場化環境的影響下，似乎也失靈。

    　至於有償新聞和有償不聞，這可算是中國新聞界的特色，不少記者都是額外收費為付費一方撰寫稿件，然後刊出，以達到宣傳又不失新聞的效果。這種情況在網站新聞更為泛濫，皆因網站篇幅無限，付費一方大可要求記者大書特書。不過，聰明的讀者定能察覺付費新聞與專業報導的分別。至於有償不聞， 則更可能是涉及社會大眾利益，這方面只能從新聞從業員的自律入手。

    　事實上，政府除了發一紙公文去嚴打新聞違規行為，其實也更應該為新聞機構轉型成為商業單位，以市場力量去整合傳媒行業，讓媒體能夠有自我生存的能力，這樣才能有更充裕的財力去鼓勵記者發掘好新聞。當傳媒工作者收入能反映其本身專業水平時，再沒有誘因去讓他們從事有償新聞或敲詐，更可能不屑進行這樣的勾當，問題便自然會解決了。

    　（作者為《旺報》特約記者）