《調查》雜誌社記者范方華／2010年，中國作家余杰所著的《中國影帝溫家寶》一書，已披露過溫家寶家人坐擁巨額家產的細節，2012年，《紐約時報》報導溫家人秘密財富的文章，激起千層浪。余杰在接受《調查》雜誌社專訪時表示，《紐約時報》的報導讓他眼睛一亮的地方，是溫家寶高齡90歲的母親也涉入其中。報導出來後，仍有不少學者支持溫家寶，余杰說，這是2000年中國專制主義傳統下培育出來的奴性人格，要改變這樣的思維方式，還要長時間的努力。
溫家寶對家人的行為不可能一無所知
《紐約時報》的報導顯示了溫家寶家人的名下擁有巨額資產，但關於資產的取得細節，合法或非法獲得，並未多做說明。余杰對《調查》雜誌社表示，要知道溫家寶家人具體怎樣得到這些利益很難，是否溫家寶本人涉及貪腐，或只是家人瞞著他做事，並非《紐約時報》這樣一個外國媒體或像他這樣的獨立知識份子能判斷的。
香港前總督麥理浩於1974年成立負責打擊貪污的獨立執法機構——廉政公署後，大幅改善了香港的貪污腐敗，讓香港被國際譽為“廉潔之都”。余杰說，未來中國若能仿效香港，建立廉政公署，由一個部門完全獨立地對領導人及其家屬進行調查，才有可能清楚得知溫家寶家屬的財產取得方式。“這只有在中國實現民主化、中國司法取得獨立性後才可能實現。”
而在余杰看來，溫家寶對於他夫人、母親、弟弟等家屬的財富，應該多少知情，不可能完全一無所知，因此溫家寶應也要負相當的責任。實際上，根據《紐約時報》引用維基解密裡一份對美國國務院的電文，顯示溫家寶對其親屬的商業交易有所了解，且相當不滿。
《紐約時報》的報導震撼國際後，北京律師白濤、王衛東10月27日以溫家寶家人的名義發出聲明，強調《紐約時報》關於溫家寶家人及親友擁有鉅額隱祕財產的報導不實，溫家寶家人有的沒有從事經營活動，即使有的有，也沒有從事任何非法經營活動，未持任何公司股份，溫家寶母親除工資及退休金外，無其他任何收入和財產，而溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，他的親屬，以及這些親屬的朋友、同事的一切經營活動均由他們本人負責，聲明說，將對《紐約時報》保留追究其法律責任的權利。
余杰對《調查》雜誌社表示，這份聲明只是越描越黑，雖說是溫家寶家人委託的律師，但溫家寶的家人是指誰，連名字都沒寫出來。“現在很多記者要聯繫這兩位律師，也沒見到他們有進一步的說話，聲明中只是他們自己武斷的否定，沒有真正提出材料。”
余杰認為，如果聲明真正要有說服力，應該附上大量的佐證材料，因為《紐約時報》當初的報導佔了三個大版，若想要把《紐約時報》的報導否定掉，就必須提出更詳盡的材料，否則單方面的否認不會有任何效果。
事件是放鬆對傳媒管制的契機
根據《調查》雜誌社取得的獨家消息，溫基寶的家人已經擬定了一封致《紐約時報》的信，直接澄清該報關於溫家財富報導的失實之處。知情人士對《調查》雜誌社說，由溫家寶兒子溫雲松起草的這封英文信，可能要等中共十八大之後才能投書《紐約時報》，因為溫家寶不想此事影響到十八大的召開。另一消息指溫家寶向中共總書記胡錦濤建議，盡快落實領導幹部財產公佈規則，他願意率先公佈個人和家庭財產。
余杰對《調查》雜誌社表示，下一步溫家寶要做的，應該是把這件事作為契機，放鬆宣安部門對新聞傳媒的控制，比如把《紐約時報》網站解禁、把對該事件的網路討論解禁，同時開放其他媒體對這件事的報導，這才是更加迫在眉睫的事，也才是真正可能挽回溫家寶、挽回中國政府形象的方式。
只是，對於中共開放黨禁報禁，或是進行政治改革，余杰其實不抱樂觀態度。“因為現在他們已經是龐大的利益連體，相信任何一家西方媒體做這種調查報導，都可發現現任的9個常委、政治局委員、中央委員、已經退休的元老，都和溫家寶家族很相似，甚至很多家族的貪污情況超過溫家寶。”
余杰（余杰提供《調查》雜誌社）
没有评论:
发表评论