蔣介石日記原稿。蔣 介石日記開放後，許多學者來到胡佛研究院，原先對蔣介石評價各有不同的學者們，看完日記後都有相同的感覺：“震撼”。郭岱君對《新史記》表示，每位學者根 據自己的研究主題和多年來的關注重點不同，在閱讀蔣介石日記時都有不同的期望，有人特別想看西安事變、有人想看抗戰，有的人想知道蔣介石與宋美齡的關係， 每位學者閱讀蔣介石日記後，也都有不同的心得，但每位看過蔣介石日記後，都對郭岱君說，他們感到震撼。
郭岱君舉例，一位正在英國牛津大學 做訪問學者的加拿大教授，出生北京，他過去曾聽岳父隱約談過一些蔣介石的事蹟，但總是欲言又止，只是鼓勵他多讀、多看、多思考。事隔15年後看到蔣介石日 記，才知道為何當年岳父只能隱約透露，“原來他有太多想說卻又不能說的事！我的岳父15年前就為我鋪了到胡佛的路！”這位學者說。一位目前正在胡佛看檔案 的學者也有許多感慨，他驚訝蔣介石的毛筆字這麼工整。也有學者很佩服蔣介石先生每天寫日記的恒心與毅力。
而郭岱君自己最受震撼的，是從日 本侵華開始一直到國共內戰的日記，深深顯示蔣介石的堅忍不拔，不畏艱難，堅持到最後的精神。就是這樣的精神，才能帶領中國贏得對日抗戰。過去在很長時間 內，有許多人指責蔣介石不抗日，但日記公開後，包括她自己在內，沒有一位學者認為蔣介石不抗戰。其實蔣介石不但主張抗戰，還積極備戰，在投入戰爭後反對與 日和談。日記中諸如這種顛覆自己過去觀念之處還有很多。
郭岱君介紹，蔣介石年輕時留日，對日本有相當瞭解，1928年濟南“五三”慘案後，日記每天的開頭都寫了“恥”或“雪恥”，一直到他過世，且整部日記蔣介石都稱日本人為“倭”，或“日倭”，可看出蔣介石對日本沒有好印象。
而 蔣介石看似不抗日的態度，其實是因為他瞭解日本的實力。1931年“九一八”事變的隔天，亦即9月19日的日記中，蔣介石寫道：“昨晚倭寇無故攻擊我瀋陽 兵工廠，內亂不止，天災匪禍，相逼而來，速我唯亡乎。”當時在南京的蔣介石還將宋美齡送到上海避難，但宋美齡到上海後很生氣，希望與蔣介石共度國難，因此 自己跑回了南京，蔣介石在之後的日記中寫道，宋美齡令他寬慰。
另一方面，一些人認為應該不顧一切抵抗日本，但蔣介石認為應該隱忍，暫時不 該抵抗，兩方很快有了爭論，在自知中國貧窮落後、實力不如日本，但不抵抗又愧對先祖的情況下，日記展露蔣介石矛盾的心情。蔣介石寫道：“日本三日可亡 我”、“日本三月可亡我”、“中國軍隊有敗無勝”，但又指出：“聞瀋陽、長春、營口被倭寇強佔，心神不寧，如喪考妣。苟為吾祖吾宗之子孫，則不收回東北， 永無人格矣！”“以手造之國家，辛勞八年，死傷部下三十餘萬，猶親生扶長之子，欲使一旦放棄，不能相見。經國赴俄不歸，民國扶持未長，皆欲使我一旦棄 去”；“於國為不忠，於母為不孝，於子為不慈，自覺愧怍”……當時，蔣介石甚至擬好遺囑，認為了不起就一條命，就去打日本吧。
1931年 孫科、胡漢民等人在廣州另立中央，12月15日蔣介石決定提出辭呈，第二度下野。當時其實國民黨大部分人，如胡適、蔡元培、汪精衛、陳布雷、傅斯年，也都 認為中國一時無法與日本對抗，除貧窮落後外，也因為軍閥割據。郭岱君說，蔣介石一生都無法統治中國大陸，頂多只有沿海幾省，此時蔣介石心裡想的是，軍閥盤 據，各有所謀，不先剿共、滅匪，則不能御侮。不先平內，則不能攘外。蔣介石認為“中日必將一戰”，但“此次對日作戰，其關係不在戰鬥之勝負，而在民族精神 之消長，與夫國家人格之存亡……徒憑一時之興奮，不具長期的堅持，非與國無益，反速其亡。” （《新史記》第4期）
没有评论:
发表评论