《新史記》蘆笛／張振武不過是當時大批涌現的素質很差的“革命暴發戶”，就司法程序而言，被殺當然是錯案。《臨時約法》太粗陋，“灰色空間”太多，不但使得人民失去保護自己的工具，也使得議會無法有效監督政府，這正是張案暴露出來的政治制度的大弊病
張 振武革命前是個小學教員，參加了共進會，與武昌新軍內部的地下組織“文學社”勾結，密謀暴動。爲人桀驁不馴，飛揚跋扈。武昌兵變發生後，他不贊成推舉黎元 洪作都督，與黎關係一直不好。此後黎派他去上海採購軍火，他携帶巨款到上海大肆揮霍，却買質量低劣、無法使用的軍火去應付老黎。黎怕他貪污，派員到上海親 自驗收，他竟然聲稱買來的軍火已經分給了譚人鳳一半，“作爲救煙（台）掃北（方）之用。”這有往來文電爲證，可見此人手脚不乾淨。
“首義元勛”一口氣討了六位小老婆
革命成功後，張與孫武、蔣翊武合稱“三武”，是所謂“首義元勛”。他一口氣討了六位小老婆，還自覺功大未賞，鬱鬱不平。袁世凱委他任蒙古調查員，他到北京後索巨款不得，又跑回湖北去了，這就更加引起黎元洪的疑忌。
須 知辛亥革命的一大遺産，就是各地在暴亂期間招收了大量“義軍”。革命後政府養不了那麽多兵，又因財政破産，無錢遣散，於是各地兵變風起雲涌。如駐寧的贛 軍、蘇州的先鋒營、灤州的淮軍馬隊、洛陽的清軍、蕪湖的盧軍，通縣、滁州、浦口、景德鎮各地的駐軍，以及奉天、山東、安徽各省會的防兵，均陸續嘩變，幸立 即剿撫，才告平定。湖北爲“首義之地”，辛亥革命有功官兵，部分恃功而驕，甚難節制。如襄陽府司令張國基不服編遣，擅殺調查專員。祝制六、江光國、滕亞綱 以改革政治爲號召，密謀暴動，進行“三次革命”，推翻湖北軍政府。武昌起義著名的楚望台軍械所守兵亦發生兵變，在這次兵變中，據說黎元洪查到主謀人是張振 武和湖北將校團團長方維。
因爲張在湖北軍隊下層中頗有人脉，黎元洪不敢在湖北殺他。適逢老袁委張爲總統府顧問，黎便 慫恿他赴任。於是張便帶著方維進京，還帶上了最心疼的小老婆和大批隨員。不料黎元洪在他走後便密電請老袁殺了他。老袁回電證實確爲黎元洪所發。這才令段祺 瑞派兵把張、方二人抓起來槍决了 。
此後輿論大嘩，參議院汹汹追問，袁只好公佈了黎的密電。黎元洪隨即被迫通電全 國，公佈了張振武的“十大罪行”。但參議院仍然窮追不放，質問政府爲何不捕送審判廳，公開審判 。段祺瑞到參議院逐條回答了質問，說張是軍人，只能受軍法審判。“此事在武昌已經開過軍法會議，證據齊集，並不是未開軍法會議。因爲在武昌執行刑罰恐於湖 北治安有礙，所以不得已請中央正法。至於判决手續，已經在武昌經過，不過由中央執行而已。”他還說中央也召集過各級軍官及參謀次長，再三討論才决定處决 的。
次日，以第一鎮統黎本唐領銜的湖北軍人聯合通電，說：“張、方之誅，係吾鄂軍界同人再三開軍法會議，依鄂軍暫 行刑令第五十七條全體議决，宣告死刑，電請大總統正法。大總統復開軍法會議，始予執行。證據昭彰，手續完備。”並公然威脅主張彈劾的兩位湖北議員：“貴議 員如必欲彈劾，請將梗電所駁各款，限於電到二十四點鐘內，逐一答覆。同人如有一字之誤，刀鋸斧鉞，悉加同人；貴議員如有一字之誣，刀鋸斧鉞亦必當有受之 者！不然，貴議員無理取鬧，藉端尋仇，是欲因個人密切關係，陷我全國於危地。同人具有天良，斷不能容振武餘黨靦然爲吾鄂省代表，無怪同人嚴重對待也。相見 不遠，尚其勖哉！”（《新史記》第4期）
没有评论:
发表评论