出賣香港利益的三類人

梁振英低票「當選」行政長官，標誌着一國兩制步入死亡。賽後檢討，我們有必要認清是次小圈子選舉中，出賣香港利益的三大類罪人。這正好印證了前港督彭定康的預言──擔心香港前途不是栽在共產黨上，而是一小撮香港人手中。

第一類，是永遠與民為敵的民建聯及工聯會。

民 建聯及工聯會出賣香港利益的事例罄竹難書，今次特首選舉較為特別的是，民建聯及工聯會分別手執一百四十七及六十張選委票，卻遲遲未對投票取向表態，直至確 認梁獲中聯辦力挺，才正式歸位投梁。最後一刻表態最大程度上減低押錯注的風險。事件又再次暴露他們緊跟中聯辦的走狗角色。他們對投票選擇的回應最為滑稽， 鄭耀棠說不投票給唐英年是因為他違反了行會的保密原則，在他看來，香港的公共利益原來可以在保密原則之下。譚耀宗說投票給梁振英是因為彼此的社會福利理念 接近。若論社會福利及民生議題理念之接近，莫過於民主黨的何俊仁了，何解民建聯又不投何俊仁一票？香港市民放長雙眼，梁振英任內二十三條立法時，民建聯及 工聯會必定再次出賣香港人。

第二類，是棄唐投梁的牆頭草。

西瓜靠大邊從來是中國政治生態，在這次選舉中更是醜陋地表露無遺。唐英年近四百 張提名票，最終只得二百八十五張選票，有百個選委倒戈投梁。沒有這些倒戈，梁振英絕對無法當選。新世界鄭家純倒戈後瞬即為梁站台一幕，簡直不堪入目。倒戈 的選委可能會因今次投梁而短期內獲取不同的好處及回報，但未來的歷史會印證他們將要對自己的選擇付出代價。相反，李嘉誠一家及自由黨堅持反對投票予梁振 英，實為特首選舉中為數不多而又振奮人心的亮點。大商家（及其代理政黨）未必反對民主，他們只害怕失去法治、公平、自由的營商環境。如果今次選舉能令商人 進一步認清民主普選的不可逆轉趨勢，或讓商人與泛民主派之間達成某種程度的和解，則香港民主之路仍然是有希望的。

第三類，是好心做壞事的泛民主派。

難 以在良心上說泛民在今次選舉中出賣香港利益，但事實卻是如此。手執兩百票的泛民並無聽從陳方安生及李怡的進言，將選票全力投向唐英年，相反，卻發起投白票 運動，一廂情願地希望通過流選，讓一切推倒重來，結果當然是事與願違。唐英年可能真的代表地產霸權，但更代表一種相對包容自由、民主、法治等核心價值的取 向。在香港處於最危險的時刻，在控訴地產霸權與維護核心價值之間，泛民竟然選擇了前者，除了「好心做壞事」，實找不到更好的形容詞理解泛民的愚昧。堅持立 場在多數情況下是良好品格，但當立場與利益，尤其是香港社會的整體利益相左時，放下立場，尋求共識，實是還原政治協商的基本步。泛民可能甘心扮演永遠的反 對派，但未來的歷史會再次表明，泛民會連當反對派的空間也將失去。

廖文偉
中國國情研究中心主席

香港 蘋果日報