勿使香港成為折翼之鳥 中央應讓梁振英與港人一致

【明報專訊】就湖南民運人士李旺陽離奇死亡事件，候任特首梁振英迴避記者提問，一再表示不會公開評論，這個取態，或許符合政治正確要求，卻罔顧了市民的感情和感受。梁振英治港所面對的挑戰，改善民生，解決社會深層次矛盾，只是其中一端；若他在核心價值的拿難，乖離主流民意，根本就不可能管治好香港。中央應從香港實際情出發，貫徹港事港辦方針，讓梁振英有足夠空間透過處理敏感的政治問題，爭取市民的認同和支持。

不宜迴避李旺陽之死

梁振英應向中央反映民情

過去，梁振英予人城府甚深、不苟言笑、欠缺親和力等形象，一場特首選舉，他塑造出一個敢言、有擔當、識得喜怒哀樂的梁振英，特別是隨他落區的摺苐和一支筆、一本筆記本，打動了不少市民，認為他會給香港帶來新希望和新氣象；然而，上周六，就記者提問李旺陽之死，梁振英連續11次以「我不會公開評論這件事」來迴避問題，態度之僵化，語氣之拙劣，使人反感，以往那個使人感到疏離、拒人於千里之外的梁振英，赫然重回眼前，使人有點非我族類的感覺。

特首和主要官員都由中央任命，箇中有一定政治倫理，例如不宜公開批評中央或其他省市自治區的事務，反之亦然。但是，李旺陽之死，對香港有特殊性。首先，他接受本港有線電視採訪之後出事；其次，現場圖片所見，說他自縊而死，顯得疑點重重；第三，港人關注此事，數以萬計的市民遊行為李旺陽呼冤，連建制陣營的港區人大代表，也紛紛寫信給全國人大，要求中央責成有關當局徹查事件和公開交代。

梁振英回應此事有3個選擇：一是強烈表態，要求中央介入調查，不過，這個做法有悖於政治倫理，不適合梁振英的候任特首身分；二是迴避問題，這個做法或許政治正確，不得罪中央和湖南當局，但是與市民在感情和感受上，出現巨大鴻溝。所以，梁振英選擇表態和迴避都不恰當，他應該選擇第三個選項，向有關方面反映港人就李旺陽之死的關注和訴求。

昨日，有兩名已表明不會在下屆政府任職的局長，分別談及李旺陽之死，其中食物及衛生局長周一嶽質疑「李旺陽自殺」的說法，或許不適合梁振英的身分，但是保安局長李少光表示生命寶貴，任何生命傷亡都可惜，他理解部分港人對此事的感受，目前有港區人大代表和政協委員已去信中央，反映港人的關注，李少光認為「事件不離事實，終會水落石出」。李少光這番話，說得甚為得體，若由梁振英說出來，看不到為何會不容於中央。

特首（包括候任特首）除了受命於中央，也代表港人，現在港人基於特殊原因，對李旺陽之死反應強烈，替他呼冤，嚴格而言，現任特首曾蔭權和梁振英都有責任向中央反映這股民情，這是他們的責任，若他們留中不發，使中央未能及時掌握港人民情，應該視為失職。至於反映之後中央怎樣處理，是另一個問題，港人只要求特首克盡厥職，反映客觀事實。

另外，若梁振英公開表示反映港人關注和訴求，以類似李少光的措辭來表達，老實說，若中央連柔性訴求說法也不接受，把梁振英打入另冊，則事態就使人心寒了。總之，梁振英迴避政治敏感問題，是下策，他應該思考如何面對政治敏感問題。梁振英說他和管治團隊都會落區做政治工作，聽民意，關於李旺陽之死，毋須落區都會感受到民意清晰，民情強烈，這是讓梁振英實踐施政理念的好機會。

一國兩制精髓在港事港辦

特首應與港人保持一致

梁振英期望在改善民生、解決深層次矛盾和推動經濟發展，有一番作為，他的志向和能力，大多數人不會懷疑。這類民生經濟事務，絕對重要，以香港的財力和社會成熟程度，不管誰做特首，只要有決心、肯做，不難做出成績。例如「雙非」問題困擾香港，梁振英果敢地提出明年私家醫院「零配額」，事態就基本解決，普遍得到市民認同和支持。其實雙非問題，只要曾蔭權肯用心，也可以解決，只是他的心思，不曉得放在什麼地方了。

我們認為，對梁振英施政的真正挑戰，不在民生經濟，而在政治問題，包括他如何捍衛核心價值，落實真普選以推進民主進程等，才是最大考驗。以香港的政治現實，梁振英要讓市民看到他把香港和港人利益放在最優先位置，更是他實施有效管治的前提，否則前景難以樂觀。民生和民主是香港的兩隻翅膀，若梁振英埋首民生，忽略了民主，則香港這隻雙翼鳥就成為折翼之鳥，飛不起來。

至於中央，歷經董建華和曾蔭權兩名特首，應該體認到要管好香港，除了使港人認知梁振英是中央任命的特首以外，更要讓港人感受到梁振英是港人的特首，這樣的話，就要給梁振英有足夠空間，使港人感受到梁振英是與港人同呼吸、共命運的特首，而非唯中央之命是從的傀儡。一國兩制實際上是因應香港情，以特殊政策方針處理，精髓是港事港辦，特首在思想和感情上與港人高度一致，乃理所當然，所以，容許特首公開適當地表達與港人同樣的感受，乃一國兩制的真正體現，只有這樣，過去15年的香港亂象，才有望消弭，香港才會出現新希望和新氣象。


香港 明報