曾志豪﹕代李旺陽喊 「老天爺是否也失明了？」

六四民運人士李旺陽死不瞑目，頭就靠在醫院的窗戶，雙腳站在地上，然後官方宣布他是上吊而死。

他兩次被囚禁21年，眼盲耳聾，行動不便，竟仍逃不過當局「被上吊」的毒手。

老天爺是否也失明了？

李旺陽的死，估計和接受香港媒體的訪問，遭當局打擊報復。

訪問他的資深記者林建誠，為此感到愧疚，認為自己害死了李旺陽。

他不必自責，若當局有心對付李旺陽，總能找到下毒手的借口。

但傳媒或應反思，以後採訪身處國內的民運人士或維權人士，應如何處理？特別是對一些並非受到人們廣泛關注的人物，那些人得不到國際輿論的保護，會否令當地政府肆無忌憚的報復？曝光較低的異見人士，風險反而更高。傳媒在新聞價值和保護當事人之間，如何能取得更好的平衡？

這宗悲劇提醒我們，每年六四集會，我們理所當然的聽到天安門母親的講話、見證民運人士的進場，其實對方都是冒覑極大的生命危險。

鱷魚張開口不動，時間久了，我們以為安全了；突然嘴巴一合，鮮血四濺，我們才記起，這畢竟是一條鱷魚。早前對貴州六四示威者「寬大處理」，只是鱷魚忘記咬噬。

李旺陽說為了中國的民主，就算砍頭，他頭也不回。

但我們不忍他們再灑血，如果香港人獨善其身，仍抱覑「六四未有定性」的冷血言論過活，那當中國真的迎來了民主，我們是沒有資格接受的。

23年前，學生絕食宣言﹕我們不喊，誰喊？

23年後，我們別無選擇的接力﹕你們累了不喊，讓我們喊吧。


香港 明報