杜震華：台灣能擊敗「亞洲的德國」嗎？

近來對於韓國崛起，台灣在各方面都被「韓流」壓著打的現象，已導致部分國人懷憂喪志；媒體更極盡煽風點火、長「韓流」威風而以自虐為樂。上月中文版剛在台灣上市的《誰來拯救全球經濟？》一書，由摩根士丹利投資管理公司的董事總經理盧奇夏瑪（Ruchir Sharma）所撰，更直指韓國和台灣兩個全球50年來的「金牌得主」將會由韓國取得最後的馬拉松勝利。由世界權威的投資機構主管所做的預言，似乎更加深了這種認知的正確性──台灣即將甘拜下風，對「韓流」俯首稱臣！

然而，如果您願意的話，進入Google搜尋GDP PPP Wikipedia，您就會發現維基百科出現了四種以購買力平價（PPP）衡量各國人均生產的排名：第一套排名是由世界銀行所做的，因台灣不是會員國而沒有台灣排名；第二套由國際貨幣基金（IMF）、第三套由美國中央情報局（CIA）、第四套由美國賓州大學（U Penn）所做，則都有台灣的排名。在國際貨幣基金的排名中，台灣以19名（37,720國際元）擊敗韓國的25名（31,714國際元）；在中情局的排名中，台灣再度以21名（38,200）領先韓國的29名（32,100）；最後在賓州大學的排名中，台灣還是以25名（32,530）領先韓國的33名（28,385）。怎麼回事？不是說韓國─盧奇夏瑪口中的「亞洲德國」─已領先台灣嗎？台灣媒體大肆渲染的「大學畢業生以7萬元月薪大幅領先台灣的2萬5千元」的韓國怎麼會落後台灣呢？

多元發展技藝創意

問題出在哪？很簡單，主要出在物價──雖然台灣目前物價上漲，但還是全球34個富裕國家中最便宜的國家；只要以各機構設定的各種「國際元」價格公平衡量各國的生產，那麼台灣的「真實生產」就都會大幅提高。因此，物價低廉穩定的台灣在經過調整後立刻勝出，不足為奇！

那麼，那如何解釋韓國擁有三星、現代、樂金（LG）等大品牌，台灣卻只有一個搖搖欲墜的hTC和幾家快倒的DRAM廠呢？先別探究這些，看看擁有Benz、BMW、拜耳、巴斯夫，令人尊敬的德國，和似乎沒甚麼名牌的丹麥好嗎？丹麥在世界銀行的排名中以14名領先德國的17名；在國際貨幣基金的排名中卻以20名落後德國的17名；在中情局的排名中再以22名落後德國的19名；但在賓大的排名中又以17名領先德國的20名；也就是說，丹麥和德國幾乎是平手的。

台灣擁有中國大陸和東南亞等華人眾多的廣大腹地，只要多元發展卓越的技藝和創意設計，當然有機會擊敗，不，是拉大領先「亞洲的德國」！

作者為商研院政策所所長、約翰霍浦金斯大學經濟學博士 

台灣  蘋果日報