徐海亮：法學問題是很關鍵的，上 次在李玉峰那兒問張思之，我說你參加兩案的時候，認為這個法庭是合法的嗎？他說：“當然是，當然是。”我說：“現在呢？”現在，他不是很理直氣壯了，好像 說不出法律有什麼不合適的理由來。在法律上，這個審判本身就有問題的，還不光兩個綁在一起，包括你在專案都已經否定的東西，在公審裏面也否定的東西，為什 麼還判人家有罪？這是最起碼的對法律的的挑戰。
徐友漁：明顯是一個政治的審判不是法律的審判。
徐海亮：他就是政治審判嘛。
賀 鐵軍：插一句。1970年6月份我在北京，當時我父親就告訴我張春橋是混進黨內的階級異己分子。而且說這個消息是誰做的，是林辦在情報部的暗室搞出來的， 他看了。據說，這個文件當時送到周恩來和老毛手裏。林彪為什麼想把張春橋搞掉，我們有一個想法是不是認為張春橋把老毛給蒙蔽了，因為是階級異己分子嘛，所 以揪住張春橋不放。後來材料也反映出來老毛知道張春橋不是好東西，但是有意識就沒動他。現在有人問我，林辦是從哪兒知道張春橋的情況？哪裏搞的文件？是誰 提供這個信息？這個不清楚，老爺子沒講。後來林豆豆上我們家問過老爺子，我父親說不做第二次交待，就說記不清了，糊塗了，忘了。後來我跟有的同志討論，我 懷疑是張春橋進九大的時候，有一個身份的審核，當時負責這項工作的應該是康生，而且康生在上海呆過，知道這些人的底細，後來我們分析，是不是康生給林辦提 供這個信息，所以林辦才搞材料？
張春橋高瑜：希望知情者像這樣補充細節。
閻明：說到張春橋，就說到康生了，前陣子和（李作鵬的兒子）李冰天聊天，冰天跟我說這麼一件事，粉碎“四人幫”以後，他父親在秦城給中央寫了幾封信，揭發康生，說“四人幫”的後台是康生，老爺子很興奮，結果後面沒想到，他跟著一塊又被弄進去了。
再 講王秉璋的情況，21號我們一塊坐了一會兒，王秉璋的兩個孩子去了，我問了他父親屍體怎麼處理的？他們說還在301冰櫃裏凍著，已經六年了，整個人都變形 了。為什麼呢？他們說我們家屬要求很簡單，我們就是說我們父親去世以後，我們希望組織出面幫助處理後事，但是目前為止呢？沒有組織出面——空軍不出面，七 機部不出面，所以現在還在301凍著。
張春橋是毛林分歧的關鍵性原因之一
張清林：張春橋是林彪跟毛分歧的關鍵性的原因之一。一些事我問林豆豆，她也不知道。但是林立果在毛家灣，和我有一次兩個小時的談話，他的目的是讓我“你搞你的業務去，不要關心政治”。
他 說了什麼情況呢？說1970年4月26日，毛帶著張春橋、馬天水、王維國路過蘇州，順便去看林彪。葉群和林彪就到主席的列車上談話，談話內容很多，葉群就 給毛放衛星上的《東方紅》樂曲。談話內容，葉群僅僅給廣東軍區團以上幹部傳達了，但只是一部分。1970年以後，我在北京，就向豆豆問起這個，她說她不知 道這件事。正好林立果跟我談起這件事，其中有一個重要情節是，毛說：總理年紀也大了，我年紀也大了，以後你年紀也大了，你看誰能夠接班呀？這時林彪就說 了：還是那些跟你從小幹革命的最可靠。說“文化大革命”，是不是應該結束了，該抓革命促生產，解放軍以上、至少副總理以上的幹部。
這件事 知道的人已經都死了，就我從林立果那裏聽說，問豆豆，豆豆也不知道，後來幸好有偶然機會，舅舅說他也知道，跟我說的不同的，我聽的是“軍以上”，我舅舅聽 說的是“副總理以上”。毛林的分歧可能是他們之後接班人的問題。作為林他自己不想幹，這有大量事實，比如說做政治局委員，常委、接班人，國防部長，他都不 想幹，這個有很多當事人知道。剛才這個學者說他有點不負責任，可以往這方面分析，但是他確實有他的病。（《新史記》第4期）
没有评论:
发表评论