本文作者著有《周恩來與林彪》。（明鏡出版社）
1956年9月，中共“八大”召開。在八屆一中全會選舉中央委員會主席時，毛澤東未得全票，他把自己的一票投給了林彪。林彪雖然沒有進入常委，但是在政治局委員的排名僅在常委之後。毛澤東是否從此時就有準備用林作為代替彭的打算？僅僅幾天之後，彭德懷就提出自己可以只擔任國防部長以對付外事活動，不擔任軍委日常工作的主持人，請另一個委員來主持軍委工作；或者自己只搞軍委日常工作，不當國防部長，而且同林彪商討了裁軍問題。彭德懷此舉是否是受到林彪在政治局的排名在其前面的影響而為？1958年2月，彭德懷再次提出不擔任國防部長，毛澤東回答說，現在備案，以後不准再提。對彭德懷的提議，毛澤東有些動怒了：副總理兼國防部長還不夠嗎？彭德懷噤然無語。
1958年5月，在八屆五中全會上，經毛澤東提名，林彪被增選為常委、中共中央副主席。此時的林彪在黨內的排名已經遠遠高於彭德懷，已經屬於中共中央領導層的核心人員。但是林彪並沒有因為是常委加党的副主席而插手軍中的具體事務。在1959年3月25日至4月1日於上海召開的中央政治局擴大會議上，彭德懷又一次向毛澤東提出不再擔任下一屆國防部長，毛澤東沒有採納彭德懷的意見。在這一段時間裡，彭多次推薦林做國防部長。彭德懷在筆記中寫道：“我覺得奇怪。林為中央副主席，對黨內團結是有好處的；我曾經總想林任國防部長，較為適當，對團結也有利。此事同聶榮臻同志談過多次，並且同毛主席當面談過此事。毛主席說，現在林有病。我以後沒同毛主席再談了。”反過來，林彪也很尊重彭德懷，在1958年的軍委擴大會議上，要求“軍隊同志繼續在彭老總領導下，更好的團結起來，發揮全軍的力量，爭取（更）大的成績”。
軍隊是毛澤東最重要的權力基礎和後盾。抗美援朝之後，彭德懷主持軍委工作在當時是不二人選。但是毛澤東什麼時候開始對彭德懷表示出不滿？毛澤東在廬山上批評彭德懷的話自然可以作為證據，但是畢竟是一時的激憤之作，要多加考量。有證據可考的則是1935年毛澤東作軍旅詩《六言詩·給彭德懷同志》，1947年該詩首次公開發表，同年毛澤東重新書寫該詩。但是1957年毛澤東曾說該詩“記不起了，似乎不像”、“不宜發表”。此後在1958出版的毛澤東詩詞中，未收入該詩。
1958年的軍委擴大會議，彭德懷作為毛澤東整治軍隊的重要“打手”，致使包括劉伯承、粟裕等一大批軍隊元勳被整肅（筆者認為，彭德懷在軍隊反教條主義運動中雖然不是元兇，但是也要負有一定的責任），同時也為彭德懷的倒台埋下了伏筆。“反反冒進”之後，毛澤東要整治劉少奇、周恩來等，要把軍隊牢牢的捏在手裡。彭德懷和林彪相比，毛澤東自然更傾向於林彪，這一點已經有很多人論述，此處不再多贅。這也是廬山會議的重要背景之一。
筆者認為，毛澤東在大躍進發動之後，所設想政治格局為：林代彭，鄧代周。具體來說是劉少奇管党，林彪統軍，鄧小平主政。廬山會議上風雲突變，毛澤東準備拿下彭德懷。誰來接替彭德懷呢？勢必要求由元帥來接替。十大元帥當中，當時只有林彪、賀龍合適。林又比賀更合適。林彪代替彭德懷成為歷史的必然。
從7月27日至8月5日，中央政治局常委會議連續召開。林彪參加了7月31日、8月1日的常委會。正是這兩次常委會徹底斷絕了彭德懷的所有希望。8月2日，八屆八中全會開會。彭德懷在赴會之前說：“我已經夠臭的了，這次還要把我搞臭。不過這樣也好，這樣才能在全軍消除我的影響。”
林彪在這兩次常委會中多次發言，綜述如下：林彪指責彭德懷的信易引起群眾洩氣，認為“氣難鼓易泄，泄了便難鼓”；林彪說彭德懷指揮的“百團大戰是大戰觀念”；林彪另外同意毛澤東對彭德懷的指責——“寫這信的目的就在於爭取群眾，組織隊伍”；林彪指責彭德懷講假話，有野心，看風使舵，是一個不馴服的黨員，目空一切，對上對下都不尊重。在這裡，林彪舉了一個例子說：“前年同我談話，簡直像準備好發言稿，機關槍放了，走了，非同志式談話，有戒備。”林彪直截了當地說：“只有毛主席能當大英雄，你我離得遠得很，不要打這個主意”，“（我們）都是丘八，就是那麼個材料，那麼大作用。都要注意，最要緊防止自信、個人英雄，否則就不能尊重黨，尊重馬克思主義，更不能相信元帥。罵兒子樣罵幹部，似本能，你是這麼個人。個人英雄主義，有新有舊，迷惑手段。相處過多少人，總覺你特別，威風氣概，不易接近，不平等味道，自負太大，剛愎自用。這些思想根子不去掉，內心根本東西不去掉，就是個特殊人物。”林彪還說彭德懷是“偽君子”，“自信心太高，不合乎客觀。偉大英雄，其他看不起。幾十年本能反映：自信太高，過份自負，想當個大英雄，個人英雄主義不改。”。
8月4日，林彪在針對後來上山參加八屆八中全會的人員的通氣會上說：“他（彭德懷）實際上是反對第一書記掛帥，反對黨的領導。他不僅僅是指的各省，實際上也是指的中央，指著毛主席。他發信之前，跟人說，這封信對毛主席是有刺的。可見，他主要是要刺激毛主席。他說很多同志在會議中不勇敢發言，這是軟弱。照他的意見，照他的辦法，就是要拼命向黨進攻；不向黨進攻，就是軟弱。寫信正是為了公佈他的政治綱領。”
李銳先生在評論林彪的這個講話時說：“從7點30分到11點，林彪講話佔了一多半時間。通篇沒有稱呼一個‘彭德懷同志’，只以‘他’代替。其他三個常委都稱‘彭德懷同志’。從這個細節，可見林彪把界線劃得何等分明。”《廬山會議實錄》有如下這樣的描述：林彪接著說，常委同彭談話時，主席、少奇、恩來、朱德、彭真、賀龍發了言，我也講了一點。主席講話的內容，林彪作如下概括介紹：“……”從這一段描述來看，林彪稱其他中央領導人時，也是直呼其名，不加“同志”稱謂的。再往前看，林彪在7月31日、8月1日常委會發言中曾提及任弼時、張國燾、王明、滕代遠四人，同樣均無“同志”稱謂。由此說明，林彪在講話中提及彭德懷時未加“同志”稱謂是他一貫的口語習慣（至少在廬山上如此），並非有什麼別的意思。
平心而論，林彪對彭德懷的指責是相當嚴重的，有不少是莫須有的。同樣，林彪對彭德懷的指責也有不少是符合實際的。黃克誠在檢討中說：“（彭的）個人英雄主義有感覺，也感到想表現自己。華北同志意見很多。我們之間談話交心，扯過很多問題，如歷史上中央蘇區的問題。關於主席的問題沒有談過。談過請毛主席出來領導。六中全會放炮，被模糊了。1938年後，覺得對毛主席態度有改變。到北京後，具體表現的對毛主席的不滿，也談過。我要他到主席處談談。心是否都對我交了？還不敢說。對幹部關係有成見，對羅瑞卿，我批評過他。對賀老總，沒同我講過好或壞。對幹部一拉一打，有些個別現象；是否整個如此，還難判斷。交心問題，從前考慮過，不能完全講出來。”
彭德懷在8月6日檢討時說：“我有個人英雄主義，它給革命的危害很大。特別是在高級幹部身上，個人英雄主義這種毒素，遇到適宜的條件和氣候，很容易發展成個人野心，招致黨的分化，給革命造成重大損失。”
林彪批彭的話大多數在華北座談會上就有了，林只不過是“炒剩飯”。當講到抗戰時，林彪說“百團大戰是大戰觀念”，又說“平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。”彭德懷在平型關大捷之後下發了《目前華北戰爭形勢與我軍任務的指示》，而其中的內容深受平型關大捷的影響。此指示在華北會議上被批得體無完膚。毛對這個指示更是痛恨：說它“不同意中央在洛川會議定的遊擊戰為主的戰略方針”，並說“這個小冊子曾為王明所利用”。林彪是華北會議的親歷者，但是對彭德懷無一絲指責。此時林彪把平型關的責任推給去世的任弼時，雖然做法不是很地道，卻對活著的人是一種保護，其中既有自己，也有當時是八路軍最主要領導的彭德懷。而林彪在這話還透露出“大戰觀念的百團大戰是你老彭的……潛意思：你我都是英雄毛是大英雄”。此句同林彪指責“（彭）自信心太高，過份自負，想當個大英雄，個人英雄主義不改。”暗合，多少有點欣賞的味道。
從林彪的講話中，可以看到大帽子不少，實質性內容不多，對置彭德懷死地的罪名，更是幾乎毫無涉及。諸如後來導致彭德懷不能翻案的決定性罪名“裡通外國”，“與蘇修反華相呼應”，再比如是“漏網的高饒反黨集團的重要成員”，甚至“軍事俱樂部”等，林彪都沒有提及。林彪指責的大都是工作作風、個人品質等問題。對此，彭本人也是認帳的。根據《彭德懷全傳》披露的彭德懷在廬山期間所寫的筆記也證明了這一點。
在隨後召開的軍委擴大會議上，林彪繼續批判了彭德懷：“這個人非常英雄主義，非常驕傲，非常傲慢，瞧不起人，非常目空一切，對人沒有平等態度。不但對他的下級像兒子一樣隨便罵，就是對上級，也很不尊重，可以說是傲上慢下。他野心很大，想大幹一番，立大功，成大名，握大權，居大位，聲名顯赫，死後流芳百世。他非常囂張，頭昂得很高，想當英雄，總想做一個大英雄。毛主席才是真正的大英雄，他覺得他也是個大英雄。自古兩雄不能並立，因此就要反毛主席，這是事情的規律。”這些話抓住了彭的致命弱點，也說出了毛內心想說的話。林彪還指責彭德懷有意見不向毛主席當面說，背後裡搞活動，反對毛主席。反對毛主席的，都應當批判。（《明鏡月刊》30期）
《明鏡》月刊 第32期
http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论