2012年4月1日星期日

振英未上任 萬人喊下台 中聯辦被批干選舉 梁:虛心聽意見

「香港我主場,西環請離場!」大批市民昨日參與民陣發起的遊行,抗議中聯辦介入特首選舉;民陣聲稱有1.5萬人出席,較預期多出兩倍,警方就估計高峰期有5300人。

其中多個大專學生組織自備道具、動員同學出席遊行,高舉自由、民主的「神主牌」,批評被疑是共產黨員的候任特首梁振英靠中聯辦「上位」,擔憂他上任後會加快「一國一制」;有父母就帶小朋友遊行,嘆道﹕「若我們這班大人也不發聲,小朋友將來會很淒慘。」

梁振英發聲明稱,尊重市民自由表達不同意見的權利,並會按照《基本法》嚴格落實一國兩制、港人治港及高度自治。他強調明白市民關注2017年普選特首安排和《基本法》23條立法,他會虛心聽市民意見。

昨日是梁振英當選後的首個周日,數以千計市民下午3時許從遮打道出發,遊行往中聯辦,沿途高呼「梁振英,大話精」及「梁振英下台」等口號,誓言要與梁「鬥到他下台為止」。

大專生戴「小紅帽」諷梁

這次遊行的骨幹,不單包括泛民政黨及民間組織,還有一班大專學生。約30名浸大社工系學生「打頭陣」,頭掛紅巾、扮演故事《小紅帽》的主角,諷刺梁振英有如故事中的狼般,先扮好人濟世為懷,後以鐵腕管治扼殺港人自由。

理大社工系學生自製多架巨型道具坦克,希望透過藝術方式喚起港人關注言論及新聞自由被收窄的問題。他們到達中聯辦後,更用坦克「輾過」民主紙牌,寓意民主不死。

「CY咪再去西環,我懐至係你老闆!」、「我愛香港,不愛共產黨!」劉先生昨攜同分別6歲及4歲的小朋友遊行,他批評中聯辦今次介入特首選舉「太過分、太肉酸」,亦憂慮梁上台後會強推23條立法,「今次是為下一代出來,23條立法就好像頭上架起一把隨時會砍下來的刀,扼殺港人的自由」。卓先生就自備「We are the 82.2%」的標語,諷刺早前在民間投票只取得17.8%市民支持的梁振英缺乏認受性,又批評本港傳媒在今次選舉上歸邊,偏離公正立場。

「踩過狼皮,我做主人!」遊行人士抵達中聯辦後,踩過印上「豺狼當道,港人憤怒」的狼形橫額以示抗議。

大會5時許宣布遊行結束後,近千名示威者續留守中聯辦外空地,要求到正門放下示威道具不果,一度與警方衝突,警方兩度施放胡椒噴霧(詳見另稿)。示威者最終在晚上10時半左右和平散去。

學者﹕非大日子 人數不算少

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為,梁振英未上任、什麼都未做已有數以千計人上街,反映市民對梁和中聯辦涉干預本港事務反感。

他認為,昨日並非七一等「傳統大日子」,泛民未全力動員,單靠民陣發動遊行,「1.5萬人已經不算少,對梁振英是警號」。

工黨主席李卓人稱,今次遊行數字反映民心所向,當中有特別多年輕學生參與,或因對核心價值態度曖昧的梁振英,踩中了年輕人最重視的原則問題。他又聲言,泛民未來會用盡議會空間與梁振英對抗,並會繼續推動民間動員,將「反英抗暴」運動延續下去。

明報記者

香港 明報




數以千計市民身穿黑衣參與民陣發起的遊行,高舉「豺狼當道,港人憤怒」的標語,抗議中聯辦介入特首選舉,踐踏一國兩制。(余俊亮攝)

大勝 翁山蘇姬當選議員 緬國會補選贏了 支持者「等太久」

【陳家齊╱綜合外電報導】緬甸民主精神領袖,諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬,昨天在國會補選中壓倒性勝選。她1988年回緬甸投身民主運動24年來,這可能是她首度能夠出任公職。支持翁山的群眾狂喜。「贏了!贏了!」「她是唯一一直陪伴我們20年的人!」「我們等這一天等太久了!」

遭軟禁多年禁參選

儘管緬甸政府仍未宣布45席補選中任何一席的結果,而且可能要拖好幾天才會公布當選名單。但翁山蘇姬領導的國家民主聯盟(NLD)表示,在129個投開票所中的82所,翁山蘇姬已贏得65%的選票,逕行宣布翁山當選。

4月1日的普選是緬甸在軍政府統治的半世紀中,第三次的選舉。翁山曾在1990年的大選中領導國家民主聯盟大獲全勝,本將成為總理,結果被軟禁。她因選舉不公抵制2010年國會大選。這場選舉僅補選45席,卻首度有執政黨外、值得信任的候選人參選,翁山因此願意參加。

精神領袖無人可替

儘管此普選仍傳舞弊,翁山蘇姬能否順利當選仍是西方觀察家的焦點。歐盟的選舉觀察團代表瓦西列司卡昨稱讚說:「我和同僚今天走訪十幾個投票站,看到讓人鼓舞的狀況。」

支持者承認翁山僅靠一席難有影響力。他們也希望66歲的翁山蘇姬保重身體。曾因為民主運動坐牢的頌登(音譯)說:「祈求翁山蘇姬健康長壽。她有誰能夠代替?」


緬甸國會小檔案

●採兩院制,眾議院440席,參議院224席;其中498席開放民選,166席由軍方指定。

●軍方把持的團結發展黨(USDP)囊括近八成席次。

●本次國會補選45席,共17個政黨168名候選人參加,翁山蘇姬領導的國家民主聯盟(NLD)角逐其中44席。

●國會議員負責選出總統,總統再挑選議員籌組內閣。

資料來源:路透


台灣 蘋果日報

江春男:緬甸要「軍主」立憲

緬甸有豐富天然資源,人口5千多萬人,領土比英國、法國加在一起還大,地處亞洲大陸進入印度洋的戰略地位,但因少數族群各擁軍隊,軍人執政團採取高壓和鎖國政策,經濟落後,民生凋敝,幾乎被世界遺忘,幸虧,緬甸有翁山蘇姬。她是緬甸苦難的象徵,也是民主的希望。

給了反對黨入場券

翁山蘇姬當選國會議員,是民主的一小步,對軍政府無法構成真正挑戰,但這是總統吳登盛一年多來推動改革的具體成果,代表軍政府給反對黨的入場券,對緬甸未來走向具有分水嶺作用。

去年8月19日,吳登盛總統在官邸與翁山舉行歷史性見面,並一齊用餐,商討民主和解,從此,緬甸局勢發生戲劇性變化,總統大談民主改革和開放的迫切性,大動作釋放政治犯,看起來,春天即將來臨。

翁山相信吳登盛個人有改革的誠意,但是她對這個軍人政權沒有幻想,她不相信春天,因為春天會過去,緬甸只有熱季和涼季之分。

大權在握的丹瑞大將隱居幕後,吳登盛是他挑選出來的總統,在權力上不過是老四。因為在政府之上有國防安全委員會,其上還有最高委員會,此外還有武裝部隊司令部。如果緬甸走上開放之路,可能要自創品牌,有人戲稱為「軍主立憲」。

民主不怕慢只怕站

緬甸的少數民族問題比民主問題更棘手,政府擁有40萬軍隊,對待少數民族軟硬兼施,但效果有限。翁山蘇姬的父親翁山將軍是獨立之父,60多年前他被暗殺時,正與少數民族商討緬甸聯邦,少數民族對翁山蘇姬的期待,是她最重要的政治資產。

民主化進程夜長夢多,但是不怕慢只怕站,緬甸人沒有悲觀權利,如軍人執政團可以走上「軍主立憲」,也是一種進步。


台灣 蘋果日報

廣州 90後示威:胡錦濤公開財產

廣州、廈門兩地最近分別有人示威,卻有南轅北轍的下場。廣州多名年輕人前日舉牌,要求國家主席胡錦濤帶頭公開個人財產,不但沒被驅趕,更獲圍觀者叫好;北京學者陳永苗、維權人士遊精佑早前在廈門高舉「改革已死,民國當歸」的牌子,卻一度被公安帶走扣查。

「龍洞步行街現反腐哥!」多名 80後、 90後年輕人前日在廣州天河區龍洞步行街上,高舉「胡錦濤帶頭公開財產」、「公平、正義、自由、平等、人權、法制、民主、選票、共和」等牌子,引來數百名民眾圍觀。

廈門示威者被捕

參與者稱國務院總理溫家寶多次呼籲政治改革,官員公開財產是最重要一步,胡錦濤應帶頭,網民讚他們「反腐哥」。

而陳永苗、遊精佑與多名網友,上月 11日在福建廈門,隔海遠眺台灣金門「三民主義統一中國」的標語,舉起「改革已死,民國當歸」的牌子。他們將這示威當成行為藝術。陳日前與友人聚餐時透露,在這次「行為藝術」後,他與遊曾被公安帶走扣查,原因就是曾舉起「改革已死」的牌子,但他未透露何時獲釋。
Twitter


廣州市民舉牌要求胡錦濤帶頭公開財產。互聯網




民眾又高舉「沒有選票,沒有未來」的牌子,要求當局進行政改。互聯網




香港 蘋果日報

溫家寶負有秘密任務?

內地當局對網絡的查禁重趨嚴厲,一眾對政治改革、平反「六四」抱有期望的網民,自然感到失落。有評論稱,網禁重現是挺薄勢力的反撲。其實,網絡開放與否,與其說是倒薄、反薄勢力的較量,不如說是中共改革派、保守派的角力,與倒薄、挺薄沒有直接的關係。

防趙紫陽公開反對戒嚴

隨着內地網站的查禁恢復常態,高層釋放權鬥風球的陣地已轉移到海外網站。其中,最引起爭議的是「官場觀察工作室」創辦人昭明在博訊披露,溫家寶在六四之後能免受趙紫陽拖累,反而官運亨通,是因為完成了鄧小平秘密交付的政治保衞任務,包括阻止趙紫陽召開政治局會議、推翻元老調動軍隊入京戒嚴的決定,以及防患趙紫陽到天安門廣場看望學生時公開反對戒嚴。
溫家寶作為中共中央辦公廳主任,歷經胡耀邦、趙紫陽、江澤民三位總書記,成為官場不倒翁,一直耐人尋味。

昭明披露的消息,關乎溫家寶「影帝」身份的真假,但或許與梁振英的中共地下黨員身份一樣,在其有生之年都無法得到官方證實或否認,只有像前國家副主席榮毅仁那樣,直到黨旗覆蓋遺體那刻才會真相大白。而昭明的真實身份也有待考證,有人指他是江曾(江澤民、曾慶紅)陣營,也有人說他來自胡錦濤的工作室。不過,昭明過往諸多文章顯示,他熟諳中國權鬥歷史和文化,也不時披露中共高層權鬥內幕,可能與曾慶紅陣營熟稔。

昭明的文章痛批溫家寶將中國未能實行政治改革的責任推給江澤民、胡錦濤,又將這顆點燃導火索的炸彈交給習近平,質疑溫家寶在記者會上表現出來的謙虛、忠義、自悔。

結果可想而知,溫家寶的支持者群起而攻,斥昭明是「曾周(曾慶紅、周永康)的寫手」、「江系打手」,但認同昭明觀點的人,則指溫家寶是六四最大受益者之一,「維護體制安全,同樣是他的最高使命」,當然也不乏看熱鬧的人:「老百姓還是看政績。權鬥就當是小說。」

李平

香港 蘋果日報

入國會 昂山素姬爭 2015年普選 10分爭取 1分 緬甸民主路滿荊棘

全民盟昨日傍晚宣佈,昂山素姬贏了補選,將歷史性進入國會。然而,在這歷史門檻中,昂山素姬上周五在記者會說,如果民主由 0至 10分,緬甸現時所爭的只是 1分。 1分,意味緬甸不會因她一人入國會而一蹴即就實現民主,緬甸民主路依然漫長,她和緬甸人爭取民主仍然充滿挑戰──軍人是否真心放棄權力,推動民主?軍人在幕後操盤是否會反口覆舌,不在 2015年舉行真普選?中國是否會讓民主在緬甸這個戰略重地開花結果?

全民盟入國會 難改權力版圖

只待緬甸政府宣佈確認,昂山素姬將歷史性進入國會。但這歷史性的一步,只是第一步。即使有了昂山素姬,有了全民盟料可全取的 44個補選議席,但在國會影響力仍屬杯水車薪,去年底選出的國會全數 1,160席中,大部份仍是執政團結發展聯盟黨控制,仍有 110個議席(即四分一議席)歸於軍方欽定人物。全民盟料難以改變緬甸政府的權力版圖。

因此,昂山素姬參選一直被視為一次重大賭博,她相信入國會後可影響政策和挑戰政府,但可能是被編收入建制,成為受規範的反對派聲音,並且要冒被指承認獨裁政府的風險。一般分析認為,她將採較務實立場,與軍頭爭民主。但她已表明不會放棄國會議席入閣,她目標是帶領全民盟在 2015年贏得大選,實現真正民主。美聯社/法新社

虛幌民主旗幟 難討好西方

緬甸過去一年展開連串改革,繼釋放政治犯後,再修改政黨註冊相關法例,讓反對黨全國民主聯盟得以參加國會補選,推行滙率改革改善投資環境,目的只有一個,就是如總統登盛在選前所言,讓昂山素姬成為國會內有效反對聲音,幫助緬甸改善和西方的關係。

昂山素姬今次參選和是否能進入國會,已被西方視為緬甸是否真正推動民主改革的重大指標。美國和歐盟曾暗示,只要選舉公平公正,或將解除各項經濟制裁,國家有望引入海外投資。但曾任職世界銀行的專家巴布森認為未能過份樂觀,一旦歐美對緬甸選舉結果有更多要求,或會引起強硬派反彈。軍方反彈,昂山素姬打開了的一道民主門縫又可能要重重關上;跟緬甸軍方友好的中國,也會合力將緬甸的民主大門關上。法新社/美聯社

軍政府出陰招 選票塗蠟

昂山素姬上周曾說,這次選舉並非真正自由和公平。緬甸雖廣邀數百記者、外交官及聯合國、東盟及西方國家監察國會補選,但舞弊指控四起,當局骯髒招層出不窮,包括在選票和選民名冊做手腳,反映當局推動民主只是一場戲碼。

選前當局早已茅招盡出,包括恐嚇候選人、破壞反對派的海報。昨天投票日,更揭出把對手「抹蠟」醜聞。全民盟指在多地發現問題選票,全民盟的格子被塗上蠟,就算選民選了該格,當局只要把蠟刮走,選票就會作廢。據報單是一個早上,已有逾 50宗投訴,另有一些選票則沒蓋上選舉委員會印章,也是廢票。

當局也涉嫌種票,選民名冊上有不少死人名字;有合資格選民則冊上無名。全民盟已去信選委會投訴,但東盟仍讚選舉「相當順利」。法新社

神化昂山素姬 視為菩薩

昂山素姬的父親是帶領緬甸國父昂山將軍,父親遇刺身亡時她只有兩歲。緬甸人對她的敬愛有點神化,有的甚至視她為菩薩。

她曾兩次死裏逃生:第一次於 1989年 4月拉票被一隊士兵擎槍指着,她昂首濶步向槍口走去,她後來說走到士兵當中時,發現「有些人嚇得顫抖」。第二次是 5月 30日,她探訪北部一個村落,政府派大群暴民襲擊她的座駕,她由司機救離險境。這兩次經歷令不少緬甸人認為她有「不死身」。 1990年國會大選,全民盟大捷,軍政府拒認結果,各地傳出有佛像左胸流淚,更令不少人深信她是菩薩。但 66歲的昂山素姬連月來四出拉票,多次病倒,引來一個問號:她的名字儼如民主代名詞,萬一倒下,緬甸民主走得穩嗎?
英國《觀察家報》



香港 蘋果日報


昂山素姬將晉身國會,在漫漫民主路上邁出歷史性一步。



全民盟總部外支持者興奮等候選舉結果。

薄一波中南海發飆親歷記

薄熙來垮台前,在三月九日對中外媒體記者會上發飆,兩次說「一派胡言」。這使我想起二十六年前的他的老父薄一波的一段往事。我覺得,也許是老父的多年教導,也許是遺傳基因起作用,薄熙來和他父親都是「發飆」能手。

一九八六年,鄧小平提出要進行政治體制改革,成立了一個「中央政治體制改革研討小組」,由趙紫陽總理牽頭,中央顧問委員會、書記處、國務院和全國人大常委會各有一人參加,由五人組成。薄一波是中央顧問委員會副主任,參加了五人小組。另外三人是胡啟立、田紀雲、彭冲,是經鄧小平同意參加的。鮑彤、周傑、賀光輝和我是「五人小組」下面的辦公室(簡稱「政改辦」)負責人,也是經鄧小平同意的,實際上,「政改辦」的領導是鮑彤。

「五人小組」在中南海開會,「政改辦」所有成員都參加。

十一月八日下午,在國務院第二會議室開會。會前幾分鐘,趙紫陽還沒有到,已經到的人坐在會議桌前聊天。會議桌是長方形的,一邊是彭冲、胡啟立、田紀雲、薄一波,另一邊是鮑彤、周傑、賀光輝、陳一諮、吳國光和我和一些人。這一天,我座位離薄一波很近,斜對着他。彭冲興致勃勃地談起《深圳青年報》頭版頭條刊登了一篇文章,題目是〈我贊成小平同志退休〉,說這篇文章發表後引起很大反響,有人怎麼怎麼說。我們大家聽着默不作聲,突然,薄一波發起飆來,繃着臉、大聲地、氣衝衝地說,怎麼能發表這樣的文章?這不允許,要追查!登時談笑風生的氣氛就一掃而光,彭冲也收住了笑容。

趙紫陽每次都是正時到會場,他坐下來就說,到時間了,我們開會吧。薄一波接着趙紫陽的話說:「讓彭冲先說一說,深圳要鄧小平退休。」這時,彭冲一反剛才的態度,嚴肅地重述了一遍《深圳青年報》的事情。薄一波要趙紫陽去處理這件事,趙紫陽對中央辦公廳副主任周傑說,會後你了解一下情況,你去處理。

這次會議是「政改辦」向「五人小組」的「彙報會」,主要由鮑彤談「政治體制改革的涵義和重點」。在談到幹部制度改革問題時,「政改辦」建議改變過去「黨管一切幹部」的做法,在中國建立「文官制度」。趙紫陽十分了解西方的文官制度,他說,政治性官員與文官是不同的,文官是政府管的,政治性任命的官員,黨是要管的。趙紫陽說:「黨的領袖當首相、總理、總統,這個黨是要干預的。將來要研究,是否借鑑一下國外的文官制度?我看要借鑑一下。我們中國歷史上,幹部制度也有一些規矩,也可以借鑑。」在討論「幹部制度改革」時,薄一波話就多起來了,他講了許多話,我感到他對趙紫陽說的「文官制度」一竅不通、似乎沒有感覺。薄一波談到「幹部年輕化」問題時,他轉臉對胡啟立、田紀雲說:「現在青年人難以上來。我們活着,你們難以上來。啟立、紀雲你們也五十六、七歲了吧?我們不死,你們也上不來。」

(明續)

嚴家祺
中國旅美學者

香港 蘋果日報

豺狼當道 不能沉默

也許知道上星期一到中聯辦謝票惹怒了市民,加劇了市民的疑慮;也許是需要打親民牌舒緩一下民怨民憤,候任特首梁振英先生前幾天接連到不同社區特別是舊區或發展滯後的地區「掃街」,派發政綱及跟市民握手。梁先生又表示會小心聆聽遊行市民的訴求,聽取他們的意見。

看過剛過去的特首選戰後大眾都知道,梁先生是個說漂亮門面話的高手;不但態度臉容誠懇,語氣堅定有力,內容更是「高大空」得教人難以反駁。例如梁先生常說,特首選戰該是「君子之爭」,大家比拼理念、政綱、能力。這樣的話誰能反對、誰能不同意呢?可實際上剛過去的特首選戰比「泥漿摔角」更污水四濺、更髒更亂,絲毫沒有一點君子的味道。這種「講一套、做一套」的手法實在令人懷疑他所謂聽取請願市民的訴求是甚麼意思,是不是重複着「君子之爭」的把戲!

更何況遊行市民的訴求是他根本做不到也不想做的。昨天一萬五千名市民在中環遮打花園集會,再遊行到西環中聯辦。他們的訴求清晰明確、簡單有力,就是反對豺狼當道,就是反對中聯辦插手香港事務,就是反對西環治港。梁振英先生這位由中聯辦一手捧出來的特首,這位由中聯辦強行加在港人頭上的特首根本不可能聽得進市民的訴求,更不要說捍 衞香港的高度自治了!他說願意聽取市民的意見不是又在說空話、假話嗎?

顯而易見,西環治港,中聯辦亂港毫無疑問已成了市民最深層的恐懼,已成了香港公民社會的最大威脅。根據《基本法》及中央政府對香港的方針政策,中聯辦絕不是香港的第二權力中心,絕不是特首或特區政府的太上皇,它主要的角色是協調中央不同部委及地方政府代表機構在香港的工作,促進特區政府跟這些中央、省市機構的溝通。但近幾年來中聯辦肆意介入香港的內部事務,包括全情投入各級選舉,既為親中政團協調候選人,又為他們提供大量人力物力,令這些政團在議席上大有斬獲,令香港的政治生態進一步失衡。

此外,中聯辦各級官員也放棄了過往低調寡言的作風,一再高調的對特區政府、對香港事務指指點點,例如公開表示應建立第二支管治團隊、例如高調批評港台及傳媒表現、例如胡亂批評學術機構及學者的獨立性及專業水平……等。這一切小動作已令社會各階層面對重大的政治壓力,已明顯削弱特區政府的權威,令人懷疑香港出現兩個權力中心。

到今年特首選戰情況更糟更可怕。中聯辦從提名開始已全面介入,不斷在背後為梁先生拉線助選,為他提供各種各樣的彈藥。當選戰進入白熱化階段,市民有強烈呼聲要求流選,要求選戰重新開始時;中聯辦非但不理會市民的合理期望及訴求,反而加大干預的力度,不惜破壞香港的核心價值包括言論自由以消除反梁的聲音,不惜違反讓建制派候選人公平角逐的承諾傾力為梁振英拉票。最後,梁振英先生雖然成功當選,但對市民來說,梁先生不僅是低票、低民望、低認受性的「三低特首」,更是中聯辦的「同志」、更是促成「西環治港」,破壞高度自治的元凶。為了捍 衞一國兩制,為了保護香港的核心價值,市民反對「豺狼當道」的呼聲將會越喊越壯大、越叫越響亮!

盧峯

香港 蘋果日報

不要中聯辦亂港 1.5萬人西征

《 7,000,000人口國際城市- 689人選出梁振英》

【本報訊】「香港我主場,西環快離場!」 1.5萬人從中環走到西環,向中央宣示「主場」,要求未上任的特首梁振英立即「下台」。民間人權陣線警告,市民對西環亂港的怒火燒至臨界點,「如果情況冇改善, 7.1只會有更多人站出來,向中聯辦說不,向梁振英政府說不」。遊行結束後,警方阻止示威者把紙坦克放在中聯辦門前,引發衝突,最少三次施放胡椒噴霧。

記者:白琳 莫劍弦

一聲聲「梁振英,你呃人!」遊行未開始,人民的怒吼聲已響徹遮打道行人專用區。以青年人為主的示威隊伍從中環起步,經皇后大道走到中聯辦,沿途叫得最響亮的口號是「梁振英下台」、「中聯辦可恥」。

追求民主不懼怕坦克

五名理工大學學生穿上紙皮坦克車模型,「人肉坦克車」成為遊行隊伍焦點。參與者張劍國說,他們一行 50人,大部份是 90後社工系學生,秉承八九民運學生的遺志,無懼強權,不怕坦克,「我哋想話畀中央知,追求民主自由係香港人嘅價值,坦克都衝擊唔到」。他擔心梁上任後「成功爭取」 23條立法,屆時更多示威者遭以言入罪,「如果驚就卻步,等於默許政府暴行。好多同學都好驚,但係都會企出嚟」。

教育界選委方景樂替 3歲半女兒打扮成「小紅帽」參加反梁示威。他擔心下一代「畀狼食咗」,但若果港人齊心對抗「黨人治港」,就能做下一代的帽子,遮風擋雨。他指梁振英上場後,必以「黨性高於人性」的原則推行更辣的洗腦國民教育毒害下一代,「我好擔心個女好麻木咁愛國愛黨。我哋惟有遊行先可以重奪話語權」。

警圍中聯辦如「聖地」

民陣召集人黎恩灝對遊行人數感滿意,相信遠遠超出政府預期,「事實反映原來有咁多香港人不滿中聯辦干預香港,破壞香港核心價值,香港人爭取普選嘅要求仍然熾熱」。民陣未來數月將發動更多人 7.1上街,在梁振英上任之日表達普選訴求,「如果梁先生喺呢幾個月都唔願意懇切承諾,還返香港人普選權利,佢只係自掘墳墓,香港人係唔會咁輕易放過佢」。

民陣遊行結束後,近千名示威者聚集中聯辦前後門。理大學生擬把紙坦克放置中聯辦正門,遭警方拒絕,示威者鼓譟並一度成功拉散鐵馬陣。在場警員帶走四名示威者並最少三度施放胡椒噴霧,長毛梁國雄等多人「中椒」。示威者至晚上 10時許散去。黎恩灝指大批警力包圍中聯辦,反映中聯辦非常膽怯,「完全係聖地一樣,市民完全唔能夠越雷池半步」。

政府新聞處於下午 4時 48分替梁振英發聲明,回應今次反西環治港大遊行,「在中央與香港特別行政區關係的問題上,我會按照《基本法》嚴格落實一國兩制、港人治港、高度自治」。對於傳聞中拖延普選及立 23條的兩大政治任務,梁表示理解市民關注,繼續虛心聆聽訴求。他又強調尊重市民表達權利,「我和大家一樣,非常珍惜香港的自由、人權、民主、法治等核心價值」。

近期針對小圈子選舉遊行

日期: 26/2
遊行:工黨發起遊行,抗議特首曾蔭權接受富豪款待,及唐英年僭建
人數:約 300人

日期: 3/3
遊行:民陣發起「踢走爛攤子,還我真普選」大遊行,抗議曾蔭權涉貪腐、梁振英、唐英年不得民心
人數: 5,300人

日期: 25/3
遊行:全民運動到會展抗議小圈子選舉,不要中聯辦治港
人數:約 3,000人

日期:昨日
遊行:民陣發起「豺狼當選,港人憤怒,抗議中聯辦亂港」聲討中聯辦及梁振英
人數: 1.5萬人

資料來源:《蘋果》資料室


1.5萬人昨走上街頭,怒吼不要中聯辦亂港,抗議梁振英這個小圈子特首。何柏佳攝


小女孩拿着反狼標語,反對西環治港。司徒世華攝



香港 蘋果日報




惟有澄清吏治 方能撥亂反正

人事有代謝,往來成古今。曾蔭權政府時日無多,候任特首梁振英正積極籌組新管治班子。新舊政府交替,正是清理瘀血,選任賢能的最佳時機。

梁振英當選後表示,計劃將現時的三司十二局共十五名問責官員,增加為三司兩副司十四局共十九人,並盡量以現任司局長作為下屆政府的管理班子基礎。現任問責官員聞言紛紛自吹自擂,力數任內「政績」,以求留任下屆政府,令人側目。最好笑莫如食物及衞生局局長周一嶽,他自誇解決醫護人手不足大有成效,又急不及待表明願意繼續服務市民,任何工作崗位都會考慮云云。

巧言令色鮮矣仁,市民的眼睛雪亮,分得清誰是庸官,誰是劣吏。「東方報業民意調查」顯示,大部分受訪者不滿現屆問責高官表現差劣,當中周一嶽最令人厭惡,多達三成九認為最應踢走他;環境局局長邱騰華則是希望被叮走的第二號熱門人選。另外,商務及經濟發展局局長蘇錦樑和財經事務及庫務局局長陳家強都不受市民歡迎。

周一嶽劣迹斑斑,罄竹難書。在他的無能管理之下,醫療事故層出不窮,民生問題日日新鮮,本報揭發,食環署轄下的鑽石山火葬場因火化爐不足,不得不超時工作,所製造的微粒排放以及臭味嚴重影響附近居民生活;多個街市近日更湧現食壞人的「不腐牛肉」,懷疑有肉販為求牛肉表面光鮮而非法添加防腐劑。可以說,人生最重要的「生老病死」問題,周一嶽全部搞得一塌糊塗。難怪四成四受訪者直斥他後知後覺、反應遲鈍;兩成六指摘其醫療政策一鑊泡;一成二更形容他做事渾渾噩噩。

邱騰華也好不到哪裏去,任內毫無建樹,擾民劣行倒是一浪接一浪。諸如推出膠袋稅,塑膠用量不跌反升;又如停車熄匙零檢控,形同虛設;還有空氣污染指標遲遲不肯更新,空氣質素每況愈下。如果說曾蔭權是「氣候逃犯」,邱騰華便是「氣候逃兵」。

蜀中無大將,廖化作先鋒。資質平庸的蘇錦樑冷手執個熱煎堆出任問責局長,至今交不出功課,醜聞卻是不絕如縷,先有國籍風波,再來卡片風波,接着陷入僭建醜聞,是非纏身,沒完沒了。而陳家強除了外遊頻頻,不遠不去、不貴不去之外,政績空白一片,徒得了個「傻強」諢號。

上有昏君,下有愚臣。曾蔭權政府蛇鼠一窩,任人唯親,致使施政亂象紛呈,民怨沸騰。下屆政府要撥亂反正,必須反其道而行之,任人唯才,選賢與能。上述民調又顯示,四成六希望新任命局長實事求是;兩成四表示要符合高民望、高效率、高政治能力的條件;兩成二認為須聽取民意。

一言以蔽之,只有澄清吏治,才能撥亂反正;只有去蕪存菁,才能長治久安。新一屆政府能否展現新作風新氣象,端視能否籌組一個有能問責、為市民接受的執政團隊。


太陽報

梁振英落區聽取民意 考驗真心實意

梁振英落區與巿民溝通,是他的競選工程的主要特色。當選特首之後,梁振英能否堅持落區,考驗他的施政承諾是真心實意還是政治做騷。

梁振英連續多天落區,足迹遍及港九新界,更首次於深水埗舊樓天台出席地區座談會,與居民對話,聽取建議,回應訴求,受到巿民的歡迎。梁振英看似感覺良好,享受近距離與巿民接觸的樂趣。

如何解讀梁振英刮起的落區旋風,是有趣的議題。梁振英最終在氣勢上壓倒唐英年,主要借助走入群眾的工夫,獲得巿民的認同,而非靠小圈子的選委票這麼簡單。落區兌現承諾:「無論當選與否,都會再來。」顯示政治領袖應有的誠意。

梁振英當選後被評為「雙低」,其中低民望對未來施政極為不利。堅持落區,爭取巿民支持,增加媒體曝光率,通過傳媒直接向社會發放政治訊息,避免扭曲,假以時日,有望逐步提升民意支持度。

更重要的是,未來政策要建基於堅實的民意基礎上而非浮沙上,落區聽取民意,有助政府保持頭腦清醒,而非自我感覺良好及自以為是。回歸以來,不少政策嚴重脫離民意,結果寸步難行,教訓異常深刻。

話得說回來,梁振英落區,較多接觸的是基層巿民與弱勢社群,中產階層的聲音則較少,如何彌補不足,有待研究。現時,各大小諮詢組織內較多為中產專業人士,應該增加年輕人的代表。落區只是聽取民意的其中一種辦法。


宋立功

東方日報

常委懸空 龍爭虎鬥

前政務司司長許仕仁涉貪被捕,涉嫌官商勾結的案情嚴重,商界頂層版圖會否出現移動,目前難下定論,但明年人大、政協換屆,本港政商界的爭餅仔遊戲會變得更為激烈,則機會極大。

有政界人士指,廉署若打虎成功,許老爺罪成,北京為免尷尬,其全國政協常委銜頭亦會隨之被摘下。加上梁振英當選特首,也會在七月一日前主動辭退政協常委職務,令本港一時間騰出兩個空缺,政商界頂層隨時又有一番龍爭虎鬥。

○八年中央換屆,港區政協常委配額由十四個增至十六個,新人有福建幫洪祖杭(接替病逝的福建大老黃光漢)、廣東幫戴德豐(接替已屆退位年齡的張永珍)、中聯辦副主任黎桂康(接替同樣系出西環的鄒哲開),另加代表新世界集團的鄭家純,以及當時剛離開港府的許仕仁。

香港豪商巨賈雲集,顯赫家族林立,全國政協常委只十餘個,競爭之烈可想而知。兩年前,常委徐展堂因腦溢血猝逝,時值政協屆期已過半,朝廷不作替補,現在連同許老爺及梁振英也極可能雙雙騰出空缺,明年三月,三個位置花落誰家,必定牽動本港政界神經。

有親中人士指,現時本港地產界龍頭巨企中,幾乎全部有家族成員坐在政協常委的位子之上,而恒基「四叔」李兆基大公子李家傑○八年無緣進身其中。事隔五年,三位懸空,李家傑勢成頂頭大熱。若然成事,朝廷對本港商界頂層的人事擺位、勢力平衡,可謂大致完成矣。

那麼,餘下的兩個常委位置人選,政界又有何心水?兩位前任和現任港府二哥唐英年與林瑞麟是也(順理成章就是接替前任的許老爺,印證世事何其玄幻)。當然,二人雙雙「進京」的機會不大,但朝廷二擇其一不是沒可能。朝廷若然禮遇唐唐,當然是為特首戰後的香江亂局招安,而「林公公」一旦無緣過渡下屆,獲朝廷授予一個政治安慰獎,也不足為奇。最終如何,大家不妨拭目以待。

王俞


東方日報

網絡控制步步緊 言論自由岌岌危

重慶前市委書記薄熙來早前被突然免職,引起海內外議論紛紛,一時間,有關「軍車入京、京城政變」的傳聞甚囂塵上。當局不是公開事件真相,而是以所謂「追查謠言」為由,封鎖網站,拘捕網民,扼殺言論自由,全國再次陷於一片白色恐怖之中。

與過往行動相比,當局今次整肅網絡出手狠,規模大,堪為史無前例。全國至少有十六家網站被強令關閉,三千多家網站包括擁有近四億用戶的兩大網站被警告和懲處,千餘人涉嫌網絡犯罪被拘捕。神州網絡烏雲密布,數億網民人心惶惶,「文字獄」儼然重臨。

值得關注的是,作為網絡平台的微博,成為當局重點圍剿對象,包括兩家最大網站的微博被強令關閉評論功能數日。微博不受官方控制,反映真正的民心、民意,每天有上千萬用戶參與發布訊息和評論,影響力愈來愈大,因而成為當局的眼中釘、肉中刺,亟欲「管」之而後快。
厲王止謗 適得其反

毋庸諱言,微博的傳播速度和影響範圍遠遠超過傳統媒體,尤其是對官方禁忌的敏感事件的訊息發布,被視為新聞自由、言論自由的萌芽。不久前,當局強制實行微博實名制,就是為了剝奪網民求真相、揭貪腐,自由發表言論和表達意見的合法權利。

當然,微博作為新生事物,魚目混珠,沙石俱下,不足為奇,但人民有權在這個平等自由、開放共享的媒體上,享受知情和言論自由的權利。重重黑幕之下,微博有如一扇打開的窗戶,成為國人了解真相、探求未知的重要渠道。

說到底,追查謠言不過是當局嚴控網絡輿論,扼殺言論自由的幌子而已。試想想,北京有衞戍部隊,每日軍車出入,怎麼會是謠言呢?一名政治局委員被突然免職,說「北京出事」也不算離譜,也不應算謠言吧?問題是,真相迄今仍是「高層內幕」,尋常百姓不得而知,當局要查謠言,先要捫心自問:真相在哪裏?不讓百姓知情,反找網民作替罪羊,怎能令人心服。

「這年頭,流言飛遍天下,基本屬實,極少摻假,愈看愈像新聞;新聞一屁兩謊,隱瞞真相胡吹亂侃,愈看愈像流言。你能分得清,哪是流言,哪是新聞嗎?」民間順口溜,早已道出人民對官方控制言論、掩蓋真相的不滿。其實,在一個沒有真相的國家裏,執政當局才是謠言的製造者。

青山遮不住,畢竟東流去。在訊息化、網絡化的今時今日,當局還想封殺言論自由,簡直比「厲王止謗」更加可笑,結果只會適得其反。


東方日報

跳出“西来”,归入“东去”


  “西来”自然是“熙来”的谐音,“东去”指的是中国政治的一种趋向。

  具体说,这个标题,是说就如我们面对一条西来的河流,重要的不是纠结于它为何在此打了一个回折,而是承认它已然而来,探究其目前所呈现的情状是什么,以及它所关联的水量与其他汇聚的河流,能否积蓄势能继续东去,并有较好的前景。

  一

  我之所以主张“跳出西来”,是因为至今薄先生去职重庆的原因晦暗难明,在除了王立军秘奔美领馆之外其他一切信息不公开的情况下,争论其去职的合理性与合法性,或者为此进行一个定性,是很难以达成一致意见的。正如有人所说这是一个黑箱或者灰箱。目前我们所能够达成的唯一的基本共识是:这件事造成了极大的震动,舆论哗然,众说纷纭,甚至谣诼不断。

  下面的意见可能就不会有共识了:第一,重庆事件所引起的争论虽然不能完全公开和充分,但就目前的表现形式和水平而言,已经远远超出了当年的林彪事件和胡赵事件,这体现了中国政治的一种进步;第二,即使今后高层对薄先生的去职重庆甚至完全倒台给出一个官方结论,也不会令舆论一致,俱皆信服。

  无论共识不共识,我认为重要的是,我们不妨忽略薄先生去职重庆的个人“罪”错因素,甚至跳出薄先生个人的因素,而是从更宏观、更长远的角度,看到大河西来所揭示的一种中国政治的变化,并从这种变化观察中国政治未来可能的走向,由此中国政治的各种主体——如执政者、学者、国民等,特别是后两者所代表的社会力量——能够合理调整自己的身段与行为,在东去的时代潮流中击水弄舟,奔向更加光明的前景。

  二

  我认为西来所揭示的中国政治变化有四:

  一是中共党内有了高官个人凭政绩、凭民意博上位的尝试。薄先生凭借独特的政治资源和个人秉赋(从这方面讲,也只有薄一人可以进行这种尝试),在重庆将这种个人奋斗与庶民期许相结合的大戏演出得轰轰烈烈,虽然功败垂成,却是中共党内竞争性民主的一种破冰之旅。大门一旦打开,要关上也不容易。如果薄先生成为中共党内竞争性民主的一个先驱者,虽然他失败了,但也有其历史功绩与地位。

  二是中共现有的政治体制,不足以支撑上述的个人奋斗,哪怕是在符合民意的基础上,哪怕是薄这样的先天优势突出者,哪怕是利用这个体制资源并目的是维护这个体制的改良尝试。这有两个方面的原因:第一,体制空间太小,任何改良如果最终涉及统治集团的根本利益,都是不被允许的;第二,这种努力的推行者,本身必然具有各种缺陷,他们既可能会因个人的违法乱纪记录而被作为借口整肃(这种违法乱纪纪录如果没有触动统治集团的根本利益,则是被容忍和默许的),也可能会因为这种改良的某些不足和失误被问责(如重庆的黑打和王立軍事件),而这种不足和失误因为改良的迫切与急进是特别容易发生的(如如果没有王立軍这样的人则打黑也不可能取得如此大的成绩)。体制内的奋斗者,如果想取得成功,必须与人民的政治参与更好地结合。

  三是执政党解决中国当前严重而剧烈的社会矛盾的任务因着重庆模式的失败,非但没有减轻和缓解,反而更加突出和加重。不管什么原因,重庆试验的失败,标志着执政党自己的行动空间也被压缩了。起码从表面上看,从左的方面,利用体制既有资源做修补式的改良,已经被执政党自己给予了声誉上和合法性的致命一击(虽然在高层,比薄先生更左的人如赞赏羡慕朝鲜体制的大有人在)。这使得后进者更加畏首畏尾。但是舍此而为,那就是实行右派的宪政民主,这又是一个阻力更大、障碍更多的途径,如薄先生那样层次的高官,可能不会有人敢于尝试走上这条路。因为这种改良,不但会更多地触动统治集团的利益,而且会动摇目前的政治体制。薄先生可能还是这个体制的违规者,而后者则会成为这个体制的叛徒。这个罪名够大。正如储建国先生所说,薄的去职增加了普通国民的挫折感,加剧了政治危机。这个政治危机,也包括了统治集团高层人物更加畏惧改革。

  四是问题总要解决,此路不通,彼路不行,怎么办呢?这就是中共和社会各界所面临的共同的大问题。

  三

  结合以上对于形势的分析,现在我们来试着看一看中国政治的可能的前景及右派的策略应当是什么。

  首先,关于前景。

  在重庆事件后左派失落、右派欢呼、但右派没有取得实质进展的情况下,储建国先生认为,“加剧了的政治危机反而让前途变得更加清晰了,国家所面临的选项越来越少。国民越来越清楚地看到了两个前途:一是军事官僚威权主义前途,二是大众参与的宪政民主前途。”我赞成储先生对前途的判断。但是需要说明的是,我以为第一种前途即便出现,性质和作用未必那么简单,第一,它可能会出现官僚领袖与军方共管的局面,而不仅仅是军人领政;第二,这种军方干政也许会为民主化提供新的路径,或加速民主化过程,就如土耳其那样。

  其实中国走向哪种前途,目前还不是很明朗。目前我们只能说,因着重庆事件的震荡,一来这个问题突出了,二来言论的空间加大了。社会力量自然会在持续呼吁改革的同时,深化对改革的认识,甚至形成左右的某种意见的合流;而统治集团虽然并不容易形成共识并付诸重大行动,但一来处理重庆事件的困窘使它已难以像以前那样压制民间的讨论(如你既然将重庆试验与文革挂钩,就不能太过分地以文革的形式压制舆论,甚至必须依靠民间的某种舆论为其所作所为提供声援,但问题的争议性却使得舆论不会一面倒),二来在社会压力下它也可能会在某些不涉及根本的事情上进行小改小革。同时,十八大后的新的领导集体,无论是为了缓解紧绷的社会危机,还是为了展现自己的责任伦理与形象,都必须对政治改革表明自己的态度。如果社会力量与统治集团中的明智派能够合作,战胜既得利益阵营的阻截打压,那么第二种前途即宪政民主就可能实现。

  其次,关于策略。

  重庆事件所造成的左派的失落与激愤,一是会形成革命加速的危机,二是会促成左右两派的合流或者说合作。关于第二点,可以做以下说明:

  合流是指会促进“中道”政治派别的成长。杨帆先生一直强调超越左右,实行“中道”。在选举网去年上半年,缪一轮先生、小红妹女士和我也曾提出左右两派息争罢战共同战斗的主张,也是强调左右两派有合作的基础,即中道。

  这个中道,按照杨帆先生的解释,就是“主张民主、法治,反对权贵资本主义。”从这个定义讲,重庆事件给左派的教训是如果有民主法治,他们的政治领袖不会如此黯然离去,重庆人民会用选票支持他,党内本派也会用选票支持他。因此,左派朋友突然地对民主选举表现了空前的认同。这是一个基于事实教训得出的重要结论。而右派也不要陷入自己要求民主,却将左派同样要求民主的诉求斥之为“民粹”。要之,民主对于左派右派都是具有根本意义的。只要有真正的选举,最有利的是占人口绝大多数的普通国民。无论左派右派,如果你对自己的政治纲领与实践结果有信心,那自然会首先争取民主以取得执政权。这也正是恩格斯晚年放弃工人阶级武装起义、转向和平长入共产主义路径的依据。

  这就可以和储先生所说的中国的第二种前途结合。所谓民主,自然是宪政民主,而不是如文革那样的大民主。如杨帆先生所说,中左、中右的分歧实际上没有那么大。要让我说,二者合流的地方反而更多。当然,分歧没那么大,也是有的,这就是宪政民主必然是在确保公民权利的基础上,限制和约束政府权力的民主,是实行市场经济的民主,是兼顾效率与公平的民主,是实质正义和程序正义结合的民主,而左派哪怕是中左,可能更多地强调实质公平与正义,突出一党威权和政府全能,厚爱强人主导。即使如此,中左与中右也有了更大的合作可能。

  如果说西来为中国政改提供了新的形势与机遇,那要点并不在执政党高层内部的改革意愿强化——个别领导人另当别论,但是从集体看不会有根本变化——而是左右两派的合流与合作,从而形成更大的社会力量,并在更大的政治参与条件下,与执政者达成改革的妥协,从而切实推进中国的进步。左派和右派必须明白,他们不但彼此要互相包容,在思想上达到某些方面的统一与共识,而且要互相合作,在实践上互为伙伴,形成犄角之势,才能形成中国社会真正的改良力量。如果不是如此,仅靠哪一方力量,单打独斗,甚至互为寇仇,自相残杀,是绝难与统治集团对阵的。统治集团今天既可以左右开弓,也可以左右逢源,虽然并非时时处处从容不迫,但也得以各个击破。中国政治改良,如果我们希望统治集团有所行动,那也只能是在社会压力下的被迫行为。我们今天要解决的是压力问题。而我们要争取的是宪政民主前途,主要途径是左右派的合作。在这个基础上,也才有国民与统治集团高层具有改良愿望的个别领袖的合作。

  正如毛泽东所说:团结起来,争取更大的胜利。

王霄,中国选举与治理网

一场由官员“雷语”再次引发的讨论和思考


    中国官员“雷语”,没有句号,只有分号;没有更好,只有更多。据报导,贵州省毕节市驻贵阳办事处主任文永东在接受记者采访时宣称:“你是记者,你是党的喉舌人,你是为人民服务还是为党服务的,这个你要明确,这个问题你要鉴定清楚。”网友别以为自己穿越了,或者怀疑几年前郑州那位雷人的逯军局长再现江湖。这是逯军“后继有人”,是贵州毕节官员就停车问题接受媒体采访时对记者的呵斥。有网友不无嘲讽地说:现在某些官员真是懒到家,连呵斥记者都想不到新词,而抄袭现成的;更有评论分析称,雷人雷语后有着强大的制度根源,不是一场看起来轰轰烈烈的舆论曝光可以遏制的。为了帮助网民朋友了解相关情况,中国选举与治理网收集整理了有关评论,与网友思考辨析。

  一、官员“雷语”为何层出不穷?济南日报发表评论称,当年逯军面对记者提出了“替谁说话”的问题,今天毕节市驻贵阳办事主任文永东则提出了“为谁服务”的问题。他们二人反问的措辞虽然有所区别,一个是“替谁说话”,一个是“替谁服务”,但用意显然是一致的,即记者要站在领导干部的立场上,替他们说话。按照常人的逻辑思维,记者替党说话,替党服务也好;替人民说话,替人民服务也好,难道有本质不同吗?在我们国家,人民和党应不是对立关系,而是血肉相连。然而,逯军也好,文永东也好,却把自己弄到了人民群众的对立面上。在他们看来,自己就代表党,代表政府,记者就应该与他们“保持一致”,殊不知,这恰恰是一种“官霸”嘴脸。评论认为,记者采访是为了求得事实真相,客观报道事实。如果官员依法行政,记者当然要与他们“保持一致”;但若违法行政,甚至违法乱纪时,记者如何与你们保持一致?“替谁说话”或者“替谁服务”这样一个简单的反问,恰恰暴露出一些领导干部的观念问题,实乃愚蠢至极。河南郑州市规划局副局长逯军因为“说错话”而丢了乌纱帽,这位毕节驻贵阳办事处的官员是否得到处理,人们拭目以待。广州日报发表文章指出,从逯军的“替谁说话”到文永东的“为谁服务”,暴露出来的问题发人深省:为什么总有官员“自觉”地把党同人民对立起来?他们的错误观念是从哪里来的?是怎样形成的?究竟该如何剔除这些人头脑中的错误观念……相信这些未竟之问,才是最需要人们迫切思考并解决的吧;否则,不知何时,下一个“文永东”又会出现。评论认为,同样的雷语再现官场,仿佛扇了民众和舆论一个响亮的耳光:你们大批特批,我们照说不误。雷语以这种方式再现,无异是一种对舆论的挑衅和羞辱。它似乎表明,某些官员根本没有将舆论的批评放在眼里,没有从媒体曝光中吸取教训,没有觉得这么说有什么错。问题出在哪里呢?显然不是舆论的批评不够激烈,不是官员过于健忘,而在于,寄望于舆论的批评终结这种雷人雷语,本就不切实际。雷人雷语后有着强大的制度根源,不是一场看起来轰轰烈烈的舆论曝光可以遏制的。问题首先出在问责的含糊上。创造“为党说话还是为人民说话”的逯军,表面上被撤去了规划局副局长职务,可熟悉问责政治的人都知道,前台的问责根本挡不住后台的带病复出。这种问责,只是一种暂避风头的带薪休假。言论不当,粗暴对待舆论监督,却得不到制度性的惩罚,岂能指望后来者会吸取教训。没有真刀真枪的问责,仅仅作为公务员考题,对公务员丝毫起不到警戒和威慑作用。对“为党还是为人民”的问题,哪个公务员不答得冠冕堂皇?可一到现实中,有人就会用实际行动给出另一个答案。更何况,很多官员都觉得逯军不过是一个偶然被媒体曝光的倒霉鬼,权力总容易让人产生一种盲目的自信和狂妄自负,自己不会像逯军那么“倒霉”。再说了,即使逯军被曝光,对官场产生了一定震撼,这种震撼也是有时效性的,热点过后,大家很容易就健忘了。比如,这个说出逯军同样话的贵州毕节官员,就不一定知道逯军其人和当年那场风波,他只是随着自己的权力习惯说出了那句话。同一句雷语,背后是同一个傲慢不受约束的权力,权力依然傲慢,雷语自然会不断重现。

  二、不是“雷语”或是现状?红网发表文章认为,舆论因此哗然,是出于对现行体制的共识。一个宗旨变成了二选一的问题,而且需要“明确”,需要“鉴定清楚”,这个毕节市政府驻贵阳办事处是何方神圣?那么,也同时产生了一个二选一的问题:毕节市政府是党领导下的人民政府,还是凌驾于党和人民之上的独立王国?虽然文永东主任质问记者的口气理直气壮,笔者反驳文主任也言辞凿凿,但是,对照某些官场现实,看看某些权力的姿态,笔者反而是有点气馁的。因为,文永东主任说的是权力的一贯意识,而笔者只是在陈述一种常识。而当某些权力发生蜕变时,有些政治常识就会成为悖论。评论指出,在社会现实中,公民有求于公权力时,往往是以一种获取恩赐的姿态,唯唯诺诺甚至曲意逢迎,谁敢亮出“为人民服务”的“令牌”?按理来说,这种把党和人民的利益对立起来的观点,是一种严重的政治错误。但事实上,既没有看见逯军副局长因此犯下滔天大罪,也没有阻止后来的文永东主任大放厥词。看来,他们这种毫无顾忌的“实话实说”,更符合权力的现状,至少在当前的官场生态下,已经不值得大惊小怪。实际上,不管是“你是准备替党说话,还是准备替百姓说话?”的逯军副局长,还是质问记者“你是为人民服务还是为党服务的”文永东主任,人们对其的愤怒是有点借题发挥的。因为这个“二选一”的问题,也是在某些社会现实下,人们常常会质疑或纠结的。其中真正值得指出的是,当事官员混淆了党和权力的概念,有拉党的大旗做权力虎皮的嫌疑,才使得舆论对此的抨击有了落脚点,也可以将此上纲上线因为,党和人民利益的一致性是毋容置疑的。但权力就不同了,在权力腐败越演越烈的官场生态下,权力的作为和人民利益相背是完全可能的。如果某些权力已经发生腐败蜕变,就必然与人民利益格格不入,在这种关系下,维护人民利益就有损权力的利益,反之亦然。评论表示,在“为谁服务”这个二选一的问题,其实一直是由权力来决定的。当某些权力发生蜕变时,为人民服务的公权力就变成了用来寻租的私权力,这就必然会形成与人民的利益冲突。在上访遭堵截,投诉无门的情况下,媒体成了唯一的出头椽子。很多时候,媒体也只是想问个究竟,但因失控而狂妄惯了的权力,哪里容得下这样的“苦苦相逼”?逼急了就实话告诉你,给你一个“二选一”的立场取舍。假如相关记者还用常识来选择“为人民服务”,“为人民说话”,那就得借用文永东主任对记者的嘲讽:“开玩笑啊!”当“为人民服务”的政府宗旨变成了“开玩笑”,民众真的该欲哭无泪了。但这竟然是某些官员可以大言不惭甚至理直气壮的公开说辞。试想,要让这些官员形成这样的权力意识,要经过多少施政的实践和体验,要具备怎样的权力生态和官场环境?如此,应该被质疑和追究的,不仅是这些说出了心里话的官员,而且要对当前权力失控、权力狂妄引起的官场腐败抱以足够的警醒,并在制度建设上大力推进改革。新华每日电讯发表文章说,一个政治常识严重匮乏、媒介素养较差的官员,在一时冲动下蹦出“替谁服务”的雷语,倒也在情理之中。但是,质问“替谁说话”的逯军,曾一度成为年度风云人物,甚至引发国内主流媒体广泛关注,文某对这么大一件事岂能丝毫不知?进而言之,文某若果真不知“逯军”,则折射出了另一个深层次问题,即一些官员自我封闭与现代文明之间的割裂。不得不说,时下有些官员,终日沉浸在文山会海或觥筹交错中,既不读书,也不看报,更不上网。时间久了,很容易导致官员对热点事件、新鲜事物、舆论关切等的漠视和无知。去年,“微博开房门”主角溧阳卫生局局长将微博视为很私密的聊天工具,则是典型的官员对新鲜事物的无知,结果弄巧成拙,令人笑喷。“替谁服务”重出江湖,另外一种可能则是,该官员明知道“逯军”之前车之鉴,却因打心底认同“替谁说话”的错误观念,造成了明知山有虎偏往虎山行的“偏执行为”。需要指出的是,这种看似不汲取教训的愚蠢言论,实则隐藏着一种权力膨胀之后的过分自信和自负——我知道“替谁服务”不妥,但你们又能拿我怎么样呢?这一点,从文某的一些言论就可听出端倪:“我是一级政府派驻机构,你要采访我,就必须你们常务副台长来亲自过问这个事情。让我接受你的采访?开玩笑啊!”其潜台词明显就是,你一个小小的记者算什么啊?至少叫你们常务副台长过来说话。这其中的傲慢与蛮横,一览无遗。事实上,就算文某如此偏执地表达自己的扭曲权力观,他确实未必就会“因言获罪”,逯军的经历就是最好明证。但不管怎样,“替谁服务”的公然爆出,伤害的不仅是公共情绪,更是政府形象。如此素质的“公仆”,能真心实意为人民服务,能为人民服好务?值得追问。

  三、也别因为“雷语”伤不起?法制日报发表评论指出,“雷语门”等事情表明,官员们说“雷人话语”并没有因为网络的曝光而收敛。与此相对应的是,网民面对官员频繁的“雷人话语”却是司空见惯,越来越提不起兴趣,他们懒得跟帖、懒得评论,很是有些“审丑疲劳”了。在我看来,这种趋势表明官员的某些“潜规则”正在变为“显规则”,民众的监督越来越乏力,这种趋势比官员说“雷人话语”本身,更值得人们警惕和担忧。文章认为,稍有头脑的人不难想象,“你是为人民服务还是为党服务的?”这样的不符合党章、将党与人民对立的“雷人话语”如果是为官员群体们所唾弃,那么,一个官员说出这样的话,他将很难在官员群体中容身。但现在的问题是,一个官员说出这种话后,一个接一个的官员又说出这种话,这表明一些官员已经在认同,要将“党的利益”偷梁换柱成为他们小集体和个人的利益。而且更可怕的是,他们将这种私底下认同的“潜规则”通过不断地发声,逐步扩展成“显规则”。这凸显了某些官员扯破底裤的肆无忌惮。另一方面让人沮丧的是,网民们已经出现不同程度的“审丑疲劳”。因为,说这些“雷人话语”的官员,不是在一次又一次网络的猛烈抨击之下变得更少。以前那些说“雷人话语”的官员,大多数是安然无恙,少数是当时停职,但不久就官复原职。这说明网民的监督貌似强大,实则乏力,既然监督乏力与无效,网民们也就提不起多少兴趣来。将“党的利益”与“人民利益”对立起来是很危险的,而官员将自己个人利益、小集体利益绑架成“党的利益”与“人民的利益”对立更危险。所以,眼下某些官员口吐狂词,绝不是说错了话那么简单,而是涉及某些官员到底如何使用权力,如何对待民众,到底要将地方党组织和公权力带向何方,以及公民如何才能有效监督和制约权力的问题。这些问题不解决,任其泛滥,就会同腐败一样,严重危害国家的肌体。人民网发表的网友评论认为,面对记者提出的采访要求,若不愿接受,婉拒也就作罢,贵州毕节市政府驻贵阳办事处主任文永东反而质问起记者“是为人民服务还是为党服务”,不容分说之下,还亮出自己“一级政府派驻机构”的权威,声称必须要“常务副台长来亲自过问”。看过此段视频的人,恐怕都会被这名官员的凌厉犀利话语和咄咄逼人攻势所震慑。如此拒绝乃至蔑视舆论监督,可谓煞费苦心又自欺欺人。

  更可怕的是,这并非个案。在官员言论的跑马场上,“雷语”向来放荡不羁,前有“替谁说话”,今现“为谁服务”,如此等等,源源不断。从小处说,这体现出某些官员个人的文明素质低下、态度粗鲁恶劣;从大处讲,这反映了当今官场生态中仍存的“傲慢与偏见”。对待记者采访尚且这般气焰嚣张,不难想象,若遇普通公众前来办事,恐将更是“门难进、脸难看、话难听、事难办”。可以说,层出不穷的官员“雷语”,加剧了官民之间的裂痕与冲突,也将一些公职人员的本来面目暴露在阳光之下。透过诸如“为谁服务”之类的叫嚣,我们亦能够看出,在现实中确有部分标榜“全心全意为人民服务”的“公仆”其实更像是“官老爷”。文章也认为,对于接连不断的官员“雷人语录”,我们不妨少些义愤填膺,免得伤心伤神伤身,就当是一个个小丑演绎的一出出舞台经典搞笑桥段,一笑而过罢了。毕竟,除了“止增笑耳”,这些雷人雷语恐怕再也没有其他任何社会功能。而笑不仅是一种超然态度,更是一种价值判断,公众可以“用脚投票”,在心底对那些官员进行评判。尽管这样可能也无力改变现状,但百姓心中这杆秤,会掂量得很清楚,谁是真正为人民服务,谁是为小圈子乃至自己个人服务,公众都记得。

田大校,中国选举与治理网

俄罗斯各界大力推动达赖喇嘛来访


俄罗斯布里亚特首府乌兰乌德市一个佛教社团供奉的达赖喇嘛像
图片来源: 美国之音白桦
俄罗斯布里亚特首府乌兰乌德市一个佛教社团供奉的达赖喇嘛像
 
 

俄罗斯佛教界和政界人士积极争取西藏宗教领袖达赖剌嘛能访问俄罗斯。推动和游说达赖剌嘛访俄的议会议员说,在近期将向达赖剌嘛发出访俄邀请。与此同时,达赖剌嘛最近祝贺普京当选总统。


*达赖喇嘛祝贺普京当选*


俄罗斯上议院联邦委员会
美国之音白桦
俄罗斯上议院联邦委员会
 
 
西藏宗教领袖达赖剌嘛最近向普京发去贺电,祝贺他当选俄罗斯总统。达赖剌嘛说,他从去年5月起就已不再担任西藏流亡政府中的行政职务。他说,俄罗斯 同西藏拥有历史联系,而且他曾访问过俄罗斯的三个信奉佛教的共和国,卡尔梅克、图瓦和布里亚特,这三个共和国的许多居民都信奉藏传佛教,藏人同这些居民的 宗教联系拥有几百年的历史。

达赖剌嘛最后一次访问俄罗斯是在2004年,当时他访问了卡尔梅克共和国。在那之后,俄罗斯佛教社会一直在推动达赖剌嘛能再次访俄。

*推动达赖喇嘛访俄进入新高潮*

俄罗斯人权活动人士尼科利斯基
美国之音白桦
俄罗斯人权活动人士尼科利斯基
 
 
俄罗斯人权活动人士尼科利斯基说,普京就职之后,有关达赖剌嘛访俄问题会再次被提到议事日程上。

尼科利斯基说:“我认为,目前正处在国家领导人更迭阶段,正在组建新的政府内阁,没有人来管这件事,所以也不会做出相应的决定。但尽管如此,上议院联邦委员会和下议院国家杜马的议员们已开始工作,所以一旦国家领导人更迭完成,推动达赖剌嘛访俄的工作将再次进入新的高潮。”

尼科利斯基说,人权人士和佛教团体4月份将在莫斯科市中心的普西金广场举行集会,呼吁人们关注藏人自焚和西藏问题。这个集会还将呼吁俄罗斯外交部排除中国阻力给达赖剌嘛发放访问签证。

*参议员:向达赖喇嘛发出新访问邀请*

俄罗斯上议院联邦委员会议员卡普拉说,他们将在近期向达赖剌嘛正式发出新的访问俄罗斯的邀请,他同时希望在达赖剌嘛访俄问题上能说服中国不要设置障碍。

卡 普拉说:“我们希望能够再次说服中国伙伴,达赖剌嘛的访问将是一次纯粹的宗教访问,访问不会有任何政治目的,更不会同官方领导人会晤。所以我们特别希望能 够说服中国伙伴,因为俄罗斯佛教社会热烈期盼达赖剌嘛来访,这个愿望日益强烈。我们将不断努力,继续推动达赖剌嘛能够访问俄罗斯。”

*宗教问题变成政治问题*

卡普拉多年来一直代表卡尔梅克共和国担任上议院联邦委员会的议员。

俄罗斯外长拉夫罗夫去年在出席上议院联邦委员会一次会议时,卡普拉曾批评外交部不顾数百万俄罗斯佛教徒的利益,阻止达赖剌嘛访问俄罗斯,使这个宗教问题变成了政治问题。卡普拉还批评外交部允许中国干涉俄罗斯内政,损害了俄罗斯的形象。

*俄外长:考虑研究达赖喇嘛访俄可能*

拉夫罗夫回应说,俄罗斯并未阻止佛教徒同达赖剌嘛接触。而且达赖剌嘛曾访问过俄罗斯,外交部准备研究考虑达赖剌嘛以宗教目的访问俄罗斯的可能。

*中方态度*

卡普拉透露,在有关达赖剌嘛访俄问题上,他过去同中方有过接触。

卡普拉说:“很遗憾,我们中国伙伴在这个问题上的立场非常小心谨慎。他们没有对我们讲,不能这样做。他们仅仅说,中方对这个问题(达赖剌嘛访俄)非常关注,中方特别请求俄方不要做这件事情。”

*地方领导人感受达赖喇嘛精神力量*

俄罗斯卡尔梅克和图瓦共和国的佛教界在去年夏季和秋季曾呼吁俄罗斯外交部给达赖剌嘛发放入境签证。
卡尔梅克共和国领导人奥尔洛夫去年8月会晤达赖剌嘛时表示,特别希望达赖剌嘛能访问卡尔梅克。奥尔洛夫说,他非常感谢达赖剌嘛在促进卡尔梅克宗教复兴方面做出的突出贡献。他说,同达赖剌嘛在一起,即使不谈话,也能感受到这位诺贝尔奖得主的慈悲和精神力量。


俄罗斯布里亚特佛教学者乌尔巴纳耶娃
美国之音白桦
俄罗斯布里亚特佛教学者乌尔巴纳耶娃
 
 
*著名政治领袖和学者支持达赖喇嘛访俄*

布里亚特共和国的著名佛教学者乌尔巴纳耶娃在2010年曾向达赖剌嘛发去过访问俄罗斯的邀请。她在去年夏季表示,在卸去流亡政府的行政职务后,达赖剌嘛或许能更容易获得俄罗斯的签证。

俄罗斯著名政治人物,参加总统竞选的自由民主党派领袖日里诺夫斯基说,他支持达赖剌嘛访问俄罗斯。

李克强逐渐成为公众关注的焦点


中国副总理李克强(资料照片)
图片来源: ASSOCIATED PRESS
中国副总理李克强(资料照片)
 
 
中国政治局常委、国务院副总理李克强星期天在博鳌会见台湾当选副总统、两岸共同市场基金会最高顾问吴敦义。随着中共十八大的临近,很可能成为下任总 理的李克强,也开始渐渐成为公众关注的焦点。不过,有观察人士指出,中国现行的政治体制和利益集团关系盘根错节,不可能指望李克强和习近平当政后,能有什 么重大的政治变革。

*中国“准”总理会晤台湾准副总统*

在中共十八大后极可能成为中国二号人物的李克强,同即将成为台湾副总统的前行政院长吴敦义的会晤,是2008年以来海峡两岸之间的第一次高层会晤。2008年4月12日,中国国家主席胡锦涛也在博鳌会议间隙会晤了台湾当选副总统萧万长。

会 见中,李克强重申了胡锦涛不久前会晤吴伯雄时阐述的持续推动两岸关系发展的基本思路。他说,要巩固反对“台独”、认同“九二共识”,深化两岸经济合作,推 动ECFA后续协商,加快推进两岸金融合作,造福两岸同胞。吴敦义表示,两岸关系和平发展值得共同珍惜和巩固,希望双方未来的交流、协商、合作能秉持求同 存异两岸和平、讲信修睦、民生优先的理念。

台湾中央社说,这次李克强和吴敦义之间的会晤,没有提供多少能了解李克强对世界或对台湾看法的线索。

*出身非太子党 历练四分之一世纪进中央*

与 太子党不同,现年56岁的李克强出身于一般干部家庭,曾在安徽下乡四年,后于1977年考取北大法律系。毕业后,李克强从师著名经济学家萧灼基和厉以宁, 分别获得在职北大经济学硕士和博士学位。李克强被认为是团派,从1982年大学毕业后留校任北大团委书记,到1998年从团中央书记处第一书记的位置,空 降河南省委副书记,历时16年都在共青团系统工作。

*行事低调 鲜少张扬*

李克强行事低调,鲜少张扬。从1998年开始 到农业大省河南任职,到2002年从河南省委书记的职位,转战到工业大省辽宁任省委书记,历时约10年,工作作风一直很低调,当地媒体很少大张旗鼓地报道 他在公众视线中出头露面。据接近李克强的人士说,李克强相当西化,花大量时间研究西方文学和英语。

与公众人物、家喻户晓的习近平夫人彭丽媛不一样,有关李克强夫人程虹的信息,很少见诸报端。只知道她是洛阳外院七七级英文系学生,后获得社科院文学院博士学位,目前任首都经贸大学英语系教授。

*李克强:从刻意低调到更活跃于公众视线中*

中央社说,李克强刻意的低调使得公众无法知道他的个性和特点,以及过去的政绩等等。这也招致了党内一些人士的批评,说李克强可能不适合做下一任总理。李克强在2008年奉调中央,担任国务院副总理。他是20年来最年轻的副总理。

不过,报道说,过去一年来,李克强更加活跃地出现在公众视线中。2011年8月,李克强对香港进行了首次访问,他还于2011年1月在英国金融时报上发表题为“中国同世界共同成长”的文章。

*校友:韬光养晦行为谨慎 仕途才会一帆风顺*

李克强的校友、当年北大哲学系研究生胡平说,与“被贬”到西南重庆任地方官,用左的一套折腾,以达到重返中央、进入政治局常委会目的的薄熙来不同,李克强以韬光养晦、行为谨慎而一直被中央决策人看好、重用,仕途因此一帆风顺。

胡 平说:“因为中国高层一直有人对他很感兴趣,有意提拔。那他恐怕做事情就小心谨慎,按部就班。以他这种情况,他也不需要有特殊的表现。因为你要有特殊的表 现,也可能给你带来好处,也可能给你带来麻烦。有些人要有特殊的表现,是要争取上头的人注意。像他这种本来就是被上头栽培的人,那他就没有必要格外做出一 些特殊表现,以获取上头的人对他的重视。”

*胡平:没有特殊原因 李克强难以施展政改抱负*

胡平说,中国有句俗话,“新 官上任三把火”。一个人在当官后,应不负众望,拿出一些措施,作出一些实事。但中国的政治体制现实,不允许现任领导人在前任领导人仍能“垂帘听政”时,大 刀阔斧地施展他们的才干和抱负,而且也会遭到在中国各部门各行业掌权的庞大利益集团的强烈反对。他说,温家宝在人大记者会上提政治改革,是在他第二任期即 将结束之时,而且也仅仅喊喊口号而已。因此,在李克强根基不稳的时候,不能指望他能做出什么重大的政治改革。

他说:“所以,从这个情况看起来,未来李克强、习近平他们上台之后,如果没有大的社会运动,或者没有严重的社会危机,或者没有激烈的党内权力斗争,那么他们即便有这个愿望,要启动政治改革,也是相当困难的。”

香港《开放》杂志说,在李克强开始采取更主动的公关姿态后,他的政治时代才刚刚开始,政治观察人士将从这位不久将成为中共两位最高领导人之一的李克强身上,寻找他宏图大展的蛛丝马迹。

刘锐绍:港人担心梁振英将香港自治权拱手奉送给北京


数千香港民众4月1日上街示威抗议中联办干涉香港事务。
     照片来源:路透社REUTERS/Tyrone Siu


香港特首选举结果虽然已经尘埃落定,新当选特首梁振英也已经在上个月的28日由北京正式任命为香港第四任特首,但是,香港民众抗议北京干预香港选举的活动却愈演愈烈。今天四月一日香港民众上街示威抗议中联办插手香港选举,另外,七月一日梁振英正式走马上任的当天,港人也已经计划举行大规模的示威活动,看来,北京政府以及新特首近日的屡屡表态都没有起到任何作用。

我们知道,2007年,中国全国人大第十届常委会第31次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区2012年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定》,宣布2017年香港特首可由普选产生;之后,香港立法会全部议员也可由普选产生。

那么,居然香港从2017年开始就可以举行特首普选,香港民众为什么就不能再耐心地等待五年呢?他们究竟担心什么呢?另外,香港民众谴责北京干涉香港特首选举,那么,北京究竟违反了基本法中的哪些规定呢?

我们为此采访香港资深时事评论员刘锐绍先生,请他谈一谈他对上述问题的看法。

法广:香港民众今天再度走上街抗议示威,他们除了要谴责北京干涉香港选举自由之外,还有什么别的方面的担忧?

刘锐绍:这里面主要有三层意义。第一,现在的选举是小圈子里的选举,这已经进行了好几届。民众早就已经不满了。第二,北京的做法违反了基本法,基本法里面写着要循序渐进,最终达到普选,但是,这个最终是一个什么时间表呢?而且,这个循序渐进的速度同香港人的要求与时间表大相径庭,完全跟不上香港人的要求。而且,北京说2017年可以实行普选,这个“可以”暗示一个可能性,也就是说如果条件不成熟的话,就不会有普选,所以,现在香港人都十分担心。第三,在香港特首选举过程中,港人观察到来自北京的干预比此前的任何一次都要多,而且,越来越明显,如果港人不对此做出强烈的反应,那么,很可能梁振英上台之后,所谓一国两制更加会名存实亡,所以,据于以上三点,港人今天再度走上街头,呼吁不要西环治港。所谓西环就是指中联办,主要是呼吁北京不要干涉香港内政。香港人本来对一国两制已经信心不强,现在就更加担心了。

法广:这么说,港人最大的担心是2017年基本法上订出的普选时间表不一定会被遵守,对吧?

刘锐绍:对,因为中国人大副秘书长乔晓阳上次来香港的时候就说2017年可以有普选,这个“可以”就是说如果条件不成熟或者北京鉴于其他的一些原因,完全可以说条件还不成熟,北京就可以设置一些门槛,比如说提名委员会,或者说提名之后要通过选举委员会来删选,那普选就不会是真正意义上的普选。港人从此次香港特首选举中能够看出2017年普选可能会是什么样子。

法广:港人的担心是否同香港目前的舆论以及新闻自由的环境受到限制有关系呢?

刘锐绍:对,从这次选举中大家都看出北京的干预不仅涉及到选举的结果,而且也涉及到舆论的导向。在选举的初级阶段,北京做出一派不干预的姿态,但是,选举进入后期,北京担心选举失控,北京于是就开始插手。从中央大员到中联办到基层人员都发动挺梁运动,没有任何顾忌。这使香港人明白大家必须有所动作,避免梁振英上台之后将香港的管制权有意无意地双手奉送给北京。尤其是梁振英当选之后的第二天就高调拜访中联办,虽然他本人否认拜访是为了谢票,但是,他当选之后高调选拜访中联办这是前所未有的。从好的角度来看,很可能中联办希望摆出一个高调挺梁的姿态,告诫那些反对梁振英的人们赶紧偃旗息鼓,与梁振英和解。同时,也可能反应梁振英很快进入角色,同北京谈判,为香港在经济上争取支持,从而挽回一些民意。但是,无论如何,梁振英此举使港人觉得是将港府与中联办的关系公开化,常态化,要扭转香港人的思维,这正是港人担心的危险所在。

法广:其实居然中国人大2007年释法时已经明确香港2017年可以实行普选,港人为什么就不能耐心地等五年呢?

刘锐绍:这是因为梁振英有关双普选问题的表态并没有使港人感觉到他会为此努力争取。梁振英的对手唐英年在竞选陷入被动时曾经明确表态要为港人争取双普选,而梁振英在同一议题上的表态则相对比较隐晦,比较退宿。所以,大家就觉得不能够等待五年以后,从现在开始就应该不断的发出激烈的声音,敦促梁振英做出具体的行动。

感谢刘锐绍先生接受本台的专访。

法广:杨眉

海湾国家将给叙利亚反政府武装出军饷


领导反对阿萨德政府力量的叙利亚全国委员会(SNC)宣布,将开始向参加反阿萨德政府武装的人士以及从叙利亚政府军中倒戈的官兵支付军饷。

叙利亚全国委员会在土耳其伊斯坦布尔召开的名为“叙利亚人民之友”的峰会上做出上述宣告。

据悉,多个富有的海湾石油输出国将为叙利亚全国委员会和反对派武装提供“每月数百万美元”的资金援助。

这次国际峰会还同时宣布承认叙利亚全国委员会为全体叙利亚人民的合法代表。

阿萨德政府称这个有70多个国家代表参加的国际峰会是“叙利亚之敌”;俄罗斯、中国和伊朗没有派代表参加这次峰会。

在会议期间的新闻发布会上东道主土耳其的外长警告叙利亚政府说,由前联合国秘书长安南提议的六点和平计划并不是无限期的。

与此同时,美国国务卿克林顿也表示,阿萨德政府寻找借口和玩弄拖延战术的时间已经不多了。

反对派整合

BBC在伊斯坦布尔的记者海德报道称,叙利亚全国委员会宣布向反阿萨德武装支付薪金的做法意义重大,这等于使它成为了叙利亚所有反阿萨德武装的一个领导中心。

与会的叙利亚全国委员会领导人也对BBC记者表示,有了更加雄厚的财力,目前还分散为多股力量的自由叙利亚军将有机会整合成为一支协同有力的武装力量;另外,向反阿萨德政府官兵发薪,也会鼓励更多的政府军官兵倒戈。

不过,BBC记者也表示,并非所有反对阿萨德的力量都愿意看到叙利亚全国委员会成为反抗力量的合法代表以及得到最大宗的国际援助。

不少反政府组织指出,叙利亚全国委员会在组织和协同反阿萨德势力方面的努力缺乏实效,应该由更有能力的组织取而代之。

叙利亚政府方面表示,政府军全面镇压武装暴动的行动即将胜利结束。

叙利亚外交部发言人称,敌对势力试图推翻叙利亚政权的努力即将以彻底失败告终。

据来自叙利亚各地的报道称,星期日又有多处地方发生了流血冲突,并至少有10人死亡。

联合国方面统计称,在长达一年的反阿萨德暴力冲突中,死亡人数已经超过9000人。


BBC

昂山素季在补选中赢得议席

诺贝尔和平奖得主昂山素季在议会补选中赢得一个议席。其政党全国民主联盟援引公开计票结果作出以上宣布。

昂山素季在选区果目镇(Kawhmu)112个投票站中胜出,该选区共有129个投票站。正式选举结果将在数天后由选举委员会公布。

昂山素季数十年来与缅甸军政权作斗争,并因此受到长期软禁。本次选举被视为缅甸政府改革意愿的试金石,也是西方解除对缅甸经济制裁的一个重要先决条件。

德国之声

徐明“失去联系” 对薄熙来的相关调查仍在进行


大连实德集团文件证实徐明自3月14日后“失去联系”

薄熙来与大连实德董事长徐明。
薄熙来与大连实德董事长徐明。
网络DR

作者 上海特约记者 曹国星
中国媒体3月31日报道大连实德集团董事长徐明因涉嫌“经济案件”被相关部门“控制”的消息,同一天,大连实德内部发出的通报文件显示,董事长徐明已自3月14日起,“失去联系”18天。这意味着有关部门并未履行强制措施手续,但实德公司不是报警,而是向大连市政府作出书面报告。 文件指到目前为止,“实德集团目前未收到任何关于徐明的正式讯息,更无任何部门、单位到实德集团及所属各单位进行审查的情况”。

一般认为此事被披露且被允许媒体跟进转载应该与薄熙来事件有关,虽然尚无正式通报,但对薄的相关调查仍在进行。
根据《纽约时报》3月29日的报道,该报援引匿名信源称,薄熙来正被软禁在其北京的家中,由中央警卫局负责看守。薄熙来面临一系列腐败和滥用职权的指控,正在接受调查;薄熙来的著名律师妻子谷开来与其中一些指控有牵连,已受更为正式的拘押。
《财经国家周刊》的报道称,带走徐明的,应该是目前在大连办案的中纪委专案组,一般认为,其目标是调查薄熙来相关经济问题。
徐明被带走后,大连市领导明确指示实德集团现经营层“保持稳定,做好企业日常经营工作”。目前,实德副董事长徐斌(徐明兄长)等人组成董事会领导小组,代行董事长职权。
实德此文表态,将坚决与中央及各级党组织“在政治上、行动上”保持“高度一致”,意味深长。实德集团声称,目前,实德集团“员工队伍稳定、企业正常经营,上下游客户及金融机构业务往来正常”。
现管理层要求,向员工、上下游客户、有关金融机构说明情况,避免未经确认的信息和竞争对手的恶意攻击引起恐慌,引爆恶性连锁反应,导致严重的经营后果,防止出现恶性事件。
徐明被带走,实德集团的内部说法是3月14日起“失去联系”,而《财经国家周刊》的报道是3月15日晚被相关部门“控制”。而正是在3月14日晚间,中共政治局正式决定免去薄熙来“重庆市委书记”的职务,这一决定在15日一早对公众宣布。
昨天的《华尔街日报》继续跟进尼尔海伍德(Neil Heywood)的消息。
海伍德曾经是薄熙来家族的友人小圈子之一,在中国媒体《青年周末》做关于薄瓜瓜的报道时候,海伍德曾经以“BBC特邀评论员”的身份,对薄瓜瓜大加赞扬。
海伍德死前几个月,曾向友人表示,因为他和薄熙来的妻子谷开来失和,他为自己的安全感到担心。
海伍德的友人转述他的说法,谷开来处理着薄熙来家庭的生意,海伍德说,谷开来在受到到来自北京的贪腐调查后,越发神经质和多疑。
在海伍德11月在重庆暴毙前几个月,谷开来确信,她的小圈子中有人背叛了他们。他的朋友回忆说,海伍德描述说,谷开来要求她的小圈子中的一些人,和自己的配偶离婚,并向薄家宣誓效忠,海伍德拒绝后,开来大怒。但海伍德的友人不清楚,为何海伍德为何没有断绝关系,离开中国,一些人认为,和谷女士的关系是“有利可图”的。
在王立军被解职前,王告诉薄熙来,他认为海伍德是被毒死,双方决裂。
《纽约时报》称,去年十月,中共中央纪委开始针对王立军进行腐败调查,而薄熙来向调查压力屈服,放弃了庇护王的努力,而王立军此后的行动可能是报复。
根据该报道,王立军曾两次向纪委举报薄,但其举报被驳回。当时,王立军曾指控薄熙来的妻子,律师谷开来向海外转移了大量资金,还说薄熙来在治理重庆期间想要与“党中央”对抗,包括对其他高层领导人部署窃听行动。
据前天(3月30日)路透社的报道,据王立军的说法,谷开来认为海伍德在被委托处理薄熙来家族的资金时,可能有滥用甚至吞没的行为(abused or taken Bo family funds)。法国国际广播电台

美国亚洲反导构想引中国强硬派反弹



美中两国关系微妙。图为奥巴马总统与中国最高领导人胡锦涛3月26日在韩国首尔举行的核不扩散峰会上会面资料照。
图片来源: AP
美中两国关系微妙。图为奥巴马总统与中国最高领导人胡锦涛3月26日在韩国首尔举行的核不扩散峰会上会面资料照。
针对美国将在亚洲建立导弹防御系统的计划,在中国官方低调回应的同时,强硬派则反应强烈。他们指出,美国的亚洲反导弹防御系统表面是防范北韩和伊朗,实则针对中国。

*美国亚洲反导系统剑指中俄*

中国一名海军少将星期五(3月30日)在中国官方的中央电视台说,美国准备在亚太部署导弹防御系统是以北韩宣布发射人造卫星作为突破口,实际上是在给中俄构成核威慑。现任中国海军信息化专家委员会主任的尹卓说,美国在亚太的导弹防御系统目前已经进入实质性操作阶段。他认为,在亚太建立导弹防御系统是美国重返亚太在军事上做的铺垫。

中国官方媒体人民日报旗下的环球网以“美国在亚洲建反导系统是否威胁中国安全?”开展网络调查。环球网说,截止3月29日,有接近1万3000网友参加问卷,其中近98%的受访者认为美国此举威胁到中国。《环球时报》的一篇文章还说, 美国嘴上说此举意在应对朝鲜、伊朗“越来越长的导弹弹道”,但明眼人清楚,削弱俄中核威慑力才是“新反导堡垒”的最重要功效。

美国国防部负责全球战略事务的助理部长克里顿3月26日透露,美国打算在亚洲和中东部署类似于美国在欧洲的区域导弹防御系统。克里顿并说,新的导弹防御系统主要是防范来自伊朗和北韩的“潜在威胁”。

中国国际广播电台主办的世界新闻报3月30日以“中国如何反制亚太防导网”为题目发表的一篇文章说,美国的真实意图是围堵中国。作者引用美国“导弹防御拥护联盟”主席里基.埃里森的话,“ 中国可能会强烈反对在其后院部署新的导弹防御系统” 。作者认为,“美国防务专家的担忧恰恰佐证了美国在亚洲构建反导系统围堵中国的真实意图。”

*施孝玮:美意在防范不稳定国家*

台湾全球防务杂志采访主任施孝玮认为,美国这套设想中的反导系统是把它在亚洲地区现有的战区反导部署做一整合,搭配上日本和韩国现有的反导能力,构成美国在太平洋地区防御性的战区导弹防御网。

他认为,美国这样做主要针对该地区不稳定国家。 “我个人看,它这个部署呢主要是针对区域内比较不稳定的国家,比如北韩或是其它有可能会使用战区飞弹威胁美国在西太平洋军事力量这些国家而言做部署的。

*魏东旭:中国应事先警告日韩*

美国国防部负责全球战略事务的助理部长克里顿3月26日说,美国需要通过两组三边对话来推动建立这套新的反导防御系统,包括美国跟日本和澳大利亚的对话,以及美国跟日本和韩国的对话。

世界新闻报3月30日这篇文章的作者魏东旭认为,中国应该向日本和韩国表明自己的态度,事先警告两国在亚洲跟美国合作建立反导同盟的危害性。中国在日、韩对外贸易中占举足轻重的地位。

在谈到美国这次把澳大利亚包括进它的反导防御系统中,施孝玮表示,澳大利亚一直是美国在该地区的坚定盟友之一,而美国不久将在澳大利亚驻军,因此将澳大利亚拉进它的导弹防御系统很正常。

施孝玮说:“虽然感觉上认为澳大利亚在西太平洋地区位置比较远,但是美国在这个地区两个最坚定的盟友分别是日本跟澳洲。因此,澳洲在美国的西太平洋战略部署中是非常重要的一方,特别是美国即将要在澳洲有新的驻军。所以对美国来讲,如何防范它的驻军遭到战区弹道飞弹的攻击也是它重要的课题。”

施孝玮认为,日本、韩国也好,澳大利亚也好,都会依据自己的国家利益来决定跟美国的合作程度。从一直以来的反恐行动来看,日本和韩国跟美国的合作,在国际利益层面看,跟美国基本是接近的。施孝玮说,日本、韩国和澳大利亚在美国合作建立新反导系统过程中可能会面临来自中国的态度,但是他认为,中国的态度可能会可虑,但是基于区域安全的考量,日本和澳大利亚还是会服从于美国。

*中国官方低调回应*

到目前为止,中国官方在正式场合对美国的新防御系统设想基本低调回应。中国外交部发言人洪磊3月27日呼吁各方谨慎处理反导问题,通过政治和外交途径实现普遍安全。中国国防部新闻发言人杨宇军星期四在记者会上也没有就这个问题做出进一步回应,而是让记者“参考外交部先前的表态”。

孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的




冼岩

不知道其他地方是否也这样,在中国,确实立场可以左右一切,事实只是立场的俾女,可以随立场的变化而任意涂抹黑白。最近舆论界的一大怪现象是:虽然孔庆东早已辟谣所谓“收重庆百万课题费”是子虚乌有,却至今还有人拿此在说事,似乎非得将此整成什么污点或罪证不可;反之,虽然茅于轼从美国方面获得25万美元已是铁的事实,却似乎没有人提及这种“利益输送”——难道美元成了越南盾?按价值而言,25万美元比100万人民币只多不少;如果课题费是个问题,可以成为污点和罪证,奖金又为什么不能呢?

无须查证,就不难想象在所谓“弗里德曼奖”的背后,有某些基金会的影子。美方让茅于轼获奖的意图也很昭然:此前用诺奖在中国制造了一个政治领袖,今番再用弗奖制造一个精神领袖,目的同样是两个,一是竖立一个标杆,让其他人看到奋斗的目标;二是立起一面旗帜,把力量团结起来,凝成一股绳。

遗憾的是,美方找的这两个人都是足以让人笑倒大牙的人物,由此我很怀疑美方负责这事的人,心理上是否有什么怪癖?那位诺奖得主就不用说了,其人品早些年就已经被他的战友们骂得狗血淋头,他本人也通过所谓的“独白”,承认了自己的卑鄙无耻。这个人的底子是如此之黑,以至于那些想扯“诺奖”虎皮把大旗竖起来、而又稍稍顾及点脸皮的人,也只好这样为他辩护说:这些年晓波有了很大的改变。

茅于轼的情况有所不同。早些年,当他还是一个学术个体户时,其思想还是颇有理性的,一些经济学的小文章,也确实起到了普及作用。但随着天则研究所的创立,茅于轼开始扮演领袖角色,并且与西方建立起经济联系。在内外两股力的推动下,茅于轼开始朝着一个极端的方向越跑越远,再也不看两边的路况;所谓“学术研究”,也不再顾及现状与事实,或者只是选择性地专门搜括某类事实。一个人的思想,确实是会受到立场的左右,所以有些人在国外时爱中国,回到中国不久又开始爱美国;反之亦然。道理很简单,站在自己的立场上,感受和承受着这个位置上的利害得失,对信息的接受很容易有着固定的取舍性,思想也易产生相对的偏向性。

时至今日,相信已经很少有人还把茅于轼当作一个学者,他与其说是经济学家,不如说是经济学活动家。中国的经济学活动家,左有杨帆,右有茅于轼,相映成趣。客观说,茅于轼的表现比杨帆专一得多。由于至今还没找到买主,杨帆这些年一直是在随风左右摇晃;而茅于轼却早已认准一个主义,一头扎进去百折不回——从这个意义上说,25万美元给他是得其所哉,这确实是他应得的。从人品而言,比之柳红揭露的那个“无廉耻”, 茅于轼更可令人尊敬。

張德江只是一個代理人


風波之後的重慶

作者:英國《金融時報》 席佳琳 重慶報道


在重慶市人民公園內,一段樹蔭掩映的台階順著陡峭的山坡延伸向上,俯瞰著長江。路旁豎起了一塊大大的牌子,上面寫著“請勿大聲喧嘩”。此外,你還能看見其他一些提倡文明行為的標語。

對於重慶市民來說,這些標語是重慶市委書記薄熙來免職所引發的政治風波的一個縮影。這起事件在過去兩周震撼了整個中國,同時也對中國共產黨的未來提出了20多年來最為嚴峻的問題。

在公園與朋友閑聊的龔立斌(音譯)老人說:“這說明唱紅歌的活動結束了。”

“紅歌”(已故領導人毛澤東提倡的宣傳歌曲)和政治宣傳教育活動已經成為薄熙來的一大標簽,也是更大範圍的重提毛澤東思想的活動內容。這些活動在為薄熙來打響知名度的同時,也促成了他的垮臺。


3月15日,北京方面宣佈由國務院副總理張德江接替薄熙來出任重慶市委書記。此後,中國問題觀察人士一直在討論,薄熙來受到整肅是否涉及了一場權力鬥爭,抑或屬於一場更大範圍、有關中國未來道路的黨內意識形態之爭。

“他走了我們都舒了一口氣,但關鍵問題是,接下來會發生什麽。”當地的一名律師說,“問題在於,所有的權力都集中在黨手中。一旦市委書記濫用權力,事情就會變成一場噩夢。”

重慶的知識分子們說,薄將重慶變成了一個“警察國家”,沒有人敢反對他,因為在人們眼中,身為政治局委員的薄熙來並不是地方官員,而是中央一級的官員。

薄的另一個標簽是“打黑”。在這場持續了兩年的活動中,數千人因涉嫌參與有組織犯罪而被定罪。盡管“打黑”活動為薄贏得了“打黑鬥士”的贊譽,但律師和學者指責其濫用司法,迫害政治批評人士,打壓競爭對手,並打擊企業家。

法律學者童之偉在一份關於“打黑”的報告中指出,“重慶地方黨委及其所屬機構與官員強力介入了具體司法過程,在打黑中的活動明顯超越了憲法和法律容許的範圍”。

中共現在正試圖在不損害其合法性的情況下修復這些損害。重慶新任副市長、公安局局長何挺本周表示,要全面加強公安隊伍建設,還敦促公安機關把思想認識統一到中央決定上來。

法律學者和維權主義者表示,薄熙來在擔任重慶市委書記期間,曾允許警方大量使用不經審判就關押公民等手段。一位法律維權人士稱:“這屬於行政措施,可以利用行政手段輕松撤銷,因此我們可能會看到大量此類案件被重審。”

然而,律師對於一些知名案件被重審的可能性表示懷疑。在薄熙來擔任重慶市長期間,重慶一些最富有的企業家被判死刑或終身監禁,他們的財產被瓜分並被充公。

“他們的罪名都包括賄賂和有組織犯罪,因此在政治上,要翻案極為困難,”一位律師表示。“我們最後很有可能像以往的政治運動過後一樣……用沉默掩蓋一切然後繼續前進。”

然而,薄熙來仍受到很多人的歡迎。“他是一位有能力的好領導人,”龔立斌老人表示,“他讓我們的城市變得更乾凈、更安全。”這位73歲的老人所居住的樓房去年由政府出資進行了修繕,現在看上去煥然一新。薄熙來還讓這個城市變得更環保,去年在植樹造林方面就花費了70億元人民幣。

作為重慶市委書記,溫文爾雅的薄熙來讓重慶成為了外國企業直接投資的熱點,創造了數以萬計的就業崗位。惠普(HP)和富士康(Foxconn)等科技公司遷入這里,福特(Ford)在這里建設了其第二大工廠。巴斯夫(BASF)也正在建設一家工廠,新工廠建成後,預計該公司1000多人的外國員工數量將增加三分之一。

重慶市民特別喜歡薄熙來推出的可移動警務平臺,包括穿著白色警服指揮交通的年輕、漂亮、化著濃妝的女警察。

迄今為止,這一切還沒有受到影響。“我們知道,張德江只是一個代理人,最終的接任者將在領導層換屆之後任命,”一位外交人士表示,“在那之前,我們只好等待。”

譯者/何黎

薄瓜瓜電郵回覆:自己希望能專注學業,遠離政治陰謀


薄瓜瓜:盼遠離政治陰謀
大陸新聞組北京1日電

薄熙來被免去重慶市委書記職務後,有關其家人的流言愈傳愈烈,兒子薄瓜瓜首度開腔向英國報章表示,自己希望能專注學業,遠離政治陰謀,又希望中國能順利平穩過渡。
英國泰晤士報昨日報導,薄瓜瓜以電郵回覆該報稱,「不論最近事態如何,我只希望中國能順利平穩過渡」。報導沒有刊登薄瓜瓜電郵全文,也沒說明「最近事態」所謂何事,但指其所稱的政治陰謀,與英國商人海伍德去年在重慶突然死亡有關。
41歲的英商海伍德去年11月在重慶一家酒店內死亡,隨後很快被火化,死因至今說法不一。海伍德之死直到近期才被多家海外媒體報導出來,他撲朔迷離的身分以及據稱和薄熙來一家的密切關係成為眾媒體關注的焦點。
英國政府日前曾要求中國政府就英國商人海伍德的死亡事件展開調查。
美國華爾街日報3月31日在頭版顯著位置發表記者裴傑(Jeremy Page)有關此事件後續報導。報導援引多位熟悉內情的人的話說,海伍德生前曾對友人們說,他擔心自己的人身安全,因為他和中共一名高層領導人的妻子鬧翻了。
海伍德自稱是薄熙來小圈子裡的人。他在臨死前幾個月時曾對朋友說,自己和薄熙來妻子谷開來的關係急劇惡化。報導說,王立軍曾對他的「老闆」提到,他認為海伍德是被毒死的。這番討論導致兩人反目。
路透30日的一篇報導也說,王立軍「毫無疑問」曾向薄熙來提出海伍德死亡的事。這篇報導援引了和薄、王事件的關鍵人物有密切關係的消息來源的話,並附加了另外兩位匿名消息人士的佐證。
薄熙來家一位不願透露姓名的友人對美國有線電視新聞網CNN說,他們對所有的傳聞都不聞不問,相信總有一天會真相大白。
海伍德的死因至今說法不一。重慶地方當局說,他是飲酒過量死亡,但他的朋友對媒體說他幾乎滴酒不沾。海伍德的母親近日說,他死於心臟病。很多觀察人士認為,這名英國人的死亡是導致中共高級領導人薄熙來被免職等一列最近撼動中國政壇事件的導火線之一。


Read more: 世界新聞網-

緬甸反對黨宣佈昂山素季補選獲勝



更新時間 2012年4月1日, 格林尼治標準時間13:29
緬甸大選競選體恤衫
這次補選被視為緬甸政治改革的一個里程碑
星期日(4月1日),緬甸議會補選的投票結束。 反對派全國民主聯盟立即宣佈該黨領導人昂山素季在她參選的高穆選區獲勝。
儘管緬甸議會補選的正式結果晚些時候才會揭曉,昂山素季領導的全國民主聯盟已經宣佈她輕鬆獲勝。
這是全國民主聯盟1990年以來首次參選,也是諾貝爾和平獎獲得者昂山素季首次競選議會席位。一共有來自17各黨派的176名候選人競爭45個席位。
儘管獲得軍方支持的緬甸執政黨仍然佔主導地位,但是這次補選被視為該國政治改革的關鍵測試。
在選舉活動中,外國記者和國際觀察員獲得了多年來最多的報道自由。
此前,有歐盟官員暗示,如果這次補選順利進行,將會放鬆對緬甸的一些制裁。
BBC在緬甸的記者說,全國民主聯盟指稱,首都內比都的競選過程中有一些舞弊行為。
一名全國民主聯盟發言人對法新社表示,已經向選舉委員會寫信投訴選票被篡改的做法。
發言人說,類似的做法遍布緬甸全國,選舉委員會需要對此負責。BBC

化解薄熙来危机,胡锦涛有望交出党权后继续掌军


胡锦涛化解薄熙来问题,有望在卸任中央总书记职务后追随江泽民脚步,担任共产党军委主席至少两年。

在3月15日薄熙来失去重庆市委书记职位的同一周,北京政坛政变的谣言漫天,谣言内容越演越烈。然而,事实不过是解放军被要求绝对忠诚和服从,旨在防止政治危机破坏共产党团结的表象。

中国在重庆警察局长王立军2月6日向美国驻成都总领事馆寻求政治庇护不久后,开始推行"坚决听从党中央、中央军委和胡主席的指挥"。前"打黑英雄"王立军在离开美国领事馆一天后遭到北京安全局人员扣留。据传文指出,王立军告诉中央领导,薄熙来密谋动摇由胡锦涛领导的中央政治局的权力。

王立军的某些指控无法被证实,如薄熙来试图收买北京最大特务机构,窃听政治局常委的谈话。然而,可以确信的是薄熙来在2007年调往重庆后,竭力讨好成都军区高层。该军区负责重庆、四川省、云南省、贵州省和西藏的防务。薄熙来在担任重庆市委书记时,曾经捐款提升该军区的设备和福利。既然薄熙来的职务只限于公民范围,他讨好地区“军阀”从而与拉拢人民解放军的行为,被胡锦涛和其他官员认为手段高明。

此外,在王立军丑闻爆发后,薄熙来选择展示他与解放军的关系。在成都领事馆事件后,薄熙来曾到昆明拜访其父薄一波的旧部解放军第14集团军。薄熙来对胡锦涛的讯息十分明显:别找我麻烦,我有解放军作后盾。

令人讶异的是自二月中旬以来,解放军展开"讲政治顾大局守纪律"活动,主旨在于要求军官和军人"坚定思想和政治意识,听从党中央、中央军委和胡锦涛主席指挥。" 与此同时,解放军总部和分部展开名为"接过雷锋的枪"的宣传活动。雷锋因为对共产党中央的忠诚,在50年代受毛泽东赞扬而广为人知。

据中央军事委员会副主席徐才厚称,中国国家主席胡锦涛要求军官"切实以强烈的政治责任感和高度的自觉性弘扬雷锋精神、当好雷锋传人。"

除了徐才厚,其他中央军事委员会成员也发表谈话,强调对总书记和中央军事委员会主席胡锦涛绝对忠诚的重要性。另一名中央军事委员会副主席郭伯雄在上周在陕西的考察之旅时称,军队在维持社会和政治稳定扮演重要角色。他指出,军官们必须"确保一旦有事,能够迅即行动,坚决完成任务"。

《解放军报》也发表一连串的评论。本周27日一篇评论中甚至暗示道,权力斗争在北京正在上演。在提到解放军必须"在任何时间和任何情况下"遵从共产党领导人、中央军事委员和胡锦涛的指示后,该评论进一步警告"如果不紧绷讲政治这根弦,就可能在错综复杂的政治斗争面前迷失方向,就可能在个人进退去留面前患得患失。"

从中国国家主席胡锦涛成功击退薄熙来看来,这名最高领导人有望在第18次全国代表大会上维持地位,胡锦涛希望能确保他的中国共青团在共产党中继续维持领先派系的地位。

根据北京消息,胡锦涛很可能追随前主席江泽民的步伐,在卸任中央总书记后有望担任中央军委主席至少两年。这也表示,共产党中央军事委员会副主席习进平在秋天接任中央总书记、以及在明年接任国家主席后,至少在2014或2015年前无法全面接管解放军。

作者:林和立(Willy Lam) 编译:张筠青

责编:乐然

德国之声,原标题为《解放军展开纪律宣导以稳固军心》



数千港人游行抗议梁振英当选及中联办干预香港


香港人游行抗议中联办干涉香港事务
香港人游行抗议中联办干涉香港事务


香港民主派星期日(4月1日)组织示威游行,抗议梁振英任特首以及中联办干预香港事务。
法新社的记者在现场估计,游行的至少有五千人。
游行的组织方则表示周日游行的人数达到一万五千人,超出了组织者的预期,相信也超出了中联办和港府的估计。组织方最初预计参加示威的人会有三到五千人。
目前,警方还没有发布他们统计的游行人数。
游行主题为“豺狼当道,港人愤怒”。示威游行的人举着“梁振英下台”,“一人一票” 的标语口号,并以巨型假狼皮带队,影射得到北京支持的候任香港特首梁振英。
还有示威者带着纸做的坦克和手铐。
有示威者表示,担心梁振英上台后“港人治港”将不复存在,北京进一步干预香港事务。
游行者要求梁振英保证在落实普选之前不就备受争议的基本法23条进行立法。
下午四点钟左右游行队伍抵达中联办外后,一些抗议者试图焚烧香港特区区旗,被警方阻止。
示威者与警方发生冲撞,情况一度混乱。

“理解市民诉求”

香港候任行政长官梁振英对周日民众游行作出回应称,他理解市民对普选行政长官的诉求。
他还表示,他非常珍惜香港的人权,自由,民主,法治等核心价值,因此尊重市民自由表达不同意见的权利。
梁振英说,会按照基本法落实一国两制,港人治港,高度自治。
根据北京同意的香港民主进程时间表,香港最早要到2017年才有特首直选。而立法会直选要到2020年。

廬山風雲急變,林彪同意毛澤東《我的一點意見》

《林彪日記》編著者李德、舒雲




《林彪日記》(明鏡出版社)


2011年9月13日,是震動中外的“九一三”事件40周年。
自1971年“九一三”事件以來,對事件的主角林彪和這個事件的爭論就沒有止息。
林彪是中國現代史上一個極特殊的歷史人物。生前被尊為中國第二號神,死後卻被貶為中國第一號鬼,辭世40年,仍“謎”霧重重。本文作者20年餘年致力搜集林彪史料,逐年逐月逐日,詳記林彪的一生,從他讀孔子開始,到考入黃埔軍校,身經百戰,最後成為十大元帥中最年輕的元帥,林彪的一生幾乎涵蓋了整個中國革命的全過程。


1970年8月25日 毛澤東在召開政治局常委擴大會議前與林彪單獨談話,說對張春橋、姚文元燒一燒可以,但不要燒焦,現在要降溫了,壓縮一下空氣;還表示,張春橋這個人再看他兩年,兩年後我不幹了,交給你處理。又說:兩年以後我就不幹了,把班交給你,由你主持工作。

8月26日 周恩來就全會印發林彪開幕式講話事致信康生:我已閱過幾次,由於個人精力有限,我再轉請你校閱一次。康生午前將林彪講話稿退周恩來,並告:我看了兩遍,只在第三頁上改了一個標點。如果林副主席同意發表,我看可以印發給到會同志們學習。周恩來致信康生:為使林副主席講話不發生任何副作用,請你起來後認真讀兩遍,有需要改動處,請用鉛筆改,上午前退我親收。此事純屬愛護副帥,忠(於)黨,忠於領袖,以此共勉,暫勿告人為懇。

中午,張春橋、姚文元由江青帶著向毛澤東告狀,毛澤東立即通知召開政治局常委擴大會。當林彪、周恩來、陳伯達、康生來後,毛澤東分別同他們談話。會後宣佈小組會休會,停止討論林彪講話,收回華北組第二號簡報 ,陳伯達作檢討。另據汪東興回憶:毛澤東這次會上說,設國家主席的問題不要再提了。要我早點死,就讓我當國家主席!誰堅持設,誰就去當,反正我不當!毛轉過臉來對林彪說:我勸你也別當國家主席。誰堅持,誰去當!

周恩來約吳法憲等人開會後,到林彪處談話。

8月27日 周恩來先後同林彪,陳伯達談話,批評陳伯達。

下午,葉群求見江青,江青考慮幾分鐘後決定見。兩人談了半小時左右,告別時,葉群說:江青同志今天見了我,使我很受感動,我一輩子也忘不了。江青說:請你回去代我問候林副主席。江青送走葉群後,立即調車到毛澤東處。毛澤東教訓她:在關鍵時刻頭腦要清醒,屁股別坐錯了位置。

8月28日 周恩來先後去林彪和康生處談話。

8月29日 林彪主持中央政治局擴大會議。周恩來、康生傳達毛澤東幾天來的一系列講話,著重談團結問題。陳伯達、吳法憲作檢討。

8月30日 周恩來連續數次去毛澤東、林彪、康生處談話。

8月31日 毛澤東在陳伯達整理的論“天才”語錄稿上寫下批判陳伯達的《我的一點意見》:我同林彪同志交換過意見,我們兩個一致認為,這個歷史家和哲學史家爭論不休的問題,即通常所說的,是英雄創造歷史,還是奴隸們創造歷史,人的知識(才能也屬於知識範疇)是先天就有的,還是後天才有的,是唯心論的先驗論,還是唯物論的反映論,我們只能站在馬列主義的立場上,而絕不能跟陳伯達的謠言和詭辯混在一起。同時我們兩人還認為,這個馬克思主義的認識論問題,我們自己還要繼續研究,並不認為事情已經研究完結。

毛澤東手稿中這段話前邊原本還有:陳伯達摘引林彪同志的話多至七(八)條,如獲至寶。中央轉發《我的一點意見》時,刪去此話。

9月1日 周恩來、康生去林彪處,將毛澤東《我的一點意見》稿交林彪看,林彪表示同意。周恩來即到毛澤東處對文稿作個別文字修改,然後決定付印。

毛澤東、林彪、周恩來致電越南民主共和國主席孫德勝、越南勞動黨中央委員會第一書記黎筍、越南民主共和國國會常務委員會主席長征、越南民主共和國政府總理范文同,最熱烈地祝賀越南民主共和國宣佈獨立25周年。(《林彪日記》,明鏡出版社

美国表示:王立军案,美不会给予政治庇护



原中国重庆市副市长兼公安局长王立军是否曾向美国驻成都总领事馆申请政治庇护而遭拒?华盛顿政府官员称,美国驻外使领馆一般不提供政治庇护。

美国国会一个委员会主席甚至认为王立军已经填具了申请表。不过前白宫亚太事务主管以及前国务院情报官员都表示,美国驻海外使领馆的标准作业程序非常明确,即一般“不给予政治庇护”。

美国总领馆“通常不予政治庇护”

王立军在被带往北京之前,曾进入美国驻成都总领事馆,并滞留了一天。各方推测他可能向美方递交了某些材料,也可能要求美国给予政治庇护但遭到拒绝。美国联邦众议院外交委员会主席罗斯-雷提南(Ileana Rose-Letinen)女士就整件事展开调查。在众议院外交委员会一场听证会上,罗斯-雷提南女士说,根据中国民间人士的说法,王立军已经填了表格,要求政治庇护,但是遭到美国驻成都总领馆拒绝。

对于罗斯-雷提南的说法,曾经担任美国国务院情报局中国处长的谭慎格(John Tkacik)指出,美国的标准作业纲领是不给予政治庇护,1989年,方励之进入美国在北京的大使馆并不是要求政治庇护,而是由美国给予保护。谭慎格说,方励之停留在美国大使馆裡,后来如果不是中国政府同意,美国大使馆没有办法把方励之送出中国。谭慎格说,美国在其他国家的使领馆也会面临同样的问题,所以美国的标准程序,如果要申请美国给予政治庇护,必须是在美国境内申请。

会在驻在国面临强烈敌意

稍早,曾经在老布什任内担任白宫国家安全会议亚太部门资深主任的包道格(Douglas H. Paal)也说,美国在海外的使领馆通常不接受走上门来的寻求庇护者,而是鼓励他们设法出国或与当局沟通。包道格目前担任华府智库"卡内基国际和平基金会"副总裁,他说,美国外交官如果给予上门的人政治庇护,小小的使领馆势将面对週边浓厚的敌意,日子不好过。

谭慎格和包道格都表示,只有在非常罕见的情况下,美国使领馆才会给予政治庇护,著名的例子是1956年匈牙利的枢机主教闵真谛(Jozsef Mindszenty)。当时这位受尽共产政权迫害的宗教领袖进入美国在布达佩斯的大使馆,获得政治庇护,但直到15年后,经由外交折冲,他才得以走出大使馆,前往维也纳。在这段期间,布达佩斯的美国大使馆在工作时不时遭到匈牙利政府刁难,例如使馆房舍拥挤,想到扩建,却始终得不到匈牙利政府同意。

美国驻外使领馆针对可能申请政治庇护一事有如下说明:"美国在海外的外交机构不给予庇护。依据美国法律,美国只对本人正在美国境内的外国人给予庇护。"这个讯息在美国的使领馆网站都查得到。

所谓王立军填表申请庇护“应该不实”

谭慎格表示,美国使领馆不提供政治庇护,也根本没有所谓的申请表格。因此有关王立军填表要求政治庇护的说法应该不确实。

华府智库“传统基金会”亚洲研究中心主任洛曼(Walter Lohman)曾说,如果美国总领馆会赶走一个前来寻求庇护的人,他觉得难以置信,因为会在美国国内招致各方抗议,激起强烈风暴;总统参选人也会抓住机会痛批行政当局。前美国驻北京大使芮效俭(J.Stapleton Roy)说,美国政府一句话也不说,绝对不让人产生任何干预中国内政的印象,因为这是上门来的要求,不是美国走出去揽上身的事端。芮效俭认为美国的作法非常正确。

作者:刘新

责编:叶宣

德国之声

毛澤東突然評《水滸》,鄧小平陷入進退兩難

毛澤東從批江青到批鄧小平的嬗變(13)


《新史記》鄭仲兵





筆者引述並評說《鄧小平年譜》記錄的1975年間和1976年春季鄧小平復出後,從一人之下,萬人之上而至再度下台的歷史過程(續):

1975年8月14日
毛 澤東同陪讀人員談對中國古典小說《水滸》的看法,說:《水滸》這部書,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。又說書中農民起義軍領袖宋江屏晁蓋 於一百零八人之外,搞修正主義,讓人招安了。(按宋江搞哪門子“修正主義”?顯然在借古說今!)當天,姚文元得知消息後致信毛澤東,提出將毛澤東的評論印 發中央政治局在京成員和有關宣傳、出版部門,以“組織或轉載評論文章”。毛澤東在信上批示:“同意。”(按:姚文元接得如此之快,豈不事先安排好的?毛還 批示“同意”,更可見《評水滸》的“項莊舞劍”之意了。30年前本人就聽一位長輩說過,解放初鄧小平主政西南之際,就曾自詡宋江,還戲封屬下一百單八將, 如李井泉為豹子頭林沖,閻紅彥為霹靂火秦明,胡耀邦為大刀關勝等等。倘若屬實,毛拿《水滸》宋江說事,就更不足怪了。)之後,中共中央印發了毛澤東關於評 《水滸》的談話。本月下旬,江青召集于會泳等人開會說:主席對《水滸》的批示有現實意義。評論《水滸》的要害是架空晁蓋,現在黨內有人架空毛主席。(按: 江青點了題。所謂“現實主義”,所謂“架空毛主席”,顯然是毛的意思。)

1975年8月21日
鄧小平在住地會見胡喬木,接受他轉 交的蕭勁光本月20日致鄧小平的信。鄧小平後將信送交毛澤東。信中揭發7月14日上海《解放日報》發表《刁小三的邏輯》、上海《學習與批判》第七期發表 《八路軍的“樣子”》的文章攻擊中央軍委擴大會議。(按:說明“海派”已開始行動了。)下午,出席國務院政治研究室討論《毛澤東選集》第五卷篇目的會議。 在胡喬木問前不久毛澤東評《水滸》的指示是針對什麼、是不是特別有所指時說:就是文藝評論,沒有別的意思。是主席用三個月的時間聽讀《水滸》後的看法,要 人整理出來的意見。絕不是指著當前黨內鬥爭的實際。(按:胡喬木的鼻子很靈的,尤其對毛的言行。竊以為,鄧是在裝糊塗。)

胡喬木協助鄧小平提出“三項指示為綱”。


1975年8月26日
鄧 小平約胡喬木談修改《關於科技工作的幾個問題(匯報提綱)》(按:“提綱”是7月中旬胡耀邦到中科院工作後,主持起草的。)指出:這個文件很重要,要加強 思想性,多說道理。但不要太尖銳,道理要站得住,攻不倒。你同耀邦他們一起議論一下,要親自動手修改。科學院是個有爭論的單位,所以每一句話都不能輕易去 說,無論說什麼都要好好考慮,要慎重。你轉告耀邦、李昌,要他們少在群眾中說話,等提綱改好了,國務院通過了,毛主席批准了,讓提綱自己說話,讓群眾在討 論提綱時自己說話。(按:鄧小平這個“鋼鐵公司”現在也言“慎重”了。還要胡耀邦他們少在群眾中說話,可見他是有警覺的,心態在改變。)

1975年9月1日
鄧 小平閱杭州大學教授夏承燾來信,作出批示:“夏我不認識,反映的是一個方面的問題,印送政治局同志參閱。”夏承燾在信中反映:文化大革命以來,有不少知識 分子,特別是相當數量的舊知識分子,由於歷史或思想原因而受到衝擊,建議把落實知識分子政策貫徹到基層。(按:此信就沒有轉給毛了。)

1975年9月5日
鄧 小平將一封關於要求進一步落實文藝工作政策的來信批送中央政治局成員參閱。這封署名“天津市文藝界一個普通黨員”的來信說:近幾年來文藝界出現的一些事情 很難使人理解,……特別是落實政策問題,文化部過去十幾個副部長,一個都不用,司局長也放在一邊,還有大批老演員也閑著;有人一說就是“十七年”如何如 何,好像文藝界17年就沒有好人了。(按:此信也沒有轉給毛)

1975年9月13日
鄧小平會見送來江青在大寨講話材料的胡喬木、 吳冷西。在他們談到江青講話中稱“宋江架空晁蓋”是影射鄧小平“架空毛主席”(按:沒有毛的意思,江豈能亂說,而且是在鄧要參加的15日召開的全國學大寨 會議的前三天。)時,說:真的指我,(按:似恍然大悟!)那要把講話材料送主席看。不過不能由我送,要通過別的途徑。(按:顯然已亂了方寸)又說:不要 緊,讓她說。現在叫喊反復辟的人,自己就是搞復辟的。(按:一句自我鎮定、自我安慰的話,但說得理不直氣不壯!)還指出:現在教育方面的問題積了一大堆。 國務院將討論這方面的問題。(按:教育方面當然問題嚴重,須知,教育是毛親自——而不通過江——抓的,遲群、謝靜宜都是毛親自派的。後來事實也證明,毛就 是從教育問題上開始批鄧的。鄧小平在這裏說的話,無非是要給身邊的秀才們壯壯膽,秀才中的大多數,比鄧小平還膽小)

1975年9月15日
鄧 小平在全國農業學大寨會議上講話:這次會議涉及的問題,雖然不像1962年的七千人大會那樣全面,但就實現25年的目標來說,(按指用25年時間實現四個 現代化目標)這次會議的重要性僅次於那次會議,或相當於那次會議。(按:鄧何以把這次會與七千人大會相比?似用隱喻的方式,強調這次會要用黨內“讓人說 話”、“出氣”的做法,來調整和改變文革發動九年的傷病局面。而七千人大會正是他負責籌備和組織的)現在全國存在各方面要整頓的問題。毛主席講過,軍隊要 整頓,地方要整頓。地方整頓又有好多方面,工業要整頓,農業要整頓,商業也要整頓,文化教育也要整頓,科學技術隊伍也要整頓。文藝,毛主席叫調整,實際上 調整也就是整頓。鄧小平的講話多次被江青的插話打斷。(《新史記》第6期)




林彪找毛主席请求一定安排罗荣桓为政治局委员


经前中共中央政治局委员、解放军总后勤部长邱会作的儿子程光授权,明镜历史网自即日起,选载《历史的回顾:邱会作与儿子谈革命经历和若干历史问题》(程光著,香港北星出版社出版)部分篇章,以飨读者。这里刊登该书第十六章“调到北京工作”。小标题均为本网编辑所加。


《历史的回顾:邱会作与儿子谈革命经历和若干历史问题》



邱会作(1914—2002),江西兴国人。1928年参加革命,1929年参加红军。参加了中央苏区一至五次反“围剿”和二万五千里长征。建国后曾任中共 中央政治局委员、解放军副总参谋长、总后勤部部长等职务,1955年被授予中将军衔。1971年“九一三”事件之后,邱会作被打成“林彪反党集团”成员受到拘押审查,被开除党籍、撤销职务,1980年“两案”被判处有期徒刑16年,后保外就医。2002年逝世。


第十六章 调到北京工作(续)

(上篇:“八大”对树立刘少奇的威信起到了重要的作用,但是在另一些人看来,组织上安排不很得当。我和一些军队干部私下议论时,感到把刘的人在组织上摆得太高了。在两年后的“八大”二次大会上进行了弥补和平衡,补选了一批候补中央委员,主要是军队干部。)

子:这说明中央已经意识到了这个问题。
父:尽管如此,这也没有完全消除军队干部和地方干部由此而引发的一些矛盾,它在后来的文化大革命中显露了出来。

有 件事顺便在这里提几句。在“八大”政治局委员的人事考虑上,军队的元帅已经有六名列为候选人了(朱、彭、林、刘、贺、陈)。林彪找毛主席,请他一定要把罗 荣桓安排上。毛主席反复权衡,把罗安排成政治局委员了。我们这些林、罗的老部下得知这件事后非常高兴。十几年后林彪垮台了,不少揭发材料说,林彪和罗荣桓 之间的关系不好,在东北时期罗荣桓就向林彪进行坚决的“路线”的斗争。那是瞎说的。

“八大”是比较平淡的会,只是在 讨论大会对政治报告的决议时,出现过不同意见。多年以后我听周恩来说过,决议草稿的内容中有“我国是先进的生产关系和落后的生产力的矛盾……”毛主席不完 全同意这种看法,在主席台上就作了修改,但在那个大家热烈拥护的场合下,举手同意了。事后毛主席还是强调,中国的主要社会矛盾是资产阶级和无产阶级的矛 盾。这件事曾在“八大”小组会上听说过。文化革命开始后,这件事又被翻出来了,把它说成了是“毛泽东向刘少奇的斗争”。

子:我在其他一些老同志的回忆中也看到过此事,但没有佐证。

父:我记得文革期间周恩来还在一个文件上写过一个比较长的批注,说明了这件事情上毛泽东对刘少奇的斗争(中央肯定有存档)。当我看了周恩来对此的批注,才知道毛主席和刘少奇早在1956年八大时就有了严重的思想分歧,而不是人们常说的六十年代初才开始的。

“八 大”制定的制度和提出的一些想法很好,比如:新党章规定党的代表大会和全国人民代表大会同样实行常任制,每年都应举行一次全体代表会议,每届任期五年。但 是只是1958年举行了“八大”二次会议,以后就没有下文了。在“八大”,毛泽东表示了他下一届不想再当国家主席,还流露了今后在适当的时候不当党的主席 的想法,他建议修改宪法,规定国家主席只得连任一届,这是废除领导干部终身制的设想。

刘少奇、邓小平在党章上写进了 “中央委员会认为必要的时候,可以设立中央委员会名誉主席一人”,这是为毛泽东离职后准备的。在那个毛主席有崇高威望的时候,这个规定的提出,使很多包括 我在内的老干部不理解,因为共产主义运动史上,共产党的领袖多是终身制。我们习惯于毛主席是党的唯一的、别人不能取代的最高领袖。当大家得知这是毛泽东本 人的意思,认为既然如此,也就不提什么了。

可是到了文化大革命中,毛主席在党的“九大”上说,“我们这些人只要不 死,总是要当中央委员的。”并把毛泽东的领袖地位写进了党章中,之后还写进宪法。这说明毛泽东认为以前刘少奇等人在“八大”提出的我们党要“设党的名誉主 席”这一条,并不秉承他的真实意思,而是为夺取他的权力而在做某种准备。(《历史的回顾:邱会作与儿子谈革命经历和若干历史问题》,香港北星出版社)

2012年3月31日《明鏡郵報》

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖