2013年7月11日星期四

不得對倭寇稍有好顏色

日本發表新年度防衞白皮書,依舊是鼓吹中國威脅論的陳詞濫調,污衊中國巡航釣魚島是「入侵」,要加強防禦能力云云,其賊喊捉賊的嘴臉再一次暴露無遺。

歷史上,從來只有日本侵略中國、欺負中國,而中國一直被動捱打。甲午戰爭後日本佔據台灣,九一八事變後建立偽滿洲國,七七事變發動全面侵華戰爭,即使到了今天,日本仍然霸佔中國釣魚島,亡華之心不死。為了掩蓋勃勃野心,日本故意扮出一副楚楚可憐相,企圖博取國際社會的同情。日本這種小人無賴、欺軟怕硬的賤格本性,自古以來沒有變過,而種種滑稽可笑的小動作,根本是騙不了人的。

日本到底是一個怎樣的民族,與日本打過交道的大國領袖早就作過評價。美國前總統羅斯福直言:「日本人是我見過的最卑鄙、最無恥的民族」;法國前總統戴高樂則說:「日本,這是一個陰險與狡詐的殘忍民族,這個民族非常勢利,其瘋狂嗜血程度,類似歐洲中世紀的吸血鬼德古拉,你一旦被他看到弱點,立即會被咬破喉嚨,毫無生還的機會。」而與日本聯手發動第二次世界大戰的德國法西斯希特拉,同樣對日本嗤之以鼻,坦言「與(日本)這樣的國家結盟簡直是恥辱」。

對日本人本性看得最透徹的,莫過於大清康熙皇帝。《康熙朝起居注》記載了他的原話:「倭子國,最是反覆無常之國。其人,甚卑賤,不知世上有恩誼,只一味懾於武威……故爾,不得對其有稍許好顏色。」康熙對日本沒有好顏色,日本人卻將康熙視為「上國聖人」,崇拜得五體投地,與日本現在對美國的態度如出一轍。

可惜,康熙的子孫、民國政府以至毛澤東之後的中共第二代、第三代、第四代都數典忘祖,一味對日本以德報怨,最終自取其辱。中共第五代欲一雪前恥,惟有「不得對倭寇有稍許好顏色」。

香桐仁 評論員

太陽報

前提條件自行消失

近日有傳朝廷決定提早展開政改諮詢,事實證明根本是子虛烏有,有關報道並不準確,中央或特區政府至今未有就政改訂下時間表。有建制派及泛民人士亦說,未聽過政改會提早諮詢。

無論如何,種種迹象表明朝廷在政改諮詢問題上立場可能有了調整,這是因應形勢變化作出的決定,因為朝廷發現政改諮詢拖得愈久,麻煩愈大,爭拗愈烈,通過的機會愈微。

港人一定還記得,今年三月「兩會」閉幕後,人大法律委員會主任委員喬曉陽、港澳辦主任王光亞、中聯辦主任張曉明在深圳召集香江愛國愛港力量的重要人物開會,喬曉陽聲色俱厲表示,不能讓對抗中央的人當特首。對此,香港人要形成共識,要多數的香港人接受,否則「不宜開展政改諮詢」。

朝廷大臣之所以放出這樣的狠話,是因為在政改問題上、在普選行政長官問題上,反對派已推出了「佔領中環」行動,成立了「真普選聯盟」,表明要廢掉「篩選機制」。反對派的這些「出牌」,就是要爭取他們的人能夠參加普選特首,這對朝廷是極大的挑戰。老實講,朝廷對「愛國愛港」自己人參選特首打敗反對派參選人沒有信心,在這個信心問題沒有解決之前,朝廷就要為政改諮詢設置障礙。

然而,當時輿論就指出,這樣的前提條件是無法確定、無法操作的,只能打輿論戰。後來朝廷也不再重複這樣的論調,否則恐怕日後連推出政改諮詢都不能也。

柳太極 傳媒人

太陽報

精英財富流外國 殘山剩水留子孫

中國精英階層移民海外已成潮流,他們帶走億萬財富的同時,給中華民族子孫後代留下一片殘山剩水。中國今後路在何方,令人擔憂。

美國全國房地產經紀人協會最新公布的數據顯示,截至今年三月三十一日止的一年內,中國買家購買美國房產金額近一百二十三億美元,僅次於加拿大買家。中國人所購房屋價格中位數為四十二點五萬美元,位居榜首,遠超其他外國買家,其中近七成中國購房者直接支付現金。

這些數額只是冰山一角,如果加上中國人在澳洲、加拿大等國購買的房產,數額恐怕接近千億美元。富人移民國外,雖然各有各的原因,但總體上考慮是為避險。中國不少先富起來的人都是鑽政策空子,通過官商勾結暴富,為了避免今後被當局秋後算帳,先預留後路,移民國外,將資產轉移海外。尤其是一些太子黨,當年憑藉老子的特權,在國內橫行無忌,民怨極大,擔心日後被人清算,因此溜之大吉。

人財兩空 好夢難圓

至於貪官,更是將移民國外、拿一本歐美國家護照當作護身符。最近出事的國家發改委原副主任劉鐵男,據說手上持有十二本護照,在海外存有一千九百萬澳元,並已移民海外。

類似的裸官並不在少數,他們在海外購買了別墅和商業地產,自己一個人留在國內「裸體做官」,一旦退休,實現政治軟着陸,便飛赴國外與家人團聚,徹底逃之夭夭。這些已經移民的貪官家庭數字驚人,以致在美國西岸和加拿大溫哥華一帶,出現遠近聞名的中國貪官「二奶村」、「大奶屯」。這些人住豪宅開名車,不事生產卻揮霍無度,舉止粗魯,令當地居民嘆為觀止。

即使是正當致富者,看到當前社會矛盾尖銳,貧富分化嚴重,社會不公,擔心社會動盪危及家人,令資產受損,也紛紛移民,將家人安置在法治文明和秩序良好的國家。此外,中國環境急劇惡化,各種有毒食品氾濫,富人們身心俱疲,不得不揮別國土,轉換門庭。這些人出走他國,完全是迫於無奈。

從某種意義上說,中國正面臨着人財兩空的困境。最值得關注的是,移民者多屬中國社會精英,帶走的不是貨幣而是真正的財富。在竭澤而漁、追求短期利益的發展過程中,中國社會精英破壞了中國人祖祖輩輩賴以生存發展的最寶貴的自然資源和環境;失德失範、違規違法的發展邏輯,也破壞了社會重要的法治基礎和道德財富。

愈來愈多的富人移民國外,中國將出現財富空心化,改革開放三十年的財富積累流失殆盡,給中華民族留下一個社會混亂、殘山剩水的國度。中國一直夢想大國崛起、民族復興,當精英紛紛棄祖國而去,這一夢想勢必成為泡影。

太陽報


不吸鴉片還是病夫

內地的黑心食品層出不窮,像色香味俱全的鳳爪是許多人的最愛,然而,最近廣西警方查獲的問題鳳爪,真係嚇到你傻!南寧市警方在一座冷庫發現的鳳爪,包裝日期是一九六七年,距今已四十六年,本報「探射燈」稱之為「殭屍鳳爪」確係傳神!呢啲走私凍品,原價四、五千元一噸嘅鳳爪,經過氧化氫浸泡可讓其顯得又白又大,之後售價二萬元,利錢達三、四倍。

如今內地百姓不是面對「吃飽」的問題,而是面對怎樣「吃得安全」的問題。日常生活,米、油、奶粉、皮蛋、油條、醃菜……無不是致癌食品黑名單,活在內地,無人不提心吊膽,你說日子怎麼過?事實是,中國在三十多年的劇烈變革中,催生了無數社會矛盾,更隱藏着不少社會危機,而在食品安全問題上,幾乎聚集了這個時代的所有焦灼,要言之,就是政府失位、道德滑坡、信仰缺失、司法不公等,在食品安全領域,尤其顯得危機重重。

試想想,在一個互相投毒的時代,它導致了兩個現象:一個是食品的可替代愈來愈差,是以,即使共識早存,重典頻出,卻依舊無法扭轉食品安全愈發惡化的趨勢;另一個則是食品源頭生產者不吃自己銷售的產品,這現象雖荒謬,更可悲,皆因百姓賴以生存的安全食物鏈,從道德底線的層面就已經開始瓦解!

岔開一筆,語文課上,老師出的作文題目是《生命的價值》,一位家裏賣海鮮的學生寫道:「活魚每斤八十元,死魚每斤二十元;活蝦每斤一百元,死蝦每斤三十元;活蟹每斤四十元,死蟹只能丟進垃圾桶。因此,生命是很寶貴的,我們一定要珍惜。」

黑心食品生產商就是視百姓的生命如草芥,他們會把死蟹化學加工,每斤賣五十元!再這樣下去,不吸鴉片的國人還是會變東亞病夫!

施友朋

東方日報


中美戰略對話 汪洋難有作為

中美新一輪戰略對話在華盛頓舉行,作為中國新一屆政府成立後的首次,對話引起格外關注。不可否認的是,中方代表汪洋在國內政壇的影響力遠不如上任代表王岐山,中美戰略對話的成色已開始黯淡。

汪洋在廣東省委書記任上,被西方媒體稱為中國政壇的改革派,甚至將其當作前總理溫家寶的衣鉢傳人。在中共十八大上,海外一些政治評論家將汪洋能否成為中共政治局常委,視作中國會否繼續改革開放的重要標誌。結果汪洋在十八大失勢,海外媒體為其鳴不平,認為汪洋應該分管更重要工作,甚至將李克強主導的大部制改革也加到他頭上,從側面反映出海外輿論對汪洋抱予極大期望。

不過,從國務院確定的分工來看,汪洋在副總理中並非位高權重,他分管的領域包括外貿、農業、水利等,是難以獲得喝采的工作,與王岐山當年任副總理時的權力含金量相去甚遠。王岐山當時分管金融領域,並擔任國務院應對金融危機領導小組組長,而汪洋則擔任國務院扶貧領導小組組長。如果說中美戰略與經濟對話中,王岐山可以就金融領域的相關政策拍板,汪洋肯定無法做到,他只能將議案帶回國請示。

表明立場 以正視聽

因為分管工作、個人特質及在美國人脈等一系列問題存在差異,汪洋率領的中國代表團分量已大大降低,中美戰略對話的重要性也開始下降,從原本解決糾紛與矛盾的平台,變成一個各說各話的清談會場。這個變化也與中美兩國元首溝通頻密有關。習近平與奧巴馬早前在加州莊園進行長時間會晤,涉及的話題早已超過了中美戰略對話的議題。習近平牢牢掌握了對美外交的大權,汪洋充其量只能擔當傳話人,主動作為的能動性與空間並不大。

值得關注的是,汪洋在對話開幕時表示,「對那些可能動搖我們基本制度、損害我們國家利益的意見,這一點我們和美國一樣,無論甚麼樣的對話,我們都不會接受,會守住自己的底線」。他這席話表面上是說給美國人聽,實際上是說給國內聽的,言下之意就是堅決捍衞國家利益和中共政權,不會因為別人說他是「改革派」,就會在對話桌上被美國人利誘策反、沆瀣一氣。

在國內左派眼裏,汪洋是自由派代表, 是普世價值的擁護者,他率團與美國人對話,很可能引狼入室,為美國在華搞顏色革命提供通道。汪洋在開幕式上的表白,實際上就是表明立場,以正視聽。在中國左右對立日益激烈的大背景下,被貼上標籤的汪洋,無論說甚麼都會引發不同理解,隨着中美戰略對話的展開,今後的爭議也將層出不窮。

東方日報


《中國左右決鬥》

內容提要:



     中共改革派領導人胡耀邦的兒子胡德華的“批習講話”,不脛而走,表明中國統治集團內部已經有了掩蓋不住的裂痕。其實,中央高層有重大分歧,早已經不是什麽秘密,更不是第一次。

    六、七年來,高層領導中就透露出“各吹各的號”:溫家寶多次獨自推崇普世價值、自由民主,而吳邦國則斬釘截鐵地宣布“五不搞”。上個世紀70年代末期鄧小平、胡耀邦與華國鋒、汪東興之間的分歧,以及1980年代末期鄧小平、陳雲與趙紫陽的爭論。那兩場爭論,都引起中共嚴重的黨內震盪,對決以一批落了下風的領導人出局而告終。

    胡德華講話中所體現出來的分歧,比1970年代末和1980年代末期那兩次分歧,涉及更深刻的層面。胡德華指斥的就是習近平:“網上的中央同志對蘇共垮台,感到非常痛心,甚至感到蘇聯人民在危機中竟無一人是男兒。”

    胡德華引現任俄共總書記久加諾夫的話:“蘇聯共產黨的垮台,源於蘇共對於政治權力的壟斷,對於經濟和一切資源的壟斷,對於真理的壟斷”,“他這麼一說,我覺得(蘇共)垮台就沒有什麼了,值不得大家悲傷,也不值得難受。”



【哈耶出版社】(電子書)  專頁
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。) 

鐵道部:火車票難買是票價太便宜

《內幕》特約記者 葉橋

 “坑爹”車票提價詭計
  
 鐵道部牌子將壽終正寢現在已經看來毫無疑問了。但問題的是,關系上億國人實際生活的中國鐵路會變得更好還是更壞?

 中國鐵路建設規模舉世無雙,中國人坐火車旅行之難也是舉世無雙。在眾的中國人強烈譴責鐵道部腐敗無能、難以滿足公眾的迫切需求之際,鐵道部一個官員提出驚人的論說,中國人之所以難以買到火車票,尤其是在節期間難以買到火車票,說明中國鐵路票價太便宜,不符合市場供求規律;將票價再幅度提,就可以一舉解決一票難求的問題。

 於是,在鐵道部將拆分,其負責鐵路運行等事務的業務部門將變成新設立的中國鐵道總公司的消息傳出之後,中國公眾開始擔心,中國鐵路將名正言順地一舉實現鐵道部官員先前提出的“坑爹”車票提價詭計。

 與此同時,也有許多經濟專擔懮,中國政府將鐵道部拆分,實際上是給貪污腐敗、欠債纍纍的鐵道部一個蟬脫殼的機會,使鐵道部可以由此擺脫將近萬億元人民幣的債務,同時讓中國全體納稅人來承接鐵道部留下的爛帳。

 這種擔懮,在中國用戶最多的新浪微博上隨處可見:
 @_99:【獻給鐵道部的墓誌銘】鐵道部生於1949年,死於2013310日,享年64歲,育有18個子,分散在全國各地。它曾經給無數家庭帶來歡樂與傷痛……安息吧,鐵道部,共和國的歷史上會有你隆重的一筆!鐵道部終於眾望所歸撤了,很多人哭喊:鐵道部,你不能走,你走了,近3萬億的債務誰來還?

 這個令中國公眾感到擔懮的問題是中國官方也難以回避的問題。但截至目前,官方提出的應對措辭,顯然讓中國公眾更加擔心。在中國公眾和經濟專家對鐵道部的巨額債務爛帳示擔懮之際,中國官方的中新社發出報導說:

 中央機構編制委員會辦公室副主王峰在311日就鐵道部債務問題進行回應時指出,“債務問題是下一步組建公司之後,相關部門繼續研究如何解決這個問題……。”

 此外,鐵道部部長盛光祖310日向記者表示,目前鐵路的平均票價是偏低的,今後還要按市場規律來定票價。對於盛光祖的這一表態,一位新浪微博用戶這樣寫道:由市場定價?請問中國有私營鐵路嗎?是誰為鐵路建設提供了資金?

 “如對鐵路票價制定保持過去管制格局,仍有可能維持低票價。如果通過這次改革,在內部經過討價還價後,鐵路客運服務定價權部分讓給鐵路公司,那麼票價可能就會一定程度浮動上漲。”北大國家發展研究院副院長盧峰說,如今人們已有多種出行方式選擇,應該讓價格發揮更多的調節作用。

 據財新網瞭解,現行鐵路平均票價偏低,普通旅客列車基準票價自1995年制定後,由於受到發改委價格管制約束,儘管鐵路運營成本大幅上漲,但普通鐵路票價鮮有變動。

 盧峰就此指出,相較過去,當前人們對改善鐵路客運服務需求以及對票價一定程度上浮的承受能力都有明顯提昇。票價上漲,將促使人們選擇替代性的交通工具,如質量更好的中短途公路客車、自駕等,以舒緩鐵路壓力。

 至於定價較高、針對高端客戶的高鐵,盧峰認為,其與民航間存在競爭關系,消費者可以自由選擇,兩者相互形成牽制和均衡。市場化定價後,高鐵的票價可以在競爭中產生,價格可能適當下調,或者根據淡旺季浮動。
  
 一到春運,中國就亂了套了。
  

朝鮮正給中美提供更緊密的合作平台

《大事件》編譯 段灼華

 
  這樣的畫面好像一直在重複,只要每次朝鮮製造麻煩,美國或其他國家的政治家及評論家就會把矛頭指向朝鮮的唯一盟友──中國。舉例來說,2013年4月7日共和黨參議員約翰‧麥凱恩(John McCain)在電視節目上指稱中國的行為“真令人失望”,民主黨參議員查爾斯‧舒默(Charles Schumer)也同意,建議現在中國應“站出來處理麻煩事,給朝鮮當局多一點壓力”。然而另一派的聲音同樣存在,他們認為中國已受不了朝鮮一再放肆的挑釁,儘管嘴巴上不說,北京卻與美國一同默認和緩緊張局勢的必要。


中國更清晰地與朝劃清界線


   有趣的是,西方國家總認為中國是解決朝鮮問題的關鍵角色,中國人卻傾向把事端源頭推給美國,唯一確定的只有除了金正恩本人,大概沒有人樂見戰爭發生,尤其區域穩定對崛起中的中國至關重要。根據《經濟學人》(The Economist)觀察,中國對現任獨裁者金正恩的態度似乎不若對金日成和金正日那般尊重,由於朝鮮在2012年12月發射火箭,加上2013年2月進行第三次核試驗,讓忍無可忍的中國簽署聯合國安理會加強制裁的決議,此外當2013年3月朝鮮片面宣布終止《朝鮮停戰協定》時,簽訂國之一中國也強調了自國對協議的承諾。




   金正恩是個“放火者”,自然也是個“媒合者”。


   如此改變自然逃不過美國高層的法眼,負責東亞及太平洋事務的助理國務卿庫爾特‧坎貝爾(Kurt Campbell)說,中國政府更清晰地與朝鮮劃清界線,只因朝鮮此時的所作所為“嚴重影響中國安全”,中國內部亦開始懷疑:“如果朝鮮作為一個緩衝區,那我們得到的好處是什麼?”《經濟學人》指出,一般而言中國對美國在亞洲部署軍隊的舉止大感不悅,深深懷疑其“重返亞洲”的動機,但這次美國派出軍艦、導彈防禦系統以及戰機(含可攜帶核武器的轟炸機),中國的回應卻異常低調,且美國於關島安置的終端高空區域防禦系統,同時能令中國的核威懾力度降低。


  如此看來,金正恩是個“放火者”,自然也是個“媒合者”,北京大學國際關係學院朱鋒教授表示,朝鮮正給中國和美國提供一座“更緊密的合作平台”,讓美國高層相繼造訪中國,像是國務卿約翰‧克里(John Kerry)於4月12日抵達北京,緊接著參謀長聯席會議(Joint Chiefs of Staff)主席馬丁‧登普西(Martin Dempsey)將軍也會來到中國,肩負加強雙方軍事對話的重責大任,再來到訪的是奧巴馬的國家安全顧問托馬斯‧多尼隆(Thomas Donilon),因此朝鮮成為中美尋求共同話題的支點。


中美在朝鮮問題上立場更趨一致


   《經濟學人》認為,比起先前威脅東亞穩定的兩起事件,中美在朝鮮問題上立場更趨一致,一者是中國和日本針對釣魚島的爭執,儘管美國官方沒有對這些無人群島發出直接論述,但《美日安保條約》將釣魚島納入範圍,顯示美國認可日本握有島嶼的實際控制權,也讓中國抗議因為美國的默認加劇日本絕不妥協的態度;第二是中國抱怨美國對南海說三道四,為菲律賓和越南壯膽,使兩國敢於就與中國矛盾重重的島礁宣布主權,當然強硬的中國可沒有表現出一絲一毫的靈活性,中國海軍還進一步派遣巡邏艦到達南海遼闊海域的最南端,此處是文萊和馬來西亞宣稱的領海。


江澤民為退位布局,執意提拔“老油條”掌政法


《調查》徐長發 方延鴻





在中共十六大上,周永康當選為中央政治局委員、書記處書記。四川人還沒來得及為自己省的省委書記又在政治局佔據一席之地而高興,周永康就奉調進京。令人驚訝的,倒還不是他受到前所未有的重用,而是被安排擔任羅幹的副手管政法,被一股腦地安上大批職務:他是中央政法委副書記,還擔任公安部長兼黨委書記,武警部隊第一政委,國家禁毒委員會主任……2003年3月溫家寶組閣後,他任國務委員兼公安部長。用他自己的話說,參加工作幾十年,一生交給黨安排,60歲的時候進入了中央領導層,同時卻成為公安戰線的一名“新兵”。

何以這麼安排?當時許多人納悶。當羅幹以中央政法委書記身份進入政治局常委之時,內部即已經有人推測,羅幹到2003年3月即已經幹了兩屆國務委員,不可能連任,中央政治局常委也沒有兼任國務委員這種先例,新的領導集體內或許會有一位新當選的中央書記處書記,出任國務院系統裡統轄公安部、司法部、國家安全部等機構的國務委員,但都沒有想到這個重擔落到周永康頭上,更沒有想到讓他連公安部長也同時兼任!

在中共執政史上,以中央領導人身份兼任公安部長已有先例。1959年任公安部長的謝富治,後來於1965年被安排為國務院副總理兼公安部長,後來他1966年8月被增補為中共中央政治局候補委員、書記處書記,1969年4月又在中共九大上成為中央政治局正式委員,還一直兼任公安部長。

1973年中共十大時,被毛澤東欽點進入中央政治局的華國鋒,從1975年元月兼任公安部長,後來於1976年2月開始出任國國務院代總理、總理,1976年10月又當上了中共中央主席,才在1977年3月把公安部長職務交給了趙蒼壁——在中共執政史上,竟有近半年之久,是黨的主席、國務院總理親自兼任公安部長。

但後來的公安部長就沒有這麽好的運氣了,無論是趙蒼壁,還是胡耀邦1985年舉薦的阮崇武,以及1987年喬石物色的王芳……都沒有前面幾位那樣高的地位。1988年4月開始,王芳以國務委員身份兼任公安部長,就算是高的了。

2003年12月7日,在公安部舉行的在京局級以上領導幹部出席的“新老領導交接”大會上,卸任部長賈春旺表示:中央決定由政治局委員、書記處書記周永康兼任公安主要領導,“體現了中央對公安部工作的更加重視”。

為什麼要提高公安部長這一職務的規格?

其實,在中共高層體制中,國務院一直有幾個部的規格很特殊,表面上屬於國務院系統,卻並不歸國務院總理領導,例如國防部,實際上歸中央軍委領導;公安部則歸中央政法委指揮,公安部實際上與中宣部、中組部為同樣規格,比國務院其他部門都高了半格。

提高公安部長地位,有一個重要原因,就是隨著中國利益調整、社會矛盾增大,兼之產業結構調整,人口流動增強,使社會治安面臨許多新難題,公安部擔子十分吃重,需要由政治局委員、書記處書記、政法委書記在更高的層級來協調有關各方。但是,政法委副書記兼公安部長,也有在法理上尷尬不通之處。因為政法委管的不止是公安部、國安部,也管司法部,還管法院和檢察院。而周永康是政法委副書記兼公安部長,最高人民法院和最高人民檢察院負責人向他匯報工作時,雖然是向政法委副書記匯報,但他畢竟又是公安部長。中國有學者針砭說:外國公檢法是互相獨立、制衡的,而中國倒好,法院院長、總檢察長,要向公安部長請示匯報!


升到千夫所指的靶子上

為什麼選中周永康接任政法機關首腦、公安部長?有一種解釋說,這與他過去長年在石油部門的工作經歷有關。

http://boxun.com/news/images/2012/03/201203210224china1.jpg

周永康管政法,成爲衆矢之的。

很長時間裡,中國石油部門管理,實際上是帶有軍事化色彩。特別是每一個大油田開發期間,都成立所謂“會戰指揮部”,從這個名稱就可以看出,實行的都是准軍事化的戰時體制管理方式,會戰指揮部對所屬部門直至每個幹部職工的指揮,都是按照部隊裡那種從上到下的命令指揮,比其它所有經濟建設部門都更強調所謂“令下如山倒”。

從石油部的歷任部長看,李聚奎,余秋里,歐陽毅(軍管會主任),宋承志(軍管會主任),王星(軍管會主任),康世恩,宋振明,唐克,王濤……中間三個軍管會主任不用說了,除了後期的唐克在軍隊待的時間不長、王濤是留蘇學者出身之外,其餘哪個沒有鮮明的軍方背景?

所以,十六大上新提拔起來的這些政治局委員中,曾指揮過油氣田大兵團會戰的周永康,比其他委員確實更合適擔任政法系統首腦。

周永康接掌政法,還有更深的背景,是江澤民為退下之後布局的重要一環:江安排由喜貴執掌中央警衛局,安排郭伯雄和自己的秘書賈廷安控制軍隊,安排周永康控馭公安系統——三管齊下掌握軍警政法,幾支武裝力量盡在手中。

在江澤民眼中,周永康是與由喜貴、賈廷安等人並列的最放心人選。其原因,有傳言說周永康與江澤民的夫人有某種親戚關系,雖然未經証實,但江信任周是毫無疑義的,才違背了周的專業背景優勢,甚至違背了其本人的願望,做了這樣的安排。

所以,自周永康被從國土資源部部長調任四川省委書記後,即有周永康將會在十六大上更上一層樓的說法從中共內部傳到海外,果然,不僅十六大上得到驗證,在中共十七大上更得到了最終驗證:他成爲九名政治局常委之一。

周永康主管政法,雖然是被江澤民提携而登上了自己人生和仕途的頂峰,但是也將自己置於全國人民唾駡的靶子的位置。五年來,雖然中國辦成了北京奧運、上海世博等多項盛事,擊退了無數政治勢力的一次次挑戰,然而中國公安、司法、城管乃至武警的種種無法無天的行徑,激起空前的民怨,最後都歸咎於他——儘管中國的維穩大業,是由皇儲習近平牽頭挂帥,周永康只是第一副手,但人們都知道,習近平正在實習接班階段,要關注的領域不計其數,對維穩大計方針雖然會過問,但衆多具體的問題,拍板者可都是周永康。

大陸法學界人士普遍公認,正是從周永康任公安部部長和政法委書記以來,中國的法制建設急劇倒退,社會治安急劇惡化,嚴重刑事案率居高不下,黑惡勢力橫行,人權根本無法得到保障。

如果說,一次次風波都被周永康有驚無險地度過來,但是到2012年,周永康卻在薄熙來、令計劃等人的幾件大醜聞中,脫不了關係,構成了真正的危機。(《調查》特刊第四輯)

    




訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

毛澤東在歷史上是一個多麽惡劣的“國父”


工具理性,關注成敗;價值理性,關注是非。光津津樂道毛澤東贏是不够的,還得看他怎麽贏,爲什麽贏?建國和治國並不是互相割裂的兩件事


《名星》高伐林 專稿


毛澤東去世37年,一直沒有退出民衆視野。中國新領導人接班之後,隨著毛澤東120年冥誕臨近,毛澤東在經歷過他的時代的人和“70後”“80後”“90後”中重新升溫。最近我收到國內一位年輕晚輩專談毛澤東評價的來信,便覆信與他商榷,有了下面的文字。

××, 收讀你評說毛澤東的信。在你這樣的年齡、又並非專業從事政治和歷史研究的人當中,對毛澤東與中國大陸的歷史走向竟如此認真思考;從你的信看,你潛心研讀, 獨立思考,尤其是你力避極端,兼及功罪,而不是像當前一些人那樣,重新神化或一味妖魔化毛澤東。這些,都讓我十分贊同。

這裡,我也就單刀直入,談談你的信中我不認同的觀點。

工具理性與價值理性

你認爲,應該將毛澤東的建國和治國分開來評價,說“在打天下的過程中,毛澤東贏了,就證明他用的戰略、戰術、計謀是正確的,他具備的優點是他的對手所不具備的——所謂‘適者生存’,這是大自然的競爭法則”。

你的看法,在“工具理性”這個層面,能說得通。所謂“工具理性”,就是通過精確計算功利、最有效達到目的的理性。簡而言之,就是研究怎樣去贏的理性。毛能贏,說明他主觀制訂的策略符合客觀實際,是合理的。

但是,“工具理性”之上,更有“價值理性”:一項舉措本身所能代表的價值,是否實現社會的公平、正義、忠誠、榮譽等,它所關注的,是從某些具有實質的、特定的價值理念的角度,來看行為的合理性。

工具理性,研究手段的有效;價值理性,研究目的的合理;

工具理性,關注成敗;價值理性,關注是非;

工具理性,注重如何贏;價值理性,注重贏什麼,為什麼贏?

我 們要從歷史的高度,而不是從軍事學的單一維度來評判這位黨和國家的創始人——即使是軍事學,至少是中國傳統的軍事學如《孫子兵法》,也不是光講克敵制勝的 戰略戰術,而也要強調戰爭的正義性,是由“不爭”出發而談“爭”,反覆說“慎戰”“非戰”“爭者有道”“師出有名”。那麽我們如今又怎麼能認同“成王敗 寇”、“為達目的、不擇手段”這種思路呢?

若一個江洋大盜籠絡駕馭了一批人才,百折不撓,建立了販毒、走私軍火、販 賣人口的黑幫體系,在他覆滅之前,也可以說,他在“工具理性”上是成功的;若一個不良商人,鑽研透了厚黑學,以次充好,偽造數據,打擊對手,騙取了消費者 的信任,在市場上成為龍頭老大,在他被揭露之前,也符合你所說的,他“贏了,那麼他用的戰略、戰術、計謀就是成功正確的”——我們該推崇這樣的成功麼?

http://www.sznews.com/culture/images/attachement/jpg/site3/20080904/00142246e9800a29808d1e.jpg

建國與治國不能分開

毛 澤東的建國和治國,這兩者是連續的。毛澤東爲了奪取政權,對農民許願說,耕者有其田,要得土地就跟我們走啊!農民信了,參軍支前交公糧,支持他打下天下。 經過土改,農民分得了土地,但是高興了三四年,土地又從農民手裡弄走了!而他對工商業者、對知識分子,也無不如此,高舉新民主主義旗幟許了各種願贏得民心 ——1949年前後他有多麼高的口碑!——但拿到政權之後卻不僅不兌現,食言以肥,反過來收拾那些要求、懇求、哀求他說話算話的人,這個時候,因為他掌握 了暴力機器,發動一次次政治運動,各界受騙者再有不滿,都不能改變他們被奴役的命運了。若一個人將錢財騙到手,再反過來將被騙者惡整一頓又一頓,我們能將 其分開來評價,只批評後者而稱讚前者嗎?

你說,兩軍對壘要用策略,“打仗靠誠實、誠信能勝利嗎?”沒錯,《孫子兵 法》也說“兵以詐立”。但這裡的問題有兩個,第一個問題太大:“毛澤東堅持要用武力推翻國民黨政權究竟對不對?”這裡姑且不論;第二個不太大,一句話就能 說清楚:如果說跟國民黨兵戎相見之際,要靠計謀,騙敵人是題中應有之義;那麼,並不是從一開頭就是天生的敵人吧,不是還一塊兒磋商和平建國麼?更何況,對 自己的黨員、自己的群眾和自己的同盟者,該不是你死我活打仗的關係吧?

再說,談取勝不能不將代價的因素考慮進去。一 只iphone再好,如果標價100萬元,你就是拿得出這筆錢,也不會買吧?僅從“工具理性”層面來看,也要儘量投入少、產出多才對。毛澤東則不惜民力、 不計人命,釀出多少巨禍!1957年到莫斯科演講時,他說“核大戰也沒有什麼可怕,中國六億人,就算最多死一半,但帝國主義也完了,剩下的人將在廢墟上建 成社會主義和共產主義。”將赫魯曉夫和其它紅色國家的領袖們驚嚇得目瞪口呆!這就是毛澤東,為實現他的理想社會藍圖,花上幾百萬、幾千萬、幾億人命的代 價,都可以不在乎。

他不在乎,我們這些評說毛澤東的後人,也不在乎麼?

中國大 陸一位著名學者劉小楓最近稱毛澤東是“國父”,引起海內外激烈爭辯。從創立中華人民共和國這層意義上講,稱毛澤東為“國父”,似也有理。但是我們從來沒有 稱秦始皇為秦朝“國父”,稱朱元璋為明朝“國父”,稱努爾哈赤為清朝“國父”。這一次改朝換代的領袖就算是“國父”,在歷史上他是一個多麼糟糕、多麽惡劣 的“國父”!

評價毛澤東這樣的領袖,是應以他創立的國為本位,還是應以民為本位?孟子說,民為貴,社稷次之,君為 輕。這是中國傳統文化的精髓。我們不應該從中共、也不應該從共和國的角度看他,而應該從中華民族、從整個人類的視野看待他。他的軀體躺在天安門廣場的紀念 堂裡,他的影響則廣泛地存在於現實,制約著未來。用年輕人中現在挺流行的名詞來講,他的“正能量”不能說沒有,但他的“負能量”則更極其巨大,在今後相當 長一段時間恐怕還不會消退,甚至還可能繼續加劇。(《名星》第2期)


http://city.mirrorbooks.com/news/attachments/2013/05/27/18_201305270639491WSq1.jpg

拜登:中国必须停止公然窃取美国商业秘密

美国副总统乔•拜登语气强硬地要求中国停止网络盗窃。美中这两个世界大国于华盛顿召开为期两天的年度对话,拜登致辞。

拜登副总统在星期三的致辞中说,中国必须停止“公然”地窃取知识产权。最近的报道说,中国的这种做法导致美国每年损失数千亿美元。
.
这一内阁级别的对话给华盛顿和北京提供了一个机会,定期就合作与分歧进行磋商,有时还会争吵。

几个星期之前,美国总统奥巴马做为东道主,和中国国家主席习近平在加利福尼亚州举行了非正式首脑会晤。两位领导人的那次会晤基本展现友好的氛围。

拜登的讲话则更加切合实际,既强调了两国在一些领域存在共同利益,但是也没有忽略一些敏感话题,比如美国对中国人权记录的关注和经济改革等。

美国之音中文网


赫然见“拆” 中国驻美使馆被涂鸦

中国与美国大规模的战略与经济对话揭幕当天,中国驻美大使馆正门前被人以涂鸦方式喷上几个大大的“拆”字。虽经使馆人员迅即清除,但德国之声等媒体已拍下照片。 

美、中第5轮战略与经济对话周三起在美国首都华盛顿举行2天,双方的部长级官员多达30人与会,规模大、层面广。美国副总统拜登代表美国总统奥巴马讲话。

就在破晓时分,突然发现,中国大陆驻美大使馆正门两个门柱以及侧门围墙,都被喷上了黑色的"拆"字。

选择这两处喷字,显然是经过周详考虑。因为贵宾如果乘车进入使馆,系从正门驶入,而正门两个门柱各被喷了一个"拆"字。也就是说,车辆必须从两个大大的" 拆"字之间经过。而且喷字的位置,一个在"中华人民共和国大使馆"中英文招牌正下方,另一个在门牌号码正下方。极其醒目。

Titel: Graffiti an der chinesischen Botschaft in Washington
Schlagworte: Graffiti, Zwangsumsiedlung, Ma Yongtian, Botschaft, abreißen
Wer hat das Bild gemacht?: DW/Liu Ping
Wann wurde das Bild gemacht?:10.07.2013
Wo wurde das Bild aufgenommen?: Washington DC 
Bildbeschreibung: An mehreren Stellen der Mauer der chinesischen Botschaft in Washington wurde das Zeichen Abreißen gesprüht, vermutlich eine Aktion der Demonstranten, die gegen die Zwangsumsiedlung in China protestieren. 
auf 2 Bilder zu sehen? Ma Yongtian, Protestlerin und Opfer der Zwangsumsiedlung 
 
车辆必须从两个大大的"拆"字之间经过


侧门位于大门旁边,供来宾步行进入使馆。大型的落地玻璃门,从里面向外看,一目了然;从外面向里看,则是一面镜子。侧门门墙上,一个大大的黑色"拆"字,同样醒目。

特殊方式表达抗议?

目前不知道这是什么人或什么团体所为。不过从"拆"这个字看来,推断可能是支持"麻雀护巢行动"人士的手笔。 "麻雀护巢行动"起自国内,目的是抗议官商勾结、强行拆迁。 7月1日,中国共产党党庆纪念日,这项行动开始在中国驻美大使馆前展开。当天长春市的拆迁受害人马永田试图向使馆递交请愿书,但使馆紧闭门窗,无人出面收 受。马永田只得从侧门的门缝塞进请愿书。

马永田告诉媒体,长春市政府强制拆迁了她的家及工厂,造成50人失业。由于惊吓过度,她的老母一夕之间脑出血,孩子则发高烧并出现了癫痫病。她本人只得以拾荒维持生计。
后来法院裁决长春市政府的拆迁行为违法,应予赔偿。可是长春市政府拒绝执行。马永田不断上访,然而未能讨回公道,反倒被打入"黑牢"。

  只得从侧门的门缝塞进请愿书


人权组织"公民力量"创办人杨建利博士说,中国使馆被喷"拆"字,显然是中国强拆受害者借着中美战略与经济对话之机,以特殊方式向中国政府表示抗议,并希望促请国际媒体、各国政府及民间人权组织"对中国强迫拆迁和土地掠夺造成的人权侵害加以关注"。

推动城镇化 料强迫拆迁有增无减

杨建利说,"麻雀护巢行动"的诉求是"还我土地,护我家园",呼吁大家一齐努力终结血淋淋的暴力拆迁,争取一个"所有中国人共同享有的公平合理、和平稳定、自由民主的生存环境"。

杨建利表示,因为抗议拆迁,有人自焚而死,有人被推土机压死,也有人在与警察、黑道的对打中死亡,估计过去10至15年内,因此而丧命的超过1万人。杨建 利说,中国新总理李克强上台以后,预计5至10年内要让2.5亿农民城镇化,这意味着有更多农民会失去土地,且得不到应有的补偿。他希望藉由"麻雀护巢行 动",促使国际关注,阻止官方继续侵害人权。

作者:刘新

责编:叶宣

德国之声中文网


马英九证实台纽签约过程中曾有政治阻挠

马英九在就职仪式后(2012年5月20日)


作者 台北特约记者 陈民峰

台湾和纽西兰低调签署经济合作协议之后,各界都好奇中国大陆有什么意见,大陆国台办发言人杨毅表示,注意到纽西兰商工办事处与台北经济文化代表处签署经济合作协议;纽方恪守一个中国政策,妥善处理相关事宜,维护中纽友好关系。他还说,希望台湾方面珍惜两岸关系改善的局面,继续推动两岸关系和平发展。

对于大陆官方的响应,厦门台湾研究院院长刘国深认为,这显示大陆乐见台湾扩大与世界各国拓展经贸文化关系,这次的进展只是一个良好的开端,证明良好的两岸沟通机制,有助于破解两岸政治难题,两岸关系和平发展的大方向符合台湾社会的期待。

台湾的陆委会则指出,台纽签署协议,与中国大陆无关,也印证了两岸经济合作架构协议(ECFA)的签署与实施,有助于台湾推动对外洽签经贸协议。

台湾的总统马英九表示,纽西兰是已开发国家,又是经济合作发展组织与跨太平洋伙伴协议的成员,台纽双方签署经济合作协议之后,可以让世人感觉到台湾追求自由贸易的决心,大家对台湾推展自由贸易会有信任感。至于台纽签署过程中,是否受到政治阻挠?马英九透露,「这个当然难免,但状况都不是非常严重」。

一位不具名的中经院学者表示,台湾在与各国洽谈FTA的过程中,各国都有考虑中国大陆这个因素,这的确是台湾回避不了的问题;此外,如果依据台湾的需要与大陆的态度,智利非常有可能是下一个与台湾签署FTA的国家,因为智利是TPP的会员国,也已经与大陆签订FTA。

法国国际广播电台


陳光誠結束訪台返回美國

中國盲人維權人士陳光誠(11/07/2013)
陳光誠此行到台雖被官方冷遇但受到民間熱烈接待。


林楠森  BBC中文網台灣特約記者

中國盲人維權人士陳光誠周四(7月11日)結束了十八天的訪台行程搭機返回美國,他此行到台雖被官方冷遇但受到民間熱烈接待。

他在機場上機前表示此行充份感受到了台灣民眾的熱情,他並對台灣民主表達了基本正面評價。

他說他在台會見了多位曾為民主犠牲的前輩,儘管有些人對他說台灣民主不完善且存在大量問題,但他認為已邁出了重要的一步。

他也提到有人對他說,這次到台訪問看到的許多東西都是台灣政府安排的,都是假的,對此他說從另一方面來看,這代表台灣有言論自由。

在台灣人們感受民主倒退與威權陰影未除下,他提出的一個看法是民主社會體制好比天平,政治團體則好比砝碼,而公民應該充當撥動砝碼的人。

而相對於抵台時盛讚台灣實施民主法治成功,他臨去前的一個感想則是一個社會從專制走向民主,需要相當長一段時間。

官冷民熱

陳光誠在台十八天期間廣泛地與方方面面公民團體進行交流,並到大學演說與接受媒體座談採訪。

同他座談的民間團體包括了台北市律師公會、民間司改會、台灣人權促進會、兩岸監督聯盟、台灣勞工陣線、台灣守護民主平台等等。

在政界人士方面其交流對象包括與有他相同經歷,用律師身份對抗一黨專政政權的民進黨人士。

相對而言執政的國民黨則對他則一路冷淡,陳光誠在總結訪台感想的座談上對馬英九避見他一事,表示他對此始終抱著順其自然的心態。

也出席此一座談的吾爾開希則批評說官方政治考慮居然是畏懼中國大陸,非常令人遺憾,因為政治人物要首先無畏,才能讓老百姓不害怕。

陳光誠此行返美後預計將離開紐約大學,對於個人的處境他說他過去沒有妥協,現在也沒有妥協,將持續人權工作。

(責編:蕭爾)

BBC中文網


香港特首梁振英不馬上諮詢政制改革

梁振英(中新社資料圖片)

香港行政長官梁振英被泛民主派議員追問政制改革問題時稱,目前仍有「足夠時間」就政改方案進行諮詢。

梁振英星期四(7月11日)在立法會出席答問大會時稱,他的政府「做事有次序、有系統和有緩急先後」,提前開展諮詢並不會讓普選提早實現。

梁振英還說,對於倡議中的「佔領中環」行動,他認同工商界的意見,而工商界一直警告該行動將危害香港經濟。

在梁振英出席答問大會前夕,由泛民主派政黨組成的「真普選聯盟」公布了他們委托學者團設計的三套行政長官選舉方案,但馬上被親北京陣營質疑不符合《基本法》。

「真普選聯盟」所提出的方案建議由香港市民聯署提名行政長官候選人,再由提名委員會接納。學者們認為這既能符合《基本法》的要求,也能讓提名過程符合國際民主標凖。

中國全國人大常委會基本法委員會委員、北京大學法學教授饒戈平星期三(10日)在香港稱,這樣的方案「找不到法理根據」,選舉方式也不存在「統一的國際標凖」。

避談解放軍

在立法會答問大會上,梁振英沒有回應議員提問有否游說「佔領中環」運動發起人採取其他方式爭取落實普選,但稱「每個人都有責任去維護和發展我們的經濟」,港府將「一如既往,細心去聆聽大家的訴求」。

不過,親北京政團香港經濟民生聯盟的金融服務界間選議員張華峰追問,梁振英曾否考慮「在必要時」要求北京派遣解放軍駐港部隊「協助(維持)香港社會秩序」。

梁振英回應說:「我對香港警隊根據香港法例賦予他們的權力和責任專業地執法,我是有十足信心的。」

參與發起「佔領中環」運動的香港大學法律學者戴耀廷多次強調其行動將是和平的公民抗命。

但梁振英上月出發往紐約訪問前曾說,「佔領中環」行動「不可能不犯法,不可能和平」。他在美國期間也說,港人不斷增長的民主要求可能導致北京拒絕任命港人選出的行政長官。

此前,中國中央電視台自去年10月以來數度播出解放軍駐港部隊在香港境內進行實戰演練的片段,其中包括在模擬巷戰中以粵語勸降。此舉引起了輿論關注。

(撰稿:葉靖斯 責編:路西)

BBC中文網


限购汽车能否治理交通拥堵和空气污染?

china-traffic-cars-pollution
北京一条主干道上遭遇交通大阻塞。

中国成为世界上第一大汽车市场说明中国的汽车越来越多,多得现在越来越多的城市开始实行限购措施,因为越来越多的地方政府认为限购汽车可以治理交通拥堵和空气污染。

中国北、上、广等一线大城市已经实施汽车限购,现在连二三线城市也要效仿跟进。这让中国汽车工业协会坐不住了。利用召开例行汽车产销数据发布会的时机,中国汽协常务副会长兼秘书长董扬星期三在会上表示,反对部分地方政府采取汽车限购政策治理城市交通拥堵和空气污染的做法, 因为汽车产业在中国经济运行中仍然起到积极的作用,限购不仅无助于节能减排,治理空气污染, 而且还与中国扩大消费和稳定发展的总体目标不符,剥夺了广大百姓购买私家车的平等消费权,将严重影响中国品牌汽车的发展。

英国诺丁汉大学中国经济问题专家姚树洁教授表示,采取限购汽车治理交通拥堵和空气污染只是一个办法,但不是最佳办法, 如果坚持实施,新加坡和上海的车牌拍卖的办法可取:

“拍卖车牌就是提高人们拥有汽车的成本, 就是你收入如果达不到一定程度你就不可能拥有汽车。与此同时, 拥有汽车的成本提高之后,汽车仍然可以卖的出去, 因为有钱人愿意付高价,政府用提高的成本部分治理环境和改善公共交通。 虽然有人说, 这样限购不公平,因为限购的只是那些相对没钱的人, 但是这个世界本来就没有绝对的公平。要体现真正的公平,一个社会应该为没钱的人提供更好的公共交通,提供更好公共交通所需的费用要出自那些拥有汽车的人,谁开车谁交钱,谁污染环境谁交钱,不同社会阶层的人各得其所。 此外,拥有汽车的成本提高之后, 一些本来打算要买汽车的人就不买了, 汽车需求量由此减少。 说到有人不赞同车牌拍卖的形式限购, 主要还是地方政府和汽车制造商愿意多卖汽车。 如果汽车牌照拍卖,每个城市的汽车牌照数量被限制,汽车的需求就会随之减弱”。

限购汽车的方式不尽相同。迄今已经实施汽车限购的上海、北京、贵阳和广州四个城市,限购的模式各不相同。上海实行的是“有偿拍卖”模式,北京是“无偿摇号”模式,广州是“环保+摇号+竞价”的组合分配模式。 而贵阳则采取限行和限购相结合,通过摇号方式获取可在市区一环以内行驶的车牌。最早实施限购的上海从1994年开始实行私家车车牌照拍卖,从2012年6月以来,上海私家车车牌拍卖价“九连涨”,今年3月最低中标价接近一万元人民币,上海车牌由此被称为“最贵铁皮”。

说到采取汽车限购政策治理交通拥堵和空气污染作用大小这个问题,在重庆某地从事网络新闻编辑工作的向绍伟先生表示:

“用限购治理交通拥堵有部分作用,但只能治标不治本。 至于用限购治理空气污染这个问题, 我手头虽然没有明确的数据可查, 但汽车尾气排放的污染物应该没有污染企业排放的污染物多, 由此限购汽车也不能起到治理空气污染的作用”。

中国曾有报道说,限制汽车往往是解决空气污染和交通拥堵各项措施中最直接、最简单,同时也是触动各方利益集团和地方利益最少的方案;当交通拥堵和空气污染的“真凶”不可追缉,而公众又需要尽快“怨有所归”时,在部分地方政府的眼中, 汽车自然成为最理想的“替罪羊”。向绍伟认为,以限购汽车措施治理交通拥堵和空气污染是地方政府“懒政思维”的做法:

“现在公车和私家车太多了, 像我所在的小城市也堵的不得了。让人少买车或者让车贵得让你用不起从而达到控制汽车数量的部分是最偷懒的办法。要从根本解决问题,政府应该发展采取公共交通优先政策。 如果我乘坐公交或打出租车比自己开车要快要方便, 不那么拥堵, 谁还去买车呢?通过限购政策只能让有钱人买更多的车。比如,有地方实行单双号限行,有钱人就买两辆车,一个单号, 一个双号, 每天都可以开车出去,交通拥堵和空气污染自然无法解决。”

汽车多了肯定会增加空气污染, 汽车多了肯定会增加交通拥堵。中国汽协星期三公布,今年上半年中国汽车产销量分别突破1000万辆, 同比分别增长都超过10%。有专家表示,地方政府推行限购政策时要兼顾公平与效率,不能一味地将城市治理成本转嫁到大众身上;通过限购汽车获取的资金要取之于民、用之于民。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。


法媒:薄熙來案最快7月開庭

(中央社台北11日電)法國國際廣播電台(RFI)今天報導,中國共產黨重慶市委前書記薄熙來案件可能最快7、8月於山東開庭,目前所知的罪名可能是受賄罪。

法廣特約記者曹國星發自上海報導,薄熙來案最快7、8月在山東開庭,有多方消息說,山東省濟南中級法院正在對審理薄案進行模擬,由於薄案高度敏感,保安與旁聽安排、庭審策略與媒體控管等,都在內部演練中。

報導引述消息人士說法,薄熙來案原本由大陸最高檢察院反貪局偵辦,由於起訴審級的考慮,實際由北京市高檢反貪局承辦,並抽調各省紀委、檢察院協助。

據熟悉案情者透露,薄熙來案目前確定的罪名主要是受賄罪,案情是大連富商徐明支付薄熙來兒子薄瓜瓜在英美留學的各種費用開銷,折合金額約有人民幣600、700萬元。

有律師認為,如果薄熙來承認受賄罪,罪責不用薄瓜瓜承擔,只需要配合司法追訴,這可能是薄熙來願意認罪的關鍵。

報導說,幫助薄熙來洗錢的大連富商富彥斌,在薄案爆發後失蹤1年多,最近已經有企業人士看到他露面處理事情,似無大礙。

這篇報導引述知情人士說法,薄瓜瓜已經離開哈佛大學甘迺迪學院,據說人在加州,不會以證人身分出庭。

此外,薄熙來在谷開來謀殺英國人海伍德案偵辦過程中,可能因試圖協助掩蓋案情,而涉嫌「徇私枉法罪」、「包庇罪」或「濫用職權罪」。

報導認為,徇私枉法罪在大陸一般指司法工作人員,薄熙來當時是中共中央政治局委員、重慶市委書記,雖然影響力很大,不過並不屬於司法工作人員;另外,薄熙來雖然是谷開來的丈夫,是否有包庇行為,能否用上述罪名起訴也存在爭議。

薄熙來開庭時間,中共尚未有說法。1020711

明鏡網瀏覽排行榜(2013年7月10日)


2013年7月10日《明镜郵報》

2013年7月10日《歷史日報》

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖