2012年3月12日星期一

城鄉同比例選舉 實現社會公正

台灣 中國時報

 評論解讀考慮到目前既得利益者已經成為大陸改革的主要障礙,人大代表的廣泛性對於改革事業就更加重要。

 關於十二屆全國人大代表名額和選舉問題的決定草案,目前已經提請十一屆全國人大五次會議審議。引人注目的是,草案要求十二屆全國人大代表實行城鄉同比例選舉,並首次提出降低黨政領導幹部比例。

 公務員比例過重

 依照憲法,每一個中國公民擁有同等的權利,但是中國因戶籍制度而呈現城鄉二元化,城市人口與農業人口擁有不同的公民權,這表現在人民代表大會制度上,就是城鄉代表的比例差距。從1953年中國第一部選舉法公布實施起到1995年之前,農村與城鎮每一人大代表所代表的人口比例為8:1。1995年全國人大常委會修改選舉法將這一比例調整為4:1。

 但最重要的問題還不在於這種城鄉代表比例上的失衡,而是官員、公務員比例過重。根據媒體的最新統計,第十一屆全國人大代表實有2978人,其中官員、公務員代表2491人,民企員工代表16人,農民代表13人,顯然官員與公務員比例過重,與實際人口構成不符。

 城鄉代表比例失衡以及官員、公務員比例過高,會一定程度影響到全國人民代表大會的代表性,根據中國憲法,人民代表大會制度是保障人民當家作主的制度,它必須有廣泛的代表性,才能夠實現這一目標。新的草案是在中國城市化率達到50%的背景下做出的,要求增加基層代表的做法也呼應了國民越來越高漲的參政議政熱情。

 此前有一種主流觀點,即黨政領導幹部、企業家的代表參政議政的能力強,他們占代表的更多比例可以更好的履行代表職能,這體現了一種精英民主情結。但是,隨著中國經濟的繁榮、人民文化教育水平的日益提高,尤其是中國的改革越來越需要利益調整的時候,人大代表的廣泛性要求更加突出,因為人大代表制度是一個各個階層發表聲音、進行利益博弈的民主制度,均衡的代表性是實現新時期人民當家做主的基礎,考慮到目前既得利益者已經成為改革的主要障礙,代表的廣泛性對於改革事業就更加重要。

 按照中國憲法的規定,全國人民代表大會擁有最高的監督權,監督憲法的實施以及最高國家機關的工作。每年兩會期間審查、批准政府報告以及國家預算和預算執行情況。因此,人民代表大會相當程度上有監督政府的職能,這要求代表應該超然政府部門之外,才能更好地監督政府的「裁判員」工作。過高的官員與公務員代表比例與人民代表大會監督政府的職能存在一定的衝突,降低他們所占的比例有利於推進行政體制改革,在推進政府職能由投資型向服務型轉變過程中尤為重要。

 工農階層被代表

 事實上,從十屆人大以來,中國一直強調要多選一些工人、農民做基層代表。但在選舉代表過程中,仍有一些官員代表冒充其他成分的代表。有中央媒體調查後發現,一些地方在統計代表界別時,一些領導幹部劃為「知識分子」,有的廠長劃分為「工人」,有民營企業家寫成「農民」。這造成了工人、農民等階層「被代表」的局面,也削弱了他們在改革過程中的博弈能力。

 為了彙集民意並實現社會公正,中國有必要確保下一屆人大代表的選舉能夠具有廣泛的代表性,賦予每個階層和群體同等的代表權,讓他們能夠參政議政,具有平等參與改革博弈的權利。(摘自《21世紀經濟報道》2012-3-12,原題:提高人大代表廣泛性,賦予每個階層同等代表權)


 ▲大陸在選舉人大代表的過程中,仍然有一些官員代表冒充其他成分的代表,工人、農民等階層往往「被代表」。圖為甘肅省全國人大代表畢紅珍和當地小學生在一起,根據大陸媒體報導畢紅珍是個道地的農民。(新華社)

 ▲大陸在選舉人大代表的過程中,仍然有一些官員代表冒充其他成分的代表,工人、農民等階層往往「被代表」。圖為甘肅省全國人大代表畢紅珍和當地小學生在一起,根據大陸媒體報導畢紅珍是個道地的農民。(新華社)

李侃如:中國民主非美外交核心

台灣 中國時報

美國智庫學者李侃如今天表示,總統歐巴馬雖然經常提到中國民主,但他並未對大陸施壓,推動中國民主發展並非歐巴馬政府的中國政策核心。

 曾任美國國家安全會議亞太資深主任的李侃如(Ken Lieberthal),與外交學者英迪克(Martin Indyk)、歐漢倫(Michael O’Hanlon),在研究歐巴馬外交政策新書「歷史轉折」(Bending History)的座談會指出,歐巴馬是外交政策的「現實革新者」(Pragmatist Progressive),並總結他過去3年的外交表現。

 李侃如認為,「大陸當局擔心美國在中國推動民主,試圖改變大陸一黨獨大的政權,也懷疑美國阻擋中國取代美國當老大;事實上,歐巴馬努力和北京領導人建立關係,希望將中國帶進國際社會。」

 英迪克指出,「歐巴馬見到小布希總統在中東強推民主的教訓,因此並未推動全球民主,他傾向與專制政權共同解決問題。阿拉伯之春期間,歐巴馬外交政策做了些許調整,認為爭取民主是阿拉伯世界的事,美國不應成為故事的一部分,但必須站在歷史正義的一邊。」

 歐漢倫說,「歐巴馬厭惡戰爭,這反映在敘利亞和伊朗問題上。」

 對於歐巴馬中國政策的表現,李侃如評分給A減。他表示,「中國是北韓以外,亞洲最難預測的國度,中國需要新政策推動改革,過去30多年的發展模式,現在已出現負面效果;雖然北京又提出5年計畫新模式,但當前中國政治力量能否操控令人質疑。」

 中國政權交接,美國也將進行總統大選,李侃如說,「北京當然希望歐巴馬當選,而非共和黨的羅姆尼(Mitt Romney),北京傾向與熟悉對象打交道;羅姆尼已經多次放話將中國列入操控貨幣國家名單,雖然他不見得能這麼做,但話已說出。」

 至於美國如何因應中國崛起和美國衰退的挑戰?李侃如認為,「美國得先解決自己國內政治效率不彰和財政問題,改變國家方向,攘外得先安內,才能有效執行政策,做正確的決定。」1010312



王岐山 接掌人大機率大

台灣 中國時報

近期來自北京的消息顯示,大陸主管金融和商務貿易的副總理王岐山,今年兩會期間大談法治建設和人大立法工作,參加代表團審議時還大罵部分人大代表「浪費時間」,間接傳達出他可能在今秋中共十八大高層換屆後進入政治局常委會,並在明年三月「兩會」上接替吳邦國出任全國人大委員長的訊息。

 王岐山九日在「兩會」上透露自己「老想修改刑法」,強調隨著大陸法治建設的不斷推進,全國人大承擔的立法任務會越來越重。

 「把你在代表團裏、小組裏已說過的話,不要因為我在這兒就再跟我說一遍,這全都是浪費時間」,九日在參加山東團審議時,要求地方官員不要在會議上匯報政績。當臨沂市委書記張少軍要匯報臨沂情況時,「你另外找時間,否則就把講稿給我。」

 王岐山是中共前政治局常委、副總理姚依林的女婿,他曾任中國人民銀行副行長、中共海南省委書記、北京市長等職務,經歷完備。他在政治局委員中以善於處理危機、幽默坦誠著稱,被普遍認為是中共下屆政治局常委的熱門人選。

 據了解,自一九八八年萬里之後,大陸歷任全國人大委員長都由曾任副總理的高官接任。在現有的四名副總理中,李克強將扶正成總理,回良玉則將退休,六六歲的張德江和六四歲的王岐山都有可能進入政治局常委會,兩人中可能會有一人擔任人大委員長,另一人接替李克強擔任常務副總理。

國際貿易下的美牛爭端

台灣 中國時報

近日國人幾乎無可避免的籠罩在「美牛」煙硝中,許多問題出現、答案也有了,但是問題仍然沒有因為政府公布「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的政策而出現轉機。媒體和部分專業人士、民間團體爭議的焦點是在農委會官員是否隱匿禽流感疫情,以及衛生署「三管五卡」檢驗的失利。

 面對前述兩個議題,可以說這兩個過去辛勤建立的體系出現問題,而問題是可檢討改進,不應全盤否定這個體系無法運作。其實,從過去數十年以來,不論是農委會或衛生署在維護食品安及國民衛生保健方面都在國際社會獲得肯定。這兩個問題是可在人民和政府的監督下,加以調整。但不要糾纏在枝節性問題上,使全民陷入在爭辯漩渦中,卻忽略到更重要的國家發展策略和目標。

 在世界貿易體系內,我們一直堅持著自由貿易,才能使產品順利出口到全球各地,賺取寶貴外匯。從另一角度看,做為國際社會的成員,我們必須站在大多數國家這一邊,才能培養最多的伙伴,確保我們的出口。今天,全世界大多數國家在設定殘留瘦肉精容許量的限制下,接受美國牛肉的進口,例如,鄰國韓國和日本都規定瘦肉精殘留容許量在10ppb以下,可以進口並且在市面販賣。難道韓國和日本比我們不重視人民的健康與安全?當然不是!更重要的是她們要考量到國家整體發展的需求。

 以韓國來說,李明博為了和美國簽署自由貿易協定,儘管國內有重大的壓力,仍然允許一定標準以下的美牛進口。在與美國達成自由貿易協定之後,南韓很快地和歐洲聯盟締結同樣的協定,現在正和中國大陸洽商中。在自由貿易PK大戰中,我國已處於不利的下風。韓國人民的驃駻作法是以少買或不買美國牛的方式來對應之。美國對牛肉進口的要求並非完全不合理,一方面他們是依據本身經驗作法,另一方面也是按照大多數國家可接受的規範標準。

 國際貿易的潛規則就是要尊重財貨及勞務的自由流通,不設關稅及非關稅的壁壘。今天,我們如果強硬設定「零檢出」的標準,則可能會面臨到非關稅障礙的貿易訴訟。例如,在一九九○年代,歐洲聯盟曾經因為狂牛病的爆發,禁止美國和加拿大牛肉的進口,原因是含有人工荷爾蒙。而世貿組織對這一個爭端的裁決歐盟敗訴,因為禁止進口並非基於風險的評估(也就是缺乏堅實的科學證據)。根據這個裁決,美國對歐盟實施合法的貿易報復。

 我農委會針對此議題,召開系列專家諮詢委員會的討論,在在說明缺乏證據顯示瘦肉精危害健康。因之,如果美牛引發的貿易爭端,其結果對我國是十分不利的。我國作為世界貿易組織的會員國,當然要遵守相關規範,甚至於爭端解決的判例。

 美牛爭端的影響絕對是超過美國牛肉這一個項目,而觸及中華民國與美國之間全面性的貿易問題。美國基於自由貿易原則對我國提出有關進口牛肉要求,若未能得到滿意回應,怎麼可能會和我國進一步洽談自由貿易協定?如果能夠和美國達成這樣的協定,一定會有其他國家集團(如,歐盟)或國家跟進。

 自由貿易是我國持續發展繁榮之所寄,對這個問題應以理性態度和作法為之,而不應流於情緒或出於政治上考量。美牛問題若不能妥善解決,是全民一起遭到不利的影響。希望大家冷靜地分析利弊得失,找出最佳選項,既能作為一個受歡迎的國際自由貿易的成員夥伴,又能為國人的健康把關。我們在飲食習慣可選擇不買或少買,但國家不可以「零檢出」來抵制,如此方可創造我國在國際社會中貿易利基。


(作者 鄧中堅 為政治大學外交系教授兼國際事務學院院長)

大陸兩會看點-從5個消費論看兩岸商機

台灣 中國時報

大陸全國人大、政協「兩會」目前正在北京舉行。今年大陸發展消費內需的政策方針頗可關注。發改委主任張平在會上所說的「5個消費論」讓人印象深刻,可從兩岸商機的角度來加以討論。

 張平係在「兩會」的一場記者會上,以簡單易懂的5個概念,來闡述當局的擴大消費內需政策。他說,要讓老百姓「有錢消費,敢於消費,樂於消費,方便消費,放心消費」。這「5個消費」的意思,人們都可望文生義。

 樂於消費台商強項

 如前兩項主要憑藉居民收入提高、社會保障機制的強化,很容易理解。餘此類推。但美中不足的是,張平對這5項所作出的相關解讀內容,如果以台商的眼光來衡量,可以發現似乎少了一些商機味兒。

 最值得討論的是「樂於消費」一項,其字面意思是「以有樂趣的心情去消費」。這方面本是台商經營強項,台商善於用深入人心的商業模式,讓大陸人得到更多的消費樂趣,這是一種看不見的經營「軟件」,理當被大陸當局所積極倡導及引用,以助消費內需之有效擴張。

 可是,張平在記者會上對「樂於消費」的解讀,卻將它歸諸於「政策鼓勵」的作用,比如鼓勵大家購買節能產品,國家給予一些稅收減免或補貼優惠等。這樣的解讀和台商所想的,會有顯著的落差。嚴格說來,消費者是否會因政府補貼,就有了消費的樂趣,也值得商榷。恐怕只是購買之際一時的「被讓利」歡欣而已。至於有沒有消費之樂,主要還是看商品或服務的品質,而不是價格優惠。

 由此看來,大陸當局的擴大消費內需政策,實在應該多多引用優質廠商所擁有的「意象」、「創意」、「經營智慧」等要素。這些雖都是無形的,但卻能真正給消費者帶來樂趣,而為消費內需加熱升溫。

 魅力服務助長內需

 關於這方面,建議大陸當局多多引用台商的功能。過去台商在大陸消費內需領域,曾帶動了婚紗攝影、保齡球、特色餐飲、健身美容等消費新潮流,每一樣都帶有高超先進的創意或服務氛圍。將來大陸當局如在這領域,讓台商進一步發揮,則大陸消費內需之擴張,可望因此而加速。

 其實這件事在本次「兩會」期間來談,是有顯著意義的。因為大陸國務院總理溫家寶在會上所作「政府工作報告」的兩岸章節,明確指出「要推動兩岸經濟合作框架協議(ECFA)後續商談取得新進展」。而ECFA的幾大後續協議中,有一項是對台商進軍大陸消費內需市場最有助益的,那就是「兩岸服務貿易協議」。

 兩岸雙方正在緊鑼密鼓洽簽中的該項協議,將針對數以百計的服務業種、業態,分別作「兩岸相互准入」之安排。如果大陸在這方面,能盡量給台方服務業者擴大開放准入,則台商將得以在大陸消費內需市場盡情揮灑,大量提供「有魅力的服務」,使大陸消費內需之擴張,增添一分動能。這樣的安排,也將為兩岸「互補互利」,立下新典範。

 
(作者 李孟洲 為投資中國信息網社長)



梁振英參選政綱(教育部分)

香港文匯報


1.教育規劃

 ■ 推算人口的變化,尤其要關注「雙非」兒童來港就讀的影響,及早規劃幼稚園/幼兒園和小學的布局。

2.幼兒教育

 ■ 推行免費幼兒教育。

 ■ 為全職家庭對全日幼兒教育的需求提供適切的援助。

 ■ 逐步提高幼師的學歷,設立幼師的薪酬制度。

 ■ 為少數族裔幼兒提供中文學習支援。

3.中小學教育

 ■ 紓緩小六學生的考試壓力,並確保小學畢業生具備升中的基本能力。

 ■ 檢討高中新課程的內容和校本評核的安排,適量增加中學的行政支援/教師編制。

 ■ 容許學校更大彈性決定初中班級人數(30人至35人)。

 ■ 收生仍有困難的學校可以利用小班(25人),專心教導需要特別照顧的學生。

 ■ 檢討融合教育的成效,加強對學校的支援。

 ■ 研究解決國際學校供不應求的問題。

 ■ 設「中文為第二語言」的課程和評核標準。

4.專上/高等教育

 ■ 檢討大學資助委員會與研究資助委員會的職能及資源分配準則。為年青學者提供更多研究機會,鼓勵學者參與政策和應用研究。

 ■ 為高中畢業生開拓更廣闊的升學渠道,包括往內地院校升學,增加資助專上學額和私立大學學額。

 ■ 增加大學生宿位,支援大學四年制和國際化的發展。

 ■ 增加大學科研經費,爭取在香港建立更多國家級重點實驗室,推動科技創新,並鼓勵企業投資,形成官產學研結合。

 ■ 支持香港優秀的學者參與國家和國際組織的重點研究項目。

 ■ 重啟配對基金,鼓勵社會資源支持大學教育。

 ■ 研究成立優質私立大學,發揮香港作為區域教育樞紐的角色。

5.其他

 ■ 推動尊師重教的風氣,吸引優秀人才加入教師行列。

 ■ 研究減低出版教科書的成本,紓緩家長的負擔。

資料來源:梁振英競選網頁

製表:香港文匯報記者 鄭治祖



唐英年參選政綱(教育部分)

香港文匯報

1.教育

 ■ 落實增加教育開支至佔本地生產總值超過4%。

 ■ 落實15 年免費教育。優化學券制,以更彈性的方法資助幼兒教育,維持多元發展,循序漸進推行幼兒教育全日制。

 ■ 推行中學小班先導計劃(25人至30人)。

 ■ 鼓勵大學資助委員會與大學就課程發展和設計加強溝通,更貼近社會發展和需求。

 ■ 鼓勵開辦更多具質素的私立大學、金融及其他專科學院、國際學校,加快教學用土地招標程序,發展香港為亞洲教育樞紐。

 ■ 增加中學畢業生升學途徑,提升適齡青年入讀大學的比例,由目前佔適齡青年的18%,增至5年後的25%。

 ■ 在財政及人力資源容許下,增加學校行政支援,減輕老師行政工作,讓他們專心教學。此外,設法減輕家長在教科書上的開支。

 ■ 增加本地和內地交換學生數目,為香港增加人才資源;提高香港高等教育學生對內地的認識,擴大網絡。

 ■ 增撥資源予香港資優教育學院,為資優生提供培訓和先導課程。

 ■ 增加「持續進修基金」資助額及放寬規定,鼓勵專業人士和年輕人終身學習。

2.青少年

 ■ 研究兒童發展基金長遠發展模式,推動政府、私人機構、家庭合作,促進基層及弱勢社群兒童的個人發展。

 ■ 擴大網上尋覓邊青計劃,增撥資源把現行3個試驗計劃常規化,培育青年建立自信、正面人生觀。

 ■ 協助青年就業,成立首次工作體驗計劃,推動企業參與。

 ■ 鼓勵青年投身文化創意及創新科技等行業,包括成立首次創業貸款基金,為年青創業者提供財政及技術支援。

 ■ 邀請更多青年參與政策諮詢組織,吸納他們的意見。

資料來源:唐英年競選網頁

製表:香港文匯報記者 鄭治祖




全國政協十一屆五次會議將於今日閉幕

大公報

中新網3月13日電 全國政協十一屆五次會議將於今日上午舉行閉幕會,在北京人民大會堂閉幕,全國政協主席賈慶林將發表講話。

根據日程安排,閉幕會上將通過政協第十一屆全國委員會第五次會議關於常務委員會工作報告的決議,通過政協第十一屆全國委員會提案委員會關於政協十一屆五次會議提案審查情況的報告,通過政協第十一屆全國委員會第五次會議政治決議。

本次政協會議於3月3日下午在北京開幕,大會按照預定的議程和安排進展順利。在10天的會議期間,委員們審議了政協全國委員會常務委員會工作報告和政協十一屆四次會議以來提案工作情況的報告,列席了第十一屆全國人民代表大會第五次會議,聽取並討論了政府工作報告以及其他有關報告和法律案等。

此外,大會還分別在人民大會堂和梅地亞兩會新聞中心舉行了多場記者會,內容涉及經濟社會發展、文化體制改革、保障性住房建設和管理、促進教育公平提高教育質量、深化醫藥衛生體制改革、發展新能源和清潔能源等。

會議期間,來自不同地區、不同界別的政協委員積極履行政治協商、民主監督、參政議政職能,就多重議題建言獻策,熱點話題不斷湧現。

2012年全國“兩會”已近尾聲,在政協大會閉幕之後,十一屆全國人大五次會議也將於3月14日上午落下帷幕。



歐陽五﹕「兩會」也應除舊佈新

香港明報

今年「兩會」,溫家寶總理政府工作報告用到「改革」一詞達70次之多。雖涉及諸多領域,但無疑表明上層建築改革落後於經濟基礎的變化,中國亟待政治體制改革跟進。

「兩會」是一年一度向世界宣示中國民主的舞台。因此應是中國最接近民主與改革之處,至少就外在形式來說如此。易言之,如果「兩會」不能除舊佈新,中國的政治體制改革就更無從談起。

所謂「民主」乃人民主理國家之謂,這恰好與「兩會」宣示的「人民參政議政舞台」相♣合。然而,因官員在代表委員中佔比太高,高官近乎悉數到場,「兩會」倒更像是中央與地方主管互動的絕佳舞台。本屆人大先後共有37人被補選為全國人大代表,其中正部級官員25人,副部級4人,廳級8人,全部為高官即為例證。

中央對此無疑已有所察覺,覑手對代表構成的改變成為本屆「兩會」的一大亮點。全國人大常委會副委員長兼秘書長李建國在大會指出,下一屆全國人大代表選舉的最大特點是首次實行城鄉按相同人口比例選舉,審議中的十二屆全國人大代表名額和選舉問題決定草案規定全國人大代表的名額不超過3000人。其中,按人口數分配的代表名額為2000名。省、自治區、直轄市根據人口數計算的名額數,按城鄉約每67萬人分配1名。這意味覑,選舉法規定的「城鄉按相同人口比例選舉人大代表」將在選舉實踐中落到實處。毫無疑問,基層代表的比例將因此增加,官員比例會下降。

「以民為本」最有力的餞行

內地有官方媒體評論說:「體現人民代表大會制度的優越性,必須要確保人民代表代表人民的本真歸位。如何確保『兩會』能切實體察民情以及國家政治改革與創新是秉持覑人民意願而進行的,這要求我們的『兩會』代表名額必須給基層代表留足空間。」其實,這才是「以民為本」最有力的餞行。

以筆者之見,「『兩會』代表名額必須給基層代表留足空間」還只是第一步,今後不妨作更加大刀闊斧的改革,例如各省代表團不必由省委書記、省長「雙壓陣」;中止正部級官員退休後出任人大常委,副部級轉任政協委員的不成文舊習;減少體育明星及影視明星的比例;對缺席「兩會」次數太多者可實行勸退、請辭、停權、除名「四級處罰制度」。例如像對劉翔這樣「5年兩會4年請假」為體育事業確有困難出席的傑出人士,就應予以「停權」,讓他騰出全部精力去為國爭光,也免得一再成為輿論焦點,惹來諸多非議。不管代表委員如何產生,「兩會」始終是「參政議政」之所,如果「參政議政」都不能保證,遑論其他。




劉銳紹﹕自然分娩比強行開刀好 ——北京解難和香港免死的方法

香港明報

特首選戰發展於今,唐梁兩陣營互相攻伐,奇招百出,令雙方髒水滿身,任何一方勝也不武。如此形勢,也令北京陷入兩難困局。有人甚至認為,即使北京高層放話,但雙方仍不懂收掣,情已經失控,中央也難駕馭了。

我倒不會用「失控」的字眼,因為雖然有些事情的確超出了北京的預期(例如唐梁兩營廝殺的激烈程度),但事實上北京仍有很多方法控制事態的發展,從習近平和王光亞最近在北京「兩會」期間的發言,可以得到一些啟示。

好言相勸vs.勸戒

習近平發言的重點是「兄弟同心,其利斷金」,呼籲建制派要以大局為重。習近平是在接見港澳政協委員的公開場合中講話的,其後,王光亞承接習的精神,也作了發言。不過,值得注意的是,王的發言是在不公開的場合中作出的,跟覑就通過一位傳媒信得過的人士放出來。王光亞的話比較明顯和到位,直言現在已不是君子之爭,超出了中央的預期。

在中國的政治文化裏,習近平的明話屬於好言相勸、話說在前的性質;王光亞的暗話則是屬於勸戒的性質,程度較為嚴厲。所謂勸戒,即是儘管中央沒有直接說明,但如果好言相勸沒有效果,就可能使用懲戒的方法了。換言之,這暗示北京也作了其他部署,以應付不同的可能性。外界必須了解中國的政治文化,才能較準確地掌握情。

北京不想流選的憂慮 都是虛的

跟覑,大家不妨評估,北京有哪些他們認為可以駕馭形勢的方法?我最擔心的,就是北京在最後關頭感到拖無可拖,就按最後一剎那的形勢作出決定,在唐梁之中二裏挑一,而不去想想其他可能性(包括流選)。這是中國政治決策的鐘擺效應,最後的決策往往視乎拍板前的鐘擺擺到哪裏而定。北京不想流選,是可以理解的,因為他們有三大憂慮。

一,流選將衝擊政治氣氛和未來特區的管治;

二,流選將導致夜長夢多,日後不知還會出現什麼醜聞;

三,流選可能令民主派成為「造王者」。

所以,北京傾向在萬不得已的情下,在唐梁之間二中挑一,其他事情以後再說吧。北京經常有一種思維,就是他們不相信不能控制建制派的行為。

但是,我倒認為這三種憂慮都是虛的。

一,流選衝擊政治氣氛,只是北京擔心「中央權威受損」的一種感覺,但事實卻剛剛相反,流選可以令人感到北京真的沒有在背後操縱,政治氣氛更好。

二,從參賽者的策略而言,大殺傷力的醜聞應該在3月25日之前都揭出來了。北京可能擔心流選後加入戰團的新人(例如曾鈺成)也會被揭「醜聞」,但這種擔心只是對真正的自己人也不放心的表現而已。

三,泛民雖有大約200票在手,但這些票源必須綑綁起來,才能與兩位建制派候選人討價還價。可是,泛民沒有強而不散的凝聚力,誰能像北京那樣號令群雄?泛民初選時投向何俊仁,多是一種道義式的支持,至於何俊仁被淘汰後的泛民票源流向,何俊仁也未必控制得了。

即使他們現在就開始作好準備,互相協調第二輪的票源投向,但這有三大操作困難:

(1)泛民提出的多是政治性的要求,唐梁二人均不會輕易答應。

(2)操作過程和協議肯定要事先曝光,否則日後對方不認帳,泛民就賠了夫人又折兵。

(3)如果事先曝光,那麼泛民就會被激進民主派指摘「參與小圈子交易」,不利他們在下屆立法會競選。

所以,泛民能成為「造王者」的機會不大。如果北京因為上述三種虛的憂慮而強行在唐梁之中「二裏挑一」,那麼帶來的傷害就是實質的了,對北京和香港都沒有好處。

「二裏挑一」的傷害

實質的傷害包括:

其一,如果北京強行「二裏挑一」,然後用或明或暗的方法號令天下,只會即時打破長期建立「不干預特首選舉」的形象。

其二,如果選唐,則顯示北京也要向大財團妥協,甚至叩頭,日後大財團的氣焰將會更盛;如果選梁,則預示唐營將會口服心不服,日後特區管治同樣困難。

其三,建制派基於本身的利益,撕裂的機會遠比「兄弟同心」的機會大,預示北京將要更深入地介入香港事務,「一國兩制」更受到挑戰。

面對眼前形勢,北京應該選擇自然分娩的方法,比強行開刀好得多。所謂自然分娩,即中央在投票日之前也不作任何明示或暗示,就讓選票決定結果,那麼任何一個陣營也不能埋怨北京,中央還可以保持「不干預選舉」的美名;即使流選,屆時各路英雄就要憑自己的實力再戰一場,效果也比強行「二裏挑一」好得多。筆者不想偏向哪一位現在或可能還會出現的候選人,只是事到如今,北京「不干預」就不干預到底,把傷害減到最低,香港才不會死路一條。

江湖飯局真相露端倪

香港明報

特首選舉距今尚有半個月,廉政公署已接獲5宗有關特首選舉的投訴。當中引發「黑金政治」的流浮山江湖飯局愈說愈亂,出席飯局的鄉事派在3日內說出第3個飯局版本,其中一度否認出席飯局的選委鄧賀年,經本報揭發說謊後,昨日和盤說出其版本的飯局始末,指飯局是他負責聯絡,鄉事派選委文志雙負責訂䒷、結帳及向各人收回150元,又稱無人邀請江湖人物「上海仔」。

至於一度聲稱無付費的鄉事派選委梁福元,昨日亦轉口風承認飯局要付費,並已於昨日付款。

特首候選人梁振英陣營及鄉事派選委均一直否認主動邀約2月10日的流浮山飯局,被多名出席飯局的鄉事派選委指證為飯局聯絡人的鄧賀年,前日接受本報訪問時否認負責聯絡,甚至聲稱無出席飯局,更表明不知梁營如何取得其卡片。事隔一日,鄧賀年昨再接受本報查詢時,卻承認梁營支持者劉夢熊找他,告知想約飯局讓梁營和鄉事派見面,故由他牽頭聯絡各選委,而在飯局中他曾向梁營派卡片,席間雙方談過梁營政綱及丁屋僭建,但梁營沒作承諾。他解釋起初「不想談」是因為不想牽涉兩個陣營的是非圈,昨承認約飯局則因不想再有選委被記者騷擾。

指劉夢熊欲晤鄉事 故約局

事實上,鄉事派選委至今已就飯局說出3個不同版本(見圖),首先,鄉事派上周六在記者會上表明「鄉事派無人埋過單」,甚至說不知是否由劉夢熊「埋單」。曾出席記者會的梁福元昨晨在商台節目《在晴朗的一天出發》改口說第二個版本,承認「食完各方付錢」,而他昨日在節目後才付款。

鄧賀年昨則說出第三個版本,他證實飯局由文志雙訂䒷、「埋單」及向各人收回150元,部分選委當日已付款,當天飯局只是1000多元,「羅范椒芬坐低即話,不要說誰請誰」,最後梁營及劉夢熊4人共付了500元,而上周六現身記者會的文志雙卻沒交代過此事。

承認識「上海仔」

此外,梁福元曾稱不認識江湖人物「上海仔」郭永鴻,並估計是梁營邀約郭,又稱飯局期間郭早已在座,但鄧賀年昨指無人邀請郭永鴻,他是在飯局中後段出現,隨即向飯局中人打招呼,並坐下「傾偈」15分鐘後離去,當時他無派卡片,亦無介紹自己。「不知他是否來吃飯,斷估不是來吃飯,就不會走入來。」被問是否認識郭永鴻,鄧說﹕「都算識。」

「誰是發起人」成謎

不過,飯局「發起人」至今仍未現身,至今仍未有答案。鄉事派均指是劉夢熊邀約飯局,其中鄧賀年稱梁營透過劉約飯局,但梁營早前否認,另有選委指有江湖人物告知劉夢熊想約飯局。

梁振英競爭辦主任羅范椒芬及兩名副主任前晚主動到廉署及警署提供資料,廉署發言人表示,至昨日共接獲5宗有關特首選舉的投訴,不評論個別個案。

據悉,梁營三人前晚到警察總部提供資料時,只表示以證人身分助查,放下聲明文件,主要澄清與黑社會人物的關係,並沒錄口供便離去,警方稍後才接觸三人錄口供。截至昨日,案件繼續由港島總區重案組調查。

對於梁振英被指捲入黑金政治,恆隆集團主席陳啟宗認為,這只是抹黑伎倆,外國選舉亦常出現,在選舉最後兩周,才有人到政府舉報,說自己受到威脅或某候選人涉嫌犯罪,令人在短時間內無法查證,以打擊某候選人的選情。

他又稱,外國曾有人故意安排脫衣女郎與某候選人同場合照,並發布抹黑言論。他指現在的問題不在梁營,而在設計謀害梁營的人。





李惠仁 傑出的公民記者

台灣蘋果日報

民主體制需要什麼樣的社會支撐?需要公民社會的支撐;公民社會需要什麼樣的公民支撐?需要像李惠仁那樣的人支撐。沒有很多李惠仁,民主體制無法走得又長又遠。

耗時6年揭禽流感

李是獨立新聞工作者。6年來他一直在拍一部紀錄片《不能戳的祕密》,追蹤並深入採訪禽流感在台灣的散布情形;也因為他的驚人毅力,以影片戳破了農委會否認台灣有H5N2流行的謊言,讓民眾看穿政府的可惡與失能。

雷根當總統時曾說:「不要寄望政府能解決問題,政府本身就是問題。」傑弗遜說:「美國的民主是建立在人民對政府的不信任上。」新聞工作者的使命就是替人民監督政府,尤其是調查採訪的記者有時更須深入政府的虎穴,才能找到政府欺瞞人民的真相。李惠仁的堅持與努力完全符合西方獨立記者的條件。所有新聞工作者應向他致敬,並引為典範!

深度的調查採訪需要資金、時間和精力。李6年來獨立從事雞瘟的調查,自費花了不少錢,沒有靠行哪個媒體,沒有被農委會摸頭或收買,他毫不留情地揭發農委會的隱匿與官僚,以致得罪農委會。

關切疫情不為作秀

事實上,之前他還把採訪的證據交給農委會,呼籲他們注意疫情的嚴重性,都遭農委會打槍。可見他並不是要出風頭作秀,是真的關切疫情。

媒體這10多年來受到網路的影響很大,記者大量減少,調查採訪更萎縮不少。但網路的興起,反而製造了很多公民記者,人人都可以在網路上發表自己調查的結果,並與網友互動討論。雖然有很多不負責任的胡說亂寫,但也有頗見功力的調查報告。我們尊稱這些認真調查或揭發政府醜聞的網友為「公民記者」。亦即公民社會裡關心社會問題而主動自發地調查及研究討論的網友。

媒體政府狼狽為奸

台灣的衙門諱莫如深,有3000年衙門神祕封閉的傳統,調查採訪比西方民主國家困難許多。因此公民記者就顯得特別重要,尤其在媒體與政府狼狽為奸時,公民記者的角色更加重要。

起來吧,網友們,大家一起來監督政府,毫不留情地揭發政府的惡行劣跡,為人民和民主體制消滅害蟲!

謊言滿天飛 選舉陷絕地

香港蘋果日報

特首選舉豬狼戰越鬧越醜陋,梁振英競選辦眾大內主管於二月十日與鄉事選委的江湖飯局越描越黑,牽涉人物越揭越多,市民觀戰越看越「眼火爆」,這群人有扮無知的、有睜着眼說謊的、有以偏概全的、有誤導性質的,謊言滿天飛,簡直令人嘆為觀止!

最可笑的謊言是出席飯局的梁營人馬和眾鄉事選委都矢口否認認識「上海仔」郭永鴻!一個陌生人會無緣無故走來與你們吃飯?難道是白撞?還是「搭枱」?不要把市民都當作儍瓜!真相是一定有甚麼人安排、或邀請、或告知「上海仔」或其手下,人家才會應約到來,看看你們甚麼葫蘆賣甚麼藥。梁營發言人稱「上海仔」是於飯局中途才到,鄉事選委則指「上海仔」是一早入座,連座位安排也清楚記得。誰在說謊?恐怕要當事人自己站出來澄清,市民才得知內裏乾坤。但肯定的是:有人在睜着眼說謊!

整個飯局,是否牽涉「拉票」?甚或「賄選」?都是市民有權知道的。究竟哪一方採取主動邀約商談?事件曝光後,梁辦最初堅稱飯局是由選委邀約,但選委卻表示是由「劉夢熊那邊的人」邀約,並「指選委無求於梁辦,主動約食飯是荒謬」。梁辦懼怕說出真相會被涉嫌觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》,當然否認自己是主動一方,遂把邀約此舉卸給劉夢熊。可憐劉夢熊,做了替死鬼?難怪他最近揚言有被人「陷害」的感覺!

說謊的還有梁辦競選主任羅范椒芬,早前曾稱於飯局席間沒有交換卡片,所以不知道出席者身份,最終卻被鄉紳「踢爆她有向在場人士交換卡片」。而羅范椒芬於三月十一日主動接觸廉署及警方提供資料時,當場展示五張鄉事選委的卡片,自己證實自己是說謊者,還要狡言辯稱「當時的確有部份人冇派卡片」,正正是可恥之處。故意隱瞞事實,誤導公眾,謊言被戳破後還狀似無辜兼「正義化身」地替自己辯護,這種誤導後將事情說成別的情況,稱「 bare-faced lies」(無恥謊言)!事發後,羅范椒芬與劉夢熊劃清界線的做法,更顯示政界悲凉,政客凉薄之現狀。劉夢熊又焉能不憤憤不平,大嘆遇人不淑?

羅范椒芬曾為廉政專員,當然懂得玩這種遊戲,要高調證實自己並無觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》,成功做一場公關騷,但卻沒釋公眾疑團:誰邀約「上海仔」?誰付款?談了甚麼?可有拉票?可有施壓?最重要的是:可有「黑金政治」成份?或「延後利益」?欺瞞隱騙的其中一招叫「真相節儉」( economical with the truth),即故意發放部份真相誤導市民,其實較說謊更恐怖更具殺傷力!

特首選舉胡鬧至今,越來越令人感受到一個欠缺真民主元素的小圈子選舉存在的種種弊端,兩位欽點的候選入如此不堪,「黑金政治」之嫌更陷選舉於絕地,北大人和他們的奴才也頭昏腦脹,不知如何「收科」?而眾選委投白票的可能性日趨增大,流選可能成為眾人的下台階!


韓連山
自由撰稿人



張凡:共產黨殺埋身?

香港蘋果日報

特首選舉候選人梁振英是否共產黨(或地下黨員)傳聞多年,一直備受關注,亦被視為是他參選特首一大包袱。梁是否共產黨,相信身在美國的中共新華社前社長許家屯最有資格發言,可正視聽。可惜許老不想捲入這場政治漩渦,本港有媒體專程派記者往美國探底,許拒絕回應。

現年 96歲的許現居美國加州洛杉磯東郊小城奇諾崗市,過着隱居生活。雖然「六四」後他逃往美國至今 20多年,但一直關注中港台三地時事。話說,有與《文匯報》前總編輯金堯如關係密切者曾多次探訪他,想從他口中探得真相,但許老一直慎言,表明不想捲入這場風波。

據悉,許老晚年一直有心願,就是臨終前能回國一趟,但為免節外生枝得罪中共,近年他不欲再涉中共事務,包括香港特首選舉等問題,發表任何言論。有人形容現時的許老「比共產黨還共產黨」。

雖然李柱銘、李鵬飛等知名人士曾公開質疑梁振英是共產黨,連身在加拿大曾是港共地下黨組織學友社主席的梁慕嫻,近日亦撰文指「地下黨已經殺到身邊」,矛頭直指梁,但至今仍沒有梁是中共黨員的「真憑實據」。

梁振英早前接受媒體訪問時,言之鑿鑿再次否認自己是共產黨:「我們不要因為香港社會中有人,年紀輕也好,年紀大也好,被國家在某個問題上器重,就說他一定有『不可告人』的背景。」梁是否共產黨員的秘密,只要中共不公開表態,相信將隨時間流逝,關鍵人物相繼離去而被埋葬。


張凡



黨云亦云沒有靈魂

太陽報

北京兩會接近尾聲,第十一屆全國人大也快完成使命。隨着今秋中共十八大召開,明年三月政府換屆,全國人大也會換屆。最有趣的一個問題是,第十二屆全國人大代表中,還有申紀蘭嗎?

申紀蘭是一個傳奇人物,在中國家喻戶曉。自一九五四年她當選第一屆全國人大代表,一直做到十一屆,超過半個世紀,故有人大「活化石」之稱,是獲得中共四代領導人接見的第一人。

為甚麼她能成為政壇不倒媼呢?原因是她出席兩會時從不投反對票,永遠的贊成派。她給自己的評價是:我最忠誠。

申紀蘭所言不虛,反右鬥爭,她贊成,為知識分子平反,她也贊成;文化大革命,她贊成,粉碎四人幫,她也贊成;打倒劉少奇,她贊成,為劉少奇平反,她也贊成;公有制,她贊成,搞私有化,她也贊成;批鬥鄧小平,她贊成,鄧小平復出,她也贊成。對她來說,人生的唯一意義,就是永遠聽黨的話,跟黨走,從來不會也不敢有半點疑問。說到底,她能夠屆屆「當選」人大代表,只因為她沒有自己的思想,黨云亦云。

人們談到申紀蘭時,總是會在她的名字前面加上「平凡的農民」這個修飾詞。其實,能連做十一屆人大代表者,絕不平凡。她曾任省婦聯主席,現在還是市人大常委會副主任,更不是普通的農民。更何況,她還做過貿易公司董事長,僅註冊資本就是五千萬元,是一個不折不扣的大老闆。她的一家也不平凡,丈夫是公務員,兒子是局長,女兒是師級軍官,可謂一人代表,全家光榮。

每次面對記者鏡頭,申紀蘭總是津津樂道地講同一個故事,第一次到北京是騎毛驢去的,路上走了四天。現在乘高鐵,兩個小時就到。五十多年來,中國發生巨大變化,不變的則是選舉制度。


香桐仁 評論員

趕走雙非夢魘 惟有釋法一途

太陽報

雙非問題愈演愈烈,已到了不能不解決的地步,要求釋法的聲音不斷高漲,社會各界也積極獻計獻策。可恨的是,當局非但對民意置若罔聞,更拒絕將雙非和單非孕婦區別對待,令民憤火上加油。

立 法會衞生事務委員會昨日通過一項動議,要求當局取消公立醫院雙非孕婦配額,並將配額保留予丈夫為港人的單非孕婦。雖然有關動議沒有約束力,但反映了市民對 雙非的不滿,以及對單非的同情。然而,食物及衞生局局長周一嶽擇惡固執,一方面聲言政府將減少公立醫院明年接收雙非孕婦的名額,變相拒絕釋法;另一方面以 資源不足為由,拒絕將單、雙非孕婦分開處理。

事實上,今年 公、私營醫院的非本地孕婦配額合共三萬五千個,公立醫院只佔一成約三千四百個,莫說減少配額,即使全部取消,也是治標不治本。雙非孕婦可繼續光顧私家醫 院,亦會繼續增加強闖公立醫院急症室產子的壓力。數字最能說明問題,前年衝公院急症室產子個案只有數百宗,去年升逾一千六百宗,今年保守估計暴升至一千八 百宗,足證港府無論如何調整接收配額,都解決不了根本問題。

面 對社會日益不滿的情緒,醫管局聲稱計劃大幅提高公院分娩收費,使之與私院看齊,以減少衝急症室產子的誘因。如果這不是天真,就是自欺欺人,一旦公院提高收 費,私家醫院同樣會提高收費,維持差額,到頭來公院可能會增加一些收入,而私院則賺得更多。再說,提高收費會造成「只要有錢就可以衝閘」的印象,只會起到 鼓勵非法衝閘的效果。

雙非孕婦前仆後繼,無非為了居港權。只 有釐清《基本法》對居留權的立法原意,才能徹底解決問題。取消雙非居港權主要有三個途徑,一是修法,二是釋法,三是由終審法院自我糾正,目前來看,釋法是 最可行且有效的解決方法。社會各界紛紛獻計獻策,基本法委員會副主任梁愛詩日前撰文批評當年終審法院判決「莊豐源案」有誤,建議港府提請全國人大釋法。三 十名港區人大代表在北京聯署,建議人大常委會重新解釋《基本法》對居港權的立法原意,並得到內地護法的認同。

然 而,港府卻一再暗示釋法欠缺民意基礎,不能輕易推行。這根本是睜眼說瞎話,港區全國人大聯署建議不是民意嗎?上街抗議雙非孕婦霸佔資源的本地孕婦不代表民 意嗎?團體在街頭搞簽名活動不是民意嗎?誠然,釋法事關重大,不能動輒行之,但釋法並非洪水猛獸,過去香港曾多次提請人大釋法,有損害香港法治獨立嗎?有 影響「一國兩制」嗎?港府漠視民意,莫此為甚。

說到底,曾蔭權政府來日無多,高官個個得過且過,不是抓緊最後機會周遊列國做大花筒,就是與富豪勾勾搭搭,安排後路,夕陽政府胡混度日等收工,將雙非這個爛攤子拋給下屆政府。




薄熙來告白 中央「聽而不播,視而不報」

東方日報

重慶市副市長王立軍出走成都美國總領事館事件,事情的發展一直撲朔迷離,各種小道消息,繪聲繪影,對重慶市委書記薄熙來仕途不保的猜測與風聲更是不絕於耳。

薄熙來有超強的自信心與執行力,他的行事風格有爭議,從大連市的亮麗政績加上重慶的飛躍,他的政績也成了政治場上鬥爭的目標,尤其十八大的卡位戰,薄熙來被擺上了枱面。王立軍事件猶如北京官場的一齣政治肥皂劇,由於中央的高度關注,地方的秘而不宣,劇情的進展有限,而事件牽扯了中共十八大的人事布局,正是掀起高層權力鬥爭的因由。

兩會期間,薄熙來終於在媒體前作了真情告白,他回應王立軍事件時認為是「用人失察」,談其政治前程,也為家人清白辯駁,並強硬表態「敢同惡鬼爭高下,不向霸王讓寸分」,像薄熙來如此公開談論敏感政治議題,在中共的官場上十分少見。

重慶近年來「唱紅打黑」,這些紅歌也傳到香港來演唱,帶動左風披靡,但薄熙來堅持要繼續「唱紅打黑」,他稱打黑除惡會觸及一些人的利益,難免挑戰惡勢力集團。內地各種謠言傳聞之快且廣令人震驚,顯示文革氣息隱藏不掉,其手法之陰且狠。王立軍事件發生後,各種傳聞滿天飛,甚至論及他的家人,薄熙來藉此機會一一澄清,當然他的說法不見得就能說服人,外界依然有所質疑。

今薄熙來之「告白」得不到中央媒體的報道,「聽而不播,視而不報」,等待黨的定性才敢表態。中共如此嚴厲的政治鬥爭,旦夕間就可斷送高官半生努力的政治生涯,究竟是權力使人腐敗,還是在爭權奪利過程中的殘酷政治現實使然,猶待時間檢驗。


江素惠

華語文學市場交流空間大

明鏡記者柯宇倩台北報導/一年一度的台北國際書展在2012年邁入第20屆,與以往不同的是,本次的書展並未設定單一的主題國,而是將“綠色閱讀”定為主軸,強調環保、低碳的概念,“綠色閱讀主題館”最亮眼的展示之一,便是電子墨(E-ink)閱讀器,使得會場充滿科技與環保的氣氛。



華文市場交流空間大


台北國際書展每日均有多場演講、朗讀會、論壇,台灣與來自世界各地的作家、出版人、攝影師、漫畫家等,在幾日裡為讀者獻上豐富的心靈饗宴。包括旅居美國的哈金、旅居加拿大的張翎、旅居英國的歐大旭,以及從德國前來的廖亦武、香港作家韓麗珠、呂永佳、洛謀等多位海外華人作家與大陸、香港、歐美等國作家,與讀者分享創作、暢談對出版業的觀察。


其中,著名的海外華人作家哈金與張翎都特地抽空參加台北國際書展,哈金帶來被譽為中國版“辛德勒名單”的《南京安魂曲》,張翎則介紹繼《金山》後又一部描寫華人在加拿大的奮鬥故事《睡吧,芙洛,睡吧》。


哈金與張翎的朗讀會和創作分享會均吸引大批讀者參加,許多人來晚了,只能站著聆聽。哈金指出,一開始只是因為不想重複別人在做的事,因此決定寫作,而張翎則是很早便懷有當作家的夢,卻直到41歲才出版第一本小說,不過歷經如此長的“準備期”後,張翎筆下的故事能沈澱出更多情感。


哈金與張翎也分享了對創作的想法,張翎引用英國知名女作家弗吉尼亞‧吳爾夫(Virginia Woolf)的“如果你要寫作,你得要有一年500萬英鎊的收入,還有一間自己的房間”,來解釋創作者首要解決經濟問題,還有有一個自己的空間,才能專心創作。哈金則指出,創作與親身經歷是無法分開的,因此剛開始選擇題材時,他寫了自己最熟悉的中國。


在眾多語言的書市裡,華文市場的整合,是台北國際書展主席、台北書展基金會董事長王榮文最注重的一點。王榮文指出,出版商如今面臨的3個挑戰,首先是紙本書沒落,編輯壓力增加,創造暢銷書不易,第二是數位出版商業模式不穩定,第三為繁簡版未整合,單一華文市場的建立、兩岸出版模式的交流,都是需要努力的。


書展的固定嘉賓台灣總統馬英九強調了兩岸出版交流的重要性。馬英九表示,台灣一年出版的書有4萬多本,而大陸則有14萬本,大陸的出版量是台灣的3倍,人口卻是台灣的57倍,顯示出台灣出版力的強勁,台灣作家在大陸許多城市的暢銷書榜上都名列前茅,馬英九期許兩岸未來在出版交流方面能更深耕。












張翎(左)與哈金在書展中分享創作心得。(明鏡記者柯宇倩攝)

江湖飯局圈套 政治刺殺

東方日報

梁振英陣營捲入「江湖飯局」風波,事件擾攘十多日,本來撲朔迷離的謎團,經過連日來涉事人物的口供對照,真相愈來愈清晰,就是梁營受騙,跌下被人設置的政治圈套,現在陷入有理說不清的捱打窘境。

風波爆發之初,由於涉及政圈之外的江湖人物,建制派內人人如丈八金剛,摸不着頭腦,對事件來龍去脈朦朧一片。然而,真的假不了,假的真不了,隨着各當事人現身解畫,真真假假其實已經一目了然,許多人心裏相信梁營沒有搞黑金政治,是被人砌生豬肉,只是礙於事情未完全明朗,民情走勢仍未清晰,所以才作壁上觀狀,以中立姿態自我保護。

一名左派人士指,政界(除了唐營與泛民)相信梁振英被屈,並非憑直覺觀感,而是開始發現整件事疑點重重,存在極多不合理的地方。首先,事件的關鍵位是外號「上海仔」的江湖人物現身飯局,雖然期間上海仔半句話也沒有講,但梁營已招來以勢力人士威逼鄉事選委提名的指控。梁營第一時間澄清,對「上海仔」出席事前從不知情,而鄉事選委馬上反駁,亦指上海仔不是他們請來,暗示梁營講大話,其中最有力的理據是他們根本不認識上海仔,何來邀請之說?

問題來了,如果鄉事選委根本不認識上海仔,連他姓甚名誰都不曉,梁營請上海仔「坐鎮」飯局不是搞笑?還有,唐英年報案說受人威脅要爆他「黑材料」,如果梁振英真要借助江湖人物的黑料潑污唐營,還會蠢到帶住爆料人周街張揚?

吃慣政治這行飯的都知,要爆人黑材料,向傳媒發個告密電郵即可,乾手淨腳,何須搞這麼多工夫,反過來被人「捉到正」?

該名左派人士說:「大家都識講,梁振英係狼,唔係豬,明知黑金政治係旁門左道,唔見得光,就算為咗當選鋌而走險,派一個劉夢熊去(飯局)就得啦,叫埋羅范椒芬成棚人出席,去做大戲咩?」

該名左派人士分析,黑金政治是香港選舉的大忌,梁振英根本不可能為了區區十幾張鄉事票而孤注一擲,整件事情極不合情理,顯然梁營就是中了埋伏,現在百詞莫辯,這役能否過關,便要看市民的眼睛有多雪亮了。

王俞

三公消費猛於虎 每年喝掉一西湖

東方日報

全國人大代表葉青在「兩會」披露,全國各級政府機關公款飲酒量總和是每年喝一個「西湖」。西湖的水量是一千四百萬噸,也就是說全國公僕每年要喝掉一千四百萬噸的酒。其實,與其說是喝掉一西湖的酒,不如說喝掉一西湖的民脂民膏。

內地官場酒文化盛行,與此相關的順口溜傳遍大江南北,譬如:「能喝八両喝一斤,這樣的同志可放心;能喝一斤喝八両,這樣的同志要培養;能喝白酒喝啤酒,這樣的同志要調走;能喝啤酒喝飲料,這樣的同志不能要。」再譬如:「領導幹部不喝酒,一個朋友也沒有;中層幹部不喝酒,一點訊息也沒有;基層幹部不喝酒,一點希望也沒有;紀檢幹部不喝酒,一點線索也沒有。」

公僕們在辦公室裏正襟危坐,言必馬列主義,但在酒桌上個個推杯把盞,稱兄道弟。酒成為官場最好的潤滑劑,因此公款消費扶搖直上。據市場人士估計,每年只有約二成的茅台酒進入大眾消費市場,其餘八成主要用於單位招待、送禮等人情消費。公款用酒的規模,由此可管中窺豹。

酒池肉林 醉生夢死

全國政協副主席李金華說過,鋪張浪費在某種程度上比貪污腐敗更嚴重,當前大手大腳、敞開手腳花錢的作風沒有得到根本遏制。「政府部門能緊一緊,省一省,作風方面稍微改進一下,一年省幾千億元不成問題。」如果真的能把每年相當於一個西湖的公款用酒省下來,那節省的何止是幾千億元呢?如果再把這筆省下來的「酒錢」用於為民辦實事、辦好事,又能解決多少民生難題呢?

官家一餐飯,百姓幾年糧。如今是公僕喝一年酒,竟能喝掉一個西湖,這讓老百姓情何以堪?這些公僕在喝酒時能否捫心自問:喝了百姓幾年糧?為民辦了多少事?公僕醉生夢死,酒池肉林,老百姓度日如年,生不如死,這樣的社會怎麼能「和諧」起來?

中國每年公款吃喝、公費旅遊、公車消費的三公消費已逾一萬億元,遠遠超過今年六千多億元的軍費預算。如果公僕嘴巴能緊一緊,中國可多造多少航母戰艦,又可發展多少高科技武器,何至於在周邊海疆被惡鄰侵襲時束手無策呢?

當局年年都強調遏制三公消費,去年中央部委還公布了三公消費金額,但因為數據無法核實,外界無從監督,不過是政府部門自說自話。三公消費是民怨的焦點,也是民眾仇官的根源,問題是當局能不能痛下決心解決頑癥?



韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴


法国国际广播电台
 
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争,有网友点评说,我并非毫无保留地认同韩寒的每一个观点,但我毫不怀疑:过去几年来,在开启民智和培育公民意识方面,韩寒对于中国社会的影响和贡献,无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王冉的文章说,韩寒的最大贡献,不在于他说出了多么深刻的道理,而在于他向我们展示了一个公民对待权力应有的态度,那就是:你再牛逼,我也可以觉得你滑稽;你可以满脸真诚地说谎,但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或许是因为他的小说我看得不多,但我个人感觉,韩寒的最佳状态就是写那种短小精干的博客文章,甚至可以说,那是他如有神助的文笔。比如说,当年曾引发广泛关注的上海“钓鱼执法”事件。这些执法人员事先布好陷阱,然后躲在路边装病,遇到有好心人将其扶上车送往医院。一旦进入其埋伏圈之后,他就会拼命把钱往人家身上塞,随后,便有同伙冲上来逮个正着,并声称,你这是“非法营运”,看你还有何话说?!这自然让大家气愤无比,但这些执法者却辩解说,这种事美国也有,警察乔装吸毒人员打入其内部,最终将毒贩揪出。对此,,作者彭澎的文章回顾说,当时,我们都憋着一肚子气,但却不知如何去进行有力的反驳,并为好心人辩护。
就在此时,韩寒写文章了,他说,你们这跟美国警察打入毒贩内部根本就是两回事,你们是把毒品往好人身上塞,栽赃陷害,然后指控人家是毒贩。在这里,韩寒不过短短几句话,就彻底戳穿了上海城管执法人员此前的谎言,这就如同一位优秀的辩护律师,使邪恶得到了鞭挞,正义得到了伸张,也让弱者得到了保护。对此,大家无不欢呼、庆幸和感激,然而,有人却偏偏不这么想,比如方舟子之流就跳出来指责说,那辩护词不是韩寒写的,他只是个初中生,高一就辍学了,因此,我要打假!
对此,有分析人士认为,至于韩寒的文章是否为团队所作,我根本不关心,在这里,我倒想反问一句:《毛泽东选集》中的那些文章究竟是谁写的?胡主席的新年贺词是谁写的?历任美国总统那让人激动万分的就职演说,以及台湾民进党主席蔡英文不久前的败选演讲,又都是谁写的呢?作者王思想的博客文章说,也许有人会说,“政治家可以找人代笔,但作家不可以”;好的,那么请问“梁效”是谁?人家说了,“那是文革”;好的,那么请问著名五毛染香是谁?对方又说:“那是五毛,不是人”;好的,反正说来说去,不就是想说,只有你韩寒不能找人代笔吗?
其实,所谓怀疑韩寒文章是别人代笔,尽管方舟子们挖空心思找到一个又一个细节,但他们始终无法否认,支持其论据的,一直都只是那句“韩寒这么年轻,不可能写出那么好的文章”来。再看看方舟子们拼凑出来的那些所谓质疑吧,难道他们自己不觉得太牵强、太丢人吗?他们的论点和论据全部都来自猜测与妄想,还自称是什么“质疑”,如果这也能叫质疑的话,人们只能说“文化大革命就是好”了。既使退一万步说,就算韩寒的那些文章是由团队所作,你也无法否认,它们都是好文章,这些文章对当今中国的启蒙发挥了巨大的作用,而那些怀疑者,他们又做了些什么呢?
王思想的文章又说,任何人都可以被批评,谁都有权批评韩寒,但你不能用妄想去批,用猜测去污损对方。对方舟子之流,我一向厌恶,按理说此人和我是同道,都是打假人士,可我们打假的目标完全不同。中国造假,制度使然,几乎人人造假,你我都非无辜,王思想打假,打的是公权力造假,打的是制度之假。方舟子打假,打的是私权利,方舟子很聪明,他不打权贵,不打屁民,专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假,这就是方舟子的打假秘籍。
  我反复重申的一个观点是:对公权力要尽量苛刻,对私权利要尽量宽容,不惮以最大的恶意揣测利益集团,同时,尽量以最大的善意去理解私权利。方舟子与胡锡进、司马南之流则不然,他们总是在强调政府永远是伟光正,屁民经常是错的,美国永远是坏的。我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”,“打名人专挑没权的”。有朋友说:方舟子有权打苍蝇,打名人。我说:是的,他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙,是有深刻历史传统的,房玄龄、纪晓岚、包青天,都这德行,深得朝廷欢心。
综上所述,有网友点评说,韩寒不是思想家,韩寒是公民,这个社会需要他,需要他的批判和思考,需要他打一枪就能命中要害的思想方法。有了他,有了韩寒这样的人,我们这个社会才会逐步健康起来(网友木然)。对韩寒博文意义的公认评价是:他用婴儿的眼睛和说相声的口吻,说出了我们的皇帝没有穿衣服这个明显的现实----- 无需深刻的思考,大家其实都知道,只是我们都失去这个勇气或没有这样的幽默感。(网友迷途汉)
也有网友说,“道理很简单,我喜欢那个叫韩寒的文章,至于韩寒是人还是狗,与我无关。如果韩寒真的是一个写作班子的话,那只能说明韩寒不仅会写作还擅长管理” (网友初平山人)。只要蛋好吃,你管它是哪只鸡下的,既使韩寒是个团队,人家一没抄袭二没剽窃,你方舟子有啥看不惯的呢?就连毛泽东思想都是“我党智慧的结晶”,你咋不敢去质疑一下呢(网友中国蚂蟥) ?! 方舟子打假得益于“当前制度”,“当前制度”也乐于方舟子打假,二者相得益彰,所以,中国不乏方舟子的“用武之地”。(网友诚言)
像雷锋这样明显的造假,“打假斗士”方舟子却从不去触碰,反而去咬像贺卫方、于建嵘这样的有良知的进步人士,足见方舟子真的是地痞无赖(网友cctvcctv)。不用怀疑了,早就感到方舟子人品恶劣,犹如青皮流氓 (网友ziyu1)。卑鄙无耻的方舟子,误导了公众的舆论和视野,把韩寒的“谈革命、论民主、要自由”的大局搅浑了,自己捞足了好处,拉后了民主政治的进程。宁要“代笔”的韩寒,也不要真实的方李彭!(网友行知)
一个没有穿衣服的孩子,看到一个没有穿衣服的皇帝。他如实的高喊了:皇帝没有穿衣服。但后来,就给很多皇上的臣民找上门,研究这个孩子身上有多少污点 (网友迷途汉)。方舟子,说的不客气一点,现在实际上已经是权贵集团的打手、网络时代的“我党”卧底,专门撕咬象贺卫方、于建嵘、徐友渔这些真正意义的、有担当有良知的、“自由派”知识分子。(网友cctvcctv)
真正代表韩寒的是他近几年的博文,方舟子最大的功劳无非就是转移了对韩三论的热论,达到了他维稳的真实目的(网友行知)。韩寒是个聪明娃,但更是个有眼光、有良知、有社会责任心的作家。让他专心研究革命、民主、自由吧!退一步说,即使他的三重门是代笔,就凭他的团队一系列具有社会责任心、有勇气的博文,我也该向这支团队致敬,而留给方舟子等人的只有不解和鄙视 (网友行知)!
每个作者都置身于“韩寒困境” 方舟子的战法让我也感觉危险,让每个作者都置身于“韩寒困境”:你怎么证明文章是你写的?我有证人。证人没用,可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用,可能是你抄的。我有……有什么都没用,我就是怀疑你 (知名作家慕容雪村)。我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴,只要著作权人自己没有发生分歧,外界无权置喙,因此在私权保护传统深厚的国家,没有人会多管这种闲事。(网友Aant)
文革虽然过去了几十年,中国也逐渐走向改革开放,但明白人才知道,文革的思想魂灵依旧盘旋在中国上空,特别是文革的那种欲加之罪的卑劣手段,在今日水军盛行的年代,犹如借尸还魂般,不断对国人的思想进行残害和探底。方韩之战,便是检验中国当代知识分子的良心和勇气。幸好,由始至终百名知识分子坚定支持韩寒,痛斥方舟子之丑恶 (网友信力建)。

李侃如:中國民主非美外交核心



(中央社記者廖漢原華盛頓12日專電)美國智庫學者李侃如今天表示,總統歐巴馬雖然經常提到中國民主,但他並未對大陸施壓,推動中國民主發展並非歐巴馬政府的中國政策核心。

曾任美國國家安全會議亞太資深主任的李侃如(Ken Lieberthal),與外交學者英迪克(Martin Indyk)、歐漢倫(Michael O’Hanlon),在研究歐巴馬外交政策新書「歷史轉折」(Bending History)的座談會指出,歐巴馬是外交政策的「現實革新者」(Pragmatist Progressive),並總結他過去3年的外交表現。

李侃如認為,「大陸當局擔心美國在中國推動民主,試圖改變大陸一黨獨大的政權,也懷疑美國阻擋中國取代美國當老大;事實上,歐巴馬努力和北京領導人建立關係,希望將中國帶進國際社會。」

英迪克指出,「歐巴馬見到小布希總統在中東強推民主的教訓,因此並未推動全球民主,他傾向與專制政權共同解決問題。阿拉伯之春期間,歐巴馬外交政策做了些許調整,認為爭取民主是阿拉伯世界的事,美國不應成為故事的一部分,但必須站在歷史正義的一邊。」

歐漢倫說,「歐巴馬厭惡戰爭,這反映在敘利亞和伊朗問題上。」

對於歐巴馬中國政策的表現,李侃如評分給A減。他表示,「中國是北韓以外,亞洲最難預測的國度,中國需要新政策推動改革,過去30多年的發展模式,現在已出現負面效果;雖然北京又提出5年計畫新模式,但當前中國政治力量能否操控令人質疑。」

中國政權交接,美國也將進行總統大選,李侃如說,「北京當然希望歐巴馬當選,而非共和黨的羅姆尼(Mitt Romney),北京傾向與熟悉對象打交道;羅姆尼已經多次放話將中國列入操控貨幣國家名單,雖然他不見得能這麼做,但話已說出。」

至於美國如何因應中國崛起和美國衰退的挑戰?李侃如認為,「美國得先解決自己國內政治效率不彰和財政問題,改變國家方向,攘外得先安內,才能有效執行政策,做正確的決定。」

「高官公共情婦」李薇為甚麼還放回香港?



  (星島日報報道)全國政協委員昨日討論最高人民法院及檢察院的「兩高」報告,不乏尖銳批評。中共元老李富春外孫李勇直指人稱「高官公共情婦」的商人李薇,「害了這麼多幹部」,為甚麼對她沒有判刑,還放回香港。前銀監會主席劉明康也批評司法部門在審判時,只聽上級領導的批示,「某某領導劃了個圈,那個人就必死無疑」。

  「那個李薇,外面都已經講了這麼多,害了這麼多幹部,為甚麼把她放了?沒有判刑,還放回香港去了。」天津經濟技術開發區管委會主任李勇,昨日在政協經濟界別分組會上,對於司法及檢察部門,對待個別案件的做法,表達不解,又批評「有些幹部受賄了,被判死緩,行賄的那個商人,就只判十年。」

  媒體此前報道,李薇原在雲南生活,風姿綽約,後結識雲南前省長李嘉廷,逐步染指高官社交圈,利用關係,在北京、青島、深圳、香港經商,涉足煙草、地產、石油、證券等行業,積累資產近百億元人民幣,成為女富商。

  與李薇有「交往」的至少有十五名省部級高官,包括已經落馬的原中石化董事長陳同海、原青島市委書記杜世成等。北京《財經》雜誌去年初報道,因為配合調查自首,李薇獲從輕發落,並已獲釋。

  在政協分組會上發炮的李勇,是前中共政治局常委李富春的外孫,也當過前中共總書記趙紫陽的秘書,六四後一度被停職,後到天津工作。昨日會議結束後,李勇對記者說,他不太了解李薇案詳情,但知道案件「不了了之」。

  全國政協委員、前銀監會主席劉明康也在會上批評有司法機關在審判時,有法不依,只聽從上級領導的批評,「某某領導劃了個圈,那個人就必死無疑」,漠視「法律面前人人平等」的原則。

  劉明康表示,不同領導性格各異,有的是「性情中人」,他們表達對案件的「重視」,不能就簡單解讀為具體的批示,司法部門還是要依法量刑。他認為,司法部門在處理案件時,必須做到三點:一是不受干預;二是可預見性,要依法量刑;三是透明度,進入司法審判階段,不能秘密進行。

中国巨额贸易逆差或预示新一轮经济刺激


在维持10多年的巨额贸易顺差之后,中国外贸部门上个月出现巨额逆差,让人怀疑中国经济的失速是不是比预想更快。巨额贸易顺差在推动中国经济增长的同时也加剧了国外对不公平贸易做法的抱怨。

中国方面上周末报告2月份出现315亿美元的国际贸易逆差。这个数字远远超过多数分析师的预料。此前,另外一系列经济数据也让人失望,如汽车销量、工业产值和零售业销售额等方面增长疲软,以及房地产销售继续大幅下降。经济中的唯一亮点就是通货膨胀的减弱速度比预期更快。

这些数据让分析师预计,中国将在未来几个月为推动增长而放松货币政策,但很少有分析师预计,新一轮刺激将会达到2009年和2010年为应对国际金融危机推出的刺激性支出与放贷政策的规模。

事实上在上周刚开始,国务院总理温家宝就将中国今年的经济增长目标从2005年以来一直使用的8%下调至7.5%。虽然这个数字被认为只是象征性的,而中国的经济增长速度常常远超温家宝的预测,但在2012年一季度,国内生产总值(GDP)的增长可能会低于这个目标。从2009年年初以来,中国还没有哪个季度的GDP增速低于政府设定的目标。

汇丰(HSBC)亚洲经济学家屈宏斌说,增长风险已经取代通胀风险成为中国经济面临的主要风险。屈宏斌预计一季度GDP增长率在8%左右;摩根大通(J.P. Morgan Chase & Co.)的预测是7.2%。2011年中国的经济增长率是9.2%。

贸易方面,中国315亿美元的逆差至少是2000年(当时中国经济规模比现在小很多)以来的最大月度逆差,可能是中国有史以来最大的月度逆差。据海关总署数据,中国今年1月份实现顺差273亿美元。中国是世界工厂,是仅次于美国的第二大经济体,中国出口增长疲软意味着世界需求依旧不振。

1月份为时一个星期的春节假期打乱了头两个月出口与进口的常规流动。但就算把1月份和2月份数据合并起来,仍存在42.5亿美元的贸易逆差。去年头两个月的逆差是8.9亿美元。

今年1至2月份出口增长6.9%,进口增长7.7%,远低于中国常有的双位数增幅。在这两个月里,对欧盟(中国最大贸易伙伴)的出口同比下降1.1%。尽管头两个月中国对美国出口同比增长14.9%,但仍低于2011年第四季度17.4%的同比增幅。

中国经济增长对外贸的依赖程度比2008年到2009年的金融危机期间有所降低,据中国的调查,当时出口放缓至少造成2,000万个工作岗位消失。即便如此,疲弱的外贸数字仍有可能强化中国领导人大幅降低人民币对美元升值步伐的决心。2011年,人民币相对美元实现了4.7%的升值。

人民币升值速度如有任何放缓,都势必成为2012年美国大选中的一个话题,特别是因为中国对美国仍有巨大的贸易顺差,今年前两个月的顺差就达到262亿美元,高于去年同期的215亿美元。

2012年年初迄今,人民币对美元汇率持平。屈宏斌说,人民币只升不跌的趋势很可能已经结束。

衡量中国国内经济活动的指标也相对疲弱。今年前两个月,中国市场汽车销量较去年同期下降了6%。开局不利将使中国汽车业很难实现2012年汽车销量增长8%到10%的目标。

外国汽车生产商曾多次声称,中国一度炙手可热的汽车市场可能连续第二年出现个位数增长。如真是这样,这将是该市场上世纪90年代末首次起飞以来最低的年度同比涨幅。

中国汽车工业协会(China Association of Automobile Manufacturers)上周五发表声明说,2012年前两个月中国汽车销量总计295万辆,同比下降6%。两个月乘用车销量总计237万辆,同比下降4.4%。

中国政府机构上周五发布的数据还显示,2012年1-2月份中国工业增加值较上年同期增长11.4%,低于去年12月份12.8%的增幅,也低于经济学家12.4%的预期。今年前两个月的社会消费品零售总额同比增长14.7%,低于去年12月份18.1%的增幅。

经济增速放缓还在一定程度上抑制了通胀。2月份中国CPI同比上升3.2%,低于1月份4.5%的增幅,也低于经济学家3.4%的预期。1月份通胀数据受到中国农历新年春节期间食品价格高企的影响,这种影响在2月份出现逆转,通胀有所回落。

为稳定增长,中国央行可能会下调银行存款准备金率,去年年底存准率就下调了两次。此举意在让目前迟缓的放贷步伐有所加快。中国央行上周五表示,今年前两月的新增贷款为1.45万亿元(约合2,300亿美元),低于去年同期的1.58万亿元。

但中国对于减息的态度十分谨慎,因为减息会对经济产生广泛影响。一方面,决策者担心利率调低可能会带动豪华公寓的销售,引发新一轮楼市泡沫;另一方面,中国官员希望防止资金从中国银行系统外流,如果人们因为存款利率低于通胀率而到银行提取现金,资金外流的情况就可能发生。

几乎没有经济学家认为中国会出台一个广泛的经济刺激计划,但仍有其它方法可刺激消费支出,包括削减奢侈品税以鼓励消费者在国内而不是去国外购买奢侈品,以及重新出台汽车或家电购买补贴方案等。另外,还可以增加中国财政赤字的总体规模。中国财政部上周说,今年财政赤字占GDP的比重将为1.5%。

Bob Davis / Aaron Back

华尔街日报


美智库:美对华政策核心是稳定对华关系


美国智库布鲁金斯学会最近召开专题研讨会,讨论奥巴马政府上任三年多以来的对华政策。学者和专家指出,奥巴马政府的对华以及亚洲政策核心是稳定美中关系、增强与盟国的合作以及推动减少贸易壁垒。

布鲁金斯学会最近出版两本有关美国对华政策的新书,阐述了美国在奥巴马执政以来在对华政策的变化。

奥 巴马国家安全会议前亚洲事务资深主任贝德在新书《奥巴马与中国崛起》中指出,奥巴马的意图是扩大美国在亚洲的影响和存在。作者认为,美国在中东、特别是伊 拉克反恐战争陷入泥沼使美国忽视了亚太地区。贝德认为,奥巴马政府采取的主要政策是加强与盟国和合作伙伴的关系以应对中国的崛起,特别是中国军事实力的崛 起。同时,美国致力于稳定与中国的关系,进行官方合作,并努力打开贸易壁垒。

美国国家安全会议前亚太事务资深主任李侃如(Ken Lieberthal)与其他作者合作即将于本周出版的新书《历史转折》(Bending History)指出,奥巴马是一位外交政策的务实主义者,经过慎重考虑后一次只着手处理一个议题。总体上,奥巴马具备能力而且稳重,在政策制定上展现一 些灵活性。

中国访民呼吁落实人权原则


图片来源: AP
一位女访民跪在中国一家法院的大门前(资料照片) 
 

“尊重和保护人权”被写入修改中的中国刑事诉讼法,受到人们的普遍欢迎。但是,在肯定其积极意义的同时,一些人权受到侵犯的中国公民表示,他们希望这一宪法原则真正落到实处,使他们冤情得以解决。

*上访被软禁 人权难保障*

上海静安区的李淑杰又被关起来了,这次是由于“两会”期间去北京上访而被带走的。她的丈夫叶先生说,自从八年前他家房子被强拆后,这样的事情至少发生过五、六次了。

他说:“有一天(下班)回来,发现老婆不在家了。孩子说,妈妈被他们带走软禁起来了。”

软禁在什么地方,叶先生并不知道,只能四处打听,干着急。

然而,就在北京进行的“两会”上,刑事诉讼法修正案明确写入了“尊重和保护人权”的原则。跟许多人一样,叶先生对此表示拥护。

不过他也指出:“这个就要看执行的人怎么样了。光讲是没用的,条条框框定得再多也是不行,起不到约束作用嘛!”

1976年无法无天的文化大革命结束之后,中国逐渐结束了只有《宪法》和《婚姻法》两部法律的局面,现已制定出二百多部法律、690多件行政法规。去年“两会”期间,人大委员长吴邦国宣布,中国的社会主义法律体系已经建成。

中国人大副委员长王兆国在人大会议上对刑法修正案做出说明
美国之音张楠
中国人大副委员长王兆国在人大会议上对刑法修正案做出说明
 

*律师:应严格依照法律行事*

著名律师莫少平认为,现在的主要矛盾不是无法可依,而是有法不依或者执法不严。他说,有些法律制定得不错,但是有关部门不遵守或者不严格遵守。

他说:“特别是行使公权力的这些机构和人。......中国目前(应该)是怎么样下大气力不要仅仅是在立法上规定得很漂亮,而是应该在司法中如何严格的依照已经规定出来的法律(行事)。”

中国法律禁止刑讯逼供,可是此类现象时有发生。一些上访人员告诉记者,他们在被逮捕或者拘押期间受到暴力对待和其他形式的虐待。

*被诬告 被虐待 被踢皮球*

辽宁省阜新市的杨屹山自称由于受到诬告而入狱三年,吃尽了苦头。

他说:“97年末到98年初在辽宁省阜新市,警察用电棍电我,打我,骂我是家常便饭。最主要是在下大雪三九天,把我扔在背阴的地方,扔在雪堆里冻着。连着冻了很多天,给我造成卧床不起。”

出狱后他便开始了漫长的上访之路。记者见到他的时候,他已是残疾人,只能架着双拐缓慢行走。他在北京找过公安部、信访局、纪检部门和全国人大,但各单位推来推去,就是不给解决问题。

杨屹山:“他们拿上访人踢皮球。过去毛泽东讲持久战、游击战,那是对付日本鬼子的办法。现在中国的政府官员把毛泽东战术用在老百姓身上了,用在访民身上了。把肥的拖瘦,把瘦的拖垮,把垮的拖死。”

*抓捕时被打致残*

广东珠海的陈伟文由于犯盗窃和诈骗罪被判处九个月徒刑。对此他并无异议。让他耿耿于怀的是,警察在抓捕他的时候对他大打出手,致使他双手骨折。

他说:“因为我当时带着手铐,手在后面。他们把我手往后面扳,一边扳一边问我。问不出结果的时候,两个人用力很大的,两个手同时扳断了。当时我痛得喘不过气来。”

陈伟文就自己受刑讯逼供的情况向检察官递交了申诉材料。可是判决时,法院却对他的说法不予采纳。判决书称,陈伟文左右手骨骨折是他暴力反抗抓捕所致。

对此,陈伟文表示:“我不同意他这种说法。当时其中一个人拿枪指着我,我已经蹲下来了,然后给我戴上手铐,完了之后,把我戴上另外一辆小车上去。根本就没得反抗。”

据陈伟文描述,警察当时还说,你是一个人,我们有几个人,我们可以说你反抗了,是我们说了算,你又能怎样呢?

王兆国关于刑法修正案的说明稿
美国之音张楠
王兆国关于刑法修正案的说明稿




*罪犯的基本权利也应保护*

这次“两会”修订的刑事诉讼法,多少能给陈伟文一点安慰。北京律师莫少平认为,修订案试图更好地体现“尊重和保护人权”的原则。

他说:“即便他最后被认定为是罪犯,他的基本的权利也应该得到保护,不能强迫犯罪嫌疑人和被告人自证其罪,不能通过刑讯逼供的形式来获取供述,口供等等。”

*曹建明:惩治犯罪和保障人权并重*

中国最高检察院检察长曹建明星期天在人大会议上明确表示:“坚持惩治犯罪和保障人权并重,加强对刑讯逼供等违法取证活动的监督,坚决排除非法证据。”

不过,北京“两会”的事儿对于陈伟文来说似乎遥远了一些。他的双手已经无法正常活动,肌肉也已萎缩,医生说他急需做第二次手术。陈伟文恳请有关部门为他主持公道。

日本首相野田为外交冷遇台湾道歉


日本首相野田佳彦周一(3月12日)在国会参议院预算委员会上,对周日追悼东日本大地震仪式上台湾驻日机构遭到外交冷遇道歉。

他说:“日本得到台湾温暖的支援,如果存在伤害了这种感情的事,真的非常抱歉,希望深刻反省。”

区别对待

野田是在回答自民党参议院议员世耕弘成提出质疑,为什么政府周日主办的追悼东日本大地震仪式上,冷遇对待出席仪式的台北驻日经济文化代表处副代表罗坤灿时,表示了上述道歉的。内阁官房长官藤村修也说:“我希望对做得不足的安排表示道歉”。

世耕弘成称,周日应邀出席追悼仪式的约160名驻日外国使节和国际机构的代表被安排在一楼的来宾席,而罗坤灿却作为“民间机构代表”被安排在二楼企业等一般代表席。后来外交使节献花,罗坤灿也被排除在外,只作为一般代表献了花。
日台关系

日本与台湾在1972年中日建交时断交,台湾驻日外交窗口成了“亚东关系协会”,1992年改名为“台北驻日经济文化代表处”。

尽管中国40年来,尤其在台湾民进党政权时期严厉针对日本给予台湾外交活动空间,不过日台之间因不存在历史认识纠纷和日本殖民统治台湾以来的感情成分,日本朝野政党内至今仍有超过百名亲台湾的超党派国会议员组成“日华议员恳谈会”,此外执政民主党还有“日台友好议员恳谈会”、“日台安保经济研究会”;在野自民党还有“日台友好议员联盟”、“促进日台经济文化交流年青议员会”。
援助最多

台湾在去年3·11东日本大地震后捐献日本约200亿美元的援助金,是日本收到最大的外国或地区的单独捐款。不过去年日本向各国登报道谢援助时,没在台湾登报道谢,一度引起了台湾民众和日本亲台议员的不满,后来前首相菅直人另外写信致谢才平息了日台间的不满。

世耕弘成周一强烈谴责野田政权说:“难道不应该回应台湾的友情吗?作为一个日本人我希望向台湾道歉”。

BBC中文网日本特约记者童倩

中国日益成为武器输出国,对抗美国影响力


世界出口冠军日益加强在国际军火市场上的角色,“中国制造”的武器帮助北京政府确保原材料供给,并对抗美国的影响力。

德国企业咨询公司h&z的防务专家桑托(Michael Santo)在北京接受德新社采访时表示,中国武器出口每年都有增长,其在国际军火市场上的份额增长了5到6个百分点,与英国并列世界第五。h&z公司最近发表一份有关中国武器出口的报告表示,对于北京政府而言,军火交易还有别的用途:原材料供给,保障贸易路线以及扩展中国的战略影响力。

除了军工产业从武器出口生意中直接受益之外,人民解放军也间接得到好处。中国军队的预算往往以两位数比例大幅增长。本周三(3月14日),人大会议制定的军费预算将在去年基础上继续增长11.2%。如同国防开销一样,日益增长的中国武器出口也同样是一个神秘的领域。由于缺乏相关数据,斯德哥尔摩和平研究所在最新的年度报告中不得不将中国的武器出口排除在外。

根据h&z公司专家桑托的说法,中国的武器供应商在2007年和2010年之间共拿下了总额高达87亿美元的生意。他在报告中写道,在短短15年之间,中国已经从传统的武器技术国家一举成为重要的国际竞争者。

"中国制造"武器的主要客户是发展中国家,尤其是巴基斯坦。通过历史友谊而成为盟友的中巴两国共同抵抗宿敌印度。除巴基斯坦之外,中国武器的主要客户还有委内瑞拉和伊朗。两国都是重要的石油输出国,并且采取与美国对抗的政策。

防务问题专家桑托表示,"与伊朗的合作主要围绕与核技术和导弹相关的知识和训练"。中国希望通过向伊朗伸出援手,削弱美国在中东地区的力量。此外,中国还以此让伊朗成为可靠的石油供应方和贸易伙伴。不过在2007年和2010年之间,中国武器的主要买家还有一些其它国家,比如埃及、尼日利亚、孟加拉国、纳米比亚、沙特和斯里兰卡。

相关报告称,中国也向战争地区或受到战争威胁的地区输送武器,并避免接受具有法律约束力的国际禁运决议。但观察家并不确认,北京政府是否始终清楚,他们卖出去的武器最后究竟落在了谁的手里。

比如在利比亚内战最后阶段所发现的文件显示,卡扎菲政权至少曾经尝试通过其他途径获得大量中国武器。北京此后重申,对利比亚试图购买中国武器毫无所知,并且遵守了国际禁运决议。

尽管h&z公司的报告确信,中国武器在技术上依然落后。但中国提供"低廉的价格,有吸引力的支付条件以及达到客户要求的基本质量水准"。而在具有政治动机的生意上,中国政府则显示出其灵活性。此外,中国在技术上也不断追赶。通过在苏联时代标准产品的基础上继续研发以及与世界产业链进行交流,中国越来越容易获得西方技术。报告称,根据产品门类的不同,中国武器与世界先进水平的差距在10到20年之间。

中国的军工科技突飞猛进尤其体现在隐形战斗机歼20身上。此外,用前苏联瓦良格号改装的中国第一艘航空母舰也将下水。桑托认为,中国也从欧洲和俄罗斯伙伴之前进行的合作中得到了相关技术。制造潜艇、战舰、坦克和直升机的技术通过其他途径从欧洲流向中国军工企业的手中。

1989年六四屠杀之后,欧盟对中国采取武器禁运。桑托认为,如果取消这一制裁,中国获取军工技术的速度将得到明显提高。

来源:德新社  编译:石涛

责编:邱璧辉

德国之声

鲜为人知的“二杆子”王立军


  在去乌鲁木齐的航班上,我身边坐了一位公务员模样的人。闲聊之间,说起了王立军事件。他问我,你是如何评价王立军的?我说我没有资格评价王立军,因为我们的新闻从来就缺少真相,一会儿把王立军捧到天上,一会儿又把王立军贬到地下。

  他说,我给你讲讲王立军的小故事,让你从另一个方面了解这个王立军。

  有一次王立军主持召开重庆市公安干警会议,讲话时话筒出了故障,办公室主任立即换上了一个新的。故障排除了,但王立军很不满意,他说你连话筒的正常使用都不能保障,怎么还有资格当办公室主任?他立即召秘书过来,让他安排人起草文件,免去办公室主任的职务,并保证在散会时把免去办公室主任的文件发下去。

  还有一次召开重庆公安系统高层会议,王立军批评刑侦总队的队长,说以刑侦技术大楼名义建的楼房进度太慢,刑侦总队队长说没有钱。王立军说你多抓几个老板不就有钱了吗?只要人弄进来了,还怕他不拿钱来吗?批评过几个部下之后,王立军语气一转又说你们都要感谢共产党,要是在封建社会,我现在就可以把你们拉出去砍头。

  我说,王立军也太过霸道了,这谁能保证麦克风永远不出故障,对这个办公室主任的免职,也不通过组织程序,说免就免了,也不容人家申辩?再说那有钱的老板能想抓就抓?也太不讲法律了。

  那人说,王立军干的就是这黑吃黑的活儿。你听说过“双起”事件吧,就是王立军说的,今后,凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的,就以单位起诉当事记者和撰稿人,公安机关起诉报社,民警起诉记者,这就叫“双起”。其实在这个事件背后,还掩盖着另外一个人的辛酸眼泪。那人原是《人民公安》的一个记者,曾写过为王立军歌功颂德的三篇内参,由此,王立军受到了中央领导的重视。王立军当了重庆市的公安局长之后,就想请这个人到重庆市公安局工作。这个人答应了。但他身边的人却劝他说:“你虽然写过王立军,但你并没与他真正共过事,王立军那么强势,你万一与他发生矛盾,你后悔都来不及。”可他不听,执意到了重庆。王立军让他担任重庆市公安局政治部副主任,他也真正地为王立军鞍前马后地忙乎。但“双起”事件发生后,王立军认为他的这个政治部副主任没能处理好与媒体的关系,一下子把他贬到下面一个区里当公安局副局长去了。这个人见自己的前途暗淡,便又费了九牛二虎之力调回了北京。

  那人讲完王立军的故事,见我沉默不语,就问:“这会儿你对王立军应该有一个浅显的认识了吧!”

  我说:“王立军是好人还是坏人,这个很不好评判,但有一点我是相信的,那就是王立军这个人像个‘彪子’。这是网上的评价,如果我理解不错的话,这个‘彪’就是我们常说的‘二’!”

  那人一听,哈哈笑道:“你说的对,王立军就是一个二杆子,他不仅让别人给他当枪使,他还很不幸地给别人当了枪使。”

  我说,重庆被一些人称为中国第二次“文革”的发源地,“红歌”像星星之火,在几个月内就烧遍全国。可这个发起唱红歌的地方,竟出现了这样的事,我们还能说什么呢?如果说重庆上演了一幕红歌下的黑色幽默,那也太文雅了点儿;有人说是遗笑万年的的闹剧,似乎又太夸张了些。只是我不知道你刚才所讲的王立军故事里有多少真实的成份。

  那人说:“请别问我身份,我只能告诉你,我所讲的故事是绝对真实的,没有一点儿夸张。”

  我望着窗外变幻无穷的白云,心里想道:别人似乎没有必要去编造这样微不足道的小故事去诽谤王立军的,这故事也许有些夸张,但基本事实还应该是有的。这也许才是王立军最真实的一面。当王立军被四名戴着墨镜的彪形大汉护卫着出入各种场合,以共和国卫士的身份摆出‘黑社会老大’之谱的时候,他当时是否想到过,有一天他会躲进美国领事馆寻求“政治避难”呢?

作者:司马当,原载:作者博客



万民炮轰“官民退休双轨制”


当下,网络世界,民意沸腾,不平声起,万炮齐轰最具中国特色制度意义的官民“退休双轨制”。舆论几乎一边倒地对其进行愤怒声讨与批判。就在本届两会召开前夕,由官方网媒人民网发布的两会期间最受网友关注的十大话题中,“养老保险”,以57956票位居第一,成为公众关注之首。其中超过八成以上的网友怒斥“退休双轨制”。由此可见,这一体现中国特色的社会“制度优越性”,已经到了天怨人怒的地步。

必须率先打开的维权通道

所谓“退休双轨制”,就是官方为维护自身利益,搞了两套官民等级差别的游戏规则:一种是官家机关事业单位的“国拨”退休制度;另一种是社会企业单位的“缴费型”统筹制度。“国拨”就是从国库里拿纳税人的血汗钱来高薪包养退休官员及其僚属;“缴费型”就是纳税人自己从工作时起就开始用自己微薄的活命钱预支缴费,才能晚年低薪苟活。这就是最经典的“中国特色社会主义”的制度本质。

在“退休双轨制”的区别对待下,公务员不仅退休金拿得极高,而且在长达30年的时间内全部让纳税人为其缴纳养老保险。相对而言,企业职工只能拿公务员退休金的两三成,却要多缴纳十几万的养老保险。由此可见,“退休金双轨制”体现的是最典型的中国特权等级与贫富差距的不公平政策。这种“退休金双轨制” 始于上世纪 90 年代初。资料显示,从 2000~ 2005年,全国机关退休金年均增长13.07%,同期企业退休金只增长 6.92 %。尤其从2006年7月1 日,公务员实行新的工资制度后,退休金有了大幅增长,尽管企业退休人员“连涨三年”,但涨幅过小,不仅没有弥合与机关退休金差距,反而越拉越大。今天,养老“双轨制”正成为社会普遍诟病,公众追求公平、正义的必须率先打开的维权通道。
眼下,一首直击“双轨制”要害讽刺诗,风靡网络:“本是同根生,贡献也相同,收入差三倍,何以论公平?”如此官员僚属退休金“高薪养老”,而百姓退休金“低薪活命”,两轨道差距达3—5倍之多!多年来,成了一个“众矢之的”的话题。网友认为退休金“双轨制”就是最典型的造成贫富差距的歪政策,导致众多企业退休职工长期生活在贫困底线,网友纷纷呼吁废除有悖社会公平的退休工资“双轨制”。讥讽“执政为民”的当政者如此操纵天平,才是当今中国的最大集体腐败,这叫做“在国际上是史无前例、独树一帜的腐败”。 如此制度腐败,导致5000万企业退休人员以及企业退休高级工程师们愤满不易,并已引发了全国性的怒吼。今年两会,民众在忍无可忍的10多年中,最终发出了海潮般的咆哮!

“少数人通吃”法则已成为制度本质

有网友发帖呐喊道:“退休、医疗等等方面的双轨制伤透了几千万企业退休人员的心!我们同样有学历、有职称,甚至有职级,为国企贡献了一辈子,为什么退下来只有人家的几分之一的养老金呢?我们强烈要求取消双轨制,还公正、公平于民。”今天我们那些由“为人民服务”,到代表“最广大人民利益”的中国特色制度安排中,不仅仅是退休双轨制,更有医疗双轨制。此据中国社会科学院一份《调查报告》数据称:中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的;另据监察部、人事部披露,全国党政部门有200万名各级干部长期请病假,其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村、疗养院,每年开支约为500亿元。这笔特权制度安排大大挤占百姓医疗资源,每年特供给“红色贵族”们养生、享受消耗掉的巨额资金,足可挽救那些因无钱就医而死去的无数贫困者的生命。

如此以来,在这样一种中国特色的体制安排中,制度的本质究竟体现了谁的利益,又为谁服务,不是已经昭然若揭了吗?那些创造社会财富的劳苦大众,一面要被捧出来作为“社会的主人”;一面却又把他们排除在社会服务之外。那些“满嘴跑火车”,大谈“学雷锋”、“讲奉献”、“艰苦朴素”、“为人民服务”、 “三个代表”的红色贵族们,哪个不是以“公家”的名义,住豪华宾馆、豪华别墅,坐高档轿车,以级别、权力大小不同,身边分别配有秘书、保镖、司机、医生、保姆、厨师、勤务人员等等,不仅为他们个人,且为他们家庭无偿服务。他们用“人民公仆”的金字招牌为“免费证券”,在一切社会资源领域“通吃”免费大餐。社会保障“少数人通吃”法则已经成为了这个制度的本质。更具讽刺意味的是,他们还要“谆谆”教导人民,即使总统下野也不能享有特权的崇尚普世价值的西方国家,是为少数人服务的“剥削制度”,而他们才真正代表“全心全意为人民服务”的社会公平。这是对“社会主义中国”多么巨大的一种嘲讽。

这些年来,中国经济快速发展,税收大幅度提高,不能说政府手里没有钱。但各级政府除了把钱用于保障红色贵族利益阶层的享受消耗,还花于大建好大喜功的“面子工程”,“政治工程”,甚至贪污腐败,挥霍浪费,以至于对百姓“生老病死”的现实疾苦高高举起,轻轻放下。如今城市到处都是高楼大厦,楼堂馆所林立,各地政府机关大楼修得比欧美等发达国家还要豪华气派。各级官员不仅暗地权力寻租,而且工资一调再调。他们吃喝玩乐、公费疗养,公费旅游,出国观光、各地考察,即使调息、养病、养老都由国家统包,大把、大把花钱,从不受纳税人的制约。中国社会的问题,恰恰就在于,一些公共政策在制订出发点上,就不是保护大多数人的利益,而是保护垄断权力、财富的特权阶层。如果不是这样,为什么不允许民主监督,舆论公开,阳光法案出台?

人民对社会制度公正性的渴望

中国除了退休、医疗等等方面的双轨制外还有教育、户籍等双轨制,以及产品、信息特供等等特权制。如今民众万炮齐轰的退休双轨制,仅仅是透视这种制度本质的一个窗口而已。美国学者萨托利在其《民主新论》中说,每一代人都应有平等的起点,也就是“为了平等地利用机会,从一开始就应具备平等的物质条件”,在社会保障“少数人通吃”法则成为制度本质的现实中,当摆脱贫穷的努力遭遇到不公正社会制度制约的时候,首先产生的是人民对社会制度公正性的渴望。然而,眼下红色权贵阶层利益却对民众利益不断挤压,这种挤压的结果就是社会始终处于一种恶性循环之中:权贵阶层凭助公共权力挤占下层民众的权益,公正分配与调节社会资源的机制失衡,贪婪的权贵阶层与下层民众之间形成强烈的官民对立、贫富对立格局,外部性的制约因素导致大量贫困人口处于生存难境。公众感觉和国家宣传的截然背离,反衬了官方“太平盛世说”的虚假。

一个政府回避公民的民主权利,何谈“公共财政”会有阳光惠及全体人民?前些年为什么国家"医改"失败?就是因为在没有民主监督下"解决看病难"问题,结果只能让老百姓反受其害。事实充分印证,在没有舆论评判与民众监督权下解决民生难的方案,只能成为社会不公与腐败的牺牲品。当下民众借两会之际,万炮齐轰“退休双轨制”。体现的恰恰是人民对社会制度公正性的渴望。




美媒称中国军费增长,造就8个意外受益者

核心提示:美国《外交政策》杂志网站3月7日文章,中国军费增长使国内不少人获益。不过,北京对军事的慷慨也造就国外受益者。以下是搭乘中国国防预算“直升梯”的8个意外赢家。


美媒称中国军费增长 造就8个意外受益者
资料图:以色列无人机。

美媒称中国军费增长 造就8个意外受益者
资料图:菲律宾想购买二手F-16战机。


美国《外交政策》杂志网站3月7日文章,原题:搭乘中国龙 中国军费增长使国内不少人获益。不过,北京对军事的慷慨也造就国外受益者。以下是搭乘中国国防预算“直升梯”的8个意外赢家。

一、挪威海岸警卫队。中国想要参与开发北冰洋,但挪威试图阻止中国参加由临近北冰洋国家组成的北极理事会。肩负巡逻北冰洋职责的挪威海岸警卫队最近几年预算有增无减,目的是防范北极融冰后出现的紧张。只要中国紧盯挪威后院,这个趋势将会继续。

二、菲律宾战斗机飞行员。2005年,菲律宾的老式F-5战斗机退役,此后缺少作战飞机。不过,中国军队的活动范围不断扩大,将迫使马尼拉向本国空军展现一些爱意。下月,菲律宾有望向美国提出购买F-16战机,让本国飞行员重返蓝天。

三、塞舌尔。中国军事发展的下一个阶段应是常驻海外。去年12月,印度洋的塞舌尔正式邀请中国军队使用其港口和机场。那里似乎有望成为解放军的第一个海外前哨站。北京的战略垂青对塞舌尔经济将是一大利好。

四、印度武官。在担心中国崛起的亚洲国家中,印度似乎是理所当然的领头羊。随着中国增加军费,印度驻外武官将会空前忙碌,尤其是东南亚国家急欲印度在军事上献计献策。

五、美国网络司令部。五角大楼在削减开支,但美国仍将应对中国预算的增加。解放军将向网络战领域投入更多资金,在这种情况下,美国网络司令部有望成为美军少数经费不减反增的部门。

六、台湾潜艇水手。中国新宣布的军费预算首次超过1000亿美元,这对台湾海军来说是大好时机。目前,台湾海军正极力游说政府批准一项潜艇发展计划。

七、以色列无人机技术人员。亚洲多数国家忙于自主研发无人机,特别是担心中国海上入侵的国家。但中国军力突飞猛进,一些地区国家等不及,故而会倾向于进口外国系统。而以色列军火企业的无人机技术世界领先,最有希望大捞一笔。

八、缅甸总统吴登盛。吴登盛应该发现,因中国军力增长产生的地区恐慌,有助于他劝说世界相信缅甸现政府已被民主人士占据。由于缅甸具有战略价值,华盛顿和别国政府可能为免将其重新推入中国怀抱,而更加温和地对待该国政治改革。

环球网

做减法:回到博客时代


  http://www.douban.com/group/topic/22454692/在这个链接之下,2011年9月21日,我便曾经说过想戒微博。但我并不否定微博在当下的中国的价值,一如此前的文章写过的,它是一种适合发起网络社会运动的动员工具,这一点,是目前其他网络工具所不及的,尤其是在当前新闻管制体制下,微博甚至在某种程度上更靠近新闻自由。

  微博对于不同的人,功用可能完全不一样。有人视为个人营销工具,有人视为记录日常生活点滴的日志,有人视为社交网络,有人视为个人自媒体平台,有人只为围观潜水,有人纯属商业目的,养粉丝卖粉丝……最后一种人当然最为破坏生态,把一种媒体或社交工具变成了商业网络,制造虚假粉丝,为植入式广告铺垫虚假繁荣。

  微博在我,首先是个人自媒体平台,所以我一般总是发时政评论,把一些不不值得写长文章或正在思考中的点滴观点记录下来。其次才是社交网络,与新闻圈知识界的师友互动、分享为主,兼识其他领域的朋友。互相关注,其实只是换个名片,2000个也不够,但我总是没有时间看那么多,只能根据热点选择性关注。

  由于与facebook这种真正的社交网络尚有区别,因此微博的社交功能其实是很弱的,信息并不能封闭,一旦发布,关注与不关注毫不影响信息的传播,所以,微博还是媒体功能大于社交。假设把微博视为社交网络,会带来沉重的负担,换过名片之后,是否互相转发、互相评论,这是个问题,需要耗费不少时间精力。它并不强化人际往来,而是将人际关系平均化,由强联系全部变成弱联系。

  作为个人自媒体平台呢?140字的短评确实存在缺陷,你发表了A,立即有人跑过来说你反对C,而实际上,你并不否认你还赞同C,只是你的140个字此刻需要表达A而已。这样的交流显然是无效的,无效意味着浪费时间。

  我曾经写过一条关于九不辩的微博:

  谨慎选择论辩对手:1、不与人身攻击者辩;2、不与威胁恐吓者辩;3、不与诡辩者辩;4、不与情绪发泄者辩;5、不与哗众取宠、炒作者辩;6、不与性别歧视者辩;7、不与嫉妒者辩;8、不与利益攸关者辩;9、不与心理疑似异常者辩;……以上含有动机论,但只在个人判断,既然不辩便是不以动机论去反击了。

  其实就是从效益主义的角度来说的,试图去减少无效讨论,以此节约时间,因为微博本身已经意味着陷身于海量信息了。但这并不够,你不辩,不意味着别人不论。

  微博提供了一个肉身互搏的贴身机会,所以,即便你拉黑了,你不辩,他们依然可以执迷不悟地@你,用各种非论辩的下流语言攻击辱骂。更有甚者,一批匿名或非匿名的男性,把微博当成“逛窑子”了,以龌龊下流的心态窥视微博上的女性群体,套近乎时肉麻恶心,你不搭理,他们旋即变成一个公共评论的“伪公知”,从观点上攻击你,但用语依然是下流粗鄙的,而非为观点交流。此类我视为网络上的骚扰者,不止一两例,而是有那么一批格调不高的男性群体,也不止针对某一位女性,而是广泛存在着,在一个性别观念并未被高度要求政治正确的文化土壤里,人们一点也不认为这些人可耻,并不给予这些人施加舆论压力,而他们自身也完全丧失了耻感,洋洋自得于自己的龌龊表演。

  我曾经批评过那些肆意谈论或披露他人隐私(造谣捏造的更是可耻)的人,意在使公共平台真正具有公共理性,乃至于去性别化——至少在谈论观点的时候应当做到这一点。但实际上这样的文化土壤,所谓公共理性的要求是奢求了。我曾经发过一条带着引号的哲学话语,故意不注明作者,一位认证的实名的男性突然冒失地撞进来,然后攻击:“最怕女人谈哲学,尤其是脑袋里一团浆糊,自我感觉却相当良好的女人谈哲学。”

  我做了一个“行为艺术”——拉黑他并公告,同时通知,这段话其实是梯利写的。

  你不难看出,微博和我们的社会结构同构,它依然是男权的、父权制的。观点在这个所谓的自由市场上,并不平等,它带着将女性物化的视角审视参与公共评论的女性,而且,还时刻排斥女性的参与。譬如,我已经不止一次地被警告过:你为什么不发点香艳的照片啊,你为什么不像谁谁那样,发点感情絮语,美容生活气息的啊,这样才有女人味啊……

  对此,我把它归结为有些人缺乏人际交往中的边界感,属于一种社交障碍,他们会突兀而冒失地闯入他人的生活,规定他人的生活,分不清公域和私域。而当你就公共利益发言的时候,他们会用另外一种逻辑:你有什么资格干预他人啊,他假不假关你什么事?你嫉妒吧?你变态吧?你更年期妇女吧?

  我愿意体验微博,但说实话,我舍不得浪费我的宝贵时间,尤其是,当我发现,有些交流纯属做无用功的时候。

  我也更加不愿意陷入一个人际关系边界模糊的既虚拟又实在的空间里,“舍身取义”地去提供靶子,提供任由陌生人“物化”的窥视机会。我贩卖的,仅仅是我的观点和文字,其他一切东西,我没有义务也不愿意在开放平台分享。

  当然,这并不排斥乐意分享的群体,也不否定任何其他的微博使用者,我仅仅针对需要深思慎思写作的人来说,碎片化工具既有便捷之处,也有极大的干扰。边界感、距离感乃至于适度的离群索居,其实都是进行思想工作所必要的条件,但目前我们已经太快捷太混沌了。

  当Mark Bauerlein说The ‘Dumbest Generation’,他其实说的正是我们这一代。

  他回答采访时说:

  “一项调查显示,美国年轻人平均每周要发2272条短信。为什么?因为他们的社交生活是多变的,也许一节课上完,就发现自己收到了分手短信。你能相信吗?现在的年轻人都是通过短信分手。所以,他们没法坐在椅子上,安静地读一本小说,他们必须随时查看朋友们在做什么,否则就精神紧张,无法集中。很多年轻人并不喜欢这样,他们厌倦了,但不能出来。因为一旦出来,就失去了社交生活。所以,他们需要老人们的声音,告诉他们,这个世界上还有更重要的人、更重要的事。否则,他们永远是孩子,永远不长大。

  悲哀的是,当他们30岁的时候,一定会追悔莫及。他们会想,为什么在高中时代,我不学学历史呢?为什么不在我可以纯粹读书的时候好好读书呢?现在一切都太晚了。老婆、孩子、柴米油盐、生活的种种压力,我再也不可能读小说了,我看看电视就上床睡了。一切都结束了,这是很悲哀的。”


  我已经到了“追悔莫及”的年龄,现在开始学会隔离甚至都来不及了。不过,我们还有60岁、80岁、90岁……

  不是吗?

  家人的唠叨和忧心,只是基于日常安全的关心,我是极叛逆的孩子,如果没有自己内在的、强烈的动力,他们是无法撼动我的兴趣和方向的。正如,多年前,我曾经因为热心社区公益事业被指责为多管闲事而和一位男朋友分手,正如,多年后,我因为执着于真相而和身边的故友旧交、和熟络的媒体圈、公知圈产生了剧烈的分歧和观点的交锋。

  我不会放弃关注关于韩寒的真相,只是会改变关注的频率和模式,这种改变伴随着我对微博工具的使用体验和观察分析。

  你可以发现,在这场关于真相的论辩中,真正得力的交锋,几乎都是长微博——也就是完整的、系统的文章,但也不能否定微博单独一条条提供原始素材的贡献,这种互动、分工协作体现了分享的互联网精神,每一位网友提供的每一个信息点,都成为了无私的公共资源。问题在于,人们囿于成见和感情的非理性因素趋势,抑或是单纯的自负和傲慢,很多人并不去看海量的完整文章,而是打酱油路过几条关于质疑韩寒的微博之后,就开始大肆攻击质疑一方“文革”、“文字狱”,文明一点的则是说,质疑要有边界,你们这是滥用判断力,这事没有证据,目前不能给出判断,否则便是诽谤。

  可见,微博传播,在便捷之余,也给予了快捷表态以空间,民国时期的笔仗,双方好歹必须对等地阅读对方刊载于报刊的文章,他们不能“一键转发”,更加无法“转发加评论”式地轻佻表态。

  的确,这算是微博衍生出来的弊端之一吧,尤其是当轻飘的微博遇上深邃冗长的悬疑剧时,搞不清第几季也可以闯入剧场的观众,可以随意地喝彩或发出嘘声。当然,微博不能限制这种或武断或轻佻或敷衍的表态,它毕竟不是付费歌剧,不是电影放映厅。于是,表态文化在微博得到了发扬光大。

  即便如此,由于线下的社会运动在中国并未真正蓬勃发展起来,而互联网的主题运动、人际互动、情感动员、分工协作大大补偿了这一公共生活的空缺,因此,在未来很长时间,我仍然给予微博在发起和引擎网络社会运动方面的贡献极高评价。

  2010年5月1日,这是我的第一条新浪微博:“为那些可怜的孩子,夜不能寐。本来发誓只玩推特,不浪费时间玩新浪微博的。但这次实在忍无可忍了。更广泛的社会动员,只能依靠墙内。在极大的悲剧面前,每个人都没有理由害怕浪费时间了。尽管知道这里也许会删东西,也许会做无用功,但墙内的言说,的确是我们应该重视的言论空间。”

  这似乎也道明了我上微博的初衷和定位,这一两年时间,微博深水体验已经给予了我丰富的感性认知和第一手材料,但这恐怕远远不够,尤其是对于一个以评论为志业的人来说,不能止步于打酱油。

  经历了韩寒事件,无论是在职的媒体人还是不在职的“自由不撰稿人”,心中当有深切的危机感,民间(这里的“民间”的意思非指学历高下、水平高下,而是指没有在媒体露脸的、不掌握传统话语权的一切人士,其中也含知识分子、精英人士)的智慧已经深深地撼动了传统媒体的话语和专业优势,如果你不打算深刻反思,重新认识媒体人(无论从事报道还是评论)的局限和滞后,那么,距离被读者、受众完全抛弃的日子就不远了。

  是为自勉。

作者:彭晓芸,来源: 作者博客


何頻:人人都來記“變天賬”錄下官商罪證


《明鏡月刊》何頻


(續前)腐敗不是新聞,反腐敗也不是新聞

與此同時,我注意到一種現象,對於揭露貪官污吏,現在民衆興趣缺缺。開始我很奇怪,慢慢明白了一些原因:
首先,腐敗已經不再是新聞了,上下無不腐敗,“無官不貪”,這個說法前幾年還有點限制詞、修飾詞,現在看,非常準確。只是貪多貪少、腐大腐小的區別而已。

我以前在一篇文章中說過,即便是什麽都不貪,都是合法合理的待遇:政府分給你的房子、配給你的福利,按你的貢獻和社會分配機制來說,實際上也是一種多吃多佔,也是貪污腐敗,因爲這種分配不是通過公平機制來進行,而是黨和政府恩賜給你的——黨和政府完全就是一體的,我曾創造了一個詞,就叫“黨府”。這種貪汚腐敗,看來冠冕堂皇,實際上也是對人民應得利益的侵佔。
不過,反腐敗也不再是新聞了:人民已經非常麻木了!
其次,老百姓明白了,既然“無官不貪”,爲什麽抓一些貪官出來呢?其實多數情况都是“狗咬狗”的結果,是權力傾軋的體現。大家對反腐敗怎麽還會有任何信心?
最搞笑的就是,如此腐敗的中共,反腐敗的機構竟然越來越多,紀委,監察部,最高檢察院又成立反貪局,後來又成立預防腐敗局……我看,所有叠床架屋的名稱都可以拿掉,就直接叫“腐敗局”就好了!

有人說,一個單位的紀委書記,往往是一個單位比較閑、比較缺少能力、又“愛管閑事”的人來擔任。後來是一群心理變態的人來擔任紀委幹部。現在則純粹成爲政治打手機構了。
我最近看了一本書——我認爲是最近五年來關於中國最重要的一本書《中共“黑匣子”》,最詳盡地揭露了中共內部怎麽貪污腐敗、怎麽權力鬥爭的戲碼。
例如所謂“雙規”,人們過去最多只是認識到,它是對領導幹部的公民權利的非法剝奪,是非法拘禁行爲;這當然是不錯的,一個政黨,怎麽能够超越法律之上?這是不能被接受的。但是看了這本書,我才明白,“雙規”更重要的奧妙還不在這裏:“雙規”實際上是“雙保”:保護和保障。
第一是保護:最大限度地保護涉嫌犯罪官員與其上級官員的關係!哪一級官員跟上級官員沒有千絲萬縷的關係?不僅他受上級官員的拔擢,而且他要向上級官員奉送好處。哪有幾個貪官就只是個人貪腐?這是一個集體生存系統,一個貪腐官員的生物群落。“雙規”是“雙保”,首先就是保護了他的社會關係,避免了“一鍋端”“幾鍋端”。本來中國的司法體制就打下了黨的鮮明烙印,即使這樣,他們還不放心,還要用“雙規”這種方式來把貪官的證詞、口供,控制在他們能够接受的範圍。
“雙規”還有第二個效果,越來越表現出“黨性色彩”和“人性色彩”,對這些貪官成爲保障。即使上面沒有保護人,也給貪官一個討價還價的廣闊天地:只要你達到我們紀委的要求,服從我們權力鬥爭的需要,成爲我們昇官發財的砝碼,交代出一些我們所需要的東西,我們就給你回報——明明其罪行應判死刑,允諾判死緩,過幾年減爲無期,在監獄中的待遇,與普通囚犯當然相差懸殊;再過幾年保釋、保外就醫……
人們不是說許宗衡先哭後笑嗎?就是這麼來的。被判的貪官當然要感謝黨,感謝紀委了!
對於最近數年大張旗鼓宣揚的懲治貪官的案例,中共媒體能否追蹤一下,有幾個人還在監獄之中,還沒有悄悄走出牢門,享受榮華富貴?

中共唯一沒有的,是未來

我曾寫過一篇文章,標題就是“沒有腐敗就沒有中共”:中共已經喪失了理想,那麽剩下的就只能是用利益來維繫黨員了。對利益,本來需要建立一種公平的分配機制,你沒有、你又不肯建立,那就只能靠腐敗了!所以,我認爲,腐敗,現在是中共賴以生存的生命線。中共不可能解決腐敗,只會愈演愈烈。不瘸敗,就垮了!
這樣說,共產黨靠三子養老,對百姓,用槍杆子、用筆杆子;對自己人,用的是票子。
這就是爲什麽過去老百性看到抓住一個貪官還高興一下,鼓一鼓掌;现在,都覺得無能爲力。

話說回來,我倒是抱著一種積極的態度:在這種情况下,民衆能做的事情還是有的。
中共現在有槍桿子、有筆桿子,還有印把子和票子……唯一沒有的就是未來。我跟中共體制內任何一方面的人士交談,他們對今天的現狀,有人滿意,有人不滿意,但是談到中共體制的前景,沒有一個官員抱有信心。這就說明,他們有今天,但沒有明天。明天是什麽?就是不管道路多麽曲折,中間出現多少反覆和逆流,時間是需要三年五年還是十年二十年……民主化必定是中共的死路,是中國的生路!
我曾經在幾年前寫過一篇文章,說2021年中國民主化來臨,開始根本的政治轉型。最近見到一些大陸來的商人和官員朋友,都認爲我太悲觀了,他們認爲,變化比我預測的要來得快得多,早得多。但不管時間遲早,民主化是中國能够真正崛起、能够有尊嚴地成爲世界文明社會成員的必由之路。
有人說,過去對中國前途從來沒有預測準確過,所以現在對民主化的預測,也不會準確。對這些議論,我不想辯解和反駁。我只想說,當民主化來臨的時候,我們不要毫無準備,措手不及。
我們能做什麽呢?

人人都來記“變天賬”

在今天,有很多人在努力爭取民主化早點到來。我覺得,即使是比較消極的人,也可以做一個基本的工作:如實記錄你能夠掌握的各級官員和商人勾結的事例,越確定越好,越詳細越好:是誰,在什麽時間,什麽地點,用什麽方式,侵奪人民的財産,侵佔人民的土地,欺壓人們的反抗?
多少官員和房地産商行賄受賄、獲得不義之財,才得以成爲暴發戶?沒有幾個大商人,完全靠自己的智慧和勞動成長壯大;沒有幾個官員,完全靠自己的服務和能力而節節高升。他們做得如此隱秘,但“若要人不知,除非己莫為”。每個貪官奸商的周圍,都有無數老百姓,“群衆的眼睛是雪亮的”,有人掌握細節,有人掌握概貌,有人掌握局部……或許一個人掌握的情况並不翔實、並不完整,但是這些碎片,能够拼出全圖,接近原貌,所以大家都應該很細心地保留相關證據!

我們不希望中國未來民主化的過程是革命,我也不呼喚再來一次就像中共推翻國民黨那樣血腥的革命。但是我堅信:通過法律進行審判,是必要的。善有善報,惡有惡報,每個人都要對自己的行爲負責,接受評判、裁決——好在時間也沒有過去那麽久,最多也就是三十來年。保留這些證據,就能够冤有頭債有主,追究真正的罪人。我希望大家心裡應該找到自己的方式,為未來的審判做一個最基礎的工作。
如果届時涉案的官員商人在世,他們應該被押上審判台;如果届時他們不在世了,他們的受益者應該吐出非法獲得的財産;受益者如果也參與了非法侵占行爲,他們也應該受到法律的懲處。即使他們到了國外,也可以通過國際合作緝拿歸案。
爲什麽我會有這樣的念頭?“唱紅”“演紅”的“紅劇”裡有“變天賬”的說法,給我啓發:我們人人都應該有一本“變天賬”,眼下無法對他們犯下的罪行索償,也要留下來,將來條件成熟時進行追討。

台灣民主化雖然有很多問題,被反對民主化的人士抓住作爲藉口,但是民主化的涵義,不僅是人民推舉和監督官員,而且政治人物彼此也進行權力之爭,互相監督。這種彼此制約,是防止貪腐的有效舉措。台灣前有陳水扁被判刑,最近又有起訴李登輝。如果說這是“狗咬狗”,其得益者也畢竟是老百姓。再如紅色高棉,中共的好朋友喬森潘等人,也被審判。這些都給了我們巨大的鼓舞。
民主化之後的審判,將不是像中共審判所謂“四人幫”、林彪反革命集團那種內部不同派別人士。未來的審判,是公開的、專業的、嚴格按照司法程序、排除政治因素干預的審判,很多人今天可能面對貪腐什麽都做不了,但到那時,你就可以成爲證人、可以提供證詞,將他們繩之以法。
在中共的“紅色影片”《小兵張嘎》中,八路軍曾經這麽威脅與敵僞合作者:“小心將來拉清單”;而在中共建政之後,不論土改還是“公私合營”,中共都特別警惕被整肅者悄悄記下“變天賬”。這些都說明,對倒行逆施者記帳,是在他們頭上懸了一柄達摩克利斯劍。(根據何頻2011年7月3日談話記錄整理。《明鏡月刊》第18期)

程映虹:官媒的困境


  昨天,中共意识形态和宣传主管李长春驾临海南省人大代表团,提出“应对公共突发事件最好办法是公开透明”,并对代表们说“你们越来越国际化,接触这类问题必然越来越多”,所以“请你们给我出出招”。


    李长春的这番话在媒体中引起了骚动,可以想象有些人会认为这是中共高层对新闻自由的一定的善意表态。

    但仔细看一下李主管的原话,恐怕很难推导出这样的结论。根据报道,李的原话是:“有点不好的地方就想捂住,反倒会越描越黑。”李长春指出,从大量的实践看,应对公共突发事件的最好办法还是公开透明,在第一时间发出权威准确信 息,最大限度地压缩谣言传播的空间。李长春说,现在发生问题的,大量还是第一时间没有权威声音,或者第一时间不准确,然后第二次第三次修补,造成一次次的 冲击波,越弄越被动。李长春希望大家转变思想观念,公开透明地应对,“这也是社会进步的一个重要标志。”

  很明显,虽然有吸引人眼球的“公开透明”四个字,但更关键更具体的是李主管强调的“第一时间”的“权威准确信息”。毫无疑问,这指的是官方的新闻来源。李主管的意思其实是要强化官媒对突发重大事件的信息控制。他要求官媒今后再遇到这些事件时不要回避,而是尽量在第一时间就抢占信息发布高地,用大量“权威”信息“压缩谣言传播的空间”。所谓“公开透明”说的不是让整个事件通过不同媒体之间的竞争,达到真相大白,在社会和公众面前一览无余,而指的是通过官媒单一的信息发布,构造出一个公开透明的假象,或者在最好的情况下也是有限度有目的地有引导性地透露部分的真相。

 李主管的这番话—尤其是要别人替他“出招”--无疑是有感而发,针对的是王立军事件后中南海在信息对应上的失语和瘫痪状态,要想改变官媒在类似重大突发事件中的被动地位。因此你可以说他有真诚的一面,这就是他差不多直白地告诉你他有重大压力:一个王立军就让中共哑口无言了这么长时间,面子上如此下不来,到现在都没有一个明白的说法,作为宣传主管他很难堪。但他提出的解决办法说明他其实并不需要别人出招。他要的并不是新闻自由,而是更多更广更快更毫不犹豫的控制。当然这种控制不是简单地不许别人说话,而是通过官媒的信息轰炸来堵塞民间的传播渠道。

问题是,当今中国任何重大突发事件都从某一个侧面揭露了中共体制的弊端,有的是非常根本性的弊端,其严重性不但是不能大白于天下的,而且也到了中共高层都难以统一口径的地步,更不用说内部的矛盾和权力斗争进一步拖延了制造“权威信息”的的时间。王立军事件就是如此。可以预料,随着社会矛盾和内部冲突的进一步激化,如果中南海继续拒绝任何实质性的政治改革,形形色色的突发事件将把官媒进一步推到进退失据的窘境和困境。相比而言,哑口无言和装聋作哑比“第一时间”和“权威准确信息”反倒更现实,更容易“操作”。

作者:程映虹,《纵览中国》


周恩來把九大政治報告稿送林彪審定,林一字不看

《林彪日記》編著者李德、舒雲




《林彪日記》(明鏡出版社)


今年9月13日,是震動中外的“九一三”事件40周年。
自1971年“九一三”事件以來,對事件的主角林彪和這個事件的爭論就沒有止息。
林彪是中國現代史上一個極特殊的歷史人物。生前被尊為中國第二號神,死後卻被貶為中國第一號鬼,辭世40年,仍“謎”霧重重。本文作者20年餘年致力搜集林彪史料,逐年逐月逐日,詳記林彪的一生,從他讀孔子開始,到考入黃埔軍校,身經百戰,最後成為十大元帥中最年輕的元帥,林彪的一生幾乎涵蓋了整個中國革命的全過程。



1969年2月下旬 林彪召陳伯達、張春橋、姚文元到毛家灣,商談九大政治報告起草事宜。不到一個小時,三人出來,張、姚對陳伯達說:你就先動筆吧,需要我們時,就隨時找。

林彪在準備九大報告時對秘書說:我向來不習慣念別人寫的稿子,願意自己順口講。所以,我想搞個平行作業,即準備一個正式發表用的稿子,又準備一個講話用的條子。林彪說明:我這次做口頭講話,還是用十二中全會講話的那六個題目。文化大革命的意義;文化大革命的勝利;文化大革命中的兩條路線鬥爭;毛主席對馬列主義的發展;中國革命在世界上的作用;今後怎麼辦。

3月3日 林彪到毛澤東處開會,討論中蘇邊境衝突問題。

3月15日 毛澤東與中央文革碰頭會成員談戰備問題,林彪在座,插話:今天的行動是莫斯科直接指揮的,不是前面指揮的,似應通過外交途徑解決。

3月20日 中央軍委通令表揚參加珍寶島作戰的全體指戰員。

3月21日 張春橋、姚文元起草的九大政治報告稿四、五部分送毛澤東審定。毛澤東指示:四、五部分問題較少,略作修改就可以了。二、三部分問題較多,需要大修重寫。……林彪聽秘書講後,說兩個稿子 比較一下,哪一個好一些?又說不要迷信那些大秀才!……他們是官樣文章,這一點不要學。

3月22日 林彪、周恩來及中央文革碰頭會成員和陳毅、李富春、李先念、聶榮臻、葉劍英到毛澤東處開會,議中蘇邊境武裝衝突和召開九大的問題。

3月25日 毛澤東指示:(張春橋、姚文元起草的九大政治報告)看了一遍,略有修改,大體可用。覺得還應壓縮,把空話和不需要的形容辭儘量刪去。請林彪同志酌定。

林彪只讓秘書講毛的指示,未理會張、姚稿。

3月29日 毛澤東對張春橋、姚文元起草的中共九大政治報告稿指示:請林彪同志審閱,退還張春橋、姚文元同志。有一些小的修改。

3月31日 毛澤東對張春橋、姚文元起草的中共九大政治報告稿指示:林彪同志:又看了一遍,作了一些修改,主要是把第四節與第三節對調一下,末尾一小節當作第五節。這是郭沫若同志提出來的,我覺得這個意見較好。是否可以,請你酌定,並告張、姚二同志。

周恩來把經中央文革碰頭會討論通過的九大政治報告稿批送林彪審定,林彪還是一字沒看,在封頁上寫:呈主席審批。中午周恩來電話催問,得知林彪又批轉毛澤東,說前天在主席那裏開會,主席講他已親自修改幾次,不再看了,請林彪同志最後定稿。這個事,葉群同志是知道的,為什麼又送給主席了呢?(《林彪日記》,明鏡出版社)

在林彪問題上我感到周總理在找退路


邱會作


《新史記》編者按:徴得邱會作子女的同意,摘錄邱會作回憶錄第36章“‘九一三’事件——林彪死了”,刊載於此。文中小標題為編者所加。




(1971年9月17日)下午4時,周總理給我打電話。總理說:“剛才,我同黃總長打電話,他理髮去了。現在,我把要同他說的話,先同你說一下,等會兒你到山上去同他說一下,我現在就去睡覺了。”
周總理說:“現在有好多跡象表明,三北邊防是有些情況的,值得重視,你告訴黃總長今晚召開一次各總部、軍兵種首長會議,把三北情況很好研究一下,並要儘快落實。—切工作都要具體化,戰備工作還是由由黃總長負責。告訴黃總長可不許撂挑子呀!”

我回答說:“總理的指示精神我懂了。我很快就上山去向黃總長報告。”

周總理又問:“你現在幹什麼?”

“我在想問題,準備寫報告。”

總理說:“想問題就很好。對歷史上的事,不想是回憶不起來的。會作呀,你的水平怎麼這麼低呀。你怎麼和林彪搞到一起去了?”

我 說:“總理呀,我不只是水平低,我的覺悟也很低。對現在發生的事,我想不通,也說不清楚,更是寫不清楚。”說完,我的眼淚就隨之流下來了。因為,總理都說 出“你怎麼和林彪搞到一起去了?”這樣的話,可見總理的態度在變化,他是在林的問題上自己在找退路,總理太不容易,能退出去最好。那我們這些人只能坐以待 斃。林彪是黨的副主席,是主持軍委工作的副主席,我不和他搞在一起,還能和誰搞在一起?!

“啊!”總理叫了一聲,有 些吃驚地說:“你還說不清楚?!為什麼會有這樣的思想?這是不對的。你的事沒有多少,黃、吳麻煩一點,黃總長是橫豎看不起江青。你過去同我說過的那些問 題,現在證明你說得是對的,對那些問題,我是不會忘記的(總理說到這裏我的心裏很感謝他)。最近兩、三天內,我會抽時間來找你談,你的情況我還會同毛主席 談。據我現在瞭解的情況,你們是沒有什麼問題的,我是保你的。一會你見到黃,也要給他做工作,儘快向主席表示態度。”

我說:“這個時候做黃的工作有難度。總理呀,你可要把握住江青。江青要耍霸道,有意挑釁,黃肯定不幹了,也幹不下去了,黃是個很硬的人,他不怕江青。”

總理說:“你去做工作嘛!批陳整風會上,黃不肯檢討,說他在廬山沒有發言,還跟我們講黨性原則。後來,你做了工作,他才肯檢討,我相信你能做通工作。”

“好,照總理的指示辦。”

接完總理的電話,我一時感到輕鬆多了,我對在場的胡敏和路光說;“這下好了,總理保我了。快搞飯吃,我們上山。”(《新史記》第4期)

政协委员76%和人大代表57%有外国护照?


据北京知情人士消息:中纪委的一份调查显示:按照去年2月的数据推算,目前政协委员76.77%有外国护照,人大代表57.47%有外国护照。中国人民可以说是被外国公民代表了!这也就是说,在北京召开的两会,基本上可以说是外国公民代表中国国民的两会!

北京消息人士还透露:长期以来一直有一些人从事人大代表与政协代表的资格买卖。目前在中国只要化费1500万人民币就保证可以“当选”成为全国政协代表;花费2500万就更保证可以“当选”人大代表!现在两会的不少代表就是这样买来的!这是造成中国两会代表“外国化”的一个非常重要的原因。

中纪委的这份秘密调查报告还显示了另外一个方面的重要数据,这就是:“按照目前的数据来推算,84.35%的局级以上干部,拥有外国护照”!这也就是说,中国政府的高层官员其实都拥有西方国家护照。

这份来自内部数据的报告还显示:在2010年,被立案调查的外逃贪官转移到海外的资金总额为2378.2亿人民币,其中绝大部分难以追回。如果将那些未被立案调查的贪官污吏所贪污转移的资金,数量更为惊人!

这份惊人的调查报告还显示:全国各地访民人数不断猛增。仅仅自2011年1月至2011年6月30日,全国各地有记录的访民人数达到7078万人!估计全年人数会突破1.5亿。其中94.6%访民的诉求是基本合理的!这说明,中国的民怨已经到了总爆发的临界点!

(作者:樵夫,推特:@qiaofu88)

纵览中国



2012年3月11日《明鏡郵報》

明鏡網熱點排行榜(2012年3月11日)

你的位置:明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

2012年3月11日《歷史日報》

問及會否解聘「立軍教授」 方濱興拔腿就跑



(星島日報報道)三個月前邀請重慶副市長王立軍擔任客座教授,狂讚對方「鐵血警魂」、「學術專家」的北京郵電大學校長方濱興,如今聞「軍」色變。他昨日參加兩會被本報問及會否解聘「立軍教授」時,臉露不悅,一直遮住代表證,指記者「認錯人」,拔腿就跑。
去年十二月四日,北京郵電大學舉行隆重的聘任儀式。當時兼任重慶市公安局長的「打黑英雄」王立軍,在校長方濱興手上接過聘書,隨後為北郵師生作了「學術報告」。
方濱興致辭時,大讚「立軍教授」不僅是「鐵血警魂」,「一個錚錚漢子」,「眉宇之間釋放出一種威嚴」,也是一個「溫文爾雅的學者」,又說王的加盟「將為人文學科的發展增加動力的源泉」。
如今「立軍教授」闖進美國總領事館,正接受中央調查,未知方校長會否感到「聘人失察」呢?根據人大資料,方濱興屬於安徽省全國人大代表。記者昨午趁散會期間,到安徽代表團乘坐的旅遊巴前守候,終於「發現」準備上車的方校長。
「方校長您好!我是香港《星島日報》的記者。」本報記者趨前報上家門,方濱興立即警惕起來,看看記者身上的證件。記者問:「郵電大學會否和王立軍解聘?」方濱興神情緊張,連續多次說「你認錯人!」其間一直用大褸遮住胸前的代表證。
當走到車門前,記者問:「那您的名字是?」方濱興重複「認錯人」,接着快步跑上車,避開記者。
王立軍事件是今年兩會的最大焦點,重慶市委書記薄熙來上周五公開回應事件,承認「用人失察」,雖然疑團未解,但總算向外界作了交代。在昨午「兩高」報告大會上,坐在台上的薄熙來與旁邊的軍委副主席徐才厚,一坐下就有講有笑,心情明顯比前幾天好。
連日被傳媒圍堵的重慶市長黃奇帆,昨午出席大會時,也難得輕鬆。大批記者見到他,連「招呼」都沒有打,就讓黃市長舒舒服服地步入會議廳。
「看到他,我都不知道再問甚麼了,要說的薄熙來都說了,不能說的,你問黃奇帆也沒用。」一名行家說

6位经济学家谈中国经济是否会硬着陆?


《基督教科学箴言报》

核心提示:中国经济上一季度增长8.9%,这是两年半以来的最慢速度。对中国经济硬着陆的担忧正在扩散。一些人认为,这一次没什么不同,政府明确知道自己正在做什么。因此我们采访了六位中国顶级分析师,问问他们如何看待中国经济,是会硬着陆还是软着陆,以及我们应当关注哪些问题。

发表:2012年3月5日
作者:Mamta Badkar
本文由译者志愿者翻译并校对

  中国经济上一季度增长8.9%,这是两年半以来的最慢速度,而中国总理温家宝在周一将中国2012年的经济增长目标下调至7.5%,是8年来最低的。对中国经济硬着陆——即经济增长速度突然急剧下滑——的担忧正在扩散。然而,在防止经济硬着陆的问题上,中国一直是积极主动的。中国对其政策进行了调整,以遏制通货膨胀、推动国内消费并防止房地产泡沫。在1989年至1991年期间,中国政府为了给经济降温采取了大量的干预手段,导致国内生产总值(GDP)实际增长率从1988年的11.3%猛跌至1989年的4.1%。中国政府在1993年再次对经济进行干预。一些人认为,这一次没什么不同,政府明确知道自己正在做什么。因此我们采访了六位中国顶级分析师,问问他们如何看待中国经济,是会硬着陆还是软着陆,以及我们应当关注哪些问题。


  1,在2012年软着陆,但会遭遇强劲的逆风——美国银行美林金融管理部中国经济学家陆挺

Inline image 1
【一名工人在安徽合肥的住宅建筑工地上挑选木板。
中国的住房价格在1月份较12月下降,这已是连续第四个月下降,表明政策导致的房地产市场下滑正在加剧,令人担忧全球第二大经济体会硬着陆。(路透社资料图片)】

  我们认为中国经济将在2012年实现经济软着陆,但会遭遇强劲的逆风。我们预计中国2012年的经济增长率为8.6%。

  我们的观点由两个部分构成。首先,我们确实看到了我们的经济增长预测存在外部和内部风险。我们的软着陆预测面临的最大风险是,欧元区主权债务危机大幅恶化,而第二大风险是,严厉的房地产收紧措施导致房地产投资不断减少。其次,我们认为中国经济拥有相对良好的资产负债表,而且当有必要保持经济稳定增长时(适度的下滑是可以接受的),政府有能力灵活地调整政策。

  2,带来一些痛苦的"颠簸"着陆——法兴银行中国经济学家姚炜

Inline image 2
【在北京王府井大街店铺挑选打折手表的中国女人。尽管随着收入水平的提高,消费水平也在增长,但转向消费驱动型的经济仍牵涉一定程度的经济阵痛。(Andy Nelson/基督教科学箴言报资料图片)】
  我们认为中国将经历一次颠簸的着陆,与软着陆和硬着陆都有所不同。鉴于北京对经济的掌控以及其财政能力,北京能够防止硬着陆。然而,经过多年来由投资推动的单向经济增长,经济失衡的状况已经非常严重,在不经历痛苦的情况下是无法解决的,而脆弱的全球经济复苏又进一步加大了其难度。尽管外部动荡和国内社会紧张局面都要求加快改革进程,但政治结构内部的各种既得利益集团可能会放缓进行必要改革的步伐。对现有资产泡沫的纠正,以及缺乏前瞻性和具体改革计划将使得着陆的过程变得非常颠簸。

  理解我们"颠簸"着陆的另一个角度是,在中国调整经济、使其朝着以消费为导向的方向转变时,经历一定程度的痛苦是必须的。尽管中央政府不能避免这种痛苦的发生,但它仍然能够将这种痛苦所带来的冲击分散在几年内吸收,而不是让现有投资泡沫在6到12个月内全都爆发。在2012年,住房市场将是第一个破灭的泡沫,同时北京将调动其力量维持其他领域的增长。在2013年以及往后,政府很可能会将其注意力转向如何以可持续的方式解决地方政府举债经营以及基础设施投资过多的问题。与此同时,受经济调整改革和人口趋势的影响,私人消费将有出色表现,但并不足以弥补由投资修正所导致的经济增长率损失。

  鉴于目前面临的所有挑战,我们预计中国经济将出现低于其潜力的增长率,并且随着经济调整逐步落实,中国经济在未来几年里将一再遭遇高度不确定性时期。"颠簸"的着陆也将意味着,金融市场将变得更加捉摸不定。

  3,三分之一的硬着陆概率——野村证券公司资深政治分析师阿拉斯泰尔·牛顿

Inline image 1
【全国人大闭幕式结束,离开人民大会堂时,中国国家主席胡锦涛(左)与副主席习近平交谈。广泛认为,习将是下一任中国领导人。(Andy Wong/美联社资料图片)】
  从现在开始至2014年年底,中国经济出现"硬着陆"的概率为三分之一(硬着陆的定义是连续4个季度的经济增长率不高于5%)。

  硬着陆风险朝着这段时期的后半部分倾斜。从现在开始至2013年中期,中国领导人将坚定地把关注重点放在确保经济增长轨迹在政治拐点——即将权力交接给第五代领导人——附近保持平滑的问题上。

  他们有许多手段来确保做到这一点,即使考虑受到相当剧烈的外部冲击的可能性。不过,剧烈的外部冲击(比如欧元区解体、对伊朗实施军事打击以及其所导致的油价持续飙升)显然将使得保持中国经济平稳发展的目标从非常难以实现变得根本不可能实现。

  在2013年中期之后,中国领导人将需要解决重要的结构性和体制性挑战,而这不会是一帆风顺的。然而,自1992年(即邓小平"南巡",这标志着中国的加速发展)以来,中国领导人在驾驭经济渡过惊涛骇浪的方面所表现出的能力令人印象深刻。

  4,中国拥有实现经济软着陆的政策灵活性——惠誉国际信用评级有限公司亚太主权债务部门负责人安德鲁·科洪

Inline image 2
【安徽省合肥市,上海以西300英里,工人们在一个住宅建筑工地上安装脚手架。(路透社资料图片)】
  惠誉预计中国2012年的经济增长率为8.2%,欧元区危机以及中国本国房地产泡沫的破裂将带来下行风险。中国拥有应对这些冲击的政策灵活性。但真正的问题在于,中国经济在长期内是否能够完成转型,实现由消费推动的、更加可持续的经济增长。

  5,软着陆,但存在硬着陆风险——穆迪分析公司经济学家陈志雄

Inline image 3
【2011年,一位行人走在上海市中心的一片空地上,老居民楼被推倒,为新的摩天大楼腾出空间。(Aly Song/路透社资料图片)】
  中国经济硬着陆的风险一直存在,但我们的预测仍然是中国经济将有序减速。

  中国近期内所面临的主要风险是房地产市场。有大量迹象表明中国一级市场房价将出现下跌,二级市场将出现销量萎缩。在我们看来,这完全符合预期:政府显然仍然愿意承担严格管制所带来的后果以及由挤掉泡沫所导致的房地产市场增长放缓。

  北京有许多选择来抵消房地产泡沫破裂所带来的影响。中国的财政状况良好。在取消对房地产市场限制的同时,中国有能力解决由地方政府所导致的任何财政问题。对银行进行救援几乎是必然的,但政府早有经验。中国人的工资低于日本人在上世纪90年代初的工资,中国的通货膨胀趋势是结构性的,这就使货币政策有更大操作空间,以降低出现流动性陷阱的风险。

  6,中国拥有实现经济软着陆的财政灵活性——汇丰银行经济学家屈宏斌

Inline image 4
【一位女性走过北京的中国中央银行总部门口。一些分析师预计中央银行将实行全面宽松政策来帮助GDP增长超过8%。(Jason Lee/路透社资料图片)】
  随着通货膨胀迅速转变为通货紧缩,中国政府将优先考虑稳定经济增长,这就需要实行更加积极的宽松政策。由居民消费价格指数(CPI)和工业生产者出厂价格指数(PPI)衡量的通货膨胀水平近几个月来已经迅速下降。然而,经济增长也在减速,主要指标的最新数据都表明2012年经济将进一步放缓。欧洲债务危机和不断下跌的房地产价格只会加大经济的下行压力。这意味着北京必须要果断采取应对措施,稳定经济增长和就业市场。

  我们预计央行将实行全面的宽松政策。与政策收紧周期一样,我们预计政府将使用量化工具……其次,我们预计财政政策将与货币政策同样重要,如果不是更重要的话。中国2011年头11个月的财政收入比去年同期增长了将近27%,中央政府的净现金头寸达到大约4万亿元人民币(将近GDP的9%)。北京这样的财政状况能够为经济减速提供缓冲。等待政府为中小企业减税(大约相当于GDP的1%)的消息吧,中国将增加在公共住房和在建基础设施项目上的开支,并将对农村贫困家庭提供更多补贴。

  我们还预计,地方债券试点明年将在全国范围内推开。加上来自中央政府的更多的转移资金,这应当会有助于公共住房部门的融资,并且将减轻地方政府债务的流动性风险。这些措施,加上对现有基础设施项目的继续投资,应当会使2012年的GDP增速保持在8%以上,不过欧洲的危机可能会减缓出口增速。

如果民主在中国萌发


法国《回声报》 

核心提示:现在管制社会越来越难。相反,中国正在采取一系列措施来倾听民意,并且会根据民意的诉求来调整政策。中国有可能发明一种审议式民主,这显然和西方的代表制民主是不一样的。

原文:Et si la démocratie perçait en Chine...
发表:2012年3月6日
作者:Jean-Marc VITTORI
本文由"译者"志愿者翻译并校对

中国人上周末投票选举了。在把上一届腐败的领导班子赶下台之后,他们推选出一位退休的商人作为新的领导。当然,并不是所有的中国人都得到了投票选举的机会。因为这一切只是发生在一个只有1.2万人、距北京1500公里的一个小村庄——乌坎村。不过,这个故事表明,独裁已不能再在中国为所欲为。当然,我们必须清楚一点:这一切离民主还很远。中国虽然是一个人民共和国,但人民却不能选举自己的领导人。共产党的领导已被写入了宪法。司法也得听从党的命令。没有言论自由。一些人会神秘失踪。然而,一些新生的芽苗在共产党这块混凝土的压制下正破土而出。这将是一个重大的事件。

坦率而言,中国出现向民主靠拢的迹象丝毫不会令经济学家们感到诧异:事实上,他们长期以来一直在争论经济发展与政治自由的关系。例如,熊彼特就曾说过,"现代民主是资本主义进程的产物。"然而,这两者之间并不存在着机械的、必然的联系。当一个社会变得极为复杂的时候,个人所做的不仅仅是模仿,而且他还必须能够创新。在这种情况下,一切要靠上层领导来决策就变得十分困难了。

法国两位年轻的学者Fabrice Murtin和Romain Wacziarg在2011年出版的《民主的转型》(见文末译注)一书中,证实了熊彼特的这一推断:在对70个国家过去一个世纪的历史进行分析总结后,他们认同了民主与教育和发展之间的关系。发展(人均收入、教育,尤其是基础教育)与民主之间的确存在着因果关系,但反过来这种关系却不成立。然而,中国的教育的确取得了发展,而且人们也更有钱了——30年间,人均收入增加了13倍。斯坦福大学国际研究院的民主、发展与法治中心民主项目协调员拉里·戴蒙德(Larry Diamond)强调,中国的收入到明年很可能会超过1987-1988年时的韩国——而这正是韩国开始民主转型的时间。另一位研究员亨利·罗恩认为,中国到2025年将相当于马来西亚今天的水平或者阿根廷2007年的水平。

当然,富裕了并不一定导致自由。不过,经济增长预期的放缓将迫使中共开启民主游戏。世界银行在上周发表的《2030年的中国》的报告中十分清楚地表明了自己的观点:在连续30年保持10%的增幅之后,中国的经济年增长率从2015年开始将降至5%到6%。然而,正如拉里·戴蒙德所说,"如果经济不能保持高速增长,生活不能持续提高,共产党就无法继续领导下去。这方面的失败不仅可能使共产党丧失部分权力,而且可能引起突发的、甚至可能是致命的危机"。类似的情况人们在过去的东欧以及今天的阿拉伯国家已经看到过了。世界银行呼吁中国给个人更多的权力,这难道只是一个巧合吗?

现在管制社会越来越难。中国的5万名网络警察很难管得住人数高达5亿的网民:他们已经开始用暗语来表达自己的意思了,比如用"被和谐"来代表"被镇压"。相反,中国正在采取一系列措施来倾听民意,并且会根据民意的诉求来调整政策。比如,在乌坎征地问题(它导致了上一届村委会的下台)上的软化处理、在温州动车事故后突然叫停高铁计划以及使农村人口更容易在城市生活下来的"户籍制度"改革等。中国有可能发明一种审议式民主,这显然和西方的代表制民主是不一样的。但是,我们的民主已经老化。这种民主最害怕的是全民公决这种全体民众表达意愿的形式,而且它也难于决策。也许有一天,我们需要向中国学习民主的经验教训。

译注:《民主的转型》这篇论文的英文版,如果你有一个中国为主域名的邮件地址,则可以享受剑桥的"国家经济研究所"的免费下载,地址在这里

“为专横留有不小的余地”

德国之声中文网

德媒肯定刑诉法修正案有进步,但强调进步不大,认为纳入维护人权条款需要填充实质,不通知家属的两个例外“为专横留下不小的余地”,是“滥用权力的一个危险的漏洞”。

针对全国人大将于下周通过的刑诉法修正案,《世界报》3月9日提出质疑: "问题是,这290条中哪些是在法律现实中适用的。中国法院会接受无罪推定吗?或者警察会接受保持沉默权吗?律师能更好地会见委托人吗?禁止刑讯逼供并且禁止在法庭上使用刑讯逼供取得的'证据',这些禁令会被遵守吗?……"

对于修正案规定的两个例外,即拘留危害国家安全的犯罪嫌疑人和恐怖活动的犯罪嫌疑人不用通知家属,该报写道:"中国批评者称这一条款是个橡皮条款。他们指责说,这个例外为当局开了后门,只要当局愿意,随时可以将假定的政权反对者、维权人士包括形形色色以及各种信仰的反对派作为推定的国家敌人加以迫害、并且使之消失数月无需通知家属和律师。"

文章认为:"那么当局就可以在法律保护下对外这样做,从而抵制任何批评。比如著名政治犯和诺贝尔和平奖得主刘晓波就成了专横下的受害者。他在法院判决之前,已经被警察秘密拘押半年。去年初,数十名律师、作者、维权人士或艺术家如艾未未遭受类似命运。中共感到以阿拉伯国家为榜样的所谓'茉莉花革命'的威胁,让警察将他们带走、威胁并对许多人残忍用刑,几周之后才通知家属。"

文章说,网民指责新法让国安获得任意拘捕的全权,人大法工委副主任朗盛反驳说"恰恰相反"。"但他无法解释的是,为何在这部法中引进'恐怖主义和危害国家'的例外、并允许当局让批评者'消失'数周之久。……"

"滥用权力的危险漏洞"

《新苏黎世报》3月9日评论说,"治安当局的自我节制是有的,但是进步很小。从法中删除的仅仅是有关通知家属和律师的问题。犯罪嫌疑人可以被关押在不为人知的地方,……修正案使之合法化。治安机关去年对异议人士过度实行这种特殊形式的'软禁',不将关押地点通知家属长达数周或数月之久。人权律师和异议人士在恢复正常生活后不准透露自己的经历,尽管如此,刑罚、洗脑、刁难、侮辱和强迫自我否定的遭遇还是渐渐传开,特别是艺术家和自由思想家艾未未描述了他被警察绑架期间的经历。'

该报认为,新法允许秘密关押,"从而给司法专横留下不小的余地。法学家和维权活动家认为,将犯罪嫌疑人拘押在秘密地点,仍然是滥用权力的一个危险漏洞。修订后的刑诉法有积极变化,如禁止非法取证,但主要取决于能否正确实施。

"观察家抱有怀疑,因为执行的司法机关会在内部违法。这部法纳入了维护人权,听起来不错,但首先还得充实其意义。中国将自己定义为法治国家,然而单单由于共产党对司法的影响就不够格。这个法符合国家政权对社会稳定的希望。这也体现在内部安全的预算上,预计2012年增长超过11%。在党内换代的一年,面对日益增长的社会紧张局势,领导人继续将镇压视作维护权力的保障。"

枪击阿富汗平民的美军士兵被关押

阿富汗人3月11日聚集在坎大哈省一个美军的基地外
图片来源: Reuters
阿富汗人3月11日聚集在坎大哈省一个美军的基地外

一名美军士兵星期天在阿富汗枪杀了阿富汗平民之后,已经被关押。阿富汗官员报告说,至少有16人丧生。

北约国际安全援助部队的发言 人雅各布森准将,只提供了这起发生在阿富汗南部坎大哈省的枪击事件的部分细节。他说:“我们目前所知的是,今天早晨的凌晨时分,在黑夜的笼罩下,一名美军 士兵离开位于坎大哈西部本杰瓦尔地区的前方作战基地。他进入邻近的村庄,向无辜平民开枪,当时所处的环境还有待调查,之后他返回了基地,并且自首。目前他 处于美国的关押之中。”

雅各布森不能证实事件中的伤亡人数,以及袭击事件背后的动机,只是表示不久将对此展开全面调查。

阿富汗边境和部落事务部长卡利德表示,美国士兵无缘无故在邻近的村庄进行了一次大屠杀。他说,在一些房屋内有很多人被杀害,其中一个房屋内有11人被杀,另外一个房屋内有多人受伤,一人被杀。

北约国际安全援助部队和阿富汗官员都谴责了这起事件,并对受害者及其家人表达慰问关心。

*北约部队担心事件影响地区稳定*

坎大哈的本杰瓦尔地区在近来一直被认为是一个塔利班的据点。2010年,美军和塔利班武装曾经在那里激烈交火。雅各布森准将表示,军方担心这起事件会危及在稳定这个地区方面取得的进展。

他说:“国际安全援助部队在最近几周和几个月内,在稳定这个一度是塔利班核心地带的地区方面取得了巨大进展。所以我们还从这个角度审视这起事件,那就是这起事件会不会对我们所正在做的事情造成损害,是否会对在这里向阿富汗国家安全部队移交责任的工作造成破坏。”

*担心加剧阿富汗反美情绪*

另 外的担心是,这场枪击事件会进一步加剧阿富汗的反美情绪。自从2月份美军士兵在一个美军基地内由于疏忽大意焚烧了可兰经之后,这两个国家的关系就一直处于 紧张状态。那起事件引发了阿富汗全国一个星期的暴力抗议活动,以及不少针对美军士兵的致命袭击事件。美国军方也暂时召回了在阿富汗政府部门工作的美军人 员。

对于焚烧可兰经事件进行的官方调查正在进行之中,和那起事件有关的美军士兵可能面临纪律处分。

*事件不会明显改变阿美两国关系*

美 国和平研究所阿富汗和巴基斯坦项目部主任安德鲁·王尔德表示,这起针对阿富汗平民的袭击事件将燃起针对美国的更大怒火,但是可能不会明显改变阿富汗和美国 之间复杂的关系。他说:“阿富汗人对于阿富汗国内驻扎着国际部队的感受很矛盾。我认为首先是因为国际部队看来并没有给阿富汗带来安全,这可能是人们心怀怨 恨的最大原因。但是,他们也害怕国际部队的快速撤离,因为他们害怕那样会造成非常不稳定的局面。因此即使发生了这种肯定会激怒阿富汗人的事件,我还是不认 为有必要把事件描述成大多数阿富汗人希望国际部队赶紧离开。”

就在上星期五的时候,随着两国就在六个月内向阿富汗转交一处美国拘押中心的 完全控制权达成协议,两国之间的关系好像还在得到修复,那份协议清除了发展两国战略伙伴关系的一个主要障碍,也将界定美国在2014年从阿富汗撤出9万8 千名战斗人员当中绝大多数人之后,美国在阿富汗的作用和角色。




港媒:兩會維穩至上 犯罪反多

(中央社台北12日電)香港媒體稱,中國大陸犯罪份子已摸透兩會期間,警力多聚焦於維穩、防堵示威等事件發生,對社會治安無暇他顧,於是趁虛而入,四處犯案。

大陸福建泉州近日連續發生10餘起民眾至提款機提領現金遭歹徒行搶、圍毆事件;在雲南及浙江等地,也在同樣發生多起「街頭提款機劫案」。

對於目前北京正在召開兩會(人大、政協)大陸南方地區卻多發犯罪事件,香港東方日報評論指出,這主要因為歹徒已摸透大陸政治生態,知道此時警力多集中於截堵欲到北京上訪(越級申訴)的民眾,無餘力維護治安所致。

再加上,今年還要召開「十八大」(中國共產黨第十八次全國代表大會),大陸擴張安全保衞規格,僅北京一帶,當局就投入逾百萬軍警民兵組建海空防衞體系。

報導形容,公安警員被調離正業去忙維穩,反讓歹徒有機可乘,導致犯罪率居高不下,社會治安已成問題。

據日前全國人大披露大陸今年度財政預算案,其中,公共安全開支,即「維穩費」達到人民幣7017億元,比國防開支高出300多億元。1010312

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖