2013年9月22日星期日

自古艱難惟一死

自古艱難惟一死。

二十二日,山東省濟南中級法院判決,原中共中央政治局委員、原重慶市委書記薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪罪成,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;允其上訴。

宣判前,關於薄督將遭遇何種判決的猜測,涵蓋了從判囚七年、判囚十五年、無期徒刑、死刑緩期執行直至死刑立即執行的各種可能,種種猜測均分析得煞有介事。對一宗被中央極力劃定為刑事案件的案件,全世界對結局的判斷如此判若雲泥,不僅表明此案就是赤裸裸的政治案件,也揭露了中國法律決定於長官意志的本質。

薄案的最大意義,在於它是新君未來十年的政治表態,這個表態決定了未來是進取抑或苟延;國人對此案表現出前所未有的關注,關注的其實是自己未來十年的命運。判處一個死刑,終結的不是一個人的生命,而是一個權貴集團的覆滅,更是中央新領導集體對過往的決裂。

在這個意義上而言,死、生事大也。薄督終究不死,明顯就是妥協,其中包括了新人對老人的妥協,改革對守舊的妥協,法制對黨制的妥協,自由對專制的妥協,自律對貪腐的妥協。

當然,妥協的另一面就是默許了踐踏的延續,比如老人對司法的踐踏、專制對司法的踐踏、權貴對司法的踐踏。鑑於「人民」是司法中的一個重要概念,既然司法被任意踐踏了,「人民」當然更是被零落成泥碾作塵了。

猶記去年十八大舉行後,舉國為之振奮,人民對未來十年充滿期盼。這種清新、積極、團結、奮發的氣象,自開國大典後已經絕迹。可惜的是,今年迄今,政府肆意使用警察、國安等專制工具對網絡、民間的意見表達者進行了以法律為藉口、肆意套用罪名的抓捕。中國一夜之間,回到幾十年前。中國重新進入垃圾時間。

耿炎直 傳媒人

太陽報



薄案一審判決 左右之爭難解

舉世矚目的薄熙來案昨日一審判決,貪污、受賄、濫權三罪並罰,重判無期徒刑,剝奪政治權利終身。然而,薄熙來事件並未因今次判決而告一段落,反而可能是新一輪政治鬥爭的開始,尤其是左右之爭愈演愈烈,民意進一步撕裂,已到了水火難容的地步,中共第五代如何解開這個亂局,是對執政能力的一大考驗。

由始至終,薄熙來都拒絕認罪,甚至當庭翻供,雄辯滔滔,令當局異常尷尬,惱羞成怒,這個判決結果並不出人意料。其實,不管判決結果如何,都無法令左右兩派滿意,圍繞薄熙來事件,雙方勢必展開另一番爭議。在右派看來,薄熙來腐敗數額巨大,且態度囂張,沒有從輕發落的理由,加上薄已被定性為隻手遮天的貪官,中共第五代又一直標榜反貪,要老虎蒼蠅一起打,不重判薄熙來這隻大「老虎」,不足以「平民憤」。

而對左派來說,薄熙來根本是政治鬥爭的犧牲品,加諸其身的都是「莫須有」罪名。他們認為,薄主政重慶期間「唱紅打黑」,跟自由派對着幹,由於桀驁不馴,才受到打壓而落得如此下場。事實上,內地貪官多如繁星,以薄這種級別的官員,如果真的僅貪污二千多萬元,非但不算是貪官,簡直稱得上是「清官」。正如有重慶市民指出,薄執政期間大大改善民生,就算貪污,也是一位好官。

黨內無派 千奇百怪

最有趣的是,內地過往處罰貪官,老百姓無不拍手叫好,甚至經常埋怨判得太輕;只有薄熙來例外,自倒台至受審,支持者對他仍然不離不棄,很多老百姓仍然為他鳴冤叫屈,這絕對不是無緣無故的。究其原因,內地改革開放三十多年,經濟快速發展的同時,也造成社會不公、貧富懸殊等問題,導致民怨沸騰。時勢造英雄,薄熙來執政期間主張既要「做大蛋糕」,更要「分勻蛋糕」,「重慶模式」迎合基層民眾的訴求,他因此成為左派代表人物,也成為基層民眾的希望,支持者對他不離不棄一點也不奇怪。

中共第五代明白,要在政治上站穩腳跟,必須爭取民心,所以採取左右平衡術,一方面重判薄熙來,力阻其東山再起,一方面遏制自由派,保衞紅色政權。當局近期以打擊「網絡謠言」為由,整肅網絡大V、拘捕意見領袖等連串舉動,矛頭就是衝着自由派而來。怕只怕弄巧反拙,若政治手腕不高明,左右平衡術隨時變成左右不討好,裏外不是人。

黨外無黨,帝王思想;黨內無派,千奇百怪。中共的歷史,就是左右兩派的鬥爭史,近百年來從未平息過。胡溫時代右派稍佔上風,如今時移勢易,習近平上台後,政策明顯向左傾。可以說,薄熙來事件令左右之爭白熱化,第五代想借此整黨整風,撥亂反正,恐怕不容易。

太陽報


夫人外交可闢謠言

中共第五代登台執政,第一時間通過官媒公布了七大常委的家庭和財產情況,其中包括夫人的情況。總書記習近平的夫人彭麗媛是著名歌唱家,在解放軍藝術機構任高職;總理李克強的夫人程虹是首都經濟貿易大學英語教授;人大委員長張德江的夫人辛樹森是高級經濟師,長期在中國建設銀行任高職、全國政協委員;全國政協主席俞正聲的夫人張志凱已退休;意識形態大總管、中央書記處常務書記劉雲山的夫人李素芳已退休;中央紀律檢查委員會書記王岐山的夫人姚明珊已退休;國務院常務副總理張高麗的夫人康潔將退休。

按照國家體制、外事工作規則,總書記兼國家主席、國務院總理、全國人大委員長出訪外國是可以攜夫人同行的。然而,攜不攜、在甚麼外訪中攜視情況而定。一般來講,國家主席攜夫人最多,夫人的一舉一動也最受外界注意。江澤民、胡錦濤、習近平的夫人最是「周遊列國」。不過江澤民的夫人因年事較高、身體虛弱,有不少外訪未能與夫婿同行。

李鵬、朱鎔基、溫家寶、李克強幾位總理外訪攜夫人的次數明顯低於國家主席。溫家寶十年任內沒有帶夫人外訪過。李克強剛上任不久也沒攜夫人外訪,全國人大委員長攜夫人外訪就更少。因為委員長本身的外訪就不多,而且不會是「重要國家」。上屆委員長吳邦國曾帶夫人外訪過,但鮮有人知,更沒幾個人知道他的夫人叫章瑞珍。不過,今屆委員長張德江一登場便有了「夫人外交」,走在了總理李克強的前面。張德江最近訪問了烏干達,夫人辛樹森「陪同其訪問並參加相關活動」,官媒說「這是張德江夫人辛樹森首次在外事活動中公開亮相」。

這之前京城有「謠言」說辛樹森在銀行「沒少撈,會被查」,今次夫人外交可闢此謠也。

柳扶風

東方日報


重判薄案立威易 清除中共腐敗難

萬眾矚目的薄熙來案昨日一審判決,貪污、受賄、濫權三罪並罰,重判無期徒刑,剝奪政治權利終身。上台不久的中共第五代通過重判桀驁不馴的薄熙來殺一儆百,警告那些心有異志的政治勢力及野心家,並不令人意外,然而當局將之塑造為反腐打老虎的典型,卻缺少說服力。

中國歷史上的宮廷鬥爭一直是血雨腥風,也是影視作品的不老題材。中共也未脫窠臼,創立以來充斥你死我活的權力鬥爭,政變不斷。近二十年來,權力鬥爭被罩上反腐的光環,江澤民搞掉前政治局委員、北京市委書記陳希同;胡錦濤搞掉前政治局委員、上海市委書記陳良宇;如今中共第五代又重罰前政治局委員、重慶市委書記薄熙來。歷史總是在不斷地重複,「借君項上人頭」以立威,薄熙來不是第一個犧牲品,也不會是最後一個,只要中國政局不改,類似一幕必持續上演。

政局不改 權鬥不息

所以,不管當局如何強調判決薄熙來是中國法治的「里程碑」,顯示「打蒼蠅也要打老虎」的決心,但這不過是自說自話而已。老實說,內地貪官多如牛毛,小小村官都可以貪污天文數字,以薄熙來級別之高,如果真的只貪污受賄二千多萬元,不僅不算「貪官」,簡直算是「清官」,將他視為「老虎」那是過譽了。試問如今在台上或已安全着陸的袞袞諸公,誰家不是家財萬貫?誰能證明財產清白?誰的子女沒有外國綠卡?誰沒有海外戶口、境外財產?官員財產申報制千呼萬喚不出來,阻力不就是來自最高層嗎?薄熙來淪為階下囚固然咎由自取,但比他更貪的人卻安然無恙,這就是中國特色的反腐敗。

就說去年底美國傳媒揭發前總理溫家寶家族通過國企上市斂財二十多億美元,有根有據,事實俱在,為甚麼當局不查?前人行行長戴相龍家族以及掌握大型國企的中共太子黨們,亦被揭國庫通私囊,為甚麼當局無動於衷?當局選擇性查案,只能凸顯法律面前人人不平等,凸顯薄案是政治判決。事實上,誰會相信對薄熙來案的審理及判決是由山東濟南法院依法作出,而不是由中南海幕後拍板?

薄案堪稱近年最具爭議的大案,不僅薄熙來本人自稱冤枉,也有不少老百姓同情他。老百姓不敢奢望出污泥而不染的清官,只希望為官者中飽私囊的同時,也為國為民做一些實事,薄熙來正是這麼一個有能力、能幹事的貪官,這也是薄熙來倒台被判刑而支持者仍然不離不棄的原因。

一個薄熙來倒下去,還有千萬個薄熙來站起來。陽光法案一日不推出,反腐敗都是表面文章。

東方日報


共產黨的這種選擇性公開審判有強烈政治目的

《匯報》記者  柯宇倩
李進進:小平發言,給我提供了一些思路。第一點,司法公正不講出來的,而是做出來的,這一點我比較同意小平的觀點。這個件的審理方式和公開程度,當局過去沒有做過,以後會不會有、在那種程度上做、對共產黨的司法改革,或在國建立司法權威這個角度來講,是一個考驗。我同意陳小平的看法,我懷疑他們能夠繼續做下去。既然司法公正不是講出來的,那麼他們為什麼要那麼講呢?這就是政治。通過講,達到他們的政治目的,達到他們籠絡人心的目的;或者是因為黨內鬥爭的需要。
  說到司法公正,在薄熙來審判這個案件中我們恰恰看到了司法不公正的地方。我可以指出這幾點:
  第一, 他的律師是薄熙來“認可”的,不是薄熙來“挑選”的。這其中是有很區別的。薄熙來挑選是指薄熙來通過他的親屬,他的朋友,他的親戚,自己選律師,這與我給你幾個律師讓你認可,逼薄熙來去認這些律師,這與讓薄熙來自己去選律師是不一樣的。在薄熙來案件審判過程中,律師發揮了大作用,我們現在還不大看得出來。從外上看,律師的作用不是很強,不能說很好地發揮了作用。但兩位律師自己說,審判之前與薄熙來做過一些交流,談了28次,制訂了一些策略,這裡面最大的一個策略是薄熙來與當局達的底線,給薄熙來選定的這兩位律師是不會去碰的,換句話說,碰了會對薄熙來不利,整個案件會可能全部露餡兒。剛才我們閑聊有人提到,從海伍德死的1115日到28日這兩個多月中間發生了什麼事情,整個庭審一點都沒有交代,如律師想對薄熙來有點幫助的話,應把這事捅出來,這樣看來,律師與薄熙來之間有某種默契。

紐約律師李進進。
  陳小平:很顯然,你看,律師沒有給薄熙來找來一個支持告人的證人。所以有人要問律師幹嘛去了。
  李進進:律師幹嘛去了?我覺得這是一個問題。第二,很多證人沒有出庭作證。為什麼證人不出庭作證?是因為經不起質問。包括谷開來,唐肖林都經不起質問。按照國的標準,唐肖林說的那100多萬根本不好認定的,谷開來說的根本沒有證據力量。不出庭作證就是因為沒有辦法面對被告和辯護人律師的質問。如果你讓谷開來出庭質證,辯護人會問這些問題:“你吸毒是不是?”“你現在還吸毒嗎?”“你現在精神狀況怎麼樣?”“你現在還進行精神病治療嗎?”幾句話就可能把谷開來的作證能力給否掉了。按照美國律師辯論和對質的法律制度,這些證人估計站都無法站在證人席上。就是從共產黨的訴訟法看,也是有問題的,按照新修改的刑事訴訟法,這個審判也站不住腳。證人不出庭作證,哪裡有什麼公平?
   我在這講的司法公正是講通過司法對整個社會的治理,而不是只說某個案件所達到的政治目的,這個是有區別的。薄熙來審判的公開性的意義在於它有沒有榜樣的作用。我很興薄案審判中的一些開放,希望共產黨能堅守這個榜樣,如果別人拿這個榜樣來說事,共產黨別往後退。我是希望共產黨今後會做得更好,但從目前來看,共產黨的這種選擇性開放選擇有強烈的政治目的。
  陳小平:這是一個不可複製的個案。
李進進:它能否複製,我們拭目以待。但對我們這些關心中國政治前途,希望中國建立司法權威和司法制度的人來說,希望共產黨能在這次審判的基礎上加以改善,今後做得更好,推廣得更加普遍。(《匯報》第四期)

中紀委鋪墊的審判能說是一場法律審判?

《匯報》記者  柯宇倩


政治審判核心證據紀委這個法外之物的存在


  為什麼有如此病的薄熙來審判在公開審判方面會部分專業人士打分呢?我認為這可能存在一個法律人認識問題的誤區,就是說一些法律人忽略了薄熙來案件審判的宏背景。如僅僅把眼睛放在濟中院的審判席上,確實容易去歌頌這場審判。客觀地說,這些律師以前沒有見過如此“公開”庭審。實際上,這場審判的導演們很巧妙地把法律與非法律因素揉進了發生在濟南的這場審判,從而讓這些人覺得薄熙來案件審判在公開審判方面耳目一新。
   審判之前,輿論幾乎無一例外地認為這是一場政治審判,如何判斷它是一場政治審判呢?一些人似乎抓不到政治審判的證據。我認為政治審判的存在的一個核心證據是中紀委這個法外之物的存在。在這次審判中,中紀委這個法外之物被堂而皇之地引入了薄熙來審判。
   在薄熙來被中紀委審查期間,薄熙來寫的大量“自書”被法庭找准機會完整地呈現出來。中共這次對薄熙來的審判中提供的全部證據就是建立在中紀委這個沒有何法律權力的機構對薄熙來的逼供和誘供基礎之上的。現在披露的信息說,薄熙來在中紀委審查期間暈倒了27次,中紀委通過黑幫式的作業過程把薄熙來的口供拿到,再根據薄熙來的口供去搜羅所有的證據,這個中紀委最後“偷懶”到了什麼程度呢?他連下令公安局、檢察院將薄熙來的這些“自書”轉換為法律上有效力的薄熙來的供述這個過程都免了,他們無法無天還相當自信。實際上,只要薄熙來在公安局和檢察院給他的這些“自書”上簽字,就完了這個簡單置換過程,然後命令檢察院檢察官把這些東西交給法院,薄熙來在法庭上就沒有多少機會去發控訴中紀委的自辯意見。
   中紀委首先讓薄熙來強迫失踪,然後逼迫薄熙來認罪。法庭庭審顯示,中紀委以判處薄熙來老婆死刑和懲罰薄瓜瓜要挾、敲詐薄熙來,致使薄熙來低頭認罪。通過中紀委這個法外機構先搞定薄熙來,拿到他們要的證據,如果薄熙來不配合的話,當局根本拿不到薄熙來貪污受賄證據,這場審判也許沒有突破口,通過這個方式,當局在認為自己有把握的前提下,把薄熙來送上了濟南審判庭。中紀委如此鋪墊的這場審判能說是一場法律審判?
   薄熙來僅被指控受賄、貪污和濫用職權,也是薄熙來與中紀委談判的結果,而且,庭審中的所有過程,都是在這個談判的框架內進行,這是政治審判還是法律審判?

宏大政治背景下的偶然“公開透明”現象

  薄熙來案件延遲至五天,連星期六和星期日都要加班審判,這在中共司法史上確實史無前例,由於審判期限延長,自然在法庭展示出來的薄熙來事件的內容越來越多,自然容易讓一些人認為這是公開透明。

明鏡網瀏覽排行榜(2013年9月21日)


2013年9月21日《明镜郵報》

2013年9月21日《歷史日報》

朝鮮高官表示金正恩將經濟放首位

多名外交消息人士22日透露,六方會談朝方團長、朝鮮外務省副相李勇浩18日在北京舉行的「六方會談啟動十週年國際研討會」上表示,朝鮮最高領導人金正恩將經濟放在首要位置,金正恩的現場視察活動中約九成與經濟有關,視察部隊時也同樣關注經濟方面的問題。
據國際在線援引韓聯社報道,專家評價認為,朝鮮高官在多名海外官員和學者參加的研討會上具體提及上述內容實屬罕見。
金正恩本月對包括西海前線部隊等多支部隊進行視察時關切官兵的福利問題,並且主要對科學家住宅區、平壤體育館、水上樂園建設工地等進行視察。報道指出, 金正恩去年視察前線部隊時,仍有威脅性言論,而近期視察部隊時未有攻擊性言論。
一名消息人士表示,李勇浩在這次研討會上主動發言,似乎努力向外界傳達朝鮮正致力於搞活經濟的信息。部分專家分析認為,朝鮮曾提出「經濟與核武並進路線」,而李勇浩的發言內容可被解釋為,事實上朝鮮已經將經濟放在首位。另有分析認為,李勇浩發言的重點在於強調國際社會應先保障朝鮮的體制穩定、實現整個朝鮮半島的無核化。
李勇浩18日與朝鮮外務省第一副相金桂冠一同出席在北京舉行的「回顧與展望--六方會談啟動十週年國際研討會」。該研討會由中國國際問題研究所主辦,來自中國、韓國、美國、日本、俄羅斯、朝鮮等六方會談當事國的60餘名專家、學者以及官員出席。

文匯報

薄熙来家在法国嘎纳豪华住宅也将被没收

薄熙来案件一审判决书判定,没收其一切个人财产,包括薄熙来的妻子经办的在法国黄金海岸嘎纳的一座豪华宅地。
根据济南中级人民法院公佈判决书指出,前中共中央政治局委员薄熙来妻谷开来,收受大连实德董事长徐明231万欧元,购买法国尼斯地区嘎纳市松树路7号的枫丹‧圣乔治别墅,将继续被追缴,予以没收。

中共前重庆市委书记薄熙来受控受贿、贪污、滥用职权罪今天宣判。薄熙来的妻子薄谷开来在薄熙来的庭审中提供证词,揭露薄熙来被指控的犯罪事实。济南法院今天表示,薄熙来妻子谷开来在证言中对相关事实表述清晰,条理分明,情绪稳定,法庭认定其证言足以采信。

法國國際廣播電台

薄案宣判前濟南中院發佈五條格言

自濟南中院官方微博開通以來,有一個特殊的小欄目,叫做「法律格言」,經常發一些古今中外名人名言。對薄熙來的審判,踐行了用法治思維和法治方式反腐敗,這正是依法治國、依法反腐的「持國」之道。
據大公網報道,自濟南中院官方微博開通以來,有一個特殊的小欄目,叫做「法律格言」,經常發一些古今中外名人名言。這些格言,雖與薄熙來案本身無關,卻可從中管窺院方理念與思路。
21日16時24分,濟南中院微博發佈了一條法律格言「正義不僅要實現,而且要以看得見的方式實現。」這句英國丹寧勳爵的名言,強調的是程序正義的重要性。而薄案庭審從保障被告人權益等各方面充分做到了程序正義,因而有專家認為程序正義也預示了審判結果的實體正義。
與之異曲同工的是17日16時54分發佈的英國經濟學家哈耶克的名言:「對法治的信奉與對司法程式的尊重結合起來方能產生作用,二者相依相伴,缺一不可,否則任何一方都不可能有效。」
而20日9時13分發佈的「官不私親,法不遺愛,上下無事,唯法所在」,語出《慎子·君臣》,強調的就是以法為本,法治為重,不能有所特殊偏袒。此外的兩條微博都是16日下午發佈的。分別是《戰國策·秦策》中的「法令至行,公平無私」,以及《呂氏春秋·察今》中的「治國無法則亂,守法而弗變則悖,悖亂不可以持國。」對薄熙來的審判,踐行了用法治思維和法治方式反腐敗,這正是依法治國、依法反腐的「持國」之道。  

文匯報

五常委當知青 兩人當過大隊書記

昨日 ,有關習近平早年在陝西插隊的回憶文章《我是黃土地的兒子》又被媒體挖掘出來。
據大公網報道,在文章第一句習近平即回憶稱,「1969年1月我作為『黑幫子弟』,來到陝西延川縣文安驛鎮的梁家河插隊落戶。」那時他年僅15歲,由於出身問題,周圍常有「不信任的目光」。但是這種情況被習近平自己改變了,後來他在陝西入了黨,還成為了大隊書記。
習近平基層執政的第一站正定被媒體成為習近平的政治發祥地。但若是以政治起點算的話,陝西延川縣文安驛鎮的梁家河大隊應該是第一站。這段大隊書記的履歷使習近平最親切、最生動的與基層相接觸。習近平在這篇回憶文章中稱,「基層離群眾最近,最能磨煉人。七年多上山下鄉的經歷使我獲益匪淺,同群眾結下了深厚的情誼,為成長進步打下了比較好的基礎」。
大隊書記的履歷還成為習近平與基層「拉家常」的談資。據媒體報道,在兩會的會場上習近平注意到了遼寧興城市四家村黨委書記張文成的發言。習近平跟張文成交流時說,「咱們倆是同一年當的,我是1974年1月當的大隊書記。」
在中國的政治發展歷程上,能諳熟中國的農村的人將具有別人無法比擬的優勢,毛澤東就是如此。所以在習近平當選總書記後,有媒體會以「從大隊書記到總書記」概括之。
在這一代領導人中當過大隊書記的不只習近平一人,李克強也是一位大隊書記。李克強曾擔任安徽省鳳陽縣大廟公社大廟大隊黨支部書記。1978年12月,就是在鳳陽縣揭開了中國農村經濟體制改革的序幕。
在大廟,李克強帶著鄉親們興修水利時,由於石料不夠,需要進山抬石頭。大廟離山裡還有十里路。路文軍提出用拖拉機拉,被李克強拒絕了。他說不搞特殊化,和村民鄉親們一起用肩挑,十多里地就這麼一步一歇地來來回回。1976年5月,李克強在這裡入了黨。據新華社推出的李克強特稿介紹:李克強吃苦耐勞的品格和才幹,深得鄉親們的擁戴,不久便擔任了大廟大隊黨支部書記。以至多年後,那裡的老鄉們還念念不忘他,稱讚他「要求別人做的自己總是先做。很善良,當大隊書記,從不整人,不欺負人」。
這段基層的履歷對於李克強的影響也是深遠,他也在多個場合提及自己大隊書記的身份。在李克強履新總理後的首次外出調研中,他曾動情地對著圍攏過來與他合影的鄉親們說:我也是大隊書記出身哪!
王岐山雖然沒有當過大隊書記,但是在陝西插隊時當過知青小組長、大隊革委會副主任。習近平與王岐山這兩位日後共事的小夥伴在陝西還有過交集。據《南方人物週刊》報道,在陝北插隊期間,習、王即已相識。習近平曾路經王岐山插隊地點馮莊並借宿一夜,王留下了習隨身帶的一本經濟學著作,條件簡陋,兩人晚上「合(蓋)了一床被子」。也許正是由習總帶來這本著作,為王岐山日後轉向經濟領域埋下伏筆。
在七常委中有知青經歷的有五人,他們分別是習近平、李克強、張德江、劉雲山、王岐山。而在十八屆中央委員中具有知青經歷的也達到五分之二。這一代領導人的知青標籤是他們的時代特點。他們大都是在50年代上半葉出生,有的在40年代下半葉,基本他們成長,等到他們高中畢業20多歲的時候正好是知青。相較久居中央的幹部,這些有知青履歷的幹部更務實、更瞭解基層的情況。這些基層經歷將更有助於他們制定政策、協調統籌大局。

文匯

台北前副市長女兒臥底英國妓院

白曉紅和紀錄片製作人布魯菲爾德戴著偷拍用的特製眼鏡。
來自台灣地區的女記者白曉紅去年花了2個月時間,涉險到倫敦的妓院臥底採訪。她除了得忍受惡劣的工作環境,還不時被老鴇威逼接客,但她強忍如人間煉獄的折磨,終於完成任務,成功揭露皮條客逼迫、剝削非法移民賣淫的醜態。白曉紅的父親是台北市前副市長、現任台北富邦銀行公益慈善基金會董事長白秀雄,白秀雄昨(21日)說:「我以女兒為榮!」
中新網22日引述台灣媒體消息,白曉紅(44歲)是台灣輔仁大學畢業後赴英留學,曾任《衛報》記者,長期關注非法移民困境,現為獨立記者。去年7月到9月初,她與導演布魯菲爾德(Nick Broomfield)合作,到倫敦一家按摩院(妓院)當幫傭,進行偷拍、偷錄音調查搜證,但老鴇不斷遊說她兼差接客,除了辱罵還百般施壓,她一度被老鴇開除,但為了完成紀錄片又回頭懇求老鴇再僱用她,前後歷時約2個月才達成任務。
白曉紅是到倫敦郊區芬奇裡區一家妓院應徵幫傭,她謊稱是單親媽媽,「簽證」過期,非常需要賺錢,滿口粗話的老鴇瑪麗(化名)也是非法移民,經營多家按摩院,老鴇和中東籍男友常羞辱妓女。
白曉紅在妓院打雜煮飯,清晨開工,隔天凌晨2時才收工,老鴇一開始就建議她兼差接客,遭她婉拒,但老鴇始終不放棄,每次遭拒就惡言辱罵她,還刻意刁難,不准她休息。老鴇最後對她下最後通牒,不接客就滾蛋。
白曉紅說,她在臥底過程中,天天擔心害怕,最令她不安的是老鴇總要她接客,老鴇不停遊說:「你到英國來目的就是賺錢,如果不為家裡人犧牲多賺一點,還算是個好母親嗎?」老鴇還會要嫖客和其他小姐利誘她接客,她感到遭孤立,心情很沮喪,有時忍不住衝進廁所掉淚,但老鴇「連上廁所的時間都不給」,只要她待得稍久一些,就不斷敲門逼她出來,而老鴇的男友體形魁梧,她也擔心遭到暴力威脅。
對於她接觸的性工作者,白曉紅感歎她們是一群沒有聲音也沒有權利的人,她們大多不懂英文,和英國嫖客見面竟是跟英國社會唯一的聯結,最讓她印象深刻的是,其中一人來自農村,中文都不會,是文盲,唯一會說的英文是:「半小時50英鎊(約2400元新台幣),1小時90英鎊(約4300元新台幣)。」她們連生病都無法請假就醫,更不可能找任何社福機構求助,令她很心酸。
對於她能真實記錄這些非法性工作者的辛酸,她說:「那是最直接、最有力的報道方式。從她們的視野來看她們的經驗,是我一直想做的。」
白曉紅透露,她臥底是用暗藏攝影機的眼鏡偷拍,因眼鏡常需充電,她準備了約20副特製偷拍眼鏡,每次充電時還得小心藏匿,以免被發現,但眼鏡收音不理想,還得用iPhone偷錄音,有次iPhone不小心從口袋掉出來,老鴇質問她怎會有高價智慧手機,懷疑她偷了客人財物,她費盡唇舌解釋才解除危機。
白曉紅說,她常涉險臥底採訪,事前鮮少和親人討論,只能告知親近朋友最近會失聯一段時間,她事前做足準備,先對採訪的環境有足夠認識,才能做出深入的調查報導。
白曉紅說,她不想提家庭背景,因為「不想沾父親的光」。白秀雄昨說,身為父母難免會擔憂女兒安危,但對女兒關懷性工作者很感動。
白曉紅目前是以自由撰稿身份獨立採訪,她說,一切都要單打獨鬥,拍攝紀錄片的電影公司雖會協助,但她臥底時也常擔憂就算要向外界求援,援助人員會不會來太晚,只能自己小心行事。對於未來會否回台在傳媒任職?她笑說,離台太久,「不知道我是不是跟台灣社會脫節了!」

文匯報

港媒:薄案瞩目宣判 三大“戏肉”

据本港媒体明报报道,薄熙来案今日一审宣判,预料法院仍会如月前庭审般作微博播报,判决书的全文将公之于世,但今天这场大戏最引人注目的“戏肉”,相信还是薄的刑期、他对判决的回应以及会否上诉。

大公网9月22日讯 据本港媒体明报报道,薄熙来案今日一审宣判,预料法院仍会如月前庭审般作微博播报,判决书的全文将公之于世,但今天这场大戏最引人注目的“戏肉”,相信还是薄的刑期、他对判决的回应以及会否上诉。
 16至20年为适当刑期
  对于薄的刑期,事前有轻重两种报道:轻者,指其判刑可能在监禁15 年以下,最轻有12 年之估;重者,则指其判监可能超过20 年以上,甚至有死刑缓期的可能。轻判者理由是法庭审理时一些证据较脆弱,薄除贪污、受贿外,滥用职权罪不一定成立;重判者理由则是指薄庭审时态度嚣张,激怒当局,因此会对他重惩。
  从陈希同被指收受55 万礼物被判监16 年、陈良宇被指受贿239 万被判监18 年来看,被指贪污受贿共计2500 多万元的薄熙来,扣除物价贬值因素,适当的刑期应是监禁16 年至20 年间,少于此属轻判,多于此属重判。而无论他的判刑是轻是重,都很难令挺薄者和反薄者都满意。
  去年8 月,薄妻谷开来因杀人罪被判死缓后,当庭赞扬判决公正,“它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重,对于现实的特别尊重,特别是对生命的尊重。”去年9 月王立军被判监15年,也向法庭真诚悔罪,称“我会用余生来回报和弥补对组织和关心我的人所造成的伤痛……真的对不起,让你们失望了。”今天的薄熙来,又会作何表示呢?
  保形象难如谷王服判
  从月前庭审的翻供来看,今天除非法庭判他无罪当庭释放,否则,无论刑期长短,薄熙来都不会有服判认罪的表态,这不仅关乎他之前为自己所作的无罪辩解,更关乎他在万千挺薄粉丝面前的形象问题,不管他将来是否能东山再起,他都要保持自己刚正不屈的形象。因此,估计他很难说出赞扬法庭之类的话。
  最后,与第二个看点相关,无论刑期长短,薄熙来一定会上诉。

大公网

薄熙来被判处无期徒刑

中国法院星期天上午以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪判处前资深政界人士薄熙来无期徒刑。薄熙来案是中国几十年来最受关注的政治丑闻之一。
根据中国法律,薄熙来可以上诉。济南中级法院最后的裁定语是:如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。这显然没有给薄熙来当庭表示将提出上诉的机会。而且,薄熙来在离开法庭时,已经被套上了手铐等戒具。
法院还判决剥夺薄熙来的政治权利终身,并没收其价值300多万美元的全部财产。

64岁的薄熙来在上个月的开庭审判过程中,为自己进行了有力的辩护, 他承认有错误,但是否认当局对他的多数指控。

薄熙来去年被撤掉重庆市委书记和中共中央政治局委员的职务,之前前重庆公安局局长王立军逃到美国驻成都领事馆,携带证据说, 薄熙来的妻子涉嫌谋杀英国商人海伍德。 

美国之音

朝鲜推迟因韩战分离的家庭团聚

朝鲜推迟了原定下星期举办的家庭团聚。这些家庭由于1950年代的韩战而被分开。朝鲜此举是由于韩国采取了被其视之为有敌意的立场。
朝鲜官方的朝中社星期六引用官员的话说,在“一个能举行对话与谈判的正常气氛”建立之前,将不会举行会面。朝中社反映了朝鲜官方的立场,责怪不具名的韩国保守派破坏朝韩关系。报道同时也谴责首尔近来与美国举办的联合军事演习。韩国统一部说,对于朝鲜因为“政治因素”决定取消家庭团聚,感到“非常遗憾”,并说这个决定使得许多被战争分开的家庭“心碎”。
 原定六天的团聚本来从下星期三开始,地点在朝鲜的金刚山度假村。根据上个月达成的协议,双边各有大约100人参加。三年前,朝鲜轰炸韩国边境之后,这样的家庭团聚被取消。在举行了一个历史性的朝韩峰会之后,团聚活动是从2000年开始。

美国之音

2013年9月21日星期六

重慶人對薄熙來的愛揮之不去

顧求真

薄熙來雖然倒台,但仍受到他支持者的崇拜。BBC記者在重慶街頭聽普通民眾談他們對薄熙來的看法。
霧霾之下,在蜿蜒的揚子江和嘉陵江的交匯處,豎立著重慶的摩天樓,風景有點像紐約的曼哈頓。
重慶見證了薄熙來的興衰。

這座有3千萬人口的大都市曾以受侵華日軍轟炸的國陪都著名,近年則受到以犯罪和腐敗臭名昭著的黑幫困擾,它次在中國政治舞台上扮演重要角色。在這裏,你也可以更了解到薄熙來的興衰。

薄熙來的妻子谷開來裁定謀殺了英國商人海伍德,現已判刑入獄。但這起謀殺案直到前重慶公安局長立軍叛逃到國駐都總領館、引爆了薄熙來案的醜聞後才曝光。

薄熙來本人今年8月份受到審判。作為中共「太子黨」之一,薄熙來曾權傾一時,很多人曾認為「老虎屁股摸不得」。

愛薄挺薄


薄熙來受審,而挺薄者並未因此消失。

法庭揭露了薄熙來庭裏的不道德和腐敗問題,但被薄熙來一一否認,讓中共感到有失顏面。黨希望人們相信它的認真的,通過此案體現即使是黨的精英,也不能凌駕於法律之上。

但在重慶,很多人認為審判薄熙來是為了從政治上消滅他。

薄熙來主政重慶時讓這個城市改頭換面,成為中國經濟增長速度最的地方之一。他以斷和有能力聞名,即使倒台了,仍在重慶受到很多人的崇拜。

在繁華、時尚的重慶步行街頭,一位在市裏打零工的農民張安好(音譯)告訴我:「我們80%的重慶人都很肯定他。實話說,所有普通百姓和底層官員都支持他。那些不支持他的20%的人是貪官、小偷和強盜,因為薄熙來嚴打他們。他幹得很好,改善了重慶這個地方。我們需要的就是像他這樣的領導。」

我們正說著,一位從邊上路過的婦也插話說:「重慶人民愛戴薄熙來。一些官員就關心讓上面高興,而薄熙來為人民工作。在重慶誰會不支持他呢?」

廣受歡迎

在熙熙攘攘的重慶碼頭,「棒棒」(挑夫)裏不乏薄熙來的支持者。

他們愛薄挺薄是因為薄熙來滿足他們的需求:建設廉租,打黑反腐,讓街頭便得更安全。薄熙來特別吸引那些對中國的貧富分化感到不滿的中國人,他們感覺黨的幹部根本不管窮人。

一位「棒棒」說:「我想薄熙來被捕肯定有內情。但作為政治家,他很有才能。他讓我們的城市更安全了。」

另一位「棒棒」說:「我不清楚他是不是腐敗,但我們希望他能夠獲釋,能回來繼續幫助重慶發展。」

其他中共政客一般都很少像薄熙來這樣廣受歡迎。他高調自信,建立了黨外的實力範圍,這可能是在領導層中其它人把他視作威脅的原因。

芝加哥大學的楊大利教授說:「薄熙來實際上有魅力,有革命家庭背景,還有一套在全國都有吸引力的政治藍圖。這在中國領導層裏不多見。」

「他有一套有力的政策,包括打擊犯罪和均貧富等等,同時快速發展經濟。所以他下台有人歡喜有人憂。」

重慶的挺薄者當然認為他倒台是因為中共黨內的鬥爭,主要不是因為他的腐敗。

有人對我說:「我問你,哪個政府官員不腐敗?所有官員都腐敗,薄熙來也一樣。」

一位「棒棒」更直截了當:「很明顯,他受到不公正待遇。對薄書記這樣不公道。他是因為政治鬥爭倒台的。當然薄書記是好樣的。」

不論薄熙來有什麼罪過,他仍受到支持者的愛戴,特別是在那些窮人和要求社會公平的人群中。
(編譯/責編:立行)

薄熙來審判不公不合法的八點說明


光俊


紐約律師高光俊。

庭審有突破誇張說法

    高光俊:這次審判有幾個新的亮點。第一個是五天,第二個是微博直播,第是薄熙來為自己辯護,第四,找了一些證人,我概分析了一下,這次薄熙來審判所謂的突破呀,改革呀,或者是誇張的說法,基本上是這幾點比較新奇。除了這些,我認為有八個方面是不足的,這些點可以證明,這場審判是不公正的,不合法的。

    第一,證據不充分。刑事件,特別是重大的刑事案件,國這邊的標準,哪怕是中國證據採集的標準都是非常嚴格的。台灣那邊有人看薄熙來案件審判,他們說,如按目前收集的證據,薄熙來是無法判為有罪的。我僅舉幾個例子:

    一個是法國豪宅。如要證明這個豪宅是薄熙來貪污受賄的話,一連串的證據是非常容易取得的,1. 如果這個豪宅的產權,這個很容易找到,這個子到底在誰的名下;2. 誰付款?230萬美的現金是如何付的,這是可以查出來的;3.怎樣證明這個房子與薄熙來——谷開來有關係?我們目前無法看到證據鏈證明證明這個豪宅是給薄瓜瓜的財產。

    更弱的一個指控項是第三個,即薄熙來濫用職權。到底薄熙來是怎麼樣去濫用職權?一個重慶市委書記在大程度上濫用職權?從我們目前看到的情況看,大概對濫用職權的指控是:免除立軍的公安局長職務沒有請示公安部,沒有徵求公安部的意見,因為各省市公安廳局長的命與撤銷要通過公安部,公安部有一個全國公安廳局長的單子和任免程序了;二是說薄熙來阻止對海伍德殺案殺人嫌疑犯的調查。至於其它方面的濫用職權,起訴書並沒有指控,例如,薄熙來在重慶打黑唱紅抓人多少人呀,殺人多少人呀,一個都沒有提。但就上面兩方面的指控提出的證據看,也是非常非常弱的。


法庭對薄熙來濫用職權指控提出的證據相當弱。

    如果要做實上面兩項指控,需要傳喚很多很多的證人,需要很多很多的證詞,至少需要傳喚重慶市當時的市委常委,也需要傳喚公安部的人問問薄熙來是否在免除王立軍公安局長職務的時候,徵求了公安部的意見。顯然像劉光第、郭維國這些重慶公安局、政法委的人也可以出來證明到底薄熙來是如何阻礙谷開來殺人案調查的。但實際上,法庭對這第三項指控提出的證據相當弱。如果以這樣的證據去審判一個人,特別是定一個人重刑的話,那是在開玩笑。

    第一,剛才已經有人談到,辯護律師不力。辯護律師不給力體現在太多方面了。我不知道中國從什麼時候開始不讓辯護律師跟被告坐在一起。

    李進進:從來就沒有這樣的事。

    高光俊:我有一天去聯邦法庭,突然停到罰法官叫喬治•柏德基,我有點驚訝,這不是前紐約州長嗎?只見一大幫律師圍著他,柏德基本人也是律師。在整個過程中,柏德基一句話也沒有說,為什麼?在美國法庭,即使你是非常能幹的律師,你也不能亂說,因為你是被告,你說的話會為證人證言。在這個案件中,他是性侵犯案件的被告。一個上午的時間,為了選陪審團,他一句話都沒有。在薄熙來審判中,我們只聽到不多的辯護律師的聲音,基本上是薄熙來在講。至於辯護律師其他方面的責任,雖然不能像剛才進進說的那樣,在法庭上對每個證據的點點滴滴進行質證,但律師還是有責任對全部證人證言檢驗一番,到底這些證人證言是怎麼回事?

薄熙來的律師做的工作比較有限。

    在這方面,我們似乎看到薄熙來的律師做的工作比較有限。胡平剛才提到的一點我覺得是有道理的,在中國的辯護律師根本不可信,如果是政府指派的,他可能把你的辯護策略告訴了當局,這樣導致辯護律師作用不大。

    陳小平:在薄熙來審判中,辯護律師還是說了不少東西,只是跟薄熙來在法庭上說的話比,辯護律師說的話算少的。在這次審判中,我還聽到輿論誇辯護律師,與薄熙來配合默契。這次律師辯護,也被認為是一個亮點。
    張艾枚: 辯護律師的確為薄熙來說了話。

    李進進:在薄熙來審判這個案件中,他的律師還是做了不少工作。

    高光俊: 在美國這邊的法庭,基本上是律師在法庭上演。 

    第二,證人問題。我們剛才已經談到,被告的證人一個都沒有。其實,被告也可以提供很多證人的。政府方面出場的證人也寥寥無幾。連谷開來的錄像算三個半。

    第三,證據的採用不合法。集中的一個體現就是庭審前,案件的調查和證據的收集都是通過中紀委進行的。中紀委不是一個合法的偵查機構,它也沒有把它的材料變成合法的證據材料。

    第四,按照西方刑法原則,一般都是無罪推定。如果法官認定他無罪,檢察官就有責任去證明被告有罪。這個原則在中國司法實踐中無法體現出來。

    第五,庭審不符合標準,包括與證人的對質,夫妻之間不能互相作證等等。

薄熙來案件公開審判方面的最致命問題

《匯報》記者  柯宇倩

審判薄熙來,讓不少人有霧裡看花感覺。國研究院8月27日邀請紐約律師李進進、光俊、葉寧,法學專陳小平、《北京》主编胡平、前中國經濟體制改革所研究員張艾枚、政治評論家何岸泉、《世界日報》評論家孟玄探討薄熙來審判。 

由明鏡新聞出版集團總裁何頻發起中國研究院2013年4月13日於紐約舉辦首場研討會,探討“習近平時代”下的中國問題與前景, 第二次研討會2013年6月9日在國新澤西普林斯頓舉行,關注習近平及其政策走向,中國研究院第次研討會由明鏡新聞出版集團總裁何頻主持,以下為會議發言內容整理。 


會議主持人、明鏡新聞出版集團總裁何頻。(本文所有照片均为《匯報》記者柯宇倩攝)

何頻(主持人、明鏡新聞出版集團董事長):
    
      因為時間不長,我不希望每一位發言者對薄熙來件作客觀分析,而更希望各位盡量達個人的見解,獨特的看法。我也不希望各位“換位思考”,國內來的人總喜歡和我講“換位思考”,我很不理解,如家都“換位思考”,天下不亂了嗎?警察如果“換位”從小偷的角度,就不該抓小偷;小偷如果“換位”從警察的角度,那就自己自己把自己抓起來好了。中國很而非的口號、流行的說法,顯示這個社會不亂沒有道理。我們在海外,就別把自己“換位”成國內人,我們在海外的角度,才是價值所在。如果我們在乎當局能不能接受,在乎國內能不能接受,那我們不必開這個會了。我們需要的是獨立的思考。


 現在,請陳小平博士先講。

天朝百姓搭便車看到了沒有先河的公開審判
  
陳小平

公開審判存在四大問題

    陳小平:薄熙來案件第一審審完了,法律界的各類專業人士,特別是一些刑事法律律師和學者諸如重慶黑打期間黑打的律師李莊、中國政法大學終教授陳光中對庭審的評價很高,持這種讚賞看法的也包括今天在座的葉寧律師,他們代表法律界部分人的看法。例如,李莊說“濟南這次審判,對外界一些‘秘密排練、背劇本’等謠言帶來了粉碎性的打擊,而且大家也都看到了,法庭上無論是公訴人、辯護人,還是被告人,都是在竭盡全力,真刀實槍的博弈,完全不是像謠傳的‘演戲’”。

    高光俊:是不是還有賀衛方?

    陳小平:賀衛方不在我上面說的讚揚這次庭審的法律界人士之內,他的主要觀點是批評性的,雖然他也肯定了這次薄熙來審判有限的進步,但他的重點是批評訴訟過程中的不公。例如,他提到,前來出庭作證的人,統統都是控方證人,而支持薄熙來方面的證人,一個都沒有。

    剛才主持人何頻聊天時提到的薄熙來到底有不有罪的問題,我的發言不想及薄熙來有罪還是無罪這種實體性問題,我的發言主要集中在薄熙來審判程序中的一個重要問題,即某些人高度評價的公開審判這一方面。

法學博士陳小平。

明鏡新聞網改版,即將試行

      何 頻

    三四年時間,明鏡建立了全球性的編釆、出版、發行系統,已經成長為擁有11份雜誌、5家出版社、1家書店的新聞出版集團。在這個傳統媒體衰退的時代,明鏡得以逆勢發展,除了同仁們的勤力和合作單位的配合,更要感謝電子技術發展帶給我們的幸運。
     現在,明鏡開始投入電子媒體出版。重點在兩方面:
     一是將明鏡書刊制作成多種形式的電子書刊,包括電腦和手機版、蘋果iTunes、向大學和公共圖書館提供公共版,方便讀者各種方式閱讀;
    二是將原來以博客方式存在的明鏡新聞網,改造成為專業的新聞網站:http://www.mingjingnews.com,包括主頁、新聞、雜誌、博客、出版、書店、電子書刊七大頻道。
    目前,設計人員正在完成主頁、修改其他頻道一些細節問題,如果順利,明鏡新聞網將在近日內試用,將會不斷調試、改進。而參與內容制作的人員也將陸續到位。
      明鏡電子媒體出版一個重要點,是電子書刊除了部份內容試閱外,核心內容收費;明鏡新聞網則釆取部份獨家內容收費的方式。
      我始終相信並堅守這一點:媒體的價值在於獨立性,而獨立性的基礎在於獨立生存能力。只有受眾願意付費,媒體的獨立性才有可能,優質的內容產生才有可能。
      我希望,明鏡的電子書刊、網絡,能吸引一批精英讀者,這是一批有獨立思考能力、願意享受獨特內容的一批人,一如明鏡傳統出版品的讀者。
     明鏡新聞網內部測試版(主頁仍在建設中):
     有任何技術問題,提議,請在技術人員的博客上留言:

朱鎔基霸道,李克強讓步

  《明鏡月刊》特約記者 鄭復人




國務院內的知情者則指出,李克強因為一度是當年總書記候選人而變得謹小慎微,失去了個性,變得軟弱、怕事。舉例而言,李克強現在的內閣大員大部分都是溫家寶、習近平和胡錦濤安排的人馬,在重要人選上,李克強的選擇很少,更少有話語權。以重要的財政部長人選為例,他本來想提拔原國務院副總理吳儀的侄子、2007年8月出任國家稅務總局局長一職的肖捷擔當此要職。


 
    李克強原本想提拔曾任國務院副總理的吳儀侄子肖捷擔任財政部長。


  在很多人看來,肖捷25歲進入財政部,30歲任處級,36歲任司級,44歲任副部級,50歲擔任正部長、中央委員,不僅年富力強,而且有博士高學位,任職軌跡從中央部委外放到地方省市擔任領導職務,在兩三年之後又晉升回到同一領域擔任更重要的職務,上層刻意培養的痕跡也明顯,其仕途可以說既順利也有後勁。   

  不過,肖捷在財政部多年的同事、朋友,現任中國證監會會計部巡視員、副主任姚峰譔文表示,實際上很多人不知道,在這些光環的背後,肖捷付出了多大的努力。“(他的)頭髮已經花白了,背也有點佝,這是長期繁重工作,尤其是腦力勞動過度的後果。”

  值得一提的是,房地產稅收一直是肖捷倡議的稅收改革。在財政部任副部長期間,肖捷就曾多次提出必須開徵房地產稅收。他認為,在房地產轉讓交易環節徵收的稅種較多,而在保有環節徵收的稅收較少、稅負較輕,不利於房地產業的健康發展。因此物業稅改革很有必要,它可以合理引導住房消費,調節居民財富差距。

  在財政部長人選上,肖捷不僅得到李克強的認同,徵求各方意見時也發現肖捷人緣不錯,認可他的比較多。李克強把肖捷作為財政部長人選報給習近平後,也得到習的同意。但前國務院總理朱鎔基對此大為不滿,因為原來的財長人選,是他中意的中投董事長樓繼偉,現在突然生變,朱鎔基不能接受,堅持力推樓繼偉。無奈之下,李克強讓步,把財長的位子給了樓繼偉,讓肖捷出任國務院副秘書長(負責國務院辦公廳常務工作,正部長級)。

  對李克強的這種動輒認“慫”的態度,國務院內部意見很大,不少幹部認為跟著李克強幹沒有前途。堂堂總理看好的肖捷,又得到總書記習近平的認可,居然說不行就不行了,實在太軟弱。

  說回城鎮化,讚美和否定的聲音兩極在中國政治經濟現實下都屬正常。學者、專家來自政府官員個有個的調也並不難理解,中國經濟高速發展的引擎正熄火之際,城鎮化無疑能帶動新一輪的大發展,但這大發展又確實在人為作用下時不時顯露出令人警惕的“大躍進”苗頭——

  應該說,黨強大組織動員力和協調實施力的專政體制下,強行推動城鎮化改革,再現實、再巨大的障礙也能跨越過去,而且還至少能保證在相當一段時間內壓制住來自市場、社會的反彈或抵制力,讓改革表明看上去推進順利,但恰恰這種有摧毀力又少受制衡的力量也容易讓政策在執行的過程中嚴重脫軌,背離其初衷並帶來難以預料的悲劇性後果。

  也因此,說城鎮化是下一輪大發展的必由之路,有其道理,說其新圈地運動,是“強迫消費”拉動內需,是罔顧市場規律的引鴆止渴的做法也有其道理。

  中國面臨著中央集權體制下的大國治理難題。所謂大國治理,不僅是民生方面的可持續發展,也是政治方面的長治久安。在當下,兼具這兩個方面的最大的治理難題莫過於城鎮化。

  在2013年3月的兩會上,李克強總理在首次記者招待會上,對這一問題給予了相當多的闡釋。但令人遺憾的是,他雖然指出“城鎮化是現代化的必然趨勢,也是廣大農民的普遍願望”,但其出發點僅在於經濟機理上的功利主義理解,他說,城鎮化將“帶動巨大的消費和投資需求,創造更多的就業機會”,至於他所強調的“新型城鎮化,是以人為核心的城鎮化”,卻沒有給出相應的解釋,以人為核心的價值究竟是什麼,也避而不談。(参见王進文《中國城鎮化的核心問題是農村地權》)

  人們有足夠的理由相信,雖然城鎮化是大勢所趨,但各級政府推動的目的也絕不單純。巨大的個人利益驅使下,其中必然會充滿圈地的血腥和貪婪的腐敗。

  上述觀察家說,在城鎮化的問題上,本來這是李克強上任總理後最為倚賴、也最為重視的一項政務,就推動城鎮化有過多次表態。“城鎮化”所面臨的問題之多前所未有,高層一時就全部問題難以達成共識也完全可以理解。但如今常委們一有不同意見,李克強馬上服從,立刻叫停,少見解決棘手問題所需的韌性和擔當。相比李鵬、朱鎔基和溫家寶施政的風格和顯露出的個性,李克強無疑是幾屆總理中最弱的一個。(《明鏡月刊》42期)




《明鏡月刊》長期訂閱


http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528



明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖