2012年3月19日星期一

渝維穩 要幹部保持頭腦清醒

台灣 中國時報 【記者林永富/綜合報導】

 重慶市領導15日更換之後,維穩成了最重要工作。重慶市政法委和公安局領導都要求全力維護重慶市的社會政治大局穩定;公安局還要幹部「在重大問題、大是大非面前保持清醒頭腦」。

 17日重慶市委常委、政法委書記劉光磊到渝中區調研維穩工作時指出,各級各部門一定要深刻領會中央對重慶市委主要領導調整決定的精神,扎實做好各項工作,全力維護重慶市的社會政治大局穩定。

 劉光磊提出5點要求:一是提高防範風險的能力和水準,切實維護全市社會政治大局穩定。二是要積極主動做好資訊收集,加強動態情況掌握和分析預測工作。三是繼續加強社會面的穩控工作。要堅決打擊各類嚴重刑事犯罪,加強對社會面巡邏控制。四是繼續加強基層基礎工作。五是抓好政法幹警「忠誠、為民、公正、廉潔」核心價值觀主題教育實踐活動,把政法隊伍建設好。

 據華龍網報導,16日重慶市公安局召開全市公安機關領導幹部大會,局黨委要求,全市公安機關各級領導幹部在重大問題、大是大非面前保持清醒頭腦。要按照市委、市政府和公安部的統一部署,守土有責,盡職盡責,抓好班子,帶好隊伍。

 報導還說,要繼續保持對各類犯罪的嚴打高壓態勢,加大社會面防控力度,為重慶市第4次黨代會和黨的十八大創造和諧穩定的社會環境和公正高效的法治環境。

重慶「變臉」38區縣表態擁張德江

台灣 中國時報 【劉正慶/綜合報導】

 大陸副總理張德江空降重慶並兼任市委書記後,昨日主持召開傳達大陸「兩會」精神會議,要求重慶官員確實把思想統一到中央精神上來。

 與此同時,上自市長黃奇帆、下到各區縣,短短數日,一大票重慶官員紛表態擁護黨中央這波人事改組的決定,三十八區縣的幹部職工甚至表示,要在以張德江為「班長」的重慶市委領導下,以優異成績迎接中共十八大的召開。

 重慶黨委機關報《重慶日報》昨報導,萬州區、涪陵區、潼南縣、雲陽縣等三十八個區縣,連日來召開黨員幹部大會後,不少幹部職工均稱要自覺貫徹落實黨的路線方針政策,牢牢把握穩中求進的工作總基調,同時要堅持黨性原則,努力創造經得起實踐、歷史和人民檢驗的成績。

 大陸好事網友調侃,重慶黨政職工好像在表演川劇變臉。一名網友說,一星期前,包括黃奇帆在內,有哪個人想到要堅決擁護黨中央,現在每個人搶著表忠誠。

 除了轄下各區縣「輸誠」外,重慶政法委書記劉光磊對全市社會穩定情況提出五項要求,並意有所指地強調,對以往一些行之有效的做法,要堅持和發揚,對一些違背事實的做法,則要堅決摒棄,而重慶公安機關召開的領導幹部大會上,也要求公安民警在重大問題、大是大非面前保持清醒頭腦,為十八大創造和諧穩定的社會環境。

 重慶黨政軍公檢法等系統忙著與原書記薄熙來撇清關係之際,港媒引述當地消息稱,陸續還會有其他人事變動。其中,隨張德江前來的中宣部副部長蔡名照、中組部幹部二局局長潘立剛兩人,近日已接掌重慶宣傳與組織二部門,現任市委宣傳部長何事忠、組織部長陳存根很快就會退居二線。

 至於被視為薄熙來智囊的兩江新區區委書記、「紅色重慶」主要策劃人之一的徐鳴,十六日雖在兩江新區幹部大會上表態堅決擁護中央決定,但重慶市委官網名單中,只有他沒有相片、也無簡歷介紹,外傳恐已停職受查。

薄熙來親信遭整肅 文膽徐鳴失蹤

台灣 中國時報【記者林永富/綜合報導】

薄熙來下台之後,薄的舊屬親信面臨整肅命運,其中被視為薄熙來智囊文膽的重慶市委常委兼兩江新區黨工委書記徐鳴據傳目前行蹤不明,而重慶局勢未明,在重慶投資的台商企業也可能受到影響。

 據香港《明報》報導,重慶撤換領導人後,餘波盪漾。雖然重慶各部門主要官員逐一表態,擁護中央決定,但當地消息說,領導層人事變動將陸續而來,其中市委宣傳、組織兩部門負責人很快會換人,徐鳴很可能被撤換。

 市級領導班子將調整

 報導指重慶消息透露,市級領導班子的調整即將展開,隨張德江前來的中宣部副部長蔡名照、中組部部務委員兼幹部二局局長潘立剛兩人,近日已經接掌了重慶市委宣傳部和組織部。

 報導指出,自從本月15日薄熙來遭免職後,徐鳴的行蹤就成謎。當地消息表示,徐並未出席15日上午宣布張德江任命的全市幹部大會,在官方新華網及重慶市委官網的重慶市委主要官員名單中,只有徐鳴一人既沒有相片,亦無簡歷介紹,引起外界對他已停職受查的傳言紛紛。

 報導說,徐鳴是薄熙來心腹,亦是「紅色重慶」的主要策畫人之一。在薄熙來任商務部長期間,徐鳴任該部政策研究室主任、綜合司司長;薄熙來到重慶,徐亦跟隨南下,任市委副祕書長兼市委研究室主任、市委祕書長等職,去年擢升為市委常委兼祕書長,去年底轉任重慶兩江新區區委書記及兩江新區管委會主任。

 台商投資或轉向成都

 徐鳴在重慶有薄熙來「文膽」兼智囊之稱,他跟隨薄熙來出席各種活動。重慶當地形容薄熙來「文有徐鳴,武有(王)立軍,經濟有(市長黃)奇帆」。因此,當地消息認為,若要清算薄熙來在重慶的所為,徐鳴將首當其衝。此外,市政法委書記劉光磊、市紀委書記徐敬業等人亦難免受牽連,但目前兩人的網頁上仍有照片及簡歷。

 台商在四川能選擇的投資建廠地點,有成都與重慶兩個較佳選擇。重慶在薄熙來主政期間,以優惠政策將台灣五大筆電代工廠吸引到位,成都在西南與重慶成分庭抗禮之勢。但薄在王立軍事件後於15日倒台,台商的投資重點可能從重慶轉向成都。


 ▲徐鳴網頁上的照片及簡歷已經被拿掉,網頁空無一字。(取自新華網重慶市官網)

 ▲徐鳴網頁上的照片及簡歷已經被拿掉,網頁空無一字。(取自新華網重慶市官網)

中央軍委 要平息XBJ的噪音雜音

台灣 中國時報 【徐尚禮】

 《解放軍報》昨天罕見的說每逢黨和國家面臨大事,國內外敵對勢力總會藉機興風作浪,社會上噪音雜音也會明顯增多。所指為何?大陸網民在官方軍網說,就是「XBJ」。即近來海內外涉及習近平、薄熙來、章沁生傳聞。

 習備受矚目的是能否在今秋中共十八大全面接班,也就是接下胡錦濤軍委主席職務。十八大愈接近,外界愈關切胡是否將沿續江澤民之例,在黨大會後,暫不交出軍委主席職務,只交出國家主席及總書記,等2年後才在黨中全會交出軍權,讓習成為黨政軍三位一體的實質最高領導人。

 昨天軍報雖2度提及「胡主席」,仍不能說明軍委主席在十八大交或不交。

 至於薄熙來事件,因王立軍外逃美國駐成都總領事館,滯留逾24小時期間,可能提供美方不少機密材料。

 例如,《華盛頓時報》的爆料王比爾蓋茨(Bill Gertz)在「華盛頓自由燈塔」(Washington Free Beacon),連續發表三篇內幕文章,研判應是美方官員根據王立軍談話或提供情資所透露,其中一篇文章(2月14日)的題目是「情報人員對中國接班的爭論」。這就是軍報說的,「國內外敵對勢力在興風作浪」。

 在涉及軍隊部分,外傳王立軍被送到北京後,薄熙來2月8日至9日訪問雲南時,參觀了14集團軍,此軍前身是山西新軍,由薄熙來的父親薄一波創建。網傳,薄準備搬救兵。

 另外,解放軍總後勤部副部長谷俊山中將因貪腐下台。由於谷俊山與薄之妻谷開來同屬於罕見的姓氏,年齡也只差了4歲,網民昨天還稱:聽說二谷是同一個爺爺。這也是「社會上噪音雜音」之一。

 更離譜的傳說是3月初海外媒體及網路傳出解放軍第一副總參謀長章沁生被突然停職,因為「章曾多次在公開場合表示軍隊是國家的,軍隊只忠於人民」。「軍委主席胡錦濤因而下令對章沁生停職。」

 實際上,根據解放軍報網3月15日電,章參加了總參學習胡錦濤在大陸全國人大的有關講話,報導顯示,章是排名第一的副總長。這說明他沒有受到所謂的「處罰」。

 所以,軍報昨天表明大陸只有「黨軍」不會有「國軍」,既是闢謠也是重申一貫立場。

 在闢謠的同時,大陸官方軍網昨天晚間刪除了一度出現的網文,並發文表示對於「試圖誤導輿論,製造事端的別有用心之徒,將給予堅決打擊。」

《解放軍報》:十八大前 敵對勢力興風作浪

台灣 中國時報 【王銘義/北京報導】

 中共中央罷黜薄熙來之後,解放軍成都軍區下轄的重慶警備區也表態學習,使得外界對薄遭撤換原因有諸多揣測;尤其,《解放軍報》發表評論挺胡錦濤,批判十八大前國內外敵對勢力借機興風作浪,後續政治動向備受關注。

 在中組部長李源潮代表中央宣達重慶市委領導班子改組後,重慶黨政部門連日舉行的表態活動,大都強調要深刻領會中央對重慶市委調整決定的精神,全力維護重慶社會政治大局穩定。其中,重慶警備區也表態「要和黨中央、中央軍委保持高度一致,保持部隊的純潔鞏固和高度統一」,背後的政治意涵廣受矚目。

 同時,在中共高層權力結構、政治路線出現內部矛盾之際,《解放軍報》昨在頭版刊發評論員文章《始終把思想政治建設擺在各項建設首位》,罕見地要求解放軍要確保部隊一切行動聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。明顯為胡錦濤「保駕護航」的言論,格外突出。

 《解放軍報》評論稱,每逢黨和國家面臨大事,國內外敵對勢力總會借機興風作浪,社會噪音雜音也明顯增多,人們的思想往往更加活躍。越是在這種情況下,越要重視做好意識形態工作,越要加強思想政治建設,更要把堅持黨對軍隊絕對領導作為最高政治原則來把握。軍報並強調,只有堅定不移地把思想政治建設擺在各項建設首位,堅持用馬克思主義佔領部隊思想文化陣地,堅決抵制「軍隊非黨化、非政治化」和「軍隊國家化」等錯誤觀點。

 新浪微博昨天出現網友貼圖,圖中顯示昨天上午有些重慶市民在朝天門廣場自然聚會,剛打開橫幅「薄書記重慶人民愛戴您」,兩分鐘,就被突然出現的便衣扯下橫幅,兩名拉橫幅的群眾被強行帶走。這則微博隨後也被刪除。

解放軍報:敵對勢力興風作浪

台灣 中國時報 【記者徐尚禮/綜合報導】

 中共中央軍委機關報《解放軍報》昨天在頭版刊發評論員文章〈始終把思想政治建設擺在各項建設首位〉。文章表明中共今秋十八大召開前,軍隊要抵禦「國內外敵對勢力總會藉機興風作浪」,同時要「堅決抵制軍隊國家化」。

 黨對軍隊絕對領導

 登在軍報頭版最上層的這篇文章署名「本報評論員」,其規格及重要性不亞於社論,中共黨報及軍報發表本報評論員文章都必須由中央政治局討論、決審。對外界來說,其弦外之音為文章第3段旗幟鮮明表明解放軍為「黨軍」的立場,並以不指名方式,反駁近來有關軍隊最高層十八大後異動,以及高級將領遭「整肅」的傳聞。因此要求全軍思想政治建設的重要性。

 文章第3段(摘要整理)說:今年是黨和國家發展進程中具有特殊重要意義的一年,我們黨將召開具有重大而深遠意義的第十八次全國代表大會,這是全黨全軍全國各族人民政治生活中的一件大事。

 歷史經驗表明,每逢黨和國家面臨大事,國內外敵對勢力總會藉機興風作浪,社會上噪音雜音也會明顯增多,人們的思想往往更加活躍。越是在這種情況下,越要重視做好意識形態工作,越要加強思想政治建設。

 文章說,只有堅定不移地把思想政治建設擺在各項建設首位,堅持用馬克思主義占領部隊思想文化陣地,堅決抵制「軍隊非黨化、非政治化」和「軍隊國家化」等錯誤觀點,始終把堅持黨對軍隊絕對領導作為最高政治原則來把握,作為最高政治要求來落實,作為最高政治紀律來遵守,才能確保黨從思想上政治上、組織上牢牢掌握部隊,確保部隊一切行動聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。

 文章強調黨指揮槍的一貫原則。文章說:必須始終抓住軍隊黨的建設不放鬆。毫不動搖地堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度,旗幟鮮明地反對各種錯誤思想,始終做到堅定不移聽黨的話、跟黨走。扎實開展「講政治、顧大局、守紀律」學習教育活動,全面加強黨組織的思想、組織、作風、反腐倡廉和制度建設,不斷提高軍隊黨的建設科學化水準。

 2度提胡主席指示

 文章一開頭就高舉軍委主席胡錦濤,表明中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤12日參加中共解放軍人大代表團全體會議,所作有關指示的重要性。當時,胡錦濤強調,十八大前,軍隊應更加注重維護社會大局穩定、保持部隊安穩。昨天這篇文章2度提到「胡主席」指示。

 文章說:思想政治建設作為我軍的根本建設,關係到軍隊發展的方向和全局。始終把思想政治建設擺在各項建設首位,是加強軍隊建設的本質要求,是我軍特有的優良傳統和政治優勢。在新的歷史條件下,我軍所處的環境更加複雜,肩負的任務更加繁重,面臨的考驗更加嚴峻,思想政治建設只能加強不能削弱。我們必須從打得贏、不變質的高度,充分認識大力加強思想政治建設的極端重要性,把思想政治建設抓得更加科學扎實有效。

郭崇倫:美總統大選與棄台論

台灣 中國時報 【郭崇倫】

 還不到九個月的美國總統大選,比起前幾次,遜色許多,民調低落的歐巴馬,想要連任,最大的希望來自共和黨的爛對手,麻州州長羅姆尼看起來有希望,但至今還沒辦法確保提名。

 這場選舉,是在連續四年全球經濟低迷下舉行,美國正急著從國外戰場撤軍,而中國的崛起已經公認將對美國霸權構成挑戰,共和黨的對手們挑戰歐巴馬的主軸,反而不是經濟、內政,而是在歐巴馬執政下,美國開始衰弱,近一世紀的霸權不保。

 許多人把現在的美國比為十九世紀末的大英帝國,當時倫敦被波爾戰爭搞的民窮財盡,就像美國的伊拉克與阿富汗戰爭一樣,但是羅姆尼的國安與外交特別顧問凱根(Robert Kagan)卻出版專書「美國所打造的世界」《The World America Made》,大聲疾呼:美國本來就沒有衰落。

 歐巴馬如獲至寶,因為用共和黨的話堵住共和黨的嘴,除了在國情咨文中引用他的觀點,歐巴馬還私下與媒體大談特談,共和黨與民主黨同時推崇一本艱澀抽象的著作,前所未有。

 凱根不是政壇新手,也曾在小布希總統時代風光過,他與克里斯托,以及前國防部副部長伍佛維茲,統稱為新保守主義派(neo-conservatism);與前一個世代的保守主義不同,在國內議題上,贊成墮胎等前進的社會議題,但在外交政策,他們主張,道德原則要超過權力平衡的考量,傾向不惜衝突,徹底解決,他們的態度反映出超強的美國對自己的自信,「美國現在的挑戰是,如何來經營這個單極的世界」是他們的信條,九一一之後,他們的想法一躍成為主流。布希外交政策中的「單邊主義」、「先制攻擊」等想法多出自此派的政治哲學,但是到布希第二任,施政陷入泥沼,他們都消聲匿跡了。

 凱根在新書中指出,美國衰弱,未必是因為他國崛起,許多時候是無關的,就像一九九○年的英國,對美國的崛起並不覺得威脅,但對德國的崛起,則是芒刺在背,同樣的邏輯,美國對印度、巴西的崛起樂見其成,唯一在意的,只有中國的崛起。

 如何對應中國的崛起,與處理台灣問題息息相關,在此,凱根與民主黨外交教父布里辛斯基有很大的不同,凱根稟承新保守主義,要無條件的支持台灣民主,但是布里辛斯基卻是現實主義者,他近日也出版新書「戰略視野」《Strategic Vision》,談到現在美國亟需一套新戰略思維,其中就主張台灣朝野最擔心的棄台論。

 現實主義者,從來就是唯權力至上,雖然不會完全丟棄理念,但是最終價值是追求國際秩序的穩定,對老布來說,面對中國的崛起,不是要與中國對抗,而是要讓美國在中國與印度、中國與日本之間,扮演平衡者與促進者的角色,尊重中國在東亞的歷史戰略地位,這樣讓中國覺得美國所做的,也是符合中國利益。

 在外交事務季刊的專文中,他指出,有三個美中之間敏感議題,必須解決:其一,重新考慮中國沿海美軍的偵查行動;其二,兩國必須定期商議長程軍事部署,以及互惠友善表示;其三,最有爭議的,台灣問題。

 老布認為,一個分離開來的台灣,無限期的由美國軍售與承諾保護著,將挑起中國的敵意,他建議,在一國兩制的基礎上發展「一國多制」,可以讓台灣逐步重新與中國結合(reassociation)。在三月七日尼克森訪中四十年研討會上,布里辛斯基進一步指出:「我想未來十年我們必須正視台灣問題,或許不是直接而是通過間接方式,這個議題不會無限期等下去」。

 新保守主義與現實主義的等級是一樣的,他們關注的都是全球性的大問題,但是有鑑於兩岸問題在美中關係中越來越重要,克里斯托與凱根都曾在小布希執政時,初次訪問臺灣,增加他們對兩岸關係的瞭解,當時扁政府也熱情接待,希望能夠影響他們。

 凱根在新著中認為,中國經濟也許會繼續繁榮,但是戰略地緣位置有困難,鄰國有太多美國的盟友,日本、南韓與澳洲都有美國駐軍與基地,尤其是台灣只要維持獨立,並且維持與美國戰略關係,中國就很難成為地區霸權。

 這與他在十年前對台灣的看法沒有不同;新保守主義者基本上視中國大陸為美國的潛在敵人和未來的心腹大患,如能運用台灣牽制中國大陸,絕對符合美國的利益,他們都稱許台灣的民主與自由市場經濟,是美國價值的展現,而且還有哪一個國家,比台灣更能具體的說明美國支持的重要。

 凱根那時慫恿布希總統,攻打伊拉克,現在毫不羞慚的替自己辯護,替當時的罪名洗刷,但是他對台灣的看法,值得兩岸重視,目前這是對抗棄台論最有力的論證。

中國式「理性的狡猾」

台灣 中國時報 【晏山農】

 黑格爾曾指出,歷史的目的就在於「理性暨精神的實現其自身」,特定的人與「英雄」都祇是「理性」與「精神」的工具。他們為了自我的利益而與人衝突、爭戰,因而受到報應、招致損失,在此同時,「理性」卻得以展現在歷史之中,且毫髮未傷,也就是說「必須透過特定物及對該特定物的否定,普遍性才得以實現」。這就是黑格爾有關「理性的狡猾」(Cunning of Reason)的基本見解。

 之所以會想到黑格爾和「理性的狡猾」,係因近日胡溫體制和薄熙來的詭奇對決,「一個幽靈,文革復辟的幽靈,在中國徘徊」不斷反覆地被強調,於是改革開放VS文革復辟就成為胡溫黨中央祭出的檄文,更有人具體以「重慶模式」VS「廣州模式」來解說;然而,如斯說詞都太簡化、太偏於一方,以致不知不覺又掉入「理性的狡猾」陷阱裡了。

 薄熙來由於行事高調,本與講究一致性的中南海高層枘鑿不合,又因「唱紅打黑」讓人聯想到文革遺風,溫家寶在任期將屆的壓力下出手打薄,一切看似合理,但拉抬到左右路線之爭,卻也凸顯中南海權力集團對於現行政經社諸難題難以排解的煩躁緊張,快刀斬薄熙來,根本就祇是鋸箭法而已。簡言之,文革看似偶然,但依日本學者溝口雄三見解,它源於中國數千年來追求平等的浪漫思維,並非祇是橫向承繼馬克思主義而已。文革既有源頭,自不會憑空消失於無形。

 自從鄧小平為首的文革受害者躍身主政後,藉由《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的欽定,既全盤否定了文革的正當性,自也對群眾運動產生戒心,八九民運的爆發,更讓這群元老堅持政經分離路線,亦即經濟疾走改革開放之路,但政治社會層面則嚴防由下而上、自地方而中央的語聲,言論結社自也高度管控。於是,如今的中國政府就成了梅特涅與路易腓力的合體,那就是「政治嚴防,經濟開放」。但「理性的狡猾」顯示了,梅特涅和路易腓力都抵擋不住自由人權的拓展。

 歷經文革浩劫,「理性的狡猾」宣告的是市場經濟的沛然莫之能禦。然而,其面向豈僅於此!當貧富差距日愈擴大、官商勾結層出不窮、社會價值徹底崩壞、公衛環保條件日差…而中央政府全面失靈之際,類似薄熙來之類的人物怎可能無覺,怎會不善加挪用呢?記取文革對體制、人性的摧殘肆虐,因而嚴防極左勢力崛起,固然是寶貴的歷史教訓;但是,「摸著石頭過河」的經改,若無政治、律令上的全面改制,前路是愈來愈顛簸了。

 所以,中國式「理性的狡猾」除了經濟自由的告白外,平等正義、言論自由的發抒,也是「理性的狡猾」之重要化合物。真正的危險並非外在的薄熙來以及附和其上的毛左勢力,而是捉襟見肘的中南海當局了。

民主政治 從不相信政府開始

台灣 中國時報 【南方朔】

 前幾年美國重大弊案不斷,主要的有「聯邦調查局」總部隱匿了許多基層組織對「九一一」將會發生的事前警告情報,美國政府無能使得企業犯罪如恩隆案等接連發生。於是美國出現了所謂的對政府的「信任危機」,媒體上許多人都主張政府要努力恢復人民對政府的信任。

 但當代美國主要政治哲學家,哈佛大學教授湯普遜(Dennis F.Thompson)在他的論文集裡卻獨排眾議,他說現代的民主法治就是以「政府不值得信任」為前提而發展起來的。既然「政府不值得信任」,又怎能要求它「重建信任」呢?因此美國弊案連連?要如何去重建防止說謊欺騙和無能的體制?

 由於民主法治不是我們社會自己發展出來的,因此在我們的社會,人們都相信「人民有權,政府有能」這一套說詞。但現在的政府日益無能,當政府無能,所謂的人民有權豈不成了空話?但西方則不然,它自十八世紀民主法治發展之初的啟蒙時代,即已形成了「政府不值得信任」的基本認知。十八世紀最主要的啟蒙思想家休姆(David Hume)就已說過:「視政府的每個人為惡棍,這乃是正當的政治公理,雖然這個假設在事實上可能是錯的。」他的意思是,我們並不是真的看不起政府,但卻可以很正當的懷疑政府的邪惡與無能,只有如此,始可督促使其不作惡事及有能。

 正是有這樣認知,在美國獨立立憲時,開國元勛那一代,在討論憲政原則時,都把「政府不值得信任」當做前提之一。「獨立宣言」起草人,後來當第三任總統的傑佛遜就明言政府的不可信。他說:「一個選舉專制的政府,不是我們應奮鬥的目標。」因而政府由人民及媒體直接監督是他的主張,他甚至認為人民監督得太過分也比政府專制惡搞好。而立憲最大的功臣,後來當第四任總統的麥迪遜更認為權勢有擴大惡搞的本性,它根本不值得信任,因此有權力分工相互制衡監督以及政府內控機制的設計。這也就是說民主憲政的基本前提就是權力不可信,政府不可信,透過監督內控使它不敢為惡,因而變成可以信任。

 但前述湯普遜教授指出,近代以來,行政權獨大,且政府的操弄技巧日益發達,它會透過說謊、造假、隱匿資訊、轉移焦點、收買媒體等方式來任性而為,另外則是政府的外控及內控監督功能日益不彰。政府說謊造假無人揭發,出了問題也唬弄推卸及包庇而過,遂造成弊案不斷。湯普遜教授遂主張強化政府的透明公開,強化政府的內控機制,以及立法鼓勵檢舉揭弊已日益迫切。他指出美國政府都有內控監督,但這種內控監督多半只是聊備一格,淪為機關老闆的走狗。就好像台灣的「人二」理應強化內控,但卻淪為效忠工具一樣。如果內控機制能由熟悉業務的主管擔任,則機構的欺騙及隱匿資訊的弊端必會減少。

 而今天的台灣其實已進入新的危機期,我們社會迷信「政府有能」,對政府的胡作非為早就掉以輕心;而且台灣民眾黨派認同大於公共利益認同,凡有任何弊案,統治者一往藍綠對立上扯,問題焦點立刻就被糢糊掉。由於統治者太容易操控卸責,因此我們政府的退化已告加速。最近由美牛風暴擴大到牛豬雞鴨鵝的大混亂,我們看到了政府炮製可疑的民調,在老闆的指示或授意下隱匿禽流感疫情,去年八月做的鵝鴨場瘦肉精檢驗,也暗槓起來到了現在不知為了什麼目的才公佈。那麼他們到底隱匿了多少其他訊息?至於把義美的檢驗報告拿出來炒作,則使人更加疑惑了。難道我們政府都沒有做相關的檢驗嗎?政府不盡責任簡直已到了可怕的程度。

 因此,由最近的牛豬雞鴨鵝大濫仗,台灣人民已應澈底的覺悟了。政府是不值得信任的。整個台灣已必須從「政府不值得信任」開始,把政治重來一遍,重建政治的態度及制度,因為只有不相信政府,政府才會被逼迫成有能力啊!(作者為文化評論者)

大陸為何增持美國國債

台灣 中國時報 【易憲容】

 美國財政部公布的資料顯示,截至2012年1月,中國持有美國國債共計1.1595萬億美元,較2011年12月末的1.1519萬億美元增持76億美元。而1月份的增持打破了持續半年來對美國國債的持續減持局面。2011年全年中國累計減持美債594億美元。

 對美國國債,中國由早些時候的減持到增持,儘管1月增持的數額不算太高,有人認為這主要是中國外匯儲備本金收益增加的結果,但這種現象還是十分可玩味的,意味著中國外匯儲備管理及投資多元化方向上變化。

 多元化的配置

 面對巨額的外匯儲備,如何有效管理,早就是中國外匯管理局最為關注的問題。早些時候,國家外匯管理局局長易綱表示,中國的外匯儲備投資一直堅持多元化的貨幣和資產配置。他說:「自歐債危機以來,我們配置的原則並沒有改變,繼續堅持多元化的配置,繼續投資於歐洲的市場,歐元區的市場。」比如,日本央行的資料也顯示,2011年全年中國淨買入日本債券5414億日元。但是,外匯儲備投資的多元化,並非是為多元化而多元化,其目的就是讓中國這筆巨額的資產能夠保持在三性(安全性、流動性及收益性)的平衡。而如何實現這種三性平衡,就得根據國際市場變化作出不同的抉擇。

 儘管中國外匯儲備投資的多元化不斷地在展開,但是以美元資產為主導的這個基點並沒有多少變化。比如說,2011年購入日本債券5414億日元,但與32000億中國外匯儲備相比是一個十分微小的量。可以說,當前外匯儲備投資的多元化,並非是以往的投資戰略變化,而是通過這種微小量的多元化投資來增強國家外匯管理局對經濟大勢的判斷力及積累投資經驗。

 更重要的是當前國際經濟形勢變化萬端,比如美國經濟正在從危機慢慢走出,而美聯儲對經濟前景較為樂觀,美國量化寬鬆的貨幣政策可能提前結束。這就意味著恢復加息對美聯儲來說只會提前而不會推遲,當前美國利率期貨市場已經顯示明年中可能首度加息。同時,隨歐洲主權債務危機將逐漸消除,國際投資者風險意識開始減弱,早些時候進入美國債券市場的避險資金紛紛流向美國股市,推動美國股市指數逐漸上行,債券價格上升。在這種情況下,中國外匯儲備增加持有美國國債是明智的選擇。

 新形勢的判斷

 還有,從全球市場的情況來看,當美國經濟開始全面復甦,美元全面走強時,非美元貨幣全面下跌也將成為一種趨勢。比如日元,在2011年地震海嘯時一直保持堅挺。但今年以來隨著美元走強,日元有可能逐漸走弱。對於歐元來說,其主權債務危機並沒有完全解除,歐元經濟區所面臨的風險仍然很高。在這種情況下,歐元對美元弱勢將會持續一個較長的時間。

 對於非美元貨幣,或是其經濟體面臨較大困擾,或是早些時候升值過高(比如澳大利亞元、加拿大元等),其逐漸轉弱態勢也可能發生。在這種情況下,如果中國外匯儲備僅是強調投資多元化而不是與時俱進,那麼中國外匯儲備管理將面臨較大風險。所以中國持有美國國債增加意味著對當前國際經濟形勢的新判斷及外匯儲備投資多元化的新選擇。

 當然,中國巨大的外匯儲備多元化投資的基點在哪裡?當前這些資產的投資方向是否有較大異動?目前僅是一種推測,實際情況還待進一步觀察。


(作者為中國社科院金融研究所研究員)

孔慶東挺薄熙來 節目遭封殺 籲民眾挺身維權打「假共黨」

香港 明報

中央在撤換薄熙來後箝制左派言論,惹火學者孔慶東在第一視頻網的《孔慶東有話說》昨日突然停播。薄熙來上周四(15日)被免職後,孔慶東在該節目中宣稱罷免薄是「反革命政變」,曾呼籲民眾挺身「維權」抗「黑暗」。第一視頻昨發表通告稱,由於進行設備升級,部分節目暫停播出。該網雖仍可重溫《孔慶東有話說》,但上周四的節目被刪除。

本報昨日多番嘗試聯絡孔慶東,但他的電話一直無人接聽。第一視頻在網站刊出通告稱﹕「近期各地網友反映無法收看直播節目,為滿足廣大網友需求,第一視頻進行直播技術與設備升級,在此期間部分直播節目暫停播出,播出時間另行通知。」該網人員向本報證實,暫停播出的只有孔慶東這一個節目。

原名《孔和尚有話說》的《孔慶東有話說》原本播映時間為周一至周五中午12時30分至下午1時30分。上周四(3月15日)上午,新華社發布薄熙來遭免職的消息,孔慶東中午在節目開場便稱,薄熙來被免職將令其他人不敢唱紅打黑、搞共同富裕,「那恐怕要傷了億萬中國人民的心」。

當天也是「國際消費者權益日」,在回答網友問題時,孔慶東聲言﹕重慶的唱紅打黑「是最大意義的打假」,打的就是假共產黨、假政府官員與假公僕,在這個日子裏竟然讓打黑、打假的英雄受委屈,「那不等於是公開地發動反革命政變嗎?」

烏有之鄉網站重開現天窗

他還借消費者維權議題,意有所指地稱,「中國的領導人也是凡人,也是從普通群眾走起來的,所以這個東西是互動,大家都起來維權,加起來全國就黑暗少,光明多了」,「有億萬人民同時發出怒吼,歷史往人民的意願方向走」。

昨日,在第一視頻網的「網友評論」欄裏,有不少人對孔慶東節目停播不滿,有人說「孔老師,人民需要你」、「網站也不讓說話了,以後不能發言了,朋友們不要再來了」。微博上也議論紛紛,有人在轉載第一視頻通告時,形容「白色恐怖無處不在」。也有人斥責孔慶東「為極左勢力翻案,混蛋之至」。

重慶「變天」後,內地多個左派網站連日無法登入,其中「烏有之鄉」在昨日重開,但網站內的熱點專題「重慶經驗」標題下卻一片空白,暫未知是網站「開天窗」抗議還是被要求刪除。而網站重開後首個公告是舉辦赴昆明「紅色旅行」。

明報記者

王卓祺﹕抹黑競選手法效果難料

香港 明報

3月16日3位特首候選人公開辯論,唐英年冒覑完結政治生命的風險,拋出兩個重型炸彈——干涉商台發牌及2003年提出以「防暴隊鎮壓示威論」,指控民望佔上風的梁振英。究竟這些指控是否抹黑或是揭露,唐都是犯了泄露政府高層會議機密的原則性錯誤,日後還有誰人願信任他呢?但是,這些暫時缺乏事實根據的指控(抹黑)對梁的選情造成惡劣的影響。同樣,3月初爆出梁振英陣營拉票飯局因有江湖人物在場,亦被抹黑為「黑金」政治;本來大好形勢,頓時變得沒有這樣肯定。究竟什麼是抹黑競選手法,了解它,有助分清什麼是抹黑,什麼不是,不會被抹黑競選手法嚇怕。

抹黑手法的心理及行為效果

抹黑競選(smear campaign)手法是負面競選(negative campaign)的通俗用語,通常是指用未得證實的言詞攻擊競選對手;這可以說是造謠中傷,如用扭曲的說法,將一半事實加鹽加醋,或者用完全謊言作人身攻擊,令對手聲譽受損。抹黑又稱造謠中傷(fear mongering),即製造公眾對競爭對手的恐懼聯想;因此它又稱為泥漿摔角(mugslinging),以負面材料(泥漿)攻擊(擲向)對方,而非宣傳本身優點。

心理上,抹黑競選手法是製造恐懼、不確定及懷疑(fear, uncertainty, doubt)。例如宣傳某候選人性格狠,像狼;使公眾恐懼有「狼」性格的候選人,一旦成為執政者,會否打擊異己,製造白色恐怖。即是說,「狼」性格的抹黑手法產生對某候選人的恐懼,行為不可預測,進而懷疑該候選人是否適合出任公職的心理反應。同樣道理,說對手是豬,蠢也;亦抹黑。

行為上,抹黑競選手法要使中立的游離分子對競選及競爭對手產生厭倦、反感(政治像泥漿摔角——污穢),而不去投票;這便造成只有那些最堅實的基本支持者參與。舉例說,拉票飯局涉及黑道人物參加,被中傷為「黑金」,便立刻有提名梁振英的中立選委表示要重新考慮投票取向。

缺乏證據的抹黑材料效果難預

既然抹黑競選手法是扭曲事實,甚至是謊言;因此,它的關鍵是是否有事實證據。舉例說,涉嫌安排飯局的梁營支持者劉夢熊,他曾經說過認識北京軍方背景人士蒐集唐英年醜聞。這便是間接承認「梁營發送黑材料」的「抹黑」是部分事實。但梁振英民望沒有像唐英年僭建風波那種跌幅,由於公眾知道劉夢熊只是支持者,不是競選辦成員。梁辦與劉的界線是清楚的。相反,唐英年去年10月已被《明報》追問僭建地庫,繼而有圖則、照片等事實;這便不是抹黑,而是揭露醜聞及公職人員的誠信問題。從這些例子說明,抹黑競選對手效果要視乎傳言的可信性;若中傷謠言始終是謠言,缺乏事實證據,它的殺傷力是有限的。公開辯論唐拋出的兩個重型炸彈,亦作如是觀。

抹黑競選手法不是無往而不利的。西方民主政治亦流行抹黑。例如2008年希拉里與奧巴馬的民主黨得州初選,希拉里出了一個電視競選廣告,被稱為「3 a.m. Whitehouse phone call」(註1),試圖塑造缺乏外交經驗的奧巴馬,若成為總統,未能保護美國國家安全的恐懼。這廣告效果適得其反,未能造成奧巴馬缺乏外交能力的效果,並變成臭名昭著的競選廣告。最失敗的抹黑競選手法可算是1993年加拿大聯邦選舉,進步保守黨影射對手自由黨Jean Christien面部有麻痺殘廢的廣告,有歧視成分,造成反效果。該黨原本擁有154席,只輸剩兩席。這些外國例子說明抹黑競選手法在民主國家亦十分平常,但其效果亦難於預料。

回歸正道才是上策

歸根結柢,競選者的能力、誠信、政治立場及政綱最重要。這些正面的信息才是考驗候選人能否回應民眾期望、社會發展大勢。香港社會矛盾尤其貧富及市民與大財團矛盾日趨嚴重,3位特首候選人的能力及政策取向是否符合市民求變的期望,才是民望關鍵之處(何俊仁還有一個中央政府能否接受的問題)。當然,唐梁兩位候選人應對抹黑及醜聞的處理危機能力亦是選民評估的因素,這些都是可以觀察的現象。

總的來說,抹黑競選手法並不神秘,它只是運用負面信息攻擊對手性格、往績及言論,造成孤立對手,增強本身勝算的機會。不過,這些始終是旁門左道,勝算亦難料。最重要還是候選人的誠信、能力,以及政治主張能夠回應社會訴求!

(註1)該競選廣告的畫面是早上3時,家裏的兒童熟睡,而總統住的白宮電話響了,旁白指世界其他地方有事發生,你的投票決定誰接這個召喚。

作者為香港中文大學社工系教授、香港亞太研究所副所長

拿出證據便可擊倒梁振英 唐英年何須捨近圖遠?

香港 明報

特首候選人唐英年在全港電視觀泷面前,指控梁振英說過「出動防暴隊對付示威者」、「縮短商台牌照年期打壓言論自由」,今日已經第5天,唐英年的指控仍然停留在「說法」狀態,既無物證,也無人證。鑑於唐英年上月剛在大宅僭建問題上公開說謊,現在提出的指控十分嚴重,對3月25日舉行的特首選舉有決定性影響,唐英年必須盡快提出證據,證明指控屬實,讓市民和選委可以判斷梁振英是否偏離了香港的核心價值和誠信破產。若唐英年提不出證據,則他對梁振英的指控,只能以難造視之。

另外,唐英年的所謂「爆料」,涉及是否違反行政會議保密,政府不得置若罔聞,必須表達態度,以正視聽,否則,政府不但以雙重標準處事,也關乎政府能否繼續有效管治的原則性問題。若唐英年及政府繼續含含糊糊,立法會議員應該根查到底,讓市民知道真相。

唐英年提指控卻不舉證

有難造抹黑之嫌

這次特首選舉,民主派代表何俊仁並無勝望,主角是建制陣營兩名候選人唐英年和梁振英,基於中央表明兩人都是可接受人選,在這個前提下,唐梁競爭,本應是香港回歸以來最有實質競爭意義的特首選舉,所以,包括中央在內的各方面,本來寄予厚望,期望候選人透過君子之爭,積累健康正派選舉文化,為2017年普選特首做示範,可惜事態發展事與願違。

過去半年,唐英年和梁振英的負面消息,不絕如縷,特別是上周五的電視論壇上,唐英年拋出兩個「政府機密」,猛烈攻擊梁振英,更出乎所有人意料。綜觀唐梁這些負面消息,一些已經查證屬實,例如唐宅僭建;一些則尚待證實,例如梁振英被指在西九規劃比賽漏報利益衝突等。

從唐梁二人民意支持度消長可見,負面消息確定起到重要影響,例如唐宅僭建證據確鑿,加上唐英年應對失措,謊話連篇,誠信破產,民意支持度一度插水下跌至不到兩成;又如梁振英陣營人員涉及的「流浮山飯局」,事態中鄉事選委雖然前言不對後語,但是在並無實據的「黑金政治」指控下,梁振英民意支持度仍然大幅下滑超過10個百分點。

唐英年對梁振英提出「防暴隊和商台續牌」的兩個指控,涉及打壓示威自由和言論自由,關乎香港的核心價值,性質極其嚴重,而梁振英已經一再公開否認,所以,他把個人誠信也押上去了。因此,唐英年的指控,對特首選情會起到決定性作用,必須搞清楚,讓市民和選委知道真相。

上周五,唐英年在電視論壇對梁振英提出公開指控,昨晚在選委論壇,唐透露已就梁振英的回應,向廉政公署備案和請律師研究控告梁振英誹謗,只是,事態迄今已經第5日,唐英年還未提出證據,也就是說,唐停留在「說法」階段,仍然靠一些操作去維持他的指控。其實,唐英年發出這樣強烈的指控,理應知道要有確切證據,才會取信於人;唐英年只要拿出證據,讓事實說話,則梁振英眦棄香港核心價值,誠信破產,自會被市民唾棄,若梁的民望大跌,則選委也不可能忤逆民意,投票選梁為特首。因此,唐英年毋須搞其他動作,拿出證據就可大勝,這麼簡單的道理,難道唐英年不懂?若唐英年懂得卻拿不出證據,則他的政治人格也會跟隨他的誠信,一併破產。

唐英年對梁振英的指控,迄今除了拿不出物證,連人證也沒有;反而,當年最少兩名行政會議成員,都挺身為梁振英說話,包括時任教育局長的李國章,一再表示無人講過「防暴隊和商台續牌」的言論,時任保安局長的葉劉淑儀則就「防暴隊」一事,表示記憶中沒有人建議動用防暴警察(對付示威者)。唐英年不乏當年亦是行政會議成員的友好,個別也提名唐參選,現在他們卻全部噤聲,只有唐英年一個人表示他「聽過」梁振英說過,箇中反映了什麼問題,使人納悶。

唐英年泄密政府應表態

真相若未明立會應根查

唐英年指控梁振英,就有責任提出證據,而非拋出了指控之後,要梁振英證明自己並無說過,此乃基本常識,試想想,若警方檢控一個人,卻不舉證,要被告自行證明無罪,這個顯然並非法治運作和公泷接受的做法。所以,唐英年不應該繼續製造迷霧,應該以物證、人證頂證梁振英,而非自說自話。

另外,唐英年昨晚進一步透露「聽到」梁振英說話的場合,是在行政會議,唐不啻承認了他違反了行政會議保密守則。唐英年此舉,是否有「我違反保密,政府又可以如何」的味,各有體會,政府是否就任由唐英年衝擊有效管治?包括葉劉淑儀和當年任公務員事務局長的王永平,已經一再敦促政府要就唐英年聲稱披露行政會議機密的說法表態,是認同抑或譴責。在此事上,政府並無迴避和中間落墨的空間,因為王永平、葉劉淑儀和時任律政司長的梁愛詩都表示,行政會議就是要讓議員暢所欲言,向行政長官提供意見。若唐英年此例一開,而政府默然接受,則日後行政會議還可以怎樣開會呢?

事實上,梁振英所涉及西九事件,政府在諸多機密當中(包括行政會議的機密),可以抽絲剝繭的發表詳細新聞稿,證實梁振英漏報利益衝突的情,現在唐英年聲稱爆行政會議的機密,政府連一個是否恰當的態度也欠奉,難怪王永平質疑政府在處理上有不同標準。

如果唐英年和政府都拖泥帶水,意圖胡混過關,我們唯有寄望立法會為市民找出真相。

活佛轉世 西藏擬插手規範

台灣 蘋果日報

【大陸中心╱綜合外電報導】在中國藏區不斷傳出藏人自焚抗議當局嚴格控管、民眾示威悼念爭取自由的自焚者同時,西藏當局卻透過官方媒體,以「加強整治流動僧尼,規範活佛轉世管理」等手段,再度重申對藏人與藏族信仰的收緊管控方針,外界擔心此恐使藏族社會的矛盾對立更形嚴重。

僧尼集中整頓

西藏政府機關報《西藏日報》昨天於頭版刊出「繼續著力維護社會和諧穩定」一文,不但強調要「堅持依法管理寺廟」,更稱將「集中整頓治理流動僧尼、加強和規範活佛轉世管理」等,清楚表現當局加強對藏區控管的意圖。

示威前所未見

就在文章刊出前的周末,青海省藏區連兩天傳出數千藏民聚集展開大規模示威,抗議當局高壓統治,並對過去一周來在青海與四川藏區連續發生的3起藏人自焚事件表示哀悼。示威藏人要求當局給予西藏自由和人權,並要求當局讓流亡印度的藏人精神領袖達賴喇嘛回國。

這波示威規模之大為當地前所未見,總部位於倫敦的「自由西藏」引述當地民眾說法稱:「星期天的抗議是我見到這個地方最大規模的集會。人們從各村鎮蜂擁而來」。藏人的抗議訴求,與當局欲收緊的高壓控制手段明顯出現強烈落差,外界擔心此恐讓至少已發生30起的藏人自焚,以及藏民不滿的情勢雪上加霜。

重慶人拉橫額挺薄被帶走 傳薄熙來被雙規

香港 蘋果日報

薄熙來去職後,中共嚴防各地發生「挺薄」事件,但重慶前日仍有民眾在鬧市公開拉橫額書「薄書記重慶人民愛戴您」,惟不到兩分鐘即被便衣公安扯去,人被帶走。重慶禁唱紅歌外,連鬧市懸掛的五星紅旗也要取下,引起眾怒。另有消息指,中共內部已於本月 17日中午下發文件,對薄熙來實行雙規(在規定時間和地點交代問題)。

鳳凰衞視北京記者鄧純昨在微博發貼稱:「聽說,(薄)雙歸(規)了,前天中午下的文。」消息在網上熱傳,但至昨晚截稿前,官方未有宣佈。而左派學者韓德強昨透露,薄熙來妻子谷開來的姐姐谷丹及丈夫李小雪,本月 17日現身一個公開場合稱:「薄(熙來)在家平靜坦蕩!」李小雪現任中國證監會紀檢書記,其姊姊李丹宇正是薄熙來的前妻。

鬧市五星紅旗被拆除

網民惠曉晨昨貼出一張相,相中有民眾在重慶朝天門廣場打出標語,上書「薄書記重慶人民愛戴您」。相下附文字稱:「今日( 18日)上午 11時,重慶群眾在重慶朝天門廣場自發聚會,剛打開橫額兩分鐘,就被突然出現的便衣公安扯下,兩名拉橫額群眾被強行帶走!」朝天門廣場即朝天門碼頭,是該市地標之一。重慶事變後,當局一直嚴防發生「挺薄」事件,市委、市人民廣場等地均戒備森嚴,但仍百密一疏。

據悉,重慶正大規模「脫紅」。重慶某商業步行街此前被稱為紅色商圈,遍插五星紅旗,昨突然開始拆旗,有網民拍到相片可見,工人搭架正拆除街上五星紅旗。網民斥:「這是要戒紅色嗎?步行街上的國旗也要拆!難道又要換成以前那些人工流產的廣告?」網民並哀嘆「折騰吧,重慶!」
內地左派網站「烏有之鄉」昨恢復瀏覽,但內容全面更新,與重慶相關文字欄目全刪除,但別有用心保留一篇「重慶事件的人民表情」,是一些門戶網站早前對重慶事件所做民意調查結果。調查顯示,撐重慶和薄熙來的網民大大遠超倒薄者;甚至更指重慶事件是中共一齣「鬧劇」。

新浪、騰訊微博/《蘋果》記者


薄熙來因王立軍事件被去職,網傳他已被雙規。




香港人 醒一醒

香港 蘋果日報

歷次民調中一個想不通的問題是:香港人既然反對小圈子選舉,又為何要把票投給梁振英?如果諸位認同問題是出於制度,則應該支持何俊仁才對。可是歷來支持何和投白票的,加起來才勉強等於梁的支持度。

平情而論,梁的政綱肯定寫的比唐好,尤其是他的強項土地政策,甚有可取;可是在觸及制度核心時,兩人同樣含糊其辭。辯才和溝通能力固然重要,但領導能力的極致,是能否在關鍵問題上,有雖千萬人吾往矣的勇氣,作出艱難決定。這正是過去董、曾兩人所缺乏的,在唐、梁身上同樣欠奉。

領導要聽意見,但不代表他自己沒想法。如果在政改等大問題上只是持「開放態度」(唐語)、「廣泛討論,凝聚共識」(梁語),那找個秘書作記錄便可,又何煩選特首?

星期五特首論壇後認為梁氏表現較優的仍佔多數,就更令人困惑。其實梁、何兩人只能說是叮噹馬頭。何氏整場針對攻擊目前制度的缺陷,完全達到當初參選的目的。梁一貫辯才無礙,抓住唐早前失言導致港滙波動,掌握香港金融中產的憂慮。

然而,好辯者若無立場則近乎狡猾:即使就取消功能組別這一簡單問題,梁也是顧左右而言他,實在深失人望。

不少年輕人對梁還抱希望,歸根究柢是出於對現狀不滿,而非對梁氏本人熟悉。聽過羅康瑞在商業電台大撐梁氏後,令人擔憂由梁執政,可能只是從寡頭壟斷,變成利益均沾。
也許我們一廂情願地以為,民調的結果真會左右選情;既然何連回鄉證都沒有,而唐當選前途黯淡,那就不如給梁試試。

早前溫家寶總理表示,一定能夠選出「一個為多數港人所擁護的特區行政長官」。我們便以為北京已敲定梁氏出任,因為大家內心覺得,北京所謂的「多數人」,就是我們的「多數人」。真的嗎?
果如是,內地為何總是把歷次政治運動中不滿現狀的群眾,說成是「極少數人」?反對的,真的都是一小撮嗎?

果如是,過去香港多次的所謂政改報告書,都受到強大民意反對,為何北京都說是得到社會共識?
果如是,董、曾兩位特首的民望長期低迷,北京又如何把他們說成是得到大部份港人認同?
可見,在這「多數人」一事上,京、港存有巨大落差。我們以為有多數人支持就有民望,而量度民望就是看民調。這個商業城市習慣了用數字來理解世界,民調就像恒生指數,民望上升就是牛市。政治邏輯是這樣嗎?

溫總的話,與其說是表態,倒更像官方用語中冠冕堂皇的套話。我這樣說並無貶義,這在每個國家都是如此。就像美國總統會說美國是世界和平的捍衞者、自由世界的堡壘。

其實只要我們拋棄「身在廬山中」的心態,以局外人(事實上除了一千二百個選委外,我們哪個不是局外人?)平常心看待,總理的話,是放諸四海之選舉而皆準。普京選上了,難道會說票是買回來的嗎?

明乎此,我們不必過度認真看待民調,甚至這個「選舉」,而可用民調表達我們對未來願景的真正想法。


邵力競
自由撰稿人

梁欽點 薄倒台 江系勢力由強轉弱

香港 蘋果日報

從梁振英忽然獲「阿爺」欽點而選情急漲,到重慶市委書記薄熙來突然倒台,隱隱可看到北京政情出現波譎雲詭的突變,江澤民在中共十八大權力鬥爭中,似暫時處於被動不利的位置。

江 澤民於「六四」前從上海赴京,取代趙紫陽擔任中共總書記,先後以超凡的政治手段,先後擊退三股勢力的挑戰:先是李鵬為首的「北京幫」,接着是鄧小平心腹楊 尚昆為首的「楊氏兄弟」,最後輪到實權派、在黨內有極深厚基礎的喬石。自鄧小平去世後,江澤民成功建立「江氏王國」,黨內再無人挑戰他,即使他退休及交出 中央軍委主席,仍透過六名效忠他的政治局常委及部份軍方將領,間接掌黨政軍大權。這種強勢一直維持至「王立軍事件」爆發前。

香港特首選舉,表面上 是香港兩股勢力之爭:代表傳統上流社會及精英階層(包括大財團商界、港英時代建制精英)的唐英年,與代表回歸後的新興勢力(董建華時代人物、部份左派)的 梁振英。實際上這是北京政治鬥爭的伸延。唐英年是江澤民「代理人」,胡錦濤則態度模糊,以致梁振英一直「妾身未明」,甚至一度傳出他未獲北京祝福,能否 「入閘」也成疑。

上月,突傳出梁振英獲胡錦濤支持,令特首選情開出現微妙化變,梁聲勢漸漲,唐英年則醜聞纏身,漸處下風,過去數天更似大勢已去。這種轉變,應源於北京政情丕變,江澤民由強轉弱,胡錦濤則由弱轉強,江也變成弱勢,更何況其代理人唐英年。原因?

其一,有傳聞江澤民健康近日又有問題。去年七月,江澤民突患重病,身體大不如前,不僅令他對十八大人事問題力不從心,更令「江系」出現離心。

其二,王立軍上月六日逃入美領館後,一石擊起千重浪。王在美領館逗留逾二十四小時,並傳他向美方交代了大量涉及薄熙來貪腐及權謀的問題。幾天後,美國報章就報道說,王立軍披露了薄熙來與政治局常委兼政法委書記合謀將習近平拉下馬、由薄上位的計劃。

胡 錦濤當然不會放過這個千載難逢的機會。他以事件「性質嚴重、影響惡劣」(有報道指胡將事件定性為「叛國」),順勢將薄熙來被拉下馬。薄是江澤民保薦的,事 件令江尷尬。如調查後確認「江系大將」周永康涉案,雖不能令周倒台(罪不至政治局常委),他也難就十八大人事發聲,這樣對江澤民的衝擊將更大。

因此,「王立軍事件」很可能是江澤民由強轉弱、由攻轉守的分水嶺。


張華

唐英年 踩低對手層次太低

香港 蘋果日報

特首候選人唐英年甘冒被指違反保密守則的批評,在電視辯論中大爆對手梁振英在行會的言論,大有「攬住一齊死」的同歸於盡心態。姑勿論唐的指控是否屬實,但在電視辯論上以負面攻擊踩低對手,層次未免太低。

在外國電視選舉辯論,候選人通常會把握機會攻擊對手弱點。 1984年,時任美國總統列根面對民主黨蒙代爾,後者拋出一句「牛肉在哪裏,總統先生」,質疑列根四年任期沒實質政績,徒說空話,蒙代爾一度被認為表現略勝一籌。但在其後的辯論,列根藉自己的年紀問題巧妙反擊,笑指「我不會利用對手的年輕和缺乏經驗來達到自己政治目的」,令蒙代爾無言以對。

到 1992年,民主黨克林頓在競選期間不斷被對手攻擊在越戰逃兵役及吸大麻,但適逢當時美國經濟低迷,克林頓將競選聚焦競選議題,跟對手老布殊辯論,一句「這是經濟問題,蠢材」,競選行情立即看漲。

多不會自己公開出手

即使要揭黑材料,與對手玉石俱焚,外國政客的做法一般都不會自己公開出手。四年前,希拉莉自知無法贏得民主黨初選,被指借丈夫克林頓的口,指奧巴馬會像 1988年參選總統的黑人民權領袖傑克遜一樣,無法勝出大選,目的是要與奧巴馬同歸於盡,好讓她四年後捲土重來,再爭總統寶座。

王珊

田北俊證實當年行會鎮壓言論 梁振英:出防暴隊 另一人:出解放軍

香港 蘋果日報

《選戰風雲-特首選舉倒數 5天》

【本報訊】上周五唐英年爆梁振英 03年倡以防暴隊和催淚彈對付示威者,又建議縮短商台續牌年期,梁振英反指唐英年人格謀殺。唐英年昨反擊,稱已到廉政公署備案,認為梁振英作虛假陳述影響選舉,觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》,又向對方發律師信。當年一手推倒 23條立法的自由黨榮譽主席田北俊更透露,當時甚至有另一人提出是否出動解放軍鎮壓示威者。記者:姚國雄、莫劍弦、陳雪玲

唐 ICAC備案告梁

梁振英連日否認說過出動防暴隊和建議縮短商台牌照年期,唐英年昨在論壇透過,昨日曾到廉署備案,投訴有人作虛假陳述影響選舉。

唐英年又稱,已向梁振英發律師信,要求對方收回言論和道歉。

遭多名前行會成員力挺的梁振英堅持唐英年誹謗他,「有人抹黑另外一個人,唔需要提證據,亦都冇其他嘅人出嚟支持佢嘅講法,只有人否定佢嘅講法。佢話人哋誹謗佢,用中國人說話講,呢啲叫做賊喊捉賊」。

唐英年昨稱,甘願付出政治代價爆大鑊,是要還公眾知情權,將梁振英在處理社會矛盾和解決危機的手法公開。他直指梁振英在高層會議上發表防暴隊論和打壓商台一事上「愚不可及,只會激化矛盾,我唔認同呢種不顧國家同香港大局形勢」。

唐英年其後在記者會首次證實,他所指的「高層會議」就是行政會議。

據了解,這次行會是在 7月 3日或 4日舉行,即逾 50萬港人 7.1上街後。會議上討論是否硬推 23條立法、如何處理市民包圍立法會等,梁振英在會上堅持硬推 23條,更表明若有市民反抗,政府應出動防暴隊,田北俊當時在會上表示異議,認為會影響香港的投資環境。

田北俊昨公開指,只要翻查立法會會議紀錄,可知當時有人提出一旦政府硬推 23條立法,立法會外面示威者多達十多萬,若警方未能應付,會否出動解放軍鎮壓示威,「大家可特別留意當年葉劉淑儀嘅講法」。

孫公:特首會回應

教育局局長孫明揚昨晚稱基於保密原則不能確認唐英年的說法,又指特首曾蔭權或會回應事件:「我諗特首會出嚟講啲嘢。」


當年因為反對政府硬推 23條而辭去行會一職的自由黨榮譽主席田北俊再爆驚人內幕,昨不點名指當年有人提出若上街人數多達十幾萬,應出動解放軍鎮壓。劉柏麟攝




偏幫一方打一方 親疏有別太露骨

太陽報

大勢已去的特首候選人唐英年為求敗部復活,不惜涉嫌違反行政會議集體保密守則,憑空對另一候選人梁振英提出兩項嚴重指控,既出意外,也在意中。不可思議的是,曾蔭權不是表明立場,捍衞制度,反而不聞不問,「踩梁助唐」之心昭然若揭。港府親疏有別,代價卻是踐踏本港法治與制度。

唐英年拋出的兩顆炸彈,分別是「商台續牌」及「鎮壓示威者」,強烈暗示梁振英打壓言論和示威自由,分明是恐嚇市民。儘管梁振英已斷然否認,並考慮向選管會投訴,唐英年昨日仍堅持有關指控屬實,卻仍然拿不出任何證據。

來說是非者,便是是非人,且不論事實真相如何,唐英年此舉已違反最起碼的為官誠信及職業操守,行政會議集體保密原則更可能廢於一夕。正如前保安局局長葉劉淑儀所言,如果行會成員講過的話有朝一日會被公開,還會有人願意向政府出謀獻策嗎?政府還能有效施政嗎?

唐英年出任高官多年,他本人也自詡有豐富管治經驗,不可能不知道行會保密的規矩,也不可能不知道洩密的嚴重性。他這麼做的目的只有一個,就是作垂死掙扎,甚至抱着「同歸於盡」的心態,即使自己不能當選,也要拉下梁振英,製造流選之局,以便幕後勢力再推代言人,確保既得利益。唐英年為達目的不擇手段,一旦大權在握,必然為所欲為,製造更大的災難。

英國人為香港留下的最好遺產,就是制度與法治,行政會議保密原則顯然也是其中之一,已沿襲多年且行之有效,唐英年為一己之私或小集團利益,公然視保密守則為無物,顯然是有恃無恐。市民已經看到,儘管唐英年涉嫌洩密引起全城嘩然,中央政府震怒;儘管多名前行政會議成員敦促港府表明立場,對洩密者予以譴責,曾蔭權卻置若罔聞,至今拒絕回應,而政制及內地事務局局長譚志源昨日雖打破沉默,也只是「不作評論」。沉默等於認同,等於縱容,港府在選舉中公然放棄中立原則,親疏有別,「打梁助唐」愈來愈露骨,愈來愈醜陋。

事實上,港府破壞制度、漠視法治非一朝一夕,「曾商勾結」及「西九事件」已是典型事例。曾蔭權自訂「無字守則」接受富豪款待,問責高官收禮收到手軟,無規無矩,自把自為,與公務員守則背道而馳;港府在西九事件上,一再選擇性發放不利梁振英的資料,卻對唐英年洩密事件禁口不語,兩把尺一緊一寬,再無公平可言。同樣不堪的是,手握「尚方寶劍」的立法會亦跟港府沆瀣一氣,大搞雙重標準,一方面放生涉貪證據纍纍的曾蔭權,另一方面小題大做,對梁振英死纏不放,簡直醜態畢露。

香港回歸不過十五年,法治制度便分崩離析,「五十年不變」淪為明日黃花,怎不叫人痛心。曾蔭權政府一事無成,反而親手摧毀港人珍而重之的核心價值,禍港殃民,莫此為甚。

捍衞「一國兩制」的重大博弈

東方日報

依照愛國愛港、有管治能力、有較高社會認受性三項條件,唐英年和梁振英都是中央可以接受的特首人選。遺憾的是,在背後利令智昏的利益集團驅使下,醜聞纏身、民望低殘的唐英年沿着錯誤道路愈走愈遠,終於歷史地走向反面,令唐梁之爭變質,已不再是「中央可以接受的兩位特首人選」之爭,而是衝擊「一國兩制」與捍衞「一國兩制」兩條路線的重大博弈。

徹底違背政治倫理

第一,唐英年違背政治倫理,犯下立場錯誤。須知當前的下任行政長官選舉並非獨立政治實體的最高領導人選舉,而是「一國兩制」格局下的特區領導人選舉。中央只會任命「中央可以接受的特首人選」,這是「一國」主權的具體體現。恰恰在這個最基本的立場上,氣急敗壞的唐英年違背政治倫理,明明梁振英是中央點名「可以接受的特首人選」之一,唐英年卻挑撥「香港市民要小心梁振英」;明明何俊仁一貫反對國家主體的共產黨領導和社會主義制度,唐英年竟然胡說「如果我手上有票,我都投畀何俊仁」。赤裸裸將屁股坐到反對派一邊,完全違反鄧小平「愛國者治港」遺訓。若唐英年上台,與反對派上台有何區別?

第二,唐英年及其支持者墮落到效法英國殖民主義者故技,妄圖「挾資本以令中央」,直接衝擊「一國兩制」。三十年前,當中國政府表態要在一九九七年如期收回香港時,英方曾威脅「撤資」、「變成死港」、「災難性後果」云云。然而,鄧小平就是不信邪,堅持讓香港九七回歸,結果香港仍香,並未變「死港」!真想不到,特首選舉到了離投票日只有五日的時候,唐營支持者居然兇險、惡劣到如此地步:甚麼「撤資」呀,「地產跌三成」呀,似曾相識,故技重演。這絕對有違中央領導人關於「講團結,顧大局」及「和諧穩定是福,動盪折騰是禍」的教誨,也有損香港國際形象!正是這種背景下,有人鼓吹「投白票」、「流選」,妄圖製造憲制危機。這根本低估了中央駕馭大局的能力,性質是爭奪管治權的重大政治鬥爭。反對派變身唐營B隊,與唐營A隊互為犄角。唐英年實際成了反對派一枚「棋子」。
踐踏行會保密制度

第三,唐英年及其支持者違背君子之爭原則,將台灣民進黨在選戰中的「烏賊戰術」一套搬到香港,違背中央希望第四任行政長官選舉為二○一七年普選特首樹立楷模的原意,大大惡化了香港的選舉文化。大家不妨看看:唐營的「兩報一刊」不斷抹黑梁振英及其支持者。單就去年十一月初以來,《東周刊》就肆無忌憚以甚麼「美人愛將」、「梁振英一鋪清袋,生意失敗選特首」、「華懋案被法官質疑誠信」、「西九設計比賽梁振英涉利益衝突」、「城大七億元工程梁振英涉利益輸送」等多期封面專題向梁狂轟濫炸;最近連續兩期封面專題,則以「清君側」手法將矛頭指向我,歪曲事實,渲染所謂「江湖飯局」、「黑金政治」;到了日前特首選舉論壇,唐英年更是赤膊上陣,不惜踐踏行會保密制度,毫無根據的對梁振英提出兩項嚴重指控,妄圖對梁「人格謀殺」,反對派隨即群起「圍剿」。至此,唐英年已徹頭徹尾滾到「一國兩制」的對立面!

一千二百名選委必須明白:三月二十五日投票,不僅是決定誰當特首的選舉,而是捍衞「一國兩制」還是衝擊「一國兩制」的重大博弈。唐英年已蛻化變質,中央無理由再接受他。要捍衞「一國兩制」,我認同選梁振英!


劉夢熊

重慶模式 3+6+400 經濟政策有一套

東方日報

薄熙來下台使重慶模式更受關注。事實上,重慶模式並不只是唱紅打黑。近年來,重慶成為全國投資、出口和經濟增長最快的省級單位,並不是靠唱紅打黑,也不只是提倡共同富裕的政策便可立竿見影,而是經濟政策方面另有一套。

重慶現時與成都已成為全球IT產業加工的重鎮,這代表着全球IT生產重心又一次的大轉移。第一次是從台灣轉移至珠三角的深圳東莞,第二次是由珠三角轉移至長三角的昆山蘇州無錫等地。今次是由長三角轉移至重慶和成都。相對於成都,重慶雖是直轄市,三千萬人口中三分之二是農民,且是原來川東最窮的地方,還要加上三峽的百萬移民,重慶在這次轉移能夠與成都並駕齊驅,也不因成都毗鄰中國國防科技集中點綿陽的優勢而見遜,靠的是重慶政府在薄熙來治下的政策。

重慶的政策是3+6+400。把全球最大的三家電腦品牌:惠普、宏碁、華碩引進,結果全球六大加工廠、四百多家配套廠便一併轉移到重慶。兩三年的發展,惠普、宏碁等個人電腦在重慶廠出貨已佔它們全球的兩三成,總規模開始趕上原來全球佔了近九成的長三角。

重慶設廠生產電腦,一是內銷,不單只是西南內地,亦運往其他省份。二是出口歐洲,由鐵路運往歐洲,比由海路快得多,再說,不用空運,費用可減,其中還有重慶政府的運輸補貼。按規劃,幾年內重慶會成為全球最大的筆記本電腦生產地,替代長三角。這樣的發展確是大手筆,顯示出重慶政府的巨大成就,和產業政策的高效。


陳文鴻

制度一再遭踐踏 十五已變情何堪

東方日報

如果說英國人為香港留下了甚麼好東西,那肯定是制度、法治,這亦是香港實行「一國兩制」、「港人治港」的要義所在。令人遺憾的是,由於曾蔭權政府及下屆特首候選人之一的唐英年帶頭破壞制度,漠視法治,香港核心價值已被踐踏得遍體鱗傷。從「五十年不變」,到「十五年已變」,叫人情何以堪。

唐英年在首次辯論大會上搞突然襲擊,接連向對手梁振英拋出「商台續牌」及「鎮壓示威者」兩顆炸彈,被指「捏造事實」、「人格謀殺」。昨日第二次辯論大會,唐英年堅持有關指控,但仍然沒有提供任何證據。且不論指控是否屬實,他已涉嫌違反選舉條例及洩漏行政會議機密。可以說,唐英年自我引爆恰恰炸出他自己的真面目,原來他不僅貪杯無能,口沒遮攔,而且不守規,無操守,不道德,為了個人榮辱不擇手段。如果這種人最終入主禮賓府,必然變本加厲,不止是七百萬市民的災難,更可能是「一國兩制」的終結。

唐英年任高官多年,不可能不知道制度之重要,正如他自詡愛好練拳擊,不會不知道打拳也有很多規範。特首選舉正是一場政治拳擊賽,唐英年技不如人,處於下風,本來可以輸得漂亮,但他惱羞成怒,竟然使出撩陰腿、挖眼甚至如潑婦打架扯頭髮,已經明顯犯規。令人百思不得其解的是,儘管各界要求港府表明立場,懲罰犯規者,港府卻裝聾扮啞,恍若無聞。政制及內地事務局局長譚志源昨日好不容易打破沉默,但也只是「不予評論」,這不止是默認犯規,更是變相鼓勵。難怪有人說,唐英年視行會集體保密原則為無物,是因為得到商界及港府無間道的大力支持,有恃無恐。

那邊廂,港府高調介入西九事件,一再選擇性公布對梁振英不利的資料;這邊廂,港府對唐英年涉嫌洩密不聞不問。港府一再搞雙重標準,在選舉中偏幫一方,打擊一方,且愈來愈露骨,已完全喪失中立原則,對制度的傷害尤甚於洩密本身。這場選舉變得醜陋不堪,港府實在難辭其咎。

事實上,港府破壞制度、踐踏法治非自今日始,曾蔭權被踢爆與富商勾勾搭搭,大小便宜通吃,僅以所謂「無字守則」來約束自己,其實就是和尚打傘,無法無天。三司十二局也有樣學樣,收禮收到手軟,為官商勾結、延後利益埋下伏線,致使公務員條例及守則形同虛設。還有,去年全港刮起僭建風暴,高官權貴一個又一個捲入其中,全部是知法犯法,尤其是唐英年面對僭建指控謊話連篇,誠信徹底破產。

法之不行,自上犯之。本港廉政、法治及各種遊戲規則一再受到挑戰,遭到踐踏,是曾蔭權政府一手造成。可以說,今次選舉是核心價值之戰,結果如何不僅關乎個人榮辱,更關乎「一國兩制」的存亡。

要不是王立军事件,薄熙来就成功了

反驳在薄熙来问题上的一种流行观点


胡平

王立军夜投美领馆,引爆了中共高层自六四以来最激烈的权力斗争。薄熙来被免去重庆市委书记仅仅是这场斗争的第一幕。

对于薄熙来的免职,外界评论如潮。有一种观点很流行。很多论者认为,薄熙来个性张扬,行事高调,违反官场规则,唱红打黑,独树一帜,挑战中央权威,所以遭到清洗。

在我看来,没有比这种观点更似是而非的了。事情正好是反过来的。薄熙来被贬到重庆后,正是靠着高调张扬,另搞一套,居然败部复活,咸鱼翻身,硬是给自己杀出一条血路,成了十八大常委会热门人选。只因为发生了谁也预料不到的王立军事件,才给薄熙来的高歌猛进打上休止号。

不错,在中共官场上,薄熙来的做法看上去很是不合常规。那为什么他又能在一段时间内取得如此惊人的成功呢?其中道理也不复杂。

一般来说,在专制制度下,一个官员要上高位,必须让领导中意,靠领导提拔;他需要显示能力作出政绩,但必须是在顺从领导的前提下,否则只会适得其反。可是,薄熙来本来就是受胡温排挤,从中央贬到地方的,因此薄熙来深知,如果他还想在政治上更上层楼,非另辟蹊径不可。仗着政治局委员的高位和太子党背景,薄熙来很清楚胡温是拿他没办法的,是没法轻易把他打倒的。他完全可以在重庆这块地盘上别出心裁,另搞一套;大不了任满退休,搞得好就是出奇制胜,稳赚不赔。六四之后,中共唯恐失去政权,因此,右的、也就是政治自由化的那一套是严格禁止的,是搞不得的;但左的一套却大有发挥空间。重庆模式,不论引起多少非议,总是在“四个坚持”,是在加强党的领导,中南海诸公,就算有人不喜欢甚至厌恶,也很难给它安上什么罪名而取消。三五年下来,薄熙来搞成了气候,俨然成为中国某一派人的旗帜,让当朝大佬不得不刮目相看,让讨厌他的人也很难阻拦。要不是王立军事件,他就成功了。

薄王为何反目成仇,坊间流传多种版本,眼下还难以确认。就算是中南海有人暗施诡计,挑拨离间,促成薄王内讧;以薄熙来的权势和手段,多半还是罩得住的。偏偏王立军一脚迈进了美领馆,于是一切就此改观。

王立军进入美领馆,应是寻求政治庇护。之所以要寻求庇护,是因为他感到有被杀害的危险。王立军在警界几十年,结下众多仇家,经历很多风险,决不会有点风吹草动就惊慌失措去“叛国投敌”的。想来王立军一定掌握有薄熙来要加害于他的确凿证据,一定掌握有极其不利于薄熙来的材料。

索尔仁尼琴说得好:“无缺陷的制度要靠有缺陷的人去执行。”极权统治能够存在,是因为我们人民有缺陷,会犯错误。然而极权统治者也是人,他们也有缺陷,也会犯错误,也会做出对自己、对体制都不利的蠢事。极权制度看上去天衣无缝,固若金汤,但实际上总是千疮百孔,无法长命百岁。这就是因为统治者总会犯错误做蠢事,而人民总会不断地聪明起来。所以我们有理由乐观。

薄熙來在家平靜坦蕩 指不在乎小人


薄熙來被免職後,外界高度關注其動向。網上消息指,薄熙來妻子谷開來姐姐谷丹,日前偕丈夫李小雪出席內地著名學者鄧英淘喪禮時,首度開腔談及薄熙來的近況,證實薄熙來去職後在其北京寓所,指「薄在家平靜坦蕩」,又稱薄「少年文革經風浪,怎會在乎一些小人?」

稱文革經風浪 不在乎小人

北京航天航空大學教師韓德強前日在微博稱,他友人發來短訊指,上周六(十七日)在鄧英淘告別儀式上見到谷丹和李小雪,谷丹稱,「薄在家平靜坦蕩!」並指薄「少年文革經風浪,怎會在乎一些小人?」微博還引用薄在一九六六年文革時寫的詩句「花落自有花開時,蓄芳在來年!」
原中國證監會紀檢書記李小雪是中共元老、前北京市委書記李雪峰兒子,也是薄熙來前妻李丹宇的哥哥,夫人谷丹則是薄妻谷開來姐姐,亦是解放軍開國中將谷景生女兒。而社科院教授鄧英淘是中共元老、前中宣部長鄧力群獨子,他本月十一日去世,十七日在北京八寶山出殯。
分析指出,鄧英淘生前與薄熙來家人關係很好,且他因清廉低調而甚有口碑,所以當日喪禮有很多老幹部和「太子黨」前來告別。而同為「太子黨」的谷丹和李小雪出席喪禮時,面對大家關心,自然要開腔披露薄近況。东方日报

加速否定薄熙来 习近平所赞扬的“唱红”运动认定为违法行为


世界媒体看中国:重庆的较量

中国总理温家宝和重庆市委书记薄熙来在北京两会的会场上(资料照片)
图片来源: REUTERS
中国总理温家宝和重庆市委书记薄熙来在北京两会的会场上(资料照片)
中国执政党重庆第一把手薄熙来被免职。然而,中国执政党共产党围绕薄熙来以及他所推行的“重庆模式”的较量显然在继续。

随着一度被普遍认为大有可能进入下届中共最高领导层的中共重庆市委书记薄熙来的倒台,一度让重庆闻名全国和全世界的“唱红歌”随即被宣布为不可容忍的噪音制造;与此同时,中国国内左派人士公开对中共现最高领导层骂阵挑战。世界媒体普遍认为,中国当前局势和走向晦暗不明。

*唱红歌以被视同制造噪音*

薄熙来及其支持者一度大力鼓吹、并且得到中国内定的下届最高领导人习近平明确赞扬的“唱红打黑”的运动,是一度跟中共最高领导人胡锦涛的“科学发展观”分庭抗礼的所谓“重庆模式”的一个最明显的特征。所谓“唱红”就是动用政府的力量强令民众唱20世纪50年代、60年代的中共“革命”歌曲,而且要载歌载舞。所谓“打黑”则是动用铁腕手段、其中包括法律之外的手段打击薄熙来治下的重庆当局所认为的“黑帮”势力。

薄熙来倒台之后,“唱红”和“打黑”立即都成了问题。

目前,“唱红”的问题显然已经通过重庆市当局一个奇妙的通知获得了至少是暂时性的解决。在薄熙来倒台消息公布的第二天,也就是3月15日,重庆市人民大礼堂管理处发出对“广大市民”的一个告示。该告示的文辞和逻辑之奇妙,可与重庆当局一个月前宣布前重庆市副市长王立军接受“休假式的治疗”的告示并驾齐驱,异曲同工,显示了重庆市政府写手的非凡文字才能:

“近段时间,周边居民多次向我处投诉,反映人民广场白天唱歌以及夜间群众舞会声音过大,严重影响周边群众正常的生活、工作和休息,强烈要求我处遵照《重庆市人民政府办公厅关于加强重庆市人民大礼堂和重庆人民广场管理的通告》......规定,对人民广场影响周边居民以及他人休闲、旅游观光等行为加强管理,请广大市民积极配合,共同打造人民广场良好、有序的休闲、游览环境。”

换句话说,当年薄熙来所推动、习近平所赞扬的“唱红”运动已经被重庆市现任政府属下的重庆市人民大礼堂管理处认定为扰民、违反民意、扰乱社会秩序的违法行为。

*加速否定薄熙来路线乎*

日本共同社星期一发表两篇有关重庆的报道,一篇专讲重庆市人民大礼堂管理处的那篇奇妙的告示,另一篇则是讲官方的《重庆日报》星期一的一篇奇妙的报道:

“3月19日重庆地方报纸《重庆日报》报道说,中国重庆市主管司法公安的政法委书记刘光磊19日对负责犯罪调查的部门表示,‘对一些违背事实的做法,要坚决摒弃。’这就等于是宣布要对重庆前第一把手、中共重庆市委书记薄熙来推行的打黑运动进行反省,对先前的搜查手法进行审核。

“薄熙来除了推动打黑之外,还推行唱革命歌曲运动,展示出强烈的左派(保守派)色彩。薄熙来被解职之后,重庆市连日召开干部‘反省会,’对其政治手法进行检查反思,以加速否定薄熙来路线。”

然而,来自中国的相互冲突的迹象使观察人士难以确定以“唱红打黑”为表征的薄熙来路线或曰“重庆模式”是否正在被否定或被加速否定。

一方面,中国最高领导领导人胡锦涛和总理温家宝对“重庆模式”表现出明显的反感。薄熙来被免职被普遍认为是这种反感的一种表现。另一方面,截至目前,先前对“重庆模式”表示明确支持和赞扬的中国内定的下届最高领导人习近平对薄熙来免职以及“重庆模式”保持了沉默。

*对中共最高领导层骂阵*

与此同时,当今中国公开赞扬薄熙来的“左派”头面人物、北京大学教授孔庆东日前在中国大陆利用网络媒体,对中共最高领导层提出了公开而强硬的挑战,表示拿掉薄熙来这样的一个好共产党领袖人物,这“不等于是公开发动反革命政变吗?”

在中国特殊的政治语境中,这种说法相当于号召中国民众拿起武器,跟反革命政变当局进行武装斗争。中共已故的领袖毛泽东在1965年曾经明确表示,假如中国发生反革命政变,他希望并相信中国人民和中国军队一定会奋起进行武装斗争,跟政变当局进行武装割据,再次进行“农村包围城市”的革命。

毛泽东虽然被普遍认定(包括中共有关历史问题的决议认定)给中国带来大浩劫、大灾难,但当今中国的“左派”们依然认为毛泽东是应当歌颂的伟大英雄。

现在人们不清楚孔庆东利用中国的“第1视频”网络电视发表上述言论,是否是他惯常的信口开河,还是他确实是真心实意地认为中国发生了需要人民揭竿而起的“反革命政变。”

另外,人们也不清楚中国当局容忍孔庆东这样的言论,是认为他的这种言论并不属于“煽动颠覆国家政权”而是属于言论自由的范畴,还是中共当局高层有人认同孔庆东的这种言论,从而对他提供了保护,使他得以安然无恙、免于被封口甚至下狱。

*毛泽东式的严酷政治重新抬头*

无论如何,薄熙来的倒台,以及薄熙来倒台之后中国一系列诡异的事态发展,使许多观察家看来,中国再次展示出近年来常常为外界所忽视的严酷现实,这就是中国依然是一个很不上轨道的国家,一个法治或法制构架十分虚弱甚至是形同虚设的国家,中国的国家命运要决定于最上层的几个人的恶斗,其结局如何要看谁能得到军队的支持。

美国《福布斯》杂志专栏撰稿人、《中国即将崩溃》一书作者章家墩(Gordon Chang)星期天发表文章说:

“很长时间以来,中国问题观察家似乎是以为中国的政治制度已经不成问题了。这些观察家告诉我们,中共已经将自己制度化了,已经解决了人类有史以来所有的专制政府所头痛的问题,即权力交接问题。我们被告知,中国即将进行的权力交接,即权力从所谓的第四代领导人转移到第五代领导人将‘平稳顺畅”、波澜不惊。

“这些中国问题观察家错了。薄熙来依然拥有中共中央委员和中共中央政治局委员的职位,从而使他有机会可以反击。在(由原重庆市副市长王立军进入美国驻成都总领事馆所引发的)成都危机期间,薄熙来跑到了云南昆明的第14集团军那里。

“人们广泛认为,薄熙来的这一举动是意在争取军队在这场不断扩大的权力斗争中支持他。10年前,胡锦涛也作过同样的事情。当时,他在跟他的前任江泽民的争斗中争取到了军队将领的支持。当时江泽民不肯好好地把政权交出来。胡锦涛此举实际上等于是公开要军队将领在中共日益恶性的政治内斗中充当裁判,有时候也不妨充当权力经纪人。此举的结果是,先前10多年军队在中国影响力逐年下降的趋势被扭转,”中国军队势力一路坐大, 如今成为可以左右中国政治的力量。

章家墩文章的结尾是:

“现在看来中共分裂再导致一次文化大革命是不可想象的。但是,1966年的(文革)灾难就是这样发生的。不幸的是,中国的政治制度自那时以来基本未变。温家宝总理告诉我们,毛泽东的那套严酷政治正在21世纪的中国卷土重来。”

*斗争依然在激烈进行*

英国大报《金融时报》星期天发表社论,表达了跟章家墩所见略同的看法,从而显示出章家墩的那种看法并非是他一个人为吸引眼球而放出的语不惊人死不休的耸人听闻之论,而是许多中国问题观察家的共同看法。《金融时报》的社论题目是“薄熙来的倒台和中国的前途。”社论一开始就指出了当今中国的基本的法治或法制还没有上轨道:

“10年前,胡锦涛和温家宝分别被立为中国国家主席和总理。当时人们还可以被哄骗,相信胡温被挑选的程序运行顺畅,有如时钟。确实,一些为北京专制统治辩护的人一直说,中共挑选其领导人的方式是技术官僚治国的典范。最高领导职位的潜在候选人要在中国这个大国从事最艰难的工作,从而得到考验培养。这种竞争是激烈的。但这一程序欠缺一些至关重要的成分。这程序既不透明,也缺乏问责。

“另外,中共党内还有中共所竭力掩盖的派系恶斗。这种恶斗既是为了争权夺利,也是出于意识形态分歧。这种恶斗上个星期激烈地冒出了水面。中共重庆市委薄熙来在1989年以来的一场最富有戏剧性的政治斗争中被清洗。”

《金融时报》的社论指出,薄熙来无视法律的行为、以及从文革那里寻找统治术的做法,使他的倒台成为一种应当受到欢迎的事情;但谁要是认为他的倒台显示中国挑选领导人的程序还是不错,就是把中国的政情解释错了:

“取代薄熙来的是一位北朝鲜训练的经济专家,这一事实很难说薄熙来被清洗代表了进步和理性的明显胜利。取代薄熙来的人来自前国家主席江泽民控制的派系,这显示了跟江泽民结盟的上层保守势力和跟胡温结盟的中共相对自由派势力的斗争依然在激烈进行。”

*中国形势晦暗不明*

美国主要报纸《华盛顿邮报》3月16日发表社论,指出中国的形势和中国的走向依然晦暗不明,人们很难看出中国的改革派和保守派到底是谁:

“中共新贵薄熙来倒台,他在星期四被不留名面地解除了中共重庆市委书记职务,这一事态乍看上去是中国自由改革事业的好消息。薄熙来毕竟一直在他的领地煽动人们支持新毛派的‘红色复兴’,组织人大唱中共的旧歌曲,通过手机短信向重庆人发送毛泽东语录。他被解职,意味着他将不会晋升9人的中共最高领导层。他近来一直试图在今年晚些时候中共领导层换届的时候获得晋升。”

“薄熙来的倒台很容易让人们以为,这显示了在温家宝总理或胡锦涛主席准备把权力移交给习近平领导的下一代领导人的时候,中国提倡自由企业和扩大民主的人势头上升。但是,中国不透明的领导层内斗常常是令人匪夷所思。例如,薄熙来真的是一个毛派吗?他先前在牛津、现在在哈佛读书的儿子,据说开的是一辆红色的法拉利。这种人也难说是符合一个红卫兵的形象。或者说,薄熙来之所以倒台,是因为他鼓动群众支持的高调做法激怒了中共的高层吗?温家宝眼中的民主似乎是显著地更少涉及公众;他含糊其辞地谈论扩大村级的有限选举。”

“温家宝所主导的为期10天的中国全国人大会议的结果很难说令人鼓舞。人大的最明显的举措是不顾一些律师和人权活动家发动的非同寻常的公众呼吁运动,坚持通过一项议案,正式授权公安机关可以在不提出罪名的情况下秘密关押政治嫌疑犯长达6个月。这将让北京政权可以继续进行近些个月来对民主活动人士的全面镇压,与此同时,当局采取措施封锁新浪微博上的辩论。”

*诡异的中国网络控制*

自薄熙来的前心腹、他所推行的“唱红打黑”运动中的打黑干将、前重庆市副市长、公安局长王立军2月6日突然进入美国驻成都总领事馆、从而引发导致后来薄熙来被解职的政治丑闻以来,中国当局对互联网的控制,尤其是对微博的控制呈现出一系列诡异现象,显示出中共的内斗以及中共对舆论的控制在继续诡异地进行。

中国当局先是将“王立军”列为不能搜索的禁忌词,然后又将“王立军”解禁。在薄熙来被免职的消息上个星期四传出之后,中国网民在短时间内通过微博自由地发表或转发了数以百万计的评论。但到了星期六,“薄熙来”被列入不能搜索的禁忌词黑名单。先前被解禁的“王立军”也重新返回禁忌词的黑名单。

通过新浪微博搜索薄熙来或王立军,用户得到的结果分别是:

根据相关法律法规和政策,“薄熙来”搜索结果未予显示
根据相关法律法规和政策,“王立军”搜索结果未予显示

日本主要工商新闻报纸之一《产经新闻》星期天发表驻北京记者矢板明夫的“中国网络观察”专栏文章,题目是“重庆第一把手被解职 /  胡锦涛政权控制网络舆论。”文章向读者如此介绍了中国诡异的互联网舆论控制:

“先前被认为是将晋升为下届中国最高领导层的重庆市第一把手薄熙来在3月15日被解职。据认为,他被解职的原因是跟胡锦涛国家主席所统率的共青团帮有政治路线对立。在中国的互联网上充斥着‘重庆是穿新衣的皇帝’之类批判薄熙来的帖子。但薄熙来‘是权力斗争的牺牲品’之类同情薄熙来的帖子则几乎被如数删除。可以看出,为了维护将薄熙来解职的正当性,胡锦涛领导班子在有选择地控制网络舆论。”

中国人大代表北京奢侈品扫货满载而归


全国人大代表在两会期间步入北京人大会堂
图片来源: 美国之音 张楠
全国人大代表在两会期间步入北京人大会堂
 
 
中国官方媒体报道说,在这个月的人大和政协“两会”期间,北京一些高档商店的奢侈品被一扫而空。

隶属中共的《环球时报》援引一名奢侈品行业专家的话说,他要买一个28万元人民币的爱马仕镶钻腰带扣,走了几家商店发现,这款商品已经卖光。

这名专家对《环球时报》表示,全国人大和政协代表在北京开会的这一个月,他们的奢侈品消费额占北京销售额的70%。

在中国的微博上,对于人民代表的奢华消费习惯怨声载道。许多“两会”代表高调佩戴名牌手袋、眼镜、腰带等商品,这些物件的价格比一般工人的全年工资还要高。

电视上装束奢华的“两会”代表引发博客戏称上星期结束的为期10天的会议为“北京时装周”。

中国不断加大的贫富差距导致中共领导人的担忧。去年,北京当局禁止任何公众广告使用“豪华”等类似字眼。

司马南被噤声 左派文人要言论自由


司马南自称遇到小麻烦,但安全无虞
图片来源: 司马南提供
司马南自称遇到小麻烦,但安全无虞
 
 
中国总理温家宝日前在中外记者会上借王立军事件痛批以唱红打黑而著称的重庆模式和重庆市领导人薄熙来去职后,一些近年来活跃在中国思想舆论界的左派网站和人士受到前所未有的暂停或删帖等不同程度的压制监控。在重庆市,一度受到当地政府鼓励传唱红色歌曲的聚会地点已经遭到取缔。

对此,几天来一直被噤声的著名左派评论人士司马南表示,他相信某些人限制他人言论自由权的做法是暂时的,而让他永远不说想说的话是谁也做不到的。

*借友人微博辟谣*

在北京的司马南星期一晚上在接受美国之音电话 采访时表示,薄熙来被宣布离职以后,网上盛传他逃往美国时被海关抓回、变卖家产净身出户跟妻子离婚以及薄熙来为他儿子留学美国赞助学费云云,所有这些纯属谣言。与此同时,他承认这几天他在国内不同网站均遭删帖并且被一些高校取消讲座等消息确有其事。

他说:“我觉得有点无奈,因为我没有办法申辩。我通过中国政法大学吴法天教授,他是个证据学专家,通过他的微博,通过四月网的总裁、80后的舆论领袖饶谨的微博辟谣,简单说了几句,说这些都是不实之词。”

*司马南:遇到小麻烦,与温家宝薄熙来有关网评被删*

这位素有左派旗手之称的评论人士表示,他被封杀的帖子都是针对温家宝批评重庆时提到文革复辟等言辞提出的质疑和对薄熙来被免职一事发表的评论,而他原计划在两所大学举行的讲座内容跟温家宝上述批评或薄熙来去职都没有任何关系。

他说:“我最近作的一些评论,主要是在国内的网站上,关于两会期间温家宝总理答记者问的评论有四条。另外,关于薄熙来被免除重庆市委书记的评论有五条到六条。有的是被删了,有的是被雪藏,有的是打不开了,有的是不知道被什么人设了密码。总而言之,我最近发生了一点小麻烦,有点技术上的难处。”

司马南说,乌有之乡网站已经恢复运作,只是网速有点慢。他说,左派网站被暂时消音和他被删帖并被取消演讲活动的情况以前从未发生,他不知道是谁在监控和禁止他发声。他强调,他作为一名公民和有30多年党龄的中共老党员,所发表的言论都在宪法和法律允许的范围内,不让他讲话是对公民言论自由的侵犯。不过,他又表示,公民的表达自由权利是有条件的。

*司马南:不可能永远不让我讲话*

司马南说:“我相信,法律的框架不能突破,我相信,别人的权利不能侵犯,这是自由权利的一个前提。…... 司马南在微博上那些言论,我不认为我违反了法律。这是我自己苦闷的地方,我想找人跟他说理,但是我的难处是找不着。没人跟我说,反正就不让你讲话。”

不过,司马南表示相信,有关方面对他的噤声只是暂时的,不可能永远不让他讲话。他说,只要还有一口气,他也要像温家宝一样发出自己的声音。

重庆人民喜欢“薄书记”吗?


在宣布薄熙来免职后,“薄熙来事件”在民间沸沸扬扬,中国学者吴祚来撰文认为,人们当成喜剧旁观的该事件,本是一个国家或社会中的悲剧。

薄熙来迅速被免职,网络与非网络媒体冰火两重天,官方媒体冷处理,而网络上一片喧嚣。一些反对或质疑重庆模式的人,为薄熙来被撤职而叫好,而挺薄的阵营,主要网站被关闭,一些人通过其它网站为薄的遭遇鸣不平,甚至有人将"撤薄"看成反革命事件。

一、唱红打黑不过是为了自己的政治形象造势

在挺薄的群体中,引人关注的除了司马南、孔庆东,还有《环球时报》的编辑王文与人民日报社甘肃分社社长林治波,王文强调的是重庆人对薄的高满意率、高支持率"不可抹杀",并公开呼吁"6个月后的九个位子应该容下他",而林治波这位宣传系统局级干部公开表示:"在这个时刻,本人公开地说一句心里话:薄熙来是个好干部!"这部分人认为,重庆模式"在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合,这应该是中国未来三十年的方向"。

清华大学教授孙立平也为此纠结,他在微博里说:因为所谓的重庆模式中包含着两个东西,一个是人们所担心的政治因素,一个是重庆老百姓从中受益的民生因素。这个问题处理不好,很容易导致否定前一个因素的人们与拥护后一个因素人们的对立。而到今天,可以看出这种担心不是多余的。

笔者去年五月份去到重庆,接触到的人从大学生到出租司机,从洗脚女到市政府官员,通过自己的观察,如果让我回答,重庆人民喜欢薄书记吗?我该如何回答?

出租司机说,每天的份子钱还得交二百多,与过去并没有多大改变,所以,许多地段只能拒载,堵车时间过长,拉不回份子钱,重庆的洗脚女说,现在比过去好多了,出门上街不怕了,黑社会没有了,而一家集资入股创办民营企业的小股民们,却在重庆大礼堂前面广场穿冤衣,发传单,呼吁有关方面尊重民营集资企业发展,不能通过没收处罚斩尽杀绝。政府官员对我说,百姓对薄书记是发自内心的喜欢,薄书记到百姓中间,那些老人们牵着书记的手,舍不得放开。我问重庆官员 ,如果薄书记离开重庆,还会有这样强力的人物,能造成这样的政治效果吗?对方无言以对。大学生说,唱红歌,学校里面组织一些学生唱,大多数学生不用参加。

即便是唱红,也不能做到大学生们或民间社会都唱红,说明薄的动员能力有限,毕竟唱红需要一定的物力支持,包括组织红歌到北京香港等地演出,还说明,唱红是利用红歌在挟持民意,证明自己的红色正统地位,以挑战中央政府可能的政治改革。红歌因此也是一种基于个人政治需要的政治性宣传造势,它无所不包的内容,也说明它机会主义的方式,不求红色的革命纯粹性,但求红色的政治宣传效果。

为了使重庆的"唱红"受到学界认同,重庆日报这样的媒体也不得不通过造假新闻,来满足薄书记的脸面。笔者发现重庆日报前年三次假借我个人名义,赞美唱红歌可以提升精神,《重庆日报》2月3日刊登《2010年知名专家"热评重庆":很现代很亲民》一文。文中"引述"笔者的话,"红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉,重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。"在我通过微博的强力抗议下,重庆日报第二天就刊登了道歉信,认为是自己报社管理不严造成的,向我本人及广大读者致歉。

为了切身感受重庆民间红歌会,去年五月我在重庆花了两个晚上体验重庆大礼堂广场上的夜夜红歌会,发现市政府广播里,播的有三分之一是歌唱祖国歌唱党甚至歌颂毛泽东的红歌,而其它歌曲,则是流行歌曲,一部分老人是自带歌曲到广场上,主要是通过音乐健身。

无论是唱红还是打黑,无论是广种银杏树还是打击民间集资办企业,无论是给农民土地票还是建立廉租房,这一切,都由一只权力之手在操控着,他想提出五个重庆,那不得有人提出六个重庆或四个重庆,他要种植银杏树,那就不能种植法国梧桐或本地槐杨,而他要打黑,即便是律师向被告眨了眼睛,也是一种犯罪。这样无可制约的公权力,是给重庆百姓带来了一些实惠,但这样的实惠是可持续的吗?是正常的吗?

表面的民生工程,使民粹与专制有了某种合法性或合理性,一时的稳定与繁荣,更使百姓感恩戴德,收获一片赞美之声。会操控经济的黄奇帆(民生)、会操控警力的王立军(打黑),加上会操控政治宣传的薄自己(唱红),重庆的三驾马车,奔驰在通往文革的路上,与旧文革不同的是,它在保障民生方面,也不惜代价,以谋取一时的经济繁荣或GDP数据。

薄书记比文革进步的地方是什么?就是多了一层关注民生的利益,文革时代非法打击地富反右,并没有给百姓带来物质利益,与文革相同的是用自己拥有的一已权力,来摆平一切他认为应该摆平的对象或事态。权力意志自上而下,目空一切,我代表真理来为人民服务,顺我者昌,逆我者亡。

平民百姓得到了一时的利益与稳定,与社会治安得不到保证之时相较,肯定有某种幸福感或满意度,但由于人们看不见任何公开的批评,特别是文革没有真正受到清理与反思,人们对唱红歌、对极权控制下的稳定、对权力意志下的经济发展没有任何反思,造成民意的扭曲与偏差。没有新闻的自由度与社会的开放度,执政者得到的民意满意度,十有八九是虚假的,因为执政者掌握了强大的社会舆论工具,通过洗脑与单面宣传,造成繁荣与公正的假象,这是人们认可薄熙来的根本原因。

关于打黑,本是政府份内之事,我记得上世纪九十年代初我到重庆开会,当时也是打黑后不久,负责会议的当地人士说,你们现在来重庆安全了,前不久上街被抢,是正常的事情,女孩子傍晚都不敢上街。这说明什么呢,说明重庆当地极容易产生黑社会,还是政府管理失当造成黑社会管治困境?如何解决重庆十年二十年就必然通过重拳才能遏制黑社会坐大的势头?警匪勾结是制度因素还是地方人为的因素?薄熙来显然没有从制度层面找根本原因,而是通过打击一些行政力量或个别官员,来达到警示效应与造成政治影响力。这就是人们常说的"政客"作为,把自己当成政界"过客",捞取政治名利之后,一走了之。什么是制度因素呢?就是司法不独立,造成司法容易被某些政客控制,百姓不能通过独立的人大或政协来发出声音,也不能通过权力分立的监督来制约公权力,这样,司法与警力必然腐败,必然为黑社会利用或控制。薄书记不仅在司法独立与权力制约方面无所作为,甚至强化一已权力,将公检法与宣传的权力集于一身,把自己做成了独霸一方的领袖式政治英雄。

二、没有民主法治前提的共同富裕是一个谎言

2012年2月2日,时任重庆市委书记薄熙来在市委扩大会议上讲话:"即使百分之五十一的人先富裕起来了,还有百分之四十九,也就是六亿多人仍处于贫困之中,也不会有稳定。中国搞资本主义行不通,只有搞社会主义,实现共同富裕社会,才能稳定,才能发展。"

共同富裕是毛时代的谎言,毛时代通过共同富裕(共同进入共产主义),诱使农民将私有土地交给国家或集体,直到现在农民还没有要回自己的土地,而到了邓小平时代,倡导要让一部分人先富起来,然后带动另一部分人致富。邓小平说,如果贫富差距拉大,那就证明改革开放是失败的。这里,我们看到,共同富裕的谎言一直在继续,即便是美国这样的发达国家,也不可能解决贫富差距问题,国家要解决的一是社会公平正义,二是基本保障,要保障每一个人的基本人权,以及医疗、养老、失业保险,现在的政府连农民土地确权、农民孩子免费午餐、异地高考都不能解决,却想一步解决共同致富问题,这不是谎言又是什么?

政客与政治家不同点在于,政治家致力于通过政治改革,来解决社会经济问题,而政客则永远避谈政治改革,避谈民主法制的方式,不通过政治改革来建立社会正常秩序,而只是通过唱红歌、搞运动、发展经济等等,来显示政绩,我们没有看到薄熙来在民主法治建设上有任何真正的举措,譬如独立候选人竞选人大代表,重庆没有支持,出租司机与公司纠纷,他没有帮助工人组建工会,农民土地被强征,他既没有帮助农民土地确权,更没有像"革命前辈"那样,主张农民成立农会,让农民通过自己的组织来维护权益。薄熙来所做的一切,都是在彰显自己的权势,无论是经济领域还是法治领域,无论是文化传播还是政治宣传,权力的色彩涂于一身,自己浑然成为一个真正的符合革命法统的新领袖。

满足百姓的安全需求与基本利益需求,在一定程度上能收获百姓的好感,提升百姓对当政者的满意度,老百姓多是只问收成,不问天气,而重庆的政治天空一直是被控制的,连电视台播放广告都被不允许。不仅不能在重庆媒体批评政府,连网络上嘲笑薄书记,都可能被当成危害国家安全,予以拘捕。甚至刚刚的两会期间,重庆人大代表张明渝因为通过微博揭露了重庆某些领域的黑暗面,立即在北京寓所被强行押解回重庆,直到薄熙来被免职,才重获自由。信息封锁与宣传控制,是人们不能认识薄熙来真相的重要因素,更多的重庆人只能被动接受重庆的媒体宣传与洗脑,所谓重庆人民喜欢薄熙来,原因也在此。

薄熙来事件本是一个国家或社会中的悲剧,但却被人们当成喜剧旁观。而政治改革没有真正启动的国家,悲剧总是以喜剧的面目出现。这些悲剧首先是那些受害者承受,尔后,由悲剧的表演者承担。由于整个国家主流社会对文革没有真正的反思与批判,没有究责与忏悔,一些人总在期冀通过一厢情愿的权力,来直接"为人民服务",不通过制度,不通过社会力量,而是通过自己强大的政治权力,来改变社会或改造国家,他们留下的只会是一地鸡毛,因为他们只会像一只斗鸡那样不过一世,太阳必然会从东方升起来,但与他们打鸣毫无关系。

中国执政党要从薄熙来事件中吸取教训,一是彻底告别文革思维与方式,通过揭开文革的盖子,使广大民众看到文革真相与巨大的危害;二是开启政治改革之门,通过民主法治,使社会开放,激发社会与民间政治活力,让人民真正做自己的主人,而不是靠政客的一时强权,当年邓小平说,社会主义也可以搞市场经济,现在,需要政治英雄勇敢地说出,社会主义,也可以搞自由民主宪政。

作者:吴祚来

责编:吴雨

作者简介:吴祚来,文化学者,专栏作家,曾任中国艺术研究院文艺理论与批评杂志社社长,著有《文化是一条河流》、《中国古典艺术观照》、《通往公民社会的梯子》等多部文集与专著。多次被评为年度百名公共知识分子。

德国之声

日本首相称中朝为日本主要军事挑战


日本首相周日就中国军力增强再次发出警告。在此之前两天,因中国船只进入一片双方都声称拥有主权的群岛附近的海域,日本政府提出了新的抗议。


在向自卫队军校毕业生发表讲话时,日本首相野田佳彦(Yoshihiko Noda)将中国和朝鲜称为日本在亚洲面临的主要军事挑战。

野田佳彦在东京卫星城横须贺市的防卫大学校(National Defense Academy)发表演讲说,日本周围地区的局势越来越严峻、复杂,仍旧充满不确定因素,具体体现包括,朝鲜在核武器和导弹方面有所动作,以及中国正在增强军力,继续在周围海域活动。

日本外务省上周五对中国船只靠近东海一个岛链附近提出正式抗议。这片岛屿在日本的控制之下,但中国声称拥有其主权。

外务省一位官员在上周五一场吹风会上说,中国“海监50”号当天上午不顾一艘日本巡逻船的反复警告进入了尖阁列岛(中国称为钓鱼岛)附近的日本领海。这位发言人说,日本副外相召见了中国大使,对此事提出抗议,表示此事“极其严重”、“不可接受”。

据中国官方媒体新华社报道,国家海洋局上周五曾发表声明说,“海监50”号和另一艘测量船周五凌晨抵达该区域执行了巡航执法任务。

2010年9月,中日之间围绕这片岛屿产生的争端突然升温。当时一艘中国渔船在该区域冲撞了日本海上保安厅的一艘巡逻船。日本随后扣留渔船的中国船长两个多星期。之后两国都爆发了民族主义示威活动,外交关系遂陷入紧张。最后日本在北京的强大压力下释放了船长,但在时隔多日之后,又于上周四(3月15日)对他提出了强制起诉。

野田佳彦周日发表上述言论前约两个星期,中国方面宣布今年国防预算将增加11.2%。自从去年9月份就任首相以来,野田佳彦不断就中国军事实力发出警告,去年10月份在航空自卫队的一个基地发表讲话时,也说了跟周日差不多的话。

不过野田佳彦也曾试图跟中国加强经济关系。去年12月他曾亲赴北京,与中方达成了一系列双边金融协议。

HIROYUKI KACHI

华尔街日报

明镜独家报导:刘源上将病中仍挺薄熙来


明镜新闻网特约记者

中共中央政治局委员薄熙来被免去重庆市委书记职务之后,左派网站传言,力挺薄熙来的解放军上将刘源,也被软禁。

但是根据明镜新闻网得到的消息,刘源因为二期肺癌,在解放军301医院动手术。

这是他第二次因为癌症动手术。不过,他在病中,仍然非常关心“二哥”薄熙来的命运。在“太子党”中,比薄熙来年龄小的称呼他为“二哥”,因为薄熙来在薄一波的儿子中排行老二。


刘源(中)与薄熙来(右一)等合影。

北京消息人士对明镜新闻网说,薄熙来事发之后,也造成了北京“太子党”的分裂。新出版的《外參》月刊披露,在薄熙来被免职的当天, 一批 “太子党”表示支持撤换薄熙来。

王立军逃馆事发之后,叶剑英的儿子叶选宁,给中央写信也给薄熙来本人写信,认为这是严重丢国家脸面的重大事件,要求薄熙来引咎辞职。一批受到六四事件影响,坚持民主理念的太子党,认为重庆模式助长文革回潮,支持中央免职决定。

但是另外一批“太子党”,对胡温采取宫廷政变的方式撤换薄熙来,大为不满。刘源、陈元仍力挺薄熙来。

明镜新闻网将会继续报导薄熙来被免职事件的后续新闻。

为什么认为“中国已失去和平转型的最后机会”?




看山

在现实政治进程中真正起作用的,不是什么观念和主义,而是实实在在的利益与力量。即使是虔诚的信仰者,也必须把自己的观念和主义落实为具体某部分人的利益纲领,才能转化为行动的能力。1949年共产党之所以能够战胜国民党,不是因为新民主主义比三民主义高妙,而是因为它代表了当时更多人的利益,所以能够聚集更强大的力量。

褪去各种观念和主义表面的铅华与虚饰,只剩下利益和力量的本来面目,再以此观照今日中国的社会、政治格局,一切就变得简单、有序。看利益,今日中国和大多数国家一样,主要可区分为精英和大众这两大利益群体。在当今政坛上,谁代表精英的利益,谁代表大众的利益,一目了然;到底是精英一方的力量强大,还是大众一方的力量强大,同样一目了然。在精英已占据压倒性的力量优势、利益膨胀已到了全社会都难以承受,大众被“几座大山”压得几乎喘不过气来之际,突然又发生“薄熙来倒下”事件,再次重创了大众一方的力量,使其可能从此在政坛层面再难见到踪影。在这样一种变本加厉的左右力量高度失衡下,还有什么力量能够把局势修复得稍稍平衡一点?又有什么力量能够阻止精英把利益扩张到极限,甚至是超出极限?

或许真有人会天真地追问:就像那些人口中说的那样,实行民主化的政治改革,不也很好吗?——千万不要相信口头的空洞许诺,不管是包装再怎么精美的口号和旗帜,最终也要落实为具体某部分人的利益。难道你以为他们“只要还有一口气,就要奋斗一天”的折腾,会是为了你的利益吗?一旦“改革”启动,原来藏在背后的手,就都会及时伸出来,将“改革”推到只有他们自己才够得着的地方;此前“仰望星空”的高大形象,丝毫也不会成为他们把东西装进自己口袋的障碍。要不然,为什么像“公平正义比太阳还光辉”、“要为所有的人创造一个学习、就业和创业的均等机会和条件,让他们在同一起跑线上起跑”等等一大筐豪言壮语,却阻止不了一个卫星上天?

不要想着他们在打倒薄熙来后会有所收敛,精英会对大众有所让步。即使他们中个别人因感觉到危机而产生此一想法,整个精英集团、群体,也不会让他停下来,更不会允许他后退,而必然要挟裹他朝着更大的利益方向,向前、向前,而且越跑越快。

精英们之所以追逐利益时肆无忌惮,一点也不害怕崩盘发生,一些人是因为“我死后哪管它洪水滔天”,也有一些人是被社会平静、经济增长的表象所蒙蔽,以为可以安全攫取的利益空间还很大——不是还有“垄断国企”没有瓜分吗?对待居于绝对弱势的老百姓,到时候只须在关键时刻手指稍微松动一点,让最底层那部分人不至于饿死就行了。

确实,国企现在还只是被他们握在手上,还没有完全装进口袋中,所以他们还很不放心。最重要的是,现在的国企也是轮流做庄,有任期限制,下台后就够不着了,好处将由他们的继任者接受。所以,所谓国企改革,不妨理解为:现任已经不愿意再把自己手中的蛋糕传给下一任了——你又不是我儿子,凭什么传给你?虽说你确有可能“关照”我儿子,但哪比得上我自己直接传给他好,而且还世袭罔替?

相信任何有眼睛的人都能看见,所谓国企私有化改革,除了把倾尽全国之力打造出来的、现存最大一块蛋糕,送进部分有利益关联的海外财团口中,装进由掌权者家人临时成立的、某些名不见经传公司的口袋以外,再也不会有其他任何结果。那些急着吹鼓、抬轿的“学者”、“专家”,并非见不及此,而是他们中的一些人也在其中捞汤。

薄熙来事件造成的一个直接后果是:那些原来真心支持共产党继续执政、希望通过它的自我改良来带动社会向前走的知识分子,几乎全部都开始对这个党绝望;那些一直想要从根本上改变中国的政权和制度的人,第一次感到了前所未有的希望;那些在多次争论中,自觉站在中国政府一边,希望依据这个平台来抵御国内外势力对中国蚕食鲸吞的人,痛心疾首;那些在历次争论中,认为只有换政权、换制度才能解决任何问题的人,欢喜莫名......当“唱红”也成为罪名时,这个政权的合法性就只剩下赤裸裸的利益;这个社会的稳定性,也就完全依赖经济增速。当国企这最大一块肥肉也被分光吃净后,维系社会稳定的最后一个阀门就被拆除。到那时,或许中国就只剩下几个吃得脑满肠肥的大胖子,以及一大群衣衫褴褛的乞丐。

这,当然是太平洋的彼岸,最希望看到的结果。必须承认,他们的目标确实很可能就会实现。

王立军事件证明:没有一个人是安全的

黄秀辉
奉劝那些正在“抑郁”的官员们,不要心存幻想和侥幸,更不要让自己的亲人活在自杀的阴影中,甚至给家族留下遗传性的自杀情结,而要为中国的政治体制改革做点 实实在在的推动。只有民主政治和司法独立才能保障官员的安全,才能为热爱权力的人提供一个公平竞争的平台和一种文明的政治博弈方式。才能让自己的子孙后代 活在一个有安全感和安全预期的社会。

“王 立军大戏”余热不减,在这次“两会”上又成为“热点话题”。3月2日,全国政协会议新闻发言人赵启正在新闻发布会上回答路透社记者提问时说:“王立军事件 发生后,一些媒体进行了报道,这些报道都是‘拼图式’的……王立军事件是一个孤立发生的事件,建议你不要做过多的想象。”尽管赵启正没有回答王立军是否寻 求过“政治庇护”,但不需要“拼图”和“做过多的想象”,就可以看到一个明显的事实:作为中共执政以来闯进外国使领馆的最高级别干部(重庆市副市长为副部 级),如果不是遇到了很不安全的事,绝不会走“非正常上访渠道”!一个红得发紫的副部级官员,居然跑到美国领事馆去“休假式治疗”,这是一个奇迹,不管你 信不信,反正我是信了。

在“文革”中被“打到”的副部级以上干部就有122人,全国被迫害致死的有2000万人(董宝训、丁龙嘉著《沉冤 昭雪》),他们宁可选择自杀,也没有一个人跑到美国使领馆。在1989年中国民主运动被镇压时,只有中国科技大学原副校长方励之跑到美国大使馆,并获得政 治庇护被成功转移到美国。难道王立军也是“忧郁症”?在他的名片上有两个体现“学者型”的职务——中国现场心理研究中心主任、中国应用心理学二级学科带头 人。作为一个心理学专家,比常人有足够的心理承受能力,一般不会得抑郁症或精神失常。那么他为什么要冒着“叛徒”的风险去“美帝”领事馆“上访”呢?笔者 分析,只有一个理由可成立。公安局长都知道,有个别进京上访者在走“正常上访渠道”走投无路时,就去闯外国大使馆,虽然闯不进去,但“外交无小事”,把影 响造大了,就会引起中央领导的“高度重视”,只有得到总书记和总理的批示才能解决问题。王立军可能从中得到启示,认为即使美国不给他“政治庇护”,也会把 他直接交给北京,这样至少可以保证自己的生命安全。

王立军走到“休假式治疗”这一步,是偶然中的必然。据民间传说,当年的“打黑英雄”文 强“黑打”张军时,张军临死前对文强说“我的今天就是你的明天”;轮到王立军“黒打”文强时,文强临死前对张军说过同样的话。张军与文强之所以敢这样断 言,并不是他们会算命,而是因为他们用自己的生命检验了一条定律——在中国没有一个人是安全的。

在一个“官员自杀必定忧郁症,平民上访必 定精神病”的国家里,在一个权力必须以血腥的政治斗争方式来谋取的制度下,在一个生意人赚钱就必须与权力合谋的时代,每个社会群体都是“弱势群体”,每种 职业都是“高危职业”。其中,官员的高危主要来自以下三个方面:高危来自司法不能独立。党对司法机关具有绝对的领导权,党的各级领导凌驾于法律之上,司法 机关为了“讲政治”可以不讲法律程序,党指到哪里就要打到哪里。2011年4月12日,著名法学家、北大教授贺卫方在《致重庆法律界的一封公开信》中单独 对王立军说了一段语重心长的话:“尽管在现行体制上,公安机关具有超越司法的强势,但是,你作为一个兼职法学博士生导师,我相信一定会理解,法治国家的一 个重要标志就是警察权要受制于司法权;公安需要尊重司法权,要接受检察机关独立的监督和审查,要维护法院和法官的独立性。其实,尊重独立司法对于手握大权 的人一样重要。文强在炙手可热的时候根本不会意识到这种独立性的价值,但一旦沦为阶下囚,他也许幡然醒悟,深刻地感受到,没有独立的司法,没有一个人是安 全的。”仅隔了10个月,贺卫方的话音还没有落地,就在王立军的身上应验了。

官员高危来自“黑社会化”的执政方式。一个好的政府应该只是 负责提供公共服务产品,担当社会的裁判者、服务者、监督者,政府不能成为经济活动中的竞争者,也不能随意进入公民的私人领域,即使调解社会矛盾也要放权于 非营利的民间组织。然而,在中国唯有政府没有社会,所谓的社会民间组织都是带有官方背景的营利组织,政府是“公司化经营”,既是裁判者又是运动员。当政府 与民争利时,当既得利益集团的欲望得不到满足时,政府公开干预不利于“维稳”,民间组织又因官方背景而没有公信力,因此使用黑社会这类高效的特殊组织进行 暗中操纵成为最佳的选择。强占农民土地时,需要黑社会去谈判压价;强拆居民住宅时,需要黑社会去敲门砸窗;垄断市场时,需要黑社会去赶走老业主;拦截上访 人进京时,需要黑社会提供“黑监狱”……如果地方政权在社会管理上不依靠黑社会的力量补充,一天也维持不下去,必须以黑养黑、以黑吃黑、以黑治黑。但政府 又害怕黑社会向政权渗透会危险到自己的“黑老大”地位,担心黑社会垄断市场会侵占自己收“保护费”的地盘,所以要不断“打黑除恶”。作为政府官员,既要通 过“打黑除恶”来赢得民心,又要“养鱼执法”培养新的经济增长点。作为公安局长的王立军,既要当“打黑英雄”,又有当“保护伞”,红道黑道集一身,一不小 心就会掉进无间道。

官员高危来自“成王败寇”。中国的强权政治带有浓厚的封建特色——权力交接靠指袭,权力更替靠政变,权力分配靠买卖, 权力运行靠暴力。这样的制度必然产生“宫廷斗争”,形成高墙之内神秘莫测,派系林立,分出你的人我的人,最后你死我活。而这一切盖因“成者王侯败者贼”: 成者不仅自己伟大光荣正确,本派系也会鸡犬升天,成为“先富起来”的利益集团,即使触犯国法也是“刑不上大夫”;而败者呢,不仅自己被精神病、被处决、被 软禁,本派系的人还会深受“连坐”和“族诛”之苦……作为国家主席的刘少奇被红卫兵批斗时,即使手举宪法也无人理会,他与妻子王光美向毛泽东求情“回老家 种地”,但这样的最低要求也是非分之想,最后被迫害致死。受到刘少奇牵连的邓小平“三起三落”,而当上“皇帝”的华国锋、胡耀邦、赵紫阳又败于邓小平发动 的政变,被“人间蒸发”。

官员高危来自选择性执法。一个无耻的时代总是要把所有人都拖下水,让大家都不干净,然后大家就乖乖跟着走了,成 为罪孽的帮凶。我们都知道,黑社会吸收新成员时首先就要求他去干一件犯罪的事,否则别人就要把他赶走,甚至还要加害于他。中共明知道自己的干部绝大多数是 坏的,但为了“显示中央反腐决心”,就要选择性地执法,就要抓典型,抓谁呢?当然是抓那些后台不硬、根子不深、平时不听话的干部。湖北省恩施州利川市都亭 办事处党委书记、主任冉建新(曾任利川市检察院副检察长、司法局局长),因为多次在市领导面前为被“强拆”的市民说同情话,某市领导怀恨在心,多次扬言 “要收拾冉建新”,冉得到信息后,多次向这名市领导“赔礼道歉”,但没有得到原谅。2010年11月13日,冉被“双规”。2011年1月3日,巴东县检 察院立案侦查。2011年5月26日,市检察院批准对冉逮捕。9天后,冉突然死亡。冉死后,天涯等多家网站发出尸体图片,发帖人描述“死者七窍流血、全身 淤血、多处外伤、背部还有多处被烧烫伤痕,其状惨不忍睹。”冉的妻子游小玲公开了冉写在卫生纸上的“绝笔信”,其中揭露了市领导对他进行打击报复的详细过 程,求助于中纪委和省纪委还其清白。2012年1月,鹤峰县法院对这起刑讯逼供案作出一审判决,以刑讯逼供罪分别判处原巴东县检察院反贪局教导员任中海、 法警大队教导员谭发明三年和一年的有期徒刑。而对市领导的责任,至今没有追究。

正因为官场险恶,中国的官员们时刻准备移民国外,已经完成 原始资本积累的官员把儿女和妻子都送到了国外,自己当“裸官”,但其中一些官员仍然不能实现“安全著陆”,他们在政治斗争中失败后,往往选择自杀,这样能 保护其他官员及家人的人身安全和财产安全。王立军没有选择自杀,他想为中国官员探索一条以“叛变”求生的路子,但他不懂得“政治庇护”是专门为那些因反抗 专制而受到迫害的政治异见者提供的,而他从来没表示过对专制政治的异见,反而是中共镇压政治异见者的工具,他背叛中共是因为内部权力分赃不均。如果美国给 了他政治庇护,就等于用政治庇护这种方式奖励那些贪官污吏们,这是违反联合国《难民地位公约》的,在道理和道义上都是说不过去的。

中国官 员到哪里去寻找安全?投资移民门槛太高,投靠儿女申请绿卡的时间太长,潜逃国外很容易被引渡,寻求政治庇护已被王立军证明此路不通,难道只有患抑郁症而自 杀这一条路吗?就在我写这篇文章时,又有一名中国官员自杀,韶关市武江区委书记苏力在其住宅内自缢身亡。其前任邬学新于2010年10月16日由政府办公 楼七楼坠下身亡,警方称邬学新因遭好友实名举报其违纪违法而轻生。谁能拯救中国官员?中国不是一个法制国家,而是一个人治的国家,对所有人都没有一个安全 的预期。我奉劝那些正在“抑郁”的官员们,不要心存幻想和侥幸,更不要让自己的亲人活在自杀的阴影中,甚至给家族留下遗传性的自杀情结,而要为中国的政治 体制改革做点实实在在的推动。只有民主政治和司法独立才能保障官员的安全,才能为热爱权力的人提供一个公平竞争的平台和一种文明的政治博弈方式。才能让自 己的子孙后代活在一个有安全感和安全预期的社会。
作者: 黄秀辉,民主中国

中国已失去和平转型的最后机会



看山

@豹纹_QueenS :想到薄熙来,我就哭了。记得薄熙来上任的时候我高一,那个时候的重庆让我又爱又失望。一步步的,打黑,建设,五个重庆,让我看到重庆的变化,商业圈的繁华,重庆的美丽。可是现在,我大二,他走了,重庆还是要发展,怎么发展还是个未知数。我只知道,无论多少人骂他,我会说,我爱这个叔叔。

看到上面这位重庆女孩的微博,心情无法平静。自毁长城,莫此为甚,天意从此远中华!有人忌贤妒能,有人怀私畏德,有人利令智昏,使中国失去和平转型的最后机会。道理很简单,任何和平的转变,都只可能发生在力量对比相对均衡的土壤上。中国的现状却是左右失衡愈演愈烈,既得利益变本加厉,和平调整已成奢梦——薄熙来下去了,切格瓦拉就会上来。官场可以把他遗忘,历史将记住这个人。

坊间传言:薄熙来的倒下,确实与王立军的供词有关。这个供词竟然是,薄曾向王表示,“入常”后一定要力促反腐,包括清查某某、某某家族的腐败,于是乃罹横祸——中国的事情,真是令人寒心,绝望。

感慨之余,一韵咏之:

京城三月雪,西南一处寒
天意从此远,庶元何时安
剑摧昆仑柱,手分白玉栏
万里蓬山静,斯人独徘徊

薄熙来被免职后 严格管制早早松动


《日本经济新闻》 

核心提示:薄熙来前市委书记因推行严格管制招致了既得利益层的强烈反感,但另一方面在一定程度上得到了重庆市民的支持。

发表:2012年3月7日
作者:戸田敬久
本文由译者志愿者翻译并校对

薄熙来被免除重庆市委书记职务后,他之前推进的严格管制开始出现缓和迹象。之前禁播的卫星电视频道的广告15日晚被解禁,据公安部门有关人士透露,倒卖汽车牌照的活动也似乎死灰复燃。有人指出,放宽管制可能导致治安恶化。

"真没想到,广告这么快就解禁了……"一位看了电视的重庆市民难掩内心的惊讶。市政府旗下的重庆卫视当地时间15日下午6点半开始播放30分钟的新闻节目,节目结束后突然开始播放有关当地白酒的广告。

重庆卫视自去年3月开始限制广告播放,并被迫裁员和减薪。其理由在于,当时的重庆市委书记薄熙来下达指示要求建立不依赖广告收入的中国版的BBC。薄熙来在9日的记者会上强调,电视就应该给人民提供有益的、有价值的思想文化素材。 

据公安部门有关人士透露,倒卖数字吉利的汽车牌照也似乎死灰复燃。网络上已出现大量有关车牌号和售价的信息。而打击车牌倒卖活动一直以来也是打黑活动的一个环节。

薄熙来前市委书记曾以破坏景观为由要求拆除高楼和高速公路上的广告牌。广告公司有关人士认为,广告牌迟早会恢复。

薄熙来前市委书记因推行严格管制招致了既得利益层的强烈反感,但另一方面在一定程度上得到了重庆市民的支持。除开展打黑活动外,重庆市内设置了约500个派出所,治安得到了很大程度的改善。

一位貌似为来自重庆的网友留言道:"前市委书记薄熙来和前公安局局长王立军是重庆的恩人。这两人免职可能会使重庆的治安回到从前。"

中国黑客与西方“全面开战”


《泰晤士报》 

核心提示:中国不是历史上首次有一个崛起中的大国为避开国内要求政治改革的压力而推行挑衅性外交政策。经济迅猛增长,国内局势不稳,年轻人饱含民族主义激情,对外进行扩张,这些因素相交织的局面是我们以前就见过的。就我来说,我想起了德国100年前首次谋求世界权力的行动,它最终导致了第一次世界大战。中国是我们这个时代的最大问题。我们能否以一种不那么猛烈的方式控制这个过渡?问题的答案不仅会影响世界的繁荣,而且会影响世界的未来和平。

原文:Hackers in 'all-out war' with the West
发表:2012年3月11日
本文由译者志愿者翻译并校对,无网络版

当西方人考虑中国的上升势头,他们试图安慰自己,中国也许善于集成,但是没有创新的能力。未来,就像iPhone一样,在加利福利亚设计,仅仅在中国组装。再想想,2009年,中国的新专利申请数超过了德国。他们已经在2004年超过英国,2005年超过俄国,2006年超过了法国。

过去十年来,中国的研发开支增加了六倍,科学家人数增加了一倍多,如今它的科学论文年产量和超级计算能力仅次于美国。

中国的电子工程师变得十分成熟老练,美国军方对美国硬件里安装的中国芯片深感忧虑,谁也不能肯定里面没有潜伏病毒。

北京的中关村是中国对硅谷的回答。20世纪80年代,它只是个卖电子产品的小小街道。今天,它拥有几家世界最大的电子产品研发实验室,包括联想。

25年前,联想成立时只有50名雇员。今天,它收购了显赫一时的IBM个人电脑业务,成为全球第二大PC制造商。

中国的蒸蒸日上可能令人生畏,但不妨想想另一种情况。假设中国经济衰退,那将意味着没有中国人投资于我们举步维艰的经济,不再有中国人花钱购买西方名牌货——也没有人再投资于西方急剧上升的国债。更糟糕的是,经济增长减速也许会激发中国内部远比工资和工作条件问题更具威胁性的力量。

我们自我安慰的一种说法是,随着中国人走向富裕,他们会逐渐接纳我们的价值观。但我对此毫无把握。我没察觉到西式民主深得人心。我察觉到的是中国民族主义日益高涨。

凌晨5点去天安门广场看升旗,你会发现那里已经人头攒动。如果你问他们为什么要来,他们会说:"看到红旗冉冉升起时,我的心情难以形容……是一种民族自豪感。"

乍一看,这种爱国情感稀松平常。但它有暗淡的一面,尤其是在年轻人当中。它的表现形式之一就是猛烈抨击西方媒体报道中国的方式。

去年我与反CNN的创始人见过面,这家网络组织专门质疑CNN这家西方电视台的报道。它绝非官方实体,它是青年人爱国情感的真实表达。在这些年轻人看来,中国政府面对西方的批评表现得太软弱。这一代新生力量的某些成员已经自认为以21世纪特有的战斗形式与西方开战了。

你也许以为中美对抗的战略前线位于南中国海,北京称之为"国家核心利益"。不错,中国大笔投资,升级其海军战备。中国在巴基斯坦瓜达尔修建深水码头,这儿靠近战略要冲霍尔木兹海峡。还有缅甸和斯里兰卡。去年,中国第一艘航母下水。但是事实上,作战前线在北京的网吧。在一家网吧,我见到了"红客"刘庆。"红客"是一帮电脑黑客,他们觉得自己的使命就是捍卫中国的利益,抵御来自西方的攻击。攻击是他们偏爱的防御方式。

据军情五处称,中国黑客已经把矛头指向英国防务、通信、能源和制造业公司、政府部门乃至议会的网站。我问刘庆是否认为中美两国间有网络战,他回答:"我认为已经全面开战。"

正是像他这样的一批人,美国不得不新成立了一个网络司令部,英国政府现在有了一项国家网络安全计划。就常规军事力量而言,中国仍远远落后于西方。在网络战领域,差距小得几乎不存在。

中国会是我们的经济救星还是我们的地缘政治劲敌?假装答案无关紧要是没有用的。假如地球上五分之一的人黑你而不雇你,那绝对非同小可。事实会如何呢?我认为历史可资借鉴。

中国必定会增长,且必定会减缓增长。它的内部问题很严重,但没有严重到海外扩张、出口、投资、对外移民和技术革新相结合仍无法解决的程度。真正令人担忧的是,为了做到这一点,中国领导人也许会设法利用公众的爱国热情。

这幅景象十分可怕。中国经济摇摇欲坠,骚乱频频发生,动荡局面再现。为安抚民众的愤怒情绪,政府迎合这一重新抬头的民族主义。它把自己的难题归咎于西方,对我们越来越带有挑衅性。

牵强附会?未必。那不会是历史上首次有一个崛起中的大国为避开国内要求政治改革的压力而推行挑衅性外交政策。经济迅猛增长,国内局势不稳,年轻人饱含民族主义激情,对外进行扩张,这些因素相交织的局面是我们以前就见过的。就我来说,我想起了德国100年前首次谋求世界权力的行动,它最终导致了第一次世界大战。

中国是我们这个时代的最大问题。它的崛起会重复德国100年前的灾难性轨迹吗?我们能否以一种不那么猛烈的方式控制这个过渡?问题的答案不仅会影响世界的繁荣,而且会影响世界的未来和平。

李延明:当前中国社会的主要矛盾


  中国大陆社会的现状是:在生产关系层次是混合所有制,在交换关系层次是市场调节,在政治制度层次是一党专政,在社会意识层次是“一元多相”,也就是共产党管制下的多种思想并存。如果用马克思主义的社会形态理论来衡量,那么我们现在可以说是处在新民主主义阶段,也就是新资本主义阶段。所谓新,就是不同于传统的资本主义。

  我国大陆现在存在着四大阶级:一是官僚特权阶级,二是雇主阶级,三是中间阶级,四是雇员阶级。其中,雇主阶级主要由民间资产阶级组成。到2005年,我国大陆已有私营企业430万户,投资者1109万人,雇工4715万人,注册资本61331亿元。私营企业主户数是1956年以前16万人的26.8倍,投资者人数是当时的63.7倍,雇工数是当时的18.8倍;扣除价格变动因素后资本额相当于那时的639倍。中间阶级指的是既不雇人,又不受人雇的社会成份。雇员阶级既存在于国有企业中,又存在于私有企业中和外资企业中。与官僚特权阶级相对应,雇主阶级、中间阶级、雇员阶级都属于平民阶级。

  当前我国大陆的社会矛盾有:官僚特权阶级同平民阶级的矛盾;私营企业中雇主同雇员的矛盾,也就是资本家同工人的矛盾;还有各种社会成份之间的矛盾。

  官僚特权阶级同平民阶级的矛盾是主要矛盾。在平民阶级中,民间资产阶级同工人阶级的矛盾虽然已经渗出了企业,浮现到社会的层面上,但是尚处在从属的位置上。官僚特权阶级同平民阶级的矛盾从共产党全面执政以来就是中国大陆社会的主要矛盾。通过“三大改造”实现的社会生产资料公有化不但没有取消或弱化这个主要矛盾,而且由于平民阶级内部差别的弱化、由于平民阶级内部的均质化而强化和凸显出来。毛泽东虽然有过“官僚主义者同广大群众的矛盾”和“资产阶级就在共产党内”等提法,并且试图用文化大革命等方式在客观上解决这个矛盾,但是他并没有自觉地认识到这个矛盾和它在全部社会矛盾中的支配地位。不仅如此,因为他把平民阶级内部雇主同雇员之间的矛盾即资产阶级同无产阶级之间的矛盾说成中国社会的主要矛盾,也就是把处在从属地位的矛盾说成处在支配地位的矛盾,弄错了各个矛盾的主次地位,所以他终其一生也没有能够解决官僚特权阶级同平民阶级的矛盾,也就是没有解决中国大陆的社会主要矛盾。

  官僚特权阶级同平民阶级的斗争集中体现在政治体制上,体现为专制与民主的斗争。前者要维护一党专政条件下自己的特权,后者要取消前者的这种特权,由全体选民决定由谁来执政。1957年在帮助共产党整风时民主人士反对共产党对权力的垄断;1977年由西单“民主墙”开始的对人权、自由、民主的持久呼吁;1989年春夏之交以“为资产阶级自由化平反”为核心内容的“民主运动”;近年来在杏林山庄会议上出现的要求共产党进行社团登记;《炎黄春秋》刊出的“民主社会主义救中国”的主张;以及对“普世价值”的宣传;等等,贯穿着一条前后一致的线索,就是要求由全体选民来决定执政者,所有的政党都要接受选民的挑选,每一个党派、每一个人都有权通过竞选成为国家权力机关组成人员。而共产党官方发动的“反右派”、反对“资产阶级自由化”,近些年来民间“毛左派”发动的“批判西山会议”即批判杏林山庄会议,“批判民主社会主义”即批判多党竞争制(在民主社会主义的四个主要主张——混合所有制、市场调节、福利政策、多党竞争制中,我国已经实行了其中前三项,因而这场对民主社会主义讨伐的重点实质上是多党竞争制),“批判普世价值”(主要是针对其中包含的“民主”),则是维护共产党一党专政,维护官僚阶级特权。其中打着工农旗号的“毛左派”自中共十一届三中全会以后处于在野地位,已经没有特权,为什么还要反对民主,维护一党专政呢?只有一种可能,就是他们日后一旦篡党夺权成功,能够有一个现成的特权地位等候着他们,所以,他们并不是在“为他人做嫁衣裳”。他们的这种行为只不过是客观上给现有的官僚特权集团帮了忙而已。

  当前民主同专制的斗争是从辛亥革命以来民主同专制的斗争的继续,是一百年来民主同专制的斗争的继续。

  当前我国社会的这种状况是怎么形成的?

  这是近百年来中国社会矛盾运动的结果。

  在经济关系方面,中国共产党取得全国政权后,曾经效仿苏联,努力建设社会主义,力图达到马克思设想的那种第一阶段的共产主义社会。事实证明,这没有成功。经济的社会形态的转变是一种自然历史过程,不是可以人为的。中共中央虽然没有认识到这一点,但是在现实的教育下已经停止了人为向共产主义挺进的努力,不再堵这个路堵那个路,迈这个步迈那个步,通过改革开放采取了虽然有控制但是从总体上看是顺其自然的方针。

  在政治关系方面,有人认为,我们现在是延袭了封建专制主义。这是不准确的。我国现行制度的来源并不是中国的封建社会,而是苏维埃俄国,是列宁主义或者斯大林主义,是企图用暴力手段建立共产主义制度的结果。

  1911年,辛亥革命已经推翻了帝制,建立了民国。正当民主派进行民主制度建设时,袁世凯刺杀了民主制度的设计师宋教仁。民主事业的挫折促使孙中山向苏俄式的极权制度求助,仿照苏共改造了国民党。经过改造的国民党在共产党的协助下推翻了北洋政府。后来蒋介石实行独裁统治,对共产党实行屠杀方针。这就迫使共产党拿起武器,进行武装斗争。要想战胜国民党,共产党的“骨密度”必须比国民党更高,极权程度更大。可以说,在身不由己的激烈斗争中,袁世凯造就了国民党,国民党又造就了共产党,使得共产党也走上“一个党、一个领袖、一个主义”的道路。这是历史的不幸。共产党不如国民党的地方是,国民党还有“军政”、“训政”、“宪政”三段计划,明确宣布“训政”不是最后阶段,“宪政”才是最后阶段,并且终于在蒋经国手里实现了“宪政”。而共产党一开始就把自己的一党专政宣布为“比资产阶级民主高得多的民主”,宣称自己替民做主就是“人民当家作主”,因而这种制度已经好得到头了。由于共产党执政是自我决定的,不是选民决定的,不受监督,所以腐败就成为不治之症,只要放开大选,极有可能下台。共产党的当权派对此心知肚明,因而坚决拒绝把宪法载明的公民利权变成现实,顽固坚持一党专政,反对民主,已经处在骑虎难下的困境之中。如果共产党内部出现不了杰出人物,不吃敬酒,不能把邓小平的政治遗嘱变成现实,使共产党平安着陆,那就只好吃罚酒了。瓮安事件已经预示了这样的前景。一旦出现这种情景,不但共产党将失去权力和目前的待遇,而且共产党的历史也会被否定。这是我们所不愿意看到的结果。是吃敬酒还是吃罚酒,我们将拭目以待。

  这里要补充的一点是,民主同自由并不是同一个东西,它们分属于不同的范畴。虽然自由是民主的前提,但是仅有自由并不一定导致民主。当人与人不平等时,一个人对于处在下面等级的人享有自由,而对处在上面等级的人却没有自由。这样,自由最终就会集中到最高等级,导致君主制。只有人群共同体内部不存在身份等级,每个人的自由程度都相等,自由才会导致这个共同体内部的民主。因此,没有平等,也不会有民主。只有自由同平等合到一起,才会有民主。自由和平等是民主的共同支柱。

  现在有人极力鼓吹文化大革命的所谓“大民主”,说这种“大民主”是“人类历史上迄今为止最高形式的民主”。“达到了人类历史上自由和民主的最高水平”。这是不符合事实的。民主的核心是票决。在文化大革命中,当需要建立权力机构时,并不是实行票决,而是各个利益群体通过搏斗,自行抢夺权力。谁胳膊粗、拳头硬、嗓门大,谁就掌权。这不是民主,而是弱肉强食。在文化大革命中,只存在着自由,存在着言论、出版、集会、结社、游行示威的自由。并且,这种自由并不由全体公民享有,而是由部分公民享有,即“红五类”出身的所谓“无产阶级革命造反派”享有。这部分人不但享有宪法载明的言论、出版、集会、结社、游行示威的自由,而且还越出宪法,享有“打、砸、抢、抄、抓”的自由。“无产阶级革命造反派”不但对“地富反坏右叛徒特务走资派”打、砸、抢、抄、抓,而且自己相互之间也打、砸、抢、抄、抓。因此,文化大革命中虽然不存在“大民主”,却存在“大自由”。“大自由”的“大”,就是超出宪法的部分。“无产阶级革命造反派”的自由越大,另一部分人的自由就越小,直至被完全取消。以为沿着文化大革命的所谓“大民主”道路就能实现民主,只会是南其辕而北其辙。
           
  (2009年4月2日在小汤山座谈会上的发言)
  作者:李延明        



6


從藥家鑫案看某種民意


  《明鏡月刊》令狐秋雪

  藥家鑫死了,但從這個案中引出的話題遠遠沒完,爭論還會在相當長的時間內繼續。

  從這案中,我們首先聽到了鋪天蓋地的絕大多數人喊殺聲,以及被淹沒了的少數人的不殺聲。而這些喊殺的人的理由就是,以他們的感情和日常生活知識、以及他們對正義和良知的理解,而非對法律的熟悉和理解,覺得藥家鑫就是應該殺。如果你要問他們到底有沒有看完刑法,有沒有接受過專業的法律教育,他們沒有一個人敢於站出來說,是!他們最流行的口號就是“殺人償命,借債還錢,天公地道”。幾千年前從漢默拉比法典開始的“以眼還眼”、“以牙還牙”的原始復仇形態仍然在中國——一個據說是崇尚和平和諧的禮儀之邦被歡呼。任何試圖以法理和司法實踐來證明藥家鑫不能殺的人無一例外被冠以“藥水”、“無良”等帽子而被謾罵和人身攻擊。結果,語言暴力戰勝了正常辯論,感情取代了法律,非理性戰勝了理性,民意代替了司法。一場轟轟烈烈的殺人狂歡在中國上演!

  理總是要辨才能明的,但在中國,更多的不是辯理而是辯人,竟可以將你罵出個“腦殘”、“白癡”,然後你的觀點也”被腦殘”和“被白癡”,這也是中國人成本最低的論辯取勝法寶,不交學費的常常戰勝交學費的,不買鞋的常常戰勝買鞋的。萬一被駁得千瘡百孔了,還有一招就是死不認錯。很明顯,罵人而不辯理的人,肯定就是無理或理虧,無知識或低智商。這樣的人群所主導下的民意可想而知是相當危險的。這個危險在於他們不通過理性辯論來論證某件事的合理與否,而是看某件事是否更符合眾人的感情感知來判斷某件事正確與否。這樣,居心叵測者只需給眾人一個被刻意歪曲的假象就可以輕易地將“民憤”煽動起來,張顯將“富二代”往藥家鑫身上貼,結果贏得了一片喊殺聲就是很好的例證。

  藥案只不過是宣泄口而已

  “人類有在感知破壞和摧毀過程中獲得快樂的天性,如果這一天性不為理性、宗教、道德倫理和法律所制約的話,人們將在相互的破壞和摧毀中到頭來誰也得不到快樂,得到的卻是無盡的痛苦(筆者語)”。國民性中有看到別人不幸卻暗自高興的劣根。在當今的中國社會,除了一個不獨立的司法之外,對於絕大多無信仰的庶民而言,頻臨崩潰的倫理道德對他們這一“幸災樂禍”的天性毫無束縛作用。眾人在對少數支持藥家鑫免死的人的謾罵中,真真切切地體會到了“眾口鑠金”的快感;在見證一個蒼白無力的年輕失足者是如何一步步走向死亡最終化為灰燼中感到暢快。藥家鑫的死,無疑給某些人帶來了快樂,這些人也不會停止繼續尋找這樣的快樂,五馬分屍、千刀萬剮的事會更令這些人興奮(這些言論在各論壇隨處可見)。不過我相信會有一天,他們會興奮不起來的,就像圍觀一座轟然倒塌的樓房的人們,他們的歡呼聲將隨著他們自己的樓房崩塌變成哀號聲,或者他們本身就已經在無盡的哀號中掙扎,衹是將藥家鑫受刑作為他們從感知殺戮的毀滅中獲得快樂而平衡自己的不幸而已。庶民每天都在法律不禁止的範圍內,拋開理性、倫理和道德,在相互破壞詆毀中宣泄來自頭上的怨氣,這個現象充滿整個中國社會。不過他們叫囂要殺戮的那一類人,恰恰在他們這一階層中佔的比例最高,他們總有一天會發現,“嚴刑重典”、“冤案”、“錯案”的指向往往總是他們周圍的親朋好友、總是庶民一族。

  “藥家鑫不死,法律死”,庶民高舉正義和良知的旗幟儼然就是法律的巨人、生殺定奪者。不過這個虛幻的巨人很快就會變成虛弱的侏儒。這一點不需要太複雜的理論和方法去推斷。只需舉一兩個例就足以說明。例如,在”血拆“面前,真正強大的利益集團面前,儘管死傷人數、惡劣程度遠遠大於藥家鑫案,但卻從來看不到他們不依不饒要殺人者償命的民意出現,一例也沒有。再例如,今後如果再出現和藥家鑫相同或更惡劣的案子,有多少人會相信他們會義無反顧、持之以恒地高舉正義和良知的大旗?藥家鑫案只不過是他們長期遭受不公的盤剝中尋找到的宣泄口而已,高潮過後一無例外地回到軟弱懶散的麻木狀態,如果不信,不要太久就會印證的。
  這是一種什麼樣的民意?無法、無理、無束、虛弱、虛偽、易騙。(《明鏡月刊》第18期)


1989年趙紫陽下台以來最大的政治動蕩


從薄熙來倒台看中共派系鬥爭

更新時間 2012年3月19日, 格林尼治標準時間11:06
《金融時報》評論版周一(19日)刊登一篇文章,從重慶市委書記薄熙來的倒台,看中共內部的派系鬥爭以及中國的未來。
文章說,十年前,當胡錦濤和溫家寶像普遍預期中那樣成為國家主席和總理時,有人認為中國共產黨開始從技術官僚中選拔最高領導人。
事實上,被公認的候選接班人要真正獲得高層權力,往往需要經過多年的激烈搏鬥,挑選接班人的程序既不透明,也缺乏問責制。
更有甚者,儘管內部的惡性派系鬥爭不斷,而中共卻一直在盡最大努力掩蓋派系鬥爭。
不過上星期薄熙來的倒台卻暴露了中共的內鬥,被外界看作是中國自1989年趙紫陽下台以來最大的政治動蕩。
為了確保能在今年下半年的中共18大上成為9名政治局常委之一,薄熙來在重慶大張旗鼓的「打黑唱紅」,甚至還提倡共產黨中國的歷史上最黑暗的時代文化大革命中的極左做法。
薄熙來以反對貪污腐敗和消除貧富差別為旗號的極左做法,實際上得到了許多草根百姓的擁護。
文章認為,薄熙來的倒台並不是因為他的「打黑唱紅」,而是中國共產黨內部派系鬥爭的結果,接替他的重慶新市委書記張德江,就是中共前領導人江澤民的親信。
所以儘管薄熙來是在溫家寶總理在記者會上對他提出嚴厲批評後的第二天被清除的,但薄熙來的倒台並不能顯示胡溫一派在黨內鬥爭中大獲全勝。
事實上中共內部保守派和自由派之間的鬥爭不僅在繼續進行,而且非常激烈。
被看作是站在自由派一邊的溫家寶,雖然近年來不斷發表講話提倡改革,但他的改革主張卻很少體現在實際行動中。
而只有加快政治改革,讓中國實現真正意義上的民主,才能避免未來因派系鬥爭帶來的政治危機。
但是中國共產黨卻害怕政治改革和民主化,這是因為它毫無理由的相信,政改和民主化會導致共產黨自己倒台。
文章說,其實如果不政改,共產黨最終仍然要倒台,因為經濟、社會、及政治方面的相互矛盾,肯定不可能使中國長久維持現狀。
而薄熙來被清除帶來的真正的教訓就是,共產黨不可能永遠掩蓋那些會讓中國面臨危機與動蕩的黨內派系鬥爭。BBC

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖