2013年4月5日星期五

溫家寶代表當局仁慈的臉


寶黯然謝幕  27億元家產說不清 (

《外參》特約記者段灼華  林彬

 溫總理廉潔形象被玷污

  中國人大第十二屆一次全體會議上105分鐘的政府工作報告,是溫家寶卸任前最後一次任上的公開活動,也是引起爭議的中國總理在任十年的總結報告。即使是最後一次政府工作報告,一直以敢於呼籲政治改革,批評腐敗,並且警告文化大革命流毒還沒有完全肅清的改革形象的溫總理,也沒有能夠暢所欲言、仗義批評,冗長的政府工作報告詳盡列出各種數字,評功擺出獲得的成就,推出未來的計劃,卻只有三分鐘來談問題和不足。


10年來,他是最受民眾歡迎的中共高官

  《世界報 》認為,溫家寶的聖潔形象還是遭到玷污。儘管溫家寶精心塑造親民形象,走訪中國大部分重災地區,慰問災民,並以此獲得一些民眾對他的愛戴,稱其為溫爺爺。可是,災難還是落到溫家寶的頭上,重創他長期注重的廉潔典範形象。20121025日, 《紐約時報 》揭露溫家寶家族擁有巨額財富,從2007年,溫家寶的母親一人就擁有平安保險公司多達一億兩千萬美元的股份,溫家寶的家人擁有多達27億美元的財富……。溫家寶立即作出回應,聘請了兩名北京律師,極力否認 《紐約時報 》對溫家隱瞞財富的爆料。

  《世界報》記者布里斯分析指出,《紐約時報 》揭露的溫家寶家族斂財雖在中國廣為流傳,但並沒有下文與結果,共產黨專管官員腐敗的中央紀律檢查委員會沒有任何監察動作。沒有任何腐敗調查,就連《紐約時報 》記者提及的濫用職權也沒有受到檢查。溫家寶高調承諾要在共產黨內部對他的家族財產進行調查,當然也沒有下文,也沒有任何消息表明共產黨內部曾經就這一議題有什麼討論。根據香港《太陽報》的透露,溫家寶今年一月有可能在共產黨一次內部會議上對他的十年總理工作總結時懺悔落淚,溫家寶說,沒有阻止自己的孩子們經商是一個不可原諒的錯誤。

  溫家寶時代之謎

  溫家寶35日做最後一次政府工作報告,然後,他將向李克強交出接力棒。法國《費加羅報》報記者德-拉格朗日以“溫家寶時代之謎”為題撰文說,10年來,溫家寶代表中國當局“自由”的一面,儘管他的反對者批評他拒絕進行真正的政治改革。

  文章說,在沒有“臉書”和“YouTube”的時代,魔鬼般的虛擬互聯網還不能在政治家身後留下不可磨滅的印記,但那個時代有照片,1989年某天拍攝的一張黑白照片一直跟著溫家寶:當時的中共總書記趙紫陽含淚與天安門廣場的學生們對話,年輕的溫家寶就站在趙的身邊。趙紫陽很快受到清洗,並一直被軟禁到死,趙的親信們幾乎都受到中共當局的排斥,他的助手鮑彤甚至坐牢7年。

  然而,溫家寶作為趙紫陽辦公室主任卻躲過了一劫,他的政治生命為什麼沒有死去?並且輝煌了10年,做了兩屆中國總理?這個謎團在溫家寶即將卸任之際還是沒有解開。當然一種官僚的說法是,溫當年的工作不過是保障中央委員會的運作,他並未接受趙的自由派思想。《費加羅報》記者說,也許是這樣的。

一個維穩至上國度有什麼資格崛起



    《內幕》編譯  文道喻

    2013年3月,習近平即將接任國家主席。而管理世界上人口最多的龐大國家絕非易事,尤其中國幾乎是每家媒體所矚目的焦點,只要經濟或政治制度一有風吹草動,必然會吸引廣泛的注意。在十八大結束以後,幾個分析家主要討論的議題有:腐敗問題、城市和農村日益嚴重的不平等、政府失去人民信任以及8%至10%的經濟增長率能維持多久等,加上2012年中國內部發生不少多彩多姿的事件,任何人都能輕易斷定國家已經來到決定命運的十字路口。採取精英政治的政府極大程度仰賴領導人的膽識與勇氣,而他們的做法與想法,不只決定共產黨之生或死,也對人民未來起了關鍵作用。 


    中共害怕社會民間組織
    

    其中一項不算新穎,但被研究者重新提出的概念是“小政府大社會”。顧名思義,中國本來即是極大社會,但政府該如何“縮小”自己呢?米奇‧布拉特(Mitch Blatt)在報導中國信息的英語博客“ChinaHush”上提到,重要改革小政府大社會的想法已流傳多年,呼籲中國政府減少規模和管轄範圍,以擴大公民社會的力量來解決問題,就像經濟改革的起點始於深圳,如今廣東同樣率先試點小政府大社會。

    2011年,廣東全省大幅刪減了俗稱“鐵飯碗”、保障人民生活的官僚工作,深圳甚至裁減三分之一的政府機關,並放鬆監管規則,使非政府組織(NGO)更容易運行,提供更多服務。2007年以來,佛山市順德區不受經濟繁榮影響,先後淘汰超過3,000個政府位置。布拉特認為,深圳可說是小政府大社會的最佳典範,成功壯大的民間組織,讓許多以前被人們忽略的領域獲得重視。以慈衛公益事業發展中心為例,他們的流動兒童社區照顧項目,幫助了132名農民工小孩受教,這些學生被拒絕進入當地公立學校,慈衛創始人李光明說,由於過去的複雜規定,非政府組織必須註冊成為政府的分支機構才能取得資格,讓公益活動無法發揮太大效用,但現在限制大幅放寬,情況已有所不同。2010年,每1,000名深圳人可享有4.2個社會民間組織,是全國平均水平的兩倍多。

    
    慈衛公益事業發展中心幫助了許多農民工的小孩。


    中共害怕社會民間組織的原因,就像害怕反對聲音一樣,擔憂執政基礎遭到侵蝕,更不用說一些組織事實上從事著政治敏感的工作。不過政府已慢慢發覺,社會民間組織可以扮演重要角色,一方面彌補官方之不足,另一方面也能重建人民信任。2009年11月,順德區當局宣布將政府部門從41個削減至16個,僅僅花費三天就完成目標,“如果你公開徵求意見,可能半年得不到任何進展”,國家行政學院科研部主任許耀桐說:“因為每一個部門都會說他們非常重要,不能簡化”。於此同時,官員們也正尋找方法來建立一套強大的法律系統,用以保護改革成果。

《名星》(第1期): 習近平的人馬



內容提要:

第一夫人成中國最大軟實力

毛澤東鄧小平之後,中共最強勢領導人

習近平的人馬

"太子黨"是靠山不是主力
福建浙江上海大批人被關照

各關分掌:
大內總管:栗戰書   人事總管:趙樂際
政法書記:孟建柱   軍事主將:張又俠
紀檢主管:趙紅祝   公安武警:郭聲琨

同黨輔佐:
人大委員長:張德江   政協主席:俞正聲
常務副總理:張高麗   國家副主席:李源潮


《名星》長期訂閱連結:


“城鎮化”作法應不同於以往


 
《外參》記者柯宇倩/“習李新政”開局,外界對中國未來的經濟改革也有所期待。十八大後,李克強已幾次強調城鎮化等新政策,堅持“改革是中國最大的紅利”。美國著名智庫“密爾肯經濟研究院”(Milken Institute)資深經濟學家黃華躍在接受《外參》採訪時指出,推動城鎮化的同時,也要考慮到人口外移、農村建設等問題,而李克強強調的城鎮化,更多的是在原地完成城市化,留住人力,不使其外流。
 
“城鎮化”作法應不同於以往
 
靠出口推動經濟,對中國來說已不再是個好選項,如何擴大內需,是中國經濟學家們談論多時的問題,在“大管家”李克強看來,“新型城鎮化”或可作為中國未來的經濟趨動力。
 
中共中央政治局常委、國務院副總理李克強接班後幾次提及城鎮化,201212月的中央經濟工作會議上,李克強已提出城鎮化和農村現代化的主張,會議也將城鎮化列為2013年經濟工作的六大任務之一,指出應積極穩妥地推進城鎮化,著力提高城鎮化質量,構建科學合理的城市格局,有序推進農業轉移人口市民化,並融入生態文明理念和原則。
 
接著,李克強在115日在國家糧食局科學研究院考察調研時指出,城鎮化的核心是人的城鎮化,“關鍵在提高城鎮化質量,並破解城市二元結構,推動現代農業發展,走出生態、節能、集約的城鎮化路子。”
 
黃華躍在接受《外參》採訪時指出,中國的城鎮化雖然從細節上看,或許還有很多讓人不滿意的地方,但如果看看南方的省份,如廣東、浙江,或一些城市,如東莞、深圳,就會知道這些地區的發展都不錯,起碼滿足了工業化的需要,因此黃華躍認為中國的城鎮化可說做得很好,基本滿足了當時所需的經濟動力。
 
不過,近期李克強所提的城鎮化,黃華躍認為,含意應該跟以前不同。“城鎮化可以有好幾種方式來達到,如深圳是從外頭帶勞工進去。”但引進勞工的方式已漸漸失效;在公司不願提高工資、勞工技術也無法達到企業要求的情況下,長江三角洲出現勞工荒,已沒那麼多勞工進入,今日的公司已沒有太多的勞工選擇性。
 
黃華躍對《外參》表示,以後該從哪個角度來進行城鎮化,將是很大的問題,這應該就是李克強所說的“新型城鎮化”,不論是作法、側重方向、投資項目、取向、目的,都應該跟以前不一樣。
 
李克強35日在參加山東代表團審議時表示,城鎮化與農業現代化相輔相成,是新型四化的必然要求。要順應農村富餘勞動力向城市轉移的大趨勢,在增強城鎮承載能力的同時,提高農村勞動生產率,使農民工在城裡安居樂業,使現代農業得到更大發展,實現良性互動。
 
若城鎮化的同時,農村建設沒有跟上,則可能造成城鄉差距加大的後果。黃華躍對《外參》指出,城市化把幾個族群,包括受教育的、能上大學的、有野心的、有動力的人,帶到沿海省分變成工人、文員,這些人對經濟的貢獻很大,但卻可能擴大城市與農村的差距。
 
“你將一名普通勞工從鄉村帶到城市,在這個轉換過程裡,已經造成經濟貢獻上很大的差距,如果這名工人還把教育、技術帶進去,差距又會更大。”黃華躍說。
 
“所以說城鄉貧富差距,還是有一定的自我選擇性在其中,這是從經濟效益上來看的。”黃華躍指出。
 
但如果單從政治、政策上來看,中央政府也為城鄉的差距帶來了一些負面效果。黃華躍對《外參》解釋,90年代開始,中央對城市建設投以相當關注力的時候,農村的發展跟建設相對來說有很大的差別,所以黃華躍認為政策也是導致城鄉差距擴大的一個原因。
 
 
 
 
 

 密爾肯經濟研究院資深經濟學家黃華躍。(密爾肯經濟研究院)

《紐約時報》猛爆料,緣於溫家寶樹敵太多?



《調查》雜誌社特約記者 馬良


未普的分析認為,溫家寶為政治改革發聲,在敵視普世價值的中共高層和寧左勿右的政治氛圍中,是有極大風險的。在過去的幾年中,溫家寶一直是九常委中的絕對少數派。他經常被官方媒體不點名批判,他的關於政改的講話經常被遮蔽,就說明他樹敵很多。這一次《紐約時報》的猛烈爆料,明顯是溫家寶的政敵所為。

香港浸會大學政治與國際研究學系教授高敬文10月27日對《每日電訊報》說,十八大前的時機點異常敏感,許多人會把這些指控視為是以薄熙來為首的左派正在與北京方面具改革思想的政治家進行鬥爭。“看起來像是薄熙來的盟友們對改革者扔泥巴”。“他們(左派)竭盡所能地在損壞改革派的形象,我不是說《紐約時報》被操縱,但他們應該心裡有數,之所以可以得到一些重要資訊,不正因為資訊提供者別有用心嗎?”

張倫在接受法廣採訪時也認為,這個消息出台的背景同目前中國的政治現狀密切相連。關於溫家寶家人聚斂財富的報道這些年一直不斷。但此刻出來這樣一個消息,尤其在《紐約時報》這樣一個具有國際公信力的媒體上進行報道,背景肯定不簡單。關於溫家寶,我們如果不去做過多的有關他的政治動機的猜度的話,這兩年他至少不斷呼籲政治改革,並在這方面做出了不少動作。這是否觸及了相當一部分人的利益?另一方面,溫家寶這樣一個異調的聲音是否符合未來的主政者的利益,這也需要畫一個問號。

《法蘭克福匯報》10月31日政治版上一篇評論指出,“廣為散佈的一種說法是,‘左派’有意要在十八大召開之前給溫家寶以一擊。根據這一說法,左派利用了《紐約時報》。此次曝料是黨內保守勢力對有改革傾向的總理和對改革本身的一次大規模攻擊。

中國政治分析家高新10月29日在接受法廣採訪時說:

【我直觀上感覺這個幕後爆料人和薄氏案件有關係的可能性比較大。這一事件單單發生在對薄熙來案件處理的當口上。如果僅僅是中共黨內路線鬥爭,拋開薄熙來不談,無論從哪個角度來分析,這個時候,趕在18大溫家寶退休之前來打溫家寶沒有意義。他反正也要退了。
朱鎔基家族不也是子女們都在做生意嗎?《紐約時報》為什麼沒有專門就朱鎔基的子女們做生意,就胡錦濤的兒子是什麼公司的主管等等做報道?中共高層官員有幾個人的子女沒混跡商海?對李鵬的女兒為什麼不做文章呢?李鵬的女兒在香港珠光寶氣,這是公開的,如果就是一個國企主管的普通收入,完全可以質疑一下你渾身的裝扮從哪來?《紐約時報》為什麼不用這種辦法調查李鵬?因為李鵬是死老虎,沒有新聞價值了。

很顯然,就是溫家寶在這個關鍵時刻給自己樹了敵人。別人不敢出面或是別人不願意出面,溫家寶出面了。我不能斷言溫家寶是清白的,或溫家寶家族是清白的,或溫家寶本人在腐敗問題上是經得起考驗的,但在這個時機打溫家寶,只能說明溫家寶在政治上樹敵,才導致有今天這樣被動的局面。特別是他直接利用向全世界發話的場合,否定整個“文革”復辟勢力——共產黨政權沒有第二個人這樣做過,包括胡錦濤。中共黨內的薄派勢力也好,毛派勢力也好,左派勢力也好,肯定都對他恨之入骨。

互聯網時代,薄熙來背後的支持者可以不是共產黨傳統認為的“反動組織”:有綱領有口號有成員有組織名單——不需要。他們利用現代網絡,輕而易舉地聚合在一起,甚至互相不見面,互相不知道姓名,就把他們需要倒溫的材料聚集到一起。然後他們利用互聯網,利用現代通信手段,與《紐約時報》或者其他境外記者聯繫。】

但是新書《薄熙來家族沉浮錄》(The Rise and Fall of the House of Bo)的作者、《悉尼先驅晨報》記者約翰·加諾特(John Garnaut)的看法則不太一樣。2012年10月30日,他接受BBC中文網採訪時分析說,《紐約時報》爆料溫家寶與薄熙來將進入刑事訴訟的消息只是時間上的巧合。《紐約時報》這樣的媒體一般按照自己的時間表做報道,不會太多考慮中國國內的政治因素。

至於溫家寶這個有改革聲望,被許多擁護薄熙來的左派人士看作敵對勢力代表的人成為美國主流媒體揭黑幕的目標,約翰·加諾特解釋說,首先溫家寶家人參與商業活動在中國廣為人知,已經不是秘密;其次他們的商業活動主要涉及的都是諸如能源和房地產等上市公司,上市公司的資料公開,更容易調查。他說,溫家寶成為報道對像並非因為他或其家人比中共高層其他人更貪婪,而是他的地位更顯赫。

一些陰謀論者指《紐約時報》揭露溫家寶家人的商務活動,是美國在中共領導層交替前的敏感期對中國內政實行干預。但約翰·加諾特說,作為一名西方記者,他對上述政府和媒體高度協調的說法表示懷疑。他說至少從他本人的經歷來說,他沒有看到過這種事。或許個別記者可能因為同政府保持密切關係,其報道會因此有偏向,但很難想像整個報紙機構能夠這麼做。


各方都認爲,溫家寶在中共高層有很多敵人。

約翰·加諾特認為盡管溫家寶在中共高層有很多敵人是事實,但他不相信《紐約時報》的調查報道是其政敵爆料的結果。如果真是那樣,那就首開了中國高層政界人士給外國媒體爆料攻擊自己同僚的導致不穩的危險先例,那樣一來,每個人都會用同樣方式攻擊對手。

盡管如此,約翰·加諾特說外國媒體今年的一些報道,比以往更能觸及中國的核心問題,諸如年初外國媒體報道英國商人海伍德之死,後來彭博社報道習近平家人的財富,以及這次《紐約時報》的報道。他認為這些報道具有重大的開創意義,對改變中國的政治不透明以及責任不清都有積極意義,因為中國境內媒體不可能做這樣的報道。

在中國人圈子中,作家余傑是少數不認同陰謀論者。他在接受明鏡新聞網採訪時指出,認為《紐約時報》的報導是配合反改革派的聲音對溫家寶的攻擊,這樣的思維方式,與中國外交部發言人所謂報導是對溫家寶的抹黑、別有用心,思路一模一樣。

不過,回頭看所謂海外華文媒體收到有關溫家寶的重磅爆料材料,數家美國的英文主流媒體也收到溫家寶家族的詳細材料這則新聞,似乎象個烏龍。在《紐約時報》報導出籠後,並沒有哪家媒體宣稱獲得過這些爆料,也沒有哪家媒體披露過那怕是一頁這麼爆料。

《紐約時報》的報導發表後,美國之音在其《焦點對話:紐約時報驚曝溫家寶家族財富,耐人尋味?》中聲稱,來自美國之音北京分社的消息說,北京英文媒體和外文媒體機構都收到一份非常厚的報告,裡面有溫家寶家人的經濟投資情況,甚至包括一些審計機構的認證、斂財的具體細節。但在媒體詢問美國之音北京分社是否收到攻擊溫家寶的材料時,美國之音駐京記者回應說,北京分社沒有收到關於溫家寶家人財富的郵件和郵包。(《調查》特刊第二輯)

訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

等在薄熙來前方的會是重刑難逃?



 《明鏡月刊》編譯  蕭憲聰




  王子犯法與庶民同罪

  精心策畫的十八大和““兩會”順利落幕,下一場人們能期待的政治大戲便是薄熙來審判。自去年3月被解除重慶市委書記職務後,歷經雙規和開除黨職、公職,進入司法程序,這位原本極具潛力的政治明星已多日未公開露面,也不知身處何方。無論如何,一丘之貉的谷開來和王立軍均受到應有制裁,接下來就輪到他了,那麼讓人好奇的是,審判將如何進行?懲罰又有多重?

  在中國領導人面要求反腐的輿論壓力對越來越大之際,受賄、包庇謀殺又濫用權力的薄熙來,可能因此受到嚴厲處罰。1月23日,前中央委員、中央黨校副校長李景田於世界經濟論壇接受《華爾街日報》(Wall Street Journal)採訪時指出,等在薄熙來前方的會是重刑,他舉了幾個例子,像劉青山和張子善兩位天津領導,在20世紀50年代被控貪汙而遭到槍決,可說是黨推動第一波反腐運動後拿來祭旗的對象。

  儘管李景田掌管的中央黨校負責培養幹部和發展黨的思想,並沒有懲治貪官的作用,但《華爾街日報》認為,李景田能夠接觸到中共高層領導人。總書記習近平擔任中央黨校負責人期間,兩人一同共事過,而且直到去年,李還是主要決策機構中央委員會的成員,換句話說,李與高層的關係緊密,他對薄熙來的評論並非空穴來風。

  薄熙來正等候審判,過去他沒有機會也沒有能力對諸多指控辯駁,下一次露面,可能就在法庭上。《華爾街日報》指出,就薄被控貪汙這點來看,如果當局決定對他嚴懲,將是中共對腐敗採取強硬立場的信號。去年11月走馬上任的新領導們,多次表示腐敗已深深威脅中共執政的合法性,薄的身份剛好是太子黨,嚴厲處罰出身黨內元老世家的高官能帶給外界良好印象,即使權力再大,法律面前人人平等,即“王子犯法與庶民同罪”。

  李景田的看法不意味著薄熙來只有死刑這條路可走,劉青山、張子善和前人大常會副委員長成克傑雖然都難逃一死,但1998年因腐敗被判處有期徒刑16年的前北京市委書記陳希同,後來獲得保外就醫;此外,李景田也提到曾任上海市委書記的陳良宇,他於2006年被罷黜,因受賄、濫用職權和玩忽職守被判入獄18年。同時,李景田承認,中國活力充沛的社交媒體在反腐方面發揮積極作用,打擊腐敗不能只靠一個人,需仰賴黨內、黨外和媒體監督等力量。

  去年薄熙來下台之初旋即在互聯網上引發熱烈討論,由於中國的電視和報紙都必須受到層層管控,社交媒體遂成為公眾最好的發聲平台,拿新浪微博來說,很多低階貪官在那裡被揭發而導致革職,但儘管如此,社交媒體仍得面對為數眾多的“小秘書”把關,且政府官員也擔心它會幫助傳播謠言和負面信息。《華爾街日報》提到,去年春天薄熙來倒台的討論演變出新方向,可能發生政變的說法甚囂塵上,當局一度關閉微博的評論功能,最近政府也通過實名政策,並要求網絡公司加強自我審查,剔除有害內容。

  像李景田這樣的資深官員願意對外媒侃侃而談並不常見,《華爾街日報》把握機會提問了有關他與習近平共事的經驗,李說,習近平不講空話,反對形式主義,已改變一定程度的政府作風。這番話正好與習近平的官方報導相呼應,在官媒筆下,習被描繪成說話直截了當、不拘縟節的最高領導人。


  審判過程已被精心安排

  薄熙來案無疑是一場眾所矚目的“世紀大審”,而中國20世紀的世紀大審,可能就是轟動全國的“四人幫”審判了。紐約大學法學院教授孔傑榮(Jerome Cohen)於美國─亞洲法律研究所(U.S. - Asia Law Institute)博客上發表文章,將薄熙來與“四人幫”做了一番比較,指出處理薄熙來是中共自“四人幫”後最嚴峻的法律挑戰,四人幫公審有其重要的歷史意義,代表中國從毛澤東“無產階級文化大革命”轉型到鄧小平“改革開放”,耐人尋味的是,審判薄熙來會不會被賦予相似的“政治作秀”功能?中國又將從當前轉向什麼時代?

  毛澤東過世後不久,江青及其黨羽隨即遭到逮捕,人們認為他們必須為10年浩劫負起主要責任,但相隔4年多,江青等人才被推上法庭,而且政府試圖保證,這些倒行逆施、犯下滔天大罪的被告一定會遭受制裁。孔傑榮說,對一個剛從動盪和惡夢中恢復秩序的政府而言,將混亂的始作俑者繩之以法是一件宏偉任務,外國也不認為當局有能力秉公執法、主持正義,一則美國漫畫就嘲諷,之所以要等上4年多,因為中國需要讓法官們先完成法學院課程。

  審判的目的不僅僅追究“四人幫”的政治責任,也要將他們當作真正的“罪犯”看待,這些惡人指使和直接從事多項犯罪活動,包含非法搜查、非法關押、刑訊逼供、誣陷和迫害大批群眾等,因此“四人幫”公審是鄧小平鞏固合法性的大好契機,藉此向人民宣傳政府剛剛通過生效的刑法和刑事訴訟法,因此即使事情極端敏感,鄧沒有選擇秘密審判,反而大膽使之曝光。

  孔傑榮描述了庭上的高潮場面,當最高法院院長詢問江青是否需要一位辯護律師時,江青以無助的毛澤東遺孀的姿態問道:“什麼是辯護律師?”院長耐心向她解釋,雖然簡短但實用,是第一個向群眾教育法治的機會。然而,江青又詢問,辯護律師是否能代替她的位置讓她不用出庭,院長回答不可能,江青便兇悍地說:“那我不需要律師!”不久後江還因為喧鬧失序被強行拖出法庭,審判的教育意義也就每況愈下。

  有罪判決薄熙來已成定局,剩下的問題就是刑罰會有多重,無罪推定原則可能在此不適用,無罪推定的精神是“未經審判來證明有罪確定之前,優先推定被控告者無罪”。孔傑榮也預測,薄熙來審判不會像“四人幫”公審那樣漫長、透明或混亂,當時江青毫不服氣,頑強抵抗,力圖為自己辯護並將責任推到毛主席身上,但從谷開來的例子觀察,被告於開庭之前已通過某種方式制服,按照計劃表示懺悔,名義上是“公開”程序,實質上一切都有精心策畫,整個過程說不定不用花上一天。

  因此,就算薄熙來有權指定律師,法庭可能不會傳喚關鍵證人,也不允許進行交叉詰問,檢察官按照劇本,當庭朗讀開庭前採集的證人陳述,而且必然經過精密雕琢,僅披露對中共有利之信息。如此一來,即使比起30年前中國的司法系統已有長足進步,公民反倒不見得能完整窺探薄熙來案的真面目。

  薄熙來不是黨內唯一壞蛋

  薄熙來的殞落同是作家的絕妙題材,充斥著刺激元素如性、背叛、濫權和謀殺,還有什麼黑幫電影會比它精采?專欄作家湯姆·霍蘭德(Tom Holland)於《南華早報》(South China Morning Post)介紹了兩本關於薄熙來的新書,分別是《金融時報》記者吉密歐(Jamil Anderlini)推出的《薄熙來醜聞:中國的權力、死亡和政治》(The Bo Xilai Scandal: Power, Death and Politics in China,暫譯)以及《悉尼先驅晨報》記者約翰·加諾特(John Garnaut)撰寫的《薄熙來家族沉浮錄》(The Rise and Fall of the House of Bo)。

  吉密歐以英國商人海伍德之死揭開序幕,視他為略帶哀傷的瓦爾特·米提(Walter Mitty),米提是一篇美國短篇小說的主人公,後被延伸形容“逃避現實、喜歡空想的人”,不過在加諾特的著作中,海伍德只是跑龍套的角色,作者更著重於薄熙來政治生涯裡恩怨情仇的故事,這些事件注定了他的崛起,也對其垮台起了關鍵作用。

  舉例來說,書本講述文革期間紅衛兵如何逮捕薄熙來的父親薄一波,作為一名在校學生,溫家寶積極參與地質學院造反派組織“東方紅”,加諾特說:“關於溫家寶有多大程度幫忙鬥倒薄一波並不清楚,然而,20世紀80年代薄一波獲得平反後,盡其所能遏止溫的政治仕途,但2007年,當溫身處政治局常委高位時,同樣力阻薄熙來進入政治局常委會。”

  除此之外,兩位記者對薄熙來的貪汙行為多所著墨。他們不約而同提到薄熙來擔任大連市委書記期間,向英國公司購買巨型氦氣球,妻子谷開來堅持要超額申報金額,所以這些多出來的錢,也就是大連市的公款,用以支付兒子薄瓜瓜就讀英國私立學校的學費,就是這樣的貪婪慾望開始影響到黨內其他高層的利益時,薄的失勢已無可挽回。

  每一部電影、每一部小說都有令人印象深刻的反派角色,共產黨也不例外,但薄熙來絕對不會是黨內的唯一壞蛋,如果領導人無法在權力制衡和反腐上頭創造根本性變革,那制裁一個薄熙來後,仍有千千萬萬個利慾薰心的薄熙來依舊在侵蝕著中共早已形同風中殘燭的執政基礎。 (《明鏡月刊》37期)




《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

“所謂‘救中國’這個概念本身就是不科學的”

習仲勛與王希哲(8)


《新史記》王希哲



4月5日,東山寺貝通津團省委會議大廳坐滿了各色青年。他們的服飾雖仍以正統藍色為優勢,但得風氣之先者,已有了新潮的髮型和鮮艷的色彩,引人注目。

一位女大學生率先發言。她懺悔了“四人幫”統治時代,八億中國人民都失去了自己的腦袋的悲哀。她很動感情地朗誦了一首詩,那大意也是說要尋回自己獨立思考的腦袋。另有大學生表示附和。

一位長髮光亮的新潮青年袁小濤站了起來,他挖苦“剛才那位女士”(這在那時還是譏諷的稱謂)至今還沒有找到自己的腦袋。他認為信奉馬克思主義就是沒有腦袋的表現。

他崇奉達爾文主義。他斷言馬克思主義從來不敢批判社會達爾文主義。
那位女青年被激惱了,咕嚕了幾句,又無力反駁。

我站起來說了幾句。我自然站在維護馬克思主義的立場。我告訴袁小濤,社會達爾文主義並不是一種科學的主義。恩格斯在《自然辯證法》中對它有詳盡的批評。說馬克思主義從未批判過社會達爾文主義,是不對的。

珠影滿清海也作了發言,要求繼續平反冤假錯案,落實政策。他原是珠影東方紅的。被開除後,一直在外流浪。

李正天呼地站了起來,兩眼園睜,直視前方作戰鬥狀,大聲叫道:
“不管你們是怎麼認為的,反正我是擁護共產黨的領導的,我是相信,只有社會主義才能救中國的……”喉嚨擠了幾下,似乎還想說,但又無話可說,又呼地坐下。

全場莫名其妙,為之愕然。

我勃然大怒,拍案而起 ---“這傢伙,再也不能給他留面子了!”我心裏罵道。

“李 正天,你不要嚇唬老百姓!我問你,剛才在場所有人的發言,有誰說過要反對共產黨?反對社會主義?沒有,是不是?既然沒有,你的這些話是說給誰聽的?是說給 官方聽的!你打擊別人來向官方討好!不錯,你可以有自己的觀點。但你既然主張只有社會主義能夠救中國,你就要講講道理:為什麼別的主義都不行,只有社會主 義才能救中國。你一點道理都不講,嚇唬人家一句就拉倒,這算什麼?這不是‘宣集文’(四人幫時期官方寫作組的筆名)的作風嗎?我們昨天反對‘宣集文’,怎 麼你今天又把‘宣集文’的作風學來了呢?”

李正天臉漲得發紫,一聲不吭。

我緩和下來,轉而發言:“我不認為只有社會主義才能救中國。我認為只有中共七大主張的新民主主義,才是適合我國目前生產力狀況的經濟和政治制度的形式。所謂‘救中國’這個概念本身就是不科學的。它是主觀的範疇,不是政治經濟學的範疇。……”

這次討論會後,“李一哲”的分裂和對立,便公開於世了。

李正天遭到我這次抨擊之後,一年時間,沒有敢公開為官方指責民主運動。但是,1980年1月,鄧小平主張取消四大,官方為收羅吹捧者又對李正天有了需要。這時,以北京為首的全國各地民主運動在官方的高壓下,仍頑強地抵抗著,生存著,堅守著越來越小的陣地。可歌可泣。

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2012/12/liyizhejituannihai1.jpg
“李一哲”部分女成員合影。


我 不同意以在憲法中刪去不科學的“四大”的規定為名取締大字報。我認為,鄧小平的主張,其性質,就像馬克思在《法蘭西內戰》中所說的,資產階級與無產階級結 盟取得政權後第一個信條,就是解除工人的武裝。大字報,就是人民手中的唯一武器。那時,鄧小平在台上發難,僕從和嘍羅們就在下面鼓噪,大字報似乎成了萬惡 之源。他們把文化大革命的一切動亂、災難、冤案通通算在了大字報的頭上。這真是可笑。大字報真有這樣的神通麼?比如說,聶元梓的“第一張馬列主義大字報” 若不是中共的電台廣播,報紙登載,它可能產生那麼巨大的衝擊作用麼?既然如此,那未取締大字報之外,為什麼不取締電台、報紙?“文革”中哪一個官員是大字 報打倒的?哪一個冤案是大字報定下的?說穿了,起作用的,造成災難的,歸根結底是中共的那套專制的統治機器。那未,為什麼鄧小平不主張把這套機器取締? (他也說過一下要改革,這是他進步的一面)。

官方是怎樣與李正天達成交易的,我不清楚,但事實是,他跟得很快。就在鄧小平講話不久,李正天便在團省委機關刊物《廣東青年》1980年第三期上發表文章《論大字報》,背叛《民主與法制》的立場,對大字報這個人民手中唯一可以使用的武器,進行了顛倒黑白的污衊。

在這篇文章裏,他認定大字報對資產階級有利,對無政府主義有利,破壞安定團結;據他說,這種“不受制約”,“不受審查”(!“李一哲”大字報若是先受審查,能貼得出來嗎?)的言論自由常搞得人“家破人亡,妻離子散”。總之,應該取消。

但李正天知道我的立場。他心中有所忌畏,不敢冒王希哲的鋒芒。因此,這篇文章他只好偷偷摸摸地,非常委屈地用了筆名“罡夫”來發表。沒有讓我和陳一陽知道。我得知了這篇東西,拿去問陳一陽。陳一陽也很意外。說:“怎麼小李會寫這樣的東西!”

由於我已公開陳述了對於取締大字報的立場,而李正天又並沒有以真名發表他的《論大字報》,我便也裝聾作啞,沒有對他進行抨擊。
但是我錯了。

官方顯然對李正天躲躲閃閃,不敢公開亮相贊成鄧小平取締大字報的表現不甚滿意。於是他又奉命在6月4日的香港《大公報》上以真名李正天發表了一篇攻擊《中報》的文章,叫《廣州四四座談會真相》。

這篇東西徹底把我瞞住了,又徹底把香港人民、海外輿論都騙住了,騙得好慘!

我是在事情發生後的15年後的今天,為了寫這篇自傳收集材料,才在當年的第六期《人民之路》上,看到李正天的這篇東西的。這篇東西,他顯然估計能夠避開我的視野,於是,對大字報更進行了肆無忌憚的,喪失理性的攻擊。他說:

“我在會上說過,‘四大是不民主的象徵。民主要靠法制來保障,不能靠四大來保障。從反右以來的歷史經驗表明:四大作為一種輿論形式,對邪惡勢力有利。’”

我 要請教李先生,究竟“宣集文”是邪惡勢力還是“李一哲”是邪惡勢力?我來問你:如果中國人民已真正享有了言論、出版、集會、結社的自由,有幾人還願意上街 貼大字報?當官方拒絕給人民這些自由的時候,你不是去捍衛人民的自衛權利,卻幫著官方去收繳人民手中唯一的最簡陋最原始的武器大字報?你的良心何在?

是的,你沒有在“李一哲”大字報上留下一個字,你可以把“李一哲”說的話忘個一乾二淨,但你畢竟頂著而且十分願意頂著“李一哲”的光環,因為它能賣你的字畫,能讓人慕名請你去辦教席,那未,就請你堅持一下“李一哲”的立場吧,就請你溫習一下“李一哲”當年說的話吧:

“魯 迅自然是不怕殺頭的一個。但是魯迅尚且可以到日本朋友那裏去發表文章,今天‘五不怕’的人們又能到哪裏去發表他們的文章呢?無產階級文化大革命的幽靈,時 常在他們的身邊徘徊。他們不止一次地想到要恢復革命大字報的權威”。“革命死了(大字報運動被鎮壓了),革命萬歲!”


李 正天鬼話連篇。鬼還不僅在他忘情地污衊大字報,而且鬼還在於他居然把他的這番話說成是他在廣州四四討論會上的發言——“我在會上說過。”他什麼時候在討論 會上說過這麼些話?沒有。那次會我在場。我作了反對取締大字報的發言。他不敢與我交鋒,他沒有這個膽量。他若作了這樣的發言,絕對不可避免地要遭到我狂風 暴雨般的致命打擊。但這一切都沒有發生過。

我找到李正天問他:“小李,你1980年反對大字報的意見除了以‘罡夫’的名義發表過一篇東西外,我記得沒有在什麼討論會再說過吧?因為你要是說了這些意見,以我的性格,我不可能不與你發生過衝突。”

他答:“是的,我沒有在別的會上說過。要說了,肯定是會和你發生衝突的。”

陳一陽也證實,他沒有在“四四討論會”上說過反對大字報的話。

這就表明,李正天1980年6月4日《大公報》上的“座談會真相”文章,完全是一場裝腔作勢的大欺騙。

“真相”的真相大概是這樣的:

1980 年4月4日,團省委召集部分青年討論中共十一屆五中全會精神。我對劉少奇問題和大字報問題都發表了自己的意見。我大意說:大字報曾經支持鄧小平,挽救了鄧 小平。鄧小平自己也曾高興地讚揚過大字報。現在一翻臉就要取締大字報,可是又不制定出版法,這就等於取締了人民的言論、出版自由,我是決不贊成的。《人民 之路》編輯何求對討論會發了報道。

《中報》也許是根據這一報道發了一個通訊。這個通訊,主要是報道了我的發言。不 久,團省委又把幾名青年活躍分子召去,實際是開何求的批鬥會。詢問、指責他為什麼要發這樣的報道,追問他是怎樣發出的。宣傳幹部李彤氣勢洶洶地問:“你是 什麼記者?你算什麼記者?你有記者證嗎?”他把自己的記者證拿出來朝桌上一摔。

我與何求關係原並不十分美好。但見這 幫人欺人太甚,按捺不住開口駁道:“你又算什麼記者?你的這個記者證又有什麼了不起?你們無非是吃官方的飯說官方的話。你們有什麼權利批鬥何求?不錯, 《人民之路》沒有得到政府承認。但這恰恰說明,政府沒有給人民出版自由,恰恰說明,民刊有責任迫使政府兌現人民的出版自由。”
賴際煌、李彤等都不再作聲了。“批鬥會”不了了之。

於是,便出現了香港《大公報》6月4日由李正天說明“真相”的撒謊文章。(《新史記》第11期)   
  
-----------------------------------------------






全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/

中国宣布第六个H7N9禽流感死亡病例

4月3日一名工人在上海禽类批发市场上从笼内抓出一只鸡
4月3日一名工人在上海禽类批发市场上从笼内抓出一只鸡


卫生部门官员说,中国东部因传染新型禽流感而死亡的人数已经增加到六人,最近死亡的患者是浙江省湖州市一名64岁的农民。

中国官方的新华社援引浙江省卫生厅的话说,截至目前为止,湖州市报告了三个感染H7N9禽流感病毒病例,其中两人死亡。

据信这名农民是迄今发现的14名感染H7N9禽流感病毒的患者之一。直到不久前,还不知道人类会感染这种病毒。

中国医学专家说,由于这种病毒看来不会在人之间传染,目前还不清楚有多少人感染了这种病毒。上海有关当局星期四说,在一个农贸市场的一只鸽子身上提取的样本中发现了这种病毒。

新华社说,上海沪淮农贸市场已经关闭。

美国之音中文网


潘基文警告朝鲜勿将核武当游戏

联合国秘书长潘基文敦促各方致力缓和局势,并警告朝鲜“核武非游戏”,任何情势的误判都可能引发半岛危机。

联合国秘书长潘基文呼吁朝鲜改变路线,并在马德里的一场记者会上强调,"核武不是游戏",朝韩半岛的冲突可能演变为不受控制的局面。

潘基文表示:"这是非常严重的问题,我认为他们在言语上已经走得太远。任何情势上的误判都可能引发朝韩半岛危机,造成严重后果。"他敦促各方致力缓和局势。

此前,朝鲜政府威胁美国将发起核攻击,但专家认为朝鲜尚不拥有能攻击美国大陆的核导弹。在这场与韩国的冲突中,朝鲜周四仍不愿退让半步,朝韩半岛局势持续紧张。美国周三宣布将在关岛部署一套导弹防御系统。

朝鲜或再次试射导弹

据韩国联合通讯社周五报道,朝鲜本周共将两枚"舞水端"(也称"大浦洞")中程导弹运往东海岸。韩国国防部周四只证实朝鲜运送的是一枚导弹,目前不愿对最新报道发表评论。报道推测,朝鲜或将再次进行导弹试射,但也可能在4月15日金日成诞辰101周年纪念日当日发射导弹。

美国不愿对朝鲜运送中程导弹一事表示意见。白宫发言人卡尼( Jay Carney)周四表示,美国正采取一切必要应对措施,并和其他国家共同对朝鲜施加影响,其中特别点名俄罗斯和中国。

 
美军在西太平洋增派驱逐舰
 
针对朝鲜运送中程导弹前往东海,韩国国防部长金宽镇周四在国防委全体会议上报告称,导弹具有"相当射程",射程范围包括日本、韩国和美军在关岛的基地,但无法攻击美国大陆。他补充道,导弹可能被作为试验或演习之用。

在朝鲜的威胁下,美国继续加强在太平洋的防御措施。美国国防部发言人利特尔(George Little)表示,除了关岛的导弹防御系统外,美军还在西太平洋增派"迪凯特号"和"麦凯恩号"驱逐舰。此前,朝鲜政府曾对白宫和五角大楼通报,朝鲜已 经做好准备,对敌人进行"无情地打击"。

来源:法新社、德新社 编译:张筠青

责编:洪沙

德国之声中文网


中国游客消费跃居世界首位


作者 法广

根据总部位于马德里的世界旅游组织本周四发布的公告,2012年,中国成为游客在国外消费最多的国家,这与中国人均收入普遍提高和出国手续比以前更简便有直接的关系。

世界旅游组织在公报中指出,中国出国游客在2012年达到8千3百万,是2000年的八倍多。而由于人民币价值的升高,中国游客的消费能力在同一个时期也同样提高了8倍,2012年达到1020亿美元,与2011年相比,增幅也达40%。

世界旅游组织同时指出,中国是世界上旅游市场发展最快的国家,从2005年以来逐步超过德国,美国,意大利,日本,法国和英国,成为游客消费能力最强的国家。紧随其后的是德国和美国,两国几乎不分上下,游客分别总共消费840亿美元。

其他新兴发展中国家的游客消费能力也同样不断上升,跃居世界排行第五位的俄罗斯游客一年内的消费能力也增长了32%,达到430亿美元。而巴西人的消费水平也从原来的第29为上升到第12位。世界旅游组织的秘书长在通报中强调说,新兴经济体游客令人惊讶的消费能力在不久的将来会逐步改变世界旅游的总面貌。

而就在新兴经济体的国民将大笔钱花在旅游消闲上的同时,欧洲国家的国民则逐步削减了这一开支,2012年,意大利和法国人花在旅游上的费用分别下降1个和6个百分点。

世界旅游组织今年1月份公布的数据显示,尽管世界经济总体处于不太未定的状态,2012年世界旅游人数首次突破10亿大关,比2011年上升4%。

法国国际广播电台

陈光诚接受港媒访问直斥寄望习李反贪“不现实”


陳光誠(右一)與小布希(右三)會面。翻攝網路


作者 香港特约记者 郑汉良

中国维权人士陈光诚在美国接受香港电台的访问中,直指对习李体制不存任何幻想,寄望他们大举反腐败“就是一个荒唐,根本是不现实的问题”。去年4月逃出监视并得到美国政府的协助到了纽约市的陈光诚说,他并非是逃亡或寻求政治庇护,只是短期学习。

香港电台电视部的《头条新闻》节目透过纽约大学的安排,今年2月派员到纽约采访了这位失明维权律师。节目定于香港时间4月5日晚上7时播出,本篇报道是此间传媒录取访问的部分内容。

陈光诚在访问中表示,其侄子陈克贵因故意伤害罪被判入狱一事,是中共对他一家迫害的延续,陈克贵现时坐的牢房,正是当年陈光诚被囚过的,他认为陈克贵是替他坐牢,因内地要展示“你跑了,我把你的家人还送进了这个监狱,你能怎样?”陈光诚形容,中共的做法是向全世界正义力量宣战,说明中共专制、独裁,“你不要期望她们会和你讲道理……可以随意剥夺你的权利,但是你只要反抗就会变成罪人”。

陈光诚又说,虽然中共新领导班子高调反贪腐,但他没有任何期望,认为共产党难以监督自己:“我对于这种反贪不抱任何的期望,我认为任何的反贪最多也只是造作表面文章……你指望一个腐败分子反腐败,就是一个荒唐,根本是不现实的问题。”

陈光诚说,没有后悔当日出走,但他强调自己不是流亡人士,因当日他离开中国,内地也表明他是赴美留学,当局亦承诺会调查山东政府对他的迫害,并作公开处理,他认为若不能返回中国才是流亡,目前是过早定性。他仍然相信中国变革已经开始,希望当局顺天应理推动变革,而非阻碍这种社会发展:“中国会走向公正,会走向多元,会走向普世价值,这样的改变是无可避免,实际上已经开始,但我不知道它完成的时间。”但他深信“我肯定早晚有一天会回中国大陆。”

由中国走到美国留学、生活,陈光诚表示生活上有很大差别,最不适应的是美国的暖气。陈光诚表示,中国与美国的民众并没差别,如民众追求事实的真相、正义之心。他认为中国官民的力量有所变化,即使今天能合作,达成协议,但若被剥夺权利时便要抗争。他说,当「法律沦为当权者的工具的时候,也是无计可施」。

陈光诚现与妻子、一子一女居于纽约,并于纽约大学修读法律和英文,目前埋头撰写今年10月出版的新书,闲时出席无数演讲会,主讲中国人权和法治。

香港电台在编制上虽然属于特区政府,但因经常报道一些有违政府及北京旨意的新闻而受到打压,不过据了解,这次访问陈光诚,并没有受到上层任何政治压力。
 

法国国际广播电台


「海天盛筵」否認與淫亂派對有關



中國一個年度奢侈品及富豪生活展的組織者否認網絡有關展覽周邊組織淫亂派對的傳聞。

一年一度的「海天盛筵」是中國富豪的年度重要社交活動,至今已經連續四年在海南三亞舉行。今年的海天盛筵在3月30日至4月2日舉辦。

眾多國際奢侈品牌以及豪宅開發商、公務機製造商以及遊艇廠家都會在這期間舉行活動或展覽,以吸引富豪消費者。

近日有網民爆料稱在海天盛筵期間三亞一艘遊艇上發生淫亂派對,有眾多富豪以及明星和模特參加,期間還有人吸毒。

海天盛筵的組織者星期四(4月4日)發表聲明稱「目前在網絡上被瘋狂轉發的所謂『三亞海天盛筵』內幕或事件均為不實信息」。

聲明稱海天盛筵「從未組織策劃過任何與話題中所陳述內容相關的活動或派對, 且並未授權任何個人或組織以『海天盛筵』的名義舉辦任何相關活動。同期舉辦的其他活動和海天盛筵毫無關係」。

與此同時,三亞市政府也宣佈對有關事件展開調查。

目前在中國各社交網站,海天盛筵以及多名被爆料參加了有關派對的明星均是熱門話題,而網民們一如既往有著精彩紛呈的評論。

不少網民感慨富豪和明星們過著普通人無法想像的日子。

作家「王小菊」則調侃道:「#三亞海天盛筵#真有那麼不好理解嘛?太有錢、太有權、太有才華,這三類人填補了這個平凡世界的諸多空白。多人性交狂歡是他們的權利與正當愛好。普通百姓千萬別仇恨,傷身體,更不要模仿,家破人亡。」

而網友「伊藤誠先生」則批評說:「這種吃不到葡萄說葡萄酸的人最可恥,三亞海天盛宴是一個年度性的社交舞台,沒有資格去的人居然污蔑它的存在,努力工作,你也可以有自己的海天盛宴。」

BBC中文網


广东2013届毕业生目前的就业签约率仅为30%

最近在广州召开的今年广东高校毕业生就业工作会议透露,广东2013届毕业生目前的就业签约率仅为30%,低于去年同期10个百分点,广东大学毕业生如今面临的就业形势,比2008年全球金融危机时更为严峻。

广州市4月1日召开2013年广东高校毕业生就业工作会议。据新华网的报道,广东省教育厅厅长罗伟其在会议上表示,2008年次贷危机引发了全球范围内的经济危机,大学生求职难成为当年最明显的特点。经过充分评估,广东有关单位得出结论,2013年的大学生就业形势并不比2008年好,甚至更加严峻。

罗伟其认为,广东面临如此严峻的就业形势有几个原因:一是全球经济形势不佳,中国对外经济下行压力大,广东经济对外依存度高,受国际经济影响尤为严峻,广东省企业校园招聘计划总量和招聘岗位比去年减少10%左右。二是,广东高校毕业生人数增加,从2006年的21万人增长到今年的44.2万人。

此外,外省到广东求职的毕业生逐年增加,2013年预计将达到20万以上。加上往年申请暂缓就业的毕业生,预计2013年超过65万高校毕业生在广东就业。最新统计的毕业生签约率为30%,比去年同期低10个百分点,就业形势较为严峻。

美国印地安那州博尔大学经济学教授郑竹园表示,整个中国的经济状况的确面临一些严峻形势,就业率自然受到影响:

“昨天,《金融时报》就有一篇文章说,中国的经济在走下坡路了。现在的情况就是说,经济不佳,人家就不愿用人了嘛,这就造成了现在这种情况。此外,中国的这个教育制度恐怕要改。现在读大学的人越来越多。尤其是一胎化政策以后,大家都要读大学,到处都是大学毕业生,但他们都不一定有一技之长。大家都想做官、做公务员,不想动手。这就造成了这么多大学毕业生找不到工作。”

此外,广东省教育局局长罗伟其还指出,毕业生期望值与自身能力不匹配的矛盾长期存在,毕业生希望留在一线城市,不愿到欠发达地区。大量基础性工作岗位不受毕业生青睐。大部分毕业生不愿到销售、市场、客服、酒店业等服务行业去工作。

旅美中国社会和经济问题学者程晓农,就中国经济和就业的现状认为,中国经济体中的众多严重问题,目前已导致中国经济无法再高速发展,从而影响就业形势:

“广东是全国情况最好的。如果广东如此,那么全国情况就更差了。广东的就业状况不好,其实真实地反映了企业的状况,因为企业不能招人。工资成本越来越高,企业没有未来发展的希望,所以就不愿招工。”

面对如此严峻的就业形势,罗伟其表示,政府未来将完善网络招聘信息服务平台,加大开展网络招聘和视频招聘的组织力度。同时,加强对校企沟通平台的优化,将开展“优秀企业校园行”等活动,帮助毕业生更好就业。

另据广东《羊城晚报》日前报道,最近发布的《2012广东省普通高校毕业生就业工作白皮书(本专科)》的统计数据显示,本科毕业生中,工学类毕业生就业率最高,其次是经济学类;第三是教育类。而哲学类毕业生就业率最低,其次为法学类,第三是医学类。

以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

咼中校:一個中國農民的現代農業

浙江義烏巿華溪村的虞東紅搞輪轉種植,一千五百畝地套種小麥?油菜?水稻等,增加土壤肥力,填補農閒空白,降低種植風險,提高農民效率。

在浙江省義烏巿華溪村問路找人還真不容易,因為村頭遇到的不少人都是外地來這裏打工的。雖然名為村,但華溪村看起來更像小集鎮,富裕起來的村民們集中在依山臨水的地方建房,房子基本上是四層,不少房子建得很漂亮;街道整齊乾淨,路上行駛的車多為日本牌子,偶爾也能見到一兩輛奔馳或者寶馬。

終於問到一個年紀大的本地人,他回答我:「虞東紅?不就是那個種糧大戶嗎?他住在下面的田中間。」雖然義烏當地報道稱虞東紅屬於廿三里街道華溪村,但是虞東紅的合作社卻建在更靠近里兆村的地方。里兆,說那裏就是當年駱賓王詠鵝的地方。義烏是初唐詩人駱賓王的故鄉,廿三里被認為是他出生的地方,里兆則是他娘舅家。

虞東紅戴著眼鏡,斯斯文文,對於記者的到來有點不適應。與絕大多數當地人一樣,今年三十多歲的虞東紅年輕時也曾想創業,曾經到新疆等地做生意,但創業失敗後他重回家鄉,本來從事農機租賃服務,沒想到成為水稻生產的典範。

零五年,虞東紅買回三台收割機,請幾名農機駕駛員,幫人收割稻子。虞東紅說,那時候一年就割兩個月,早稻一季,雙季稻一季,三台收割機忙得連軸轉,「最遠的時候,我的收割機都快割到杭州郊區的水稻了」。

兩個月下來虞東紅賺了十多萬元,但他同時發現,水稻種植有很大的發展空間,於是在第二年他決定自己種水稻,成立了飛揚農機服務專業合作社。最初他的種植面積只有幾百畝地,都是從當地農民手中轉租來的,期限五到七年不等,承租價格大概五百元人民幣(約合八十美元)一畝。但這幾百畝地種下來沒什麼利潤,基本靠國家補貼獲取微薄的收入。

虞東紅繼續擴大種植規模,同時改變傳統的農業生產方式。傳統農業相當程度上要看「老天」臉色,育秧的時候如果碰上倒春寒,秧苗會凍死,曬穀子要好天氣,費時費力……虞東紅說:「其中最看老天爺臉色的就數曬穀了。夏季變天快,前一刻陽光普照,後一分鐘可能就要變天。每到這個時候,我和手下幾十個工人都要往各個曬穀場跑,和其他水稻種植戶一樣搶收稻穀。即便這樣,每年還是有不少稻穀被雨水給沖走。」

為此,虞東紅通過貸款和政府補貼,投資幾百萬先後建成了一個水稻育秧中心和烘乾中心。虞東紅的烘乾中心現有三個爐子,不僅可以自用,還可以為周邊的種糧大戶提供稻穀烘乾服務。再加上大米加工生產線,虞東紅的水稻生產已實現全機械化作業。因此,儘管水稻種植面積增加,但是虞東紅花的人力和時間卻少了。目前,合作社的用工基本控制在十人左右。

在育秧中心,利用現代技術控制溫度和濕度,保證種子發芽出苗的最佳環境,從而使過去一個月的育秧期縮短到只有七天,省時省力,而且不用再看老天的臉色。虞東紅的水稻育秧中心每季可提供五千多畝的秧苗。四月初,虞東紅的育秧中心這次一共出苗二千畝早稻,除了四百多畝自己種之外,其餘一千五百畝秧苗都賣給周邊的種糧大戶。

虞東紅流轉來的水稻面積有一千四百多畝,除了這四百多畝種兩季外,其餘一千畝都只種單季稻,以保證土壤肥力,提高稻米品質。虞東紅說:「過去的水稻種植是『雙搶』(搶種搶收),前些年我也這麼幹,事實證明不僅效率不高,人還特別累。」

現在虞東紅的水稻種植主要採取輪轉模式,一千五百畝土地分開種,單季稻收穫之後,部分土地種小麥,部分種了油菜,以經濟作物的種植來提高土壤的肥力,同時來填補農閒的空白,而不像傳統雙季稻依靠化肥,不僅大米品質不高,而且對土壤損害很大。目前,虞東紅地裏的小麥到五六月間就可以收割,到時就會種上單季稻。「更重要的是,這種作物套種、土地輪轉的種植模式還降低了種植風險,提高了工人的效率,更有利於人員的穩定。」虞東紅表示,過去種地一年忙二百天,但現在一年的工作時長可以延長到三百天,大大提高了合作社工人的工作積極性。

使用太陽能驅蟲燈

在虞東紅的農田邊,隔幾十米就裝有一個「路燈」,一排排的,很整齊。虞東紅說,這是一種太陽能驅蟲燈,是為了盡量少用農藥甚至不用農藥。虞東紅生產的「俊浩」牌大米已經在當地有了很好的口碑,義烏市也頒給他「無公害農產品基地」稱號。

對虞東紅來說,下一步是繼續擴大種植規模,推廣他這套現代農業生產模式。出於對新疆的熟悉,新疆那邊已經有人種植水稻,為此他決定再闖新疆,在那兒開闢新天地。

亞洲週刊


明鏡網瀏覽排行榜(2013年4月4日)


2013年4月4日《明镜郵報》

2013年4月4日《歷史日報》

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖