2013年8月1日星期四

《名星》(第3期):上海書生北京造王三代

內容提要:

百年一個圈:習總復活毛澤東

海外遙感中南海





三個代表和諧中國夢

上海書生北京造王三代

朝中無人



習近平當年的秘書、戰友、前妻

彭麗媛的選擇非常人

李克強夫人還在藏鏡



最高檢法醫說谷開來是冤案

薄熙來中槍陰謀說再起





獨家專訪

超越陳景潤的數學大師張益唐

杜斌出版《天安門屠殺》不是罪







專稿

不可忘卻的香港“老左”



名媛

葉劍英孫女北京婚禮豪華



膽大人物

女教授艾曉明自拍半裸照挑戰誰

李娜:我為什麼要背負一個國家?



歷史人物

周恩來與江青的關係複雜

黃永勝傷透了項輝芳的心


【大人物雜誌社】(電子書)
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)


李澤源這個人膽子太大,遲早會出事

國密報》特約記者 石光劍


 “李這個人膽子太,遲早會出事。”熟悉李澤源人士說道。接近李澤源政府人士透露說,在主政深航期間,李澤源嫌以虛假的飛機租賃合同獲得銀行貸款,並將資轉至境外。這為李澤源最終捕的導火索。

   收購之後,深航隨即提出“369計劃”,即在未來年至六年裡,深航的機隊規模將由原來的33架擴充到60架至100架,始發基地擴充到810個,力爭用九年左右的時間把深航打造成國際一流的航空公司。在此計劃下,深航開始大量購置和租賃飛機,李澤源則借此轉移資金。這其中,西北租賃有限公司充當了重要角色。

   西北租賃的實際控制人,在李澤源收購深航時助其騰挪資金的劉文彪。現年55歲的劉文彪,個子不,從事過個行業。當年面對27億元的收購“天價”,考慮到僅利息成本就2.7億元,精明的劉文彪以難有股東回報為由,最終沒有入股深航。他選擇了與李澤源進行業務合作
 
   200928日上午,深圳航空有限責公司執飛從鄭州到台北的首個包機航班。圖為時任河南省委書記徐光(中)宣佈“鄭州——台北”首航。深航高級顧問李澤源(前排左一)出席首航儀式。

   200610月,深航披露了這樣一則消息:西北租賃與愛爾蘭瑞安航空公司(簡稱瑞安航空)簽署了意向書,前者將向後者購買五架型號為波音737800的退役飛機,總價值1.5元,整修後轉租給深圳航空公司。飛機計劃於2007年底前交付深圳航空公司。

   據媒體報導,根據意向書,此次飛機采購項目的洽談始於20065月下旬,具體的購機合同以及租賃合同將於2006年底前完成。

民族主義和威權主義包裝中國夢

 《內幕》編譯 江松京

   習近平穿帝袍

   山推翻滿清,建立民主共和中國,可到頭來,民主精神僅在面積只有3.6萬平方公里的台灣島實現;澤東開創無產階級新中國,在年以後的今天,其徒子徒孫以社會主義為外衣,行裙帶資本主義,毛主席若地下有知,必定會暴跳如雷。

   無論是孫中山,或者是毛澤東,都帶來一些重大的改變。但他們未能革除的,是中國根深蒂固的封建思想。中國落後的封建思想,不僅見於中共內部爭的你死我活的宮廷政治,媒體也使用同樣樂此不彼,所以稱習近平是“天子”,他去了一趟廣東,也要以乾隆的“巡”稱呼之,總理李克強變“宰相”,屬是“皇親國戚”,這些用語奪人眼球也好,故步自封也罷,在在說明脫離帝制不過百餘年的中國,仍時常作繭自縛於封建思想。


   1793年英國派遣使節馬戛爾尼(Lord Macartney)訪華拜見乾隆帝。

   當然,封建思想可以當作諷刺中共的絕佳工具,網民們將國家稱作“天朝”,並非他們真心認為中國是各方面領先周邊“蠻夷”的泱泱大國,而是挖苦當前的貴族世襲、炫富糜爛、腐敗黨政和專制封閉,跟過去朝時期沒什麼兩樣,同樣地,西方媒體也喜歡以中國特有的封建元素批判政治現狀。舉例來說,你能想像習近平穿上乾隆帝袍的模樣嗎?讀讀20135月號的《經濟學人》(The Economist)吧。

   201210月,習近平首次登上《經濟學人》封面,該篇報導以“必須改變中國的一個人”(The man who must change China)為題,提到習近平改革可以從“略微加大還權於民的力度”開始,廢除戶口制,放鬆黨的控制──包含國有銀行和新聞自由。至於政治改革上,《經濟學人》呼籲共產黨向法院負起責,也就是釋放政治犯,人民任公職不再以入黨為前提、終止黨委制度以及減輕審查等,封面圖片上的習近平,安穩地坐在一張沙發扶椅,但下頭出現龜裂的灰色土地,似乎暗喻著他所面臨的無窮挑戰。

    20135月,在十八大結束後約半年之後,習近平再度登上《經濟學人》封面,這次的圖片大有玄機:習近平的頭合成在帝袍上,手持酒杯和玩具,看起來像個派對主人,卻有著一絲詭異。該篇標題為“習近平與中國夢”(Xi Jinoo and the Chinese dream)的文章指出,1793年是中國歷史具有特殊意義的一年,時值英國剛剛開啟工業化進程,派遣使節馬戛爾尼(Lord Macartney)訪華拜見乾隆帝,馬戛爾尼獻上精選的禮物,希望開設大使館。當時清朝的GDP產值約占世界1/3,乾隆根本無意理會來自西方的蕞爾小國。他說:“朕已看見汝真誠的謙卑和順從”來打發馬戛爾尼,並給喬治世回信道:“天朝物產豐盈,無需同外國互通有無。”

中國官員親自阻攔《紐約時報》刊文

《中國密報》記者柯宇倩/201210月,《紐約時報》一篇揭露中國國務院前總理溫家寶家人最少坐擁27億美元資產的報導,曾引發軒然大波,如今,撰稿人張大衛David Barboza以此文獲美國新聞界最高榮譽的普立茲獎。對於該報導所帶來的各方回應,《中國權貴的死亡遊戲》一書有詳盡的披露。
 
 
中國官員親自阻攔文章刊登
 
《中國權貴的死亡遊戲》一書披露,201210月中,當《紐約時報》編輯就即將刊登的溫家寶家族財富一文聯繫中國政府、希望其發表評論時,中國官員拒絕了,之後,時任中國駐美大使的張業遂與中國駐紐約總領事前往《紐約時報》總部,試圖阻止該篇報導的刊登。
 
據明鏡網的消息,張業遂與中國駐紐約總領事孫國祥前往《紐約時報》,“強硬地向《紐約時報》高層宣布了六點,目的在於阻止揭露溫家寶家族財富的報導發表。”張業遂指,《紐約時報》的報導會破壞中美關係。
 
但《紐約時報》不為所動,隔天照樣刊登報導。其外聞編輯卡恩(Joseph Kahn)指出,報導刊發前一天,執行主編艾布朗森(Jill Abramson)和他一同與來訪的中國政府代表會面,雙方談話的焦點並不是新聞,而是政治和文化差異,中國政府代表還要求不刊登這則新聞。明鏡網表示,正因為北京施壓,才激起《紐約時報》報導此事件的熱情。
 
《總理家人隱秘的財富》長篇調查報告,查閱了1992年至2012年有關公司和監管機構的記錄以及有關公司資產資料,發現溫家寶的家人,包括他的母親、兒子、女兒、弟弟,在溫家寶任總理期間變得相當富有,至少累積了27億美元財富;其家人投資領域涉及銀行、珠寶、旅遊景點、電訊公司、基礎設施項目等。
 
文章稱,溫家寶親屬的商業交易有時被掩蓋起來,這些人擁有的所有權與實際運營的公司之間,可能有五層控股公司之多。調查所核查的27億美元資產中,約80%是由溫家寶的母親、弟弟、弟媳、溫家寶妻子的兩名兄弟、溫家寶的兒媳及親家等人持有。
 
報導點名世界上最大的金融服務公司之一——平安保險。根據《紐約時報》的報導,2004年,溫家寶領導下的國務院解除了平安保險等公司在經營範圍上的限制,之後該公司在首次公開發行股票中募資18億美元,公司當下的市值超了600億美元;溫家寶的親屬和他們的朋友、同事控制的合伙人公司在公開發行之前對平安保險公司進行了投資,並從中獲取巨額利潤。
 
過去,溫家寶夫人與兒子的財富傳言已時有所聞,《紐約時報》的文章證實了大量的細節。文章刊出後三小時,中國政府封鎖了《紐約時報》的網站,“溫家寶”、“27億”都成了敏感詞。
 
此篇報導影響極大,中國外交部發言人和官媒跳出來斥責《紐約時報》,許多中國民眾則覺得自己被這位政治局中最廉潔、最親民的總理欺騙,更有人指《紐約時報》成了中國政治權鬥的工具。
 
提供假消息報復溫家寶
 
1026日,也就是《紐約時報》報導刊發的當天,薄熙來被免去人大代表資格,薄不再享有不受逮捕和刑事起訴的豁免權。新華社稍後宣布“薄熙來因涉嫌犯罪,最高人民檢察院經審查決定,依法對其立案偵查並採取強制措施,案件偵查工作正在依法進行中。”
 
《中國權貴的死亡遊戲》一書認為,薄熙來的支持者和其他保守派提供報紙負面與虛假的消息,來報復溫家寶將薄熙來拉下馬。20122月,一名黨內人士宣稱,薄熙來僱請了幾名中國記者與學者,目標挖出溫家寶夫人和兒子的醜聞,薄熙來計畫2012年初發動大規模的媒體攻擊,削弱溫家寶影響國務院人事的能力。
 
1023日《紐約時報》報導刊發前,一篇網路文章指出,包括明鏡網在內的數家海外華文媒體與英文媒體都收到有關溫家寶的爆料材料,內容有數百頁的公司報告和內部備忘錄,該文稱,沒有黨內人士的幫助,不可能獲得這些機密材料。黨內保守派利用外國媒體對對手進行打擊已經有一段時間。該文也稱,材料中包含了假證據與臆測性的聲明,用以誤導媒體。
 
但何頻聯繫幾家海外媒體後,發現沒有哪家媒體收到有關溫家寶家族的爆料材料,201212月,在與張大衛的電郵聯繫中,他也否認收過任何來自黨內人士的訊息,他表示,一年前他開始收集資料,他的所有訊息都來自公開文件。他也在博文中指出,沒有任何人向他洩露過機密文件,也沒有人向他提供或暗示溫家寶家族財產狀況的訊息。
 
20129月,薄熙來面臨刑事審判後,許多人都認為溫家寶成了贏家,但《紐約時報》的報導把溫家寶從薄熙來事件上獲得的政治資本都抵銷掉。
 
 
 
 2013年普立茲獎的“國際報導”頒給了張大衛。

美國駐成都領館外三股軍警對峙各為其主



《明鏡月刊》記者柯宇倩



  明鏡新聞出版集團總裁何頻與美國華裔作家黃聞光合著的《中國權貴的死亡遊戲》一書指出,王立軍逃進美國駐成都總領事館後,當時有三種不同的軍警力量在使館周圍交鋒,每股力量的頂頭上司都不同。

 


  《中國權貴的死亡遊戲》中文版出版。

  美國前政府高級官員對《明鏡月刊》透露,王立軍進入成都美領館之後,對包括胡錦濤、溫家寶等在內的中共上層爭鬥未置一語,他披露的唯一的事情是谷開來殺人案。

  《中國權貴的死亡遊戲》描述,王立軍獲得三支手機後,在每支手機中都打上短信,目的在揭露薄熙來與谷開來涉入海伍德案的程度,並將手機分別交給可信賴的友人,他計劃,若自己遭遇不測,就將短信內容公開。

  另有說法指稱,在美國駐成都總領事館中,王立軍透露了政治局常委之間的權力爭奪,並指出周永康和薄熙來密謀政變、拉下習近平。

  駱家輝在接受美國《新聞週刊》的採訪時表示,王立軍講述了一個引人入勝的故事,他的上司——薄熙來想要殺死他,因為他知道太多有關海伍德被毒殺案的內情。王立軍揭發薄熙來及谷開來的黑幕“非常吸引人,讓人跌破眼鏡,出乎意料”, 駱家輝驚呼兩次“我的天!”

  當王立軍踏入美國駐成都總領事館,領館內部的中國工作人員就通知了四川國家安全局的人,後者立刻向北京的高層報告此事,包括周永康。

  周永康致電薄熙來,要求薄熙來不惜一切代價除掉王立軍。另一方面,由於美國不想得罪北京,因此並未同意王立軍提出的政治庇護要求。

  《中國權貴的死亡遊戲》指出,幫忙安排王立軍與美國領事館官員會面的是四川省公安廳某副廳長。王立軍表示,有事想與美領館的官員討論,但沒有預約,該副廳長於是致電美國駐成都總領事何孟德(Peter Haymond)安排會面。

  王立軍進入美領館多時仍未出來,其手機也未打通,該副廳長開始感到不對勁,他隨即向四川省委書記劉奇葆報告,後者立刻聯繫北京的高層。胡錦濤獲知此事後,下令劉奇葆派警力前往美國領事館,防止王立軍逃跑。

  驚心動魄的場外對峙

  在此同時,薄熙來決定自己來解決這件事,以免北京獲得不利於自己的材料。一開始,薄熙來派重慶市長黃奇帆前往領事館,準備將王立軍帶回來,但黃奇帆與王立軍談了將近一小時後,王立軍仍拒絕離開領事館。

  同一時間,薄熙來也派了70輛警車趕赴成都,大批警車進入四川後,四川公路警察曾試圖攔截,但警車車隊不予理會,四川警方趕緊向劉奇葆報告此事,劉奇葆下令成都警方阻攔重慶警車,並將此事上報中央。

  《中國權貴的死亡遊戲》指出,四川警方在距美國領事館五個街區外的地方,阻止薄熙來的人馬繼續前進,雙方一度發生爭執,情勢劍拔弩張。薄熙來稱接到線報,美國領事館中藏有恐怖襲擊的炸藥,因此需突破四川警方的封鎖線,進入美領館。當四川警方與重慶警方的衝突加劇時,美國海軍陸戰隊在領館內圍起防禦線待命。

  當時,三種不同的軍警力量在使館周圍交鋒,每股力量的頂頭上司都不同。

  胡錦濤得知領館外的衝突後,對薄熙來的魯莽行徑感到氣憤,他親自致電劉奇葆,要求他無論如何不得讓重慶警方進入美領館,劉奇葆下令四川警方在美領館前待命,接著又從四川警局和成都國家安全局調派更多警力,當晚約有700名警察包圍著美國領事館。

  其間,四川警方一度向對手——重慶警方釋出善意,希望對方不要衝動行事,好平息對峙。這場對峙持續了五小時。



  王立軍在美國駐成都總領事館內,是否預料外頭正為他上演激烈的對峙?


  王立軍最終被判15年有期徒刑,一般認為這是輕判,陳小平對《明鏡月刊》表示,王立軍有幾個條件,讓他能在判刑上討價還價。第一,從美領館人員不只保他安全,還讓他與北京聯繫來看,這之中一定有談判,許多條件在當天可能已經談妥。“或許王立軍在幫助一派人扳倒另一派人上立了功,也可能有人給美國人做了承諾,不會對王立軍怎麼樣。”陳小平說。

  《中國權貴的死亡遊戲》指出,王立軍在領館時,美國官員向中國外交部報備了此事。最後,王立軍同意北京當局處理這件事,王立軍也被允許聯繫他在北京的友人,他聯繫了周永康,後者對王立軍說,將讓他與北京派去的代表會面。

  2月7日深夜,一隊由國安副部長邱進領軍的隊伍進入領事館,將一封周永康的信交給王立軍,周永康承諾保證王立軍的安全與政治生涯。王立軍同意離開。

  當王立軍準備上車時,領館前再度發生了兩方對峙的情況。見到王立軍後,黃奇帆跑上前,試圖將王立軍帶離,邱進制止了黃奇帆,兩人發生激烈爭執,氣氛緊張,雙方隨後各自將情勢報告給了自己的頂頭上司:邱進聯繫周永康,周隨即下令薄熙來撤走自己的人馬。但薄並未理會。

  最後胡錦濤出面,打了通電話給薄熙來,同他保證王立軍的行為只是獨立事件,日後對王立軍的調查並不會對薄熙來產生影響,這才讓薄熙來願意撤走手下的人馬。
  隔日,王立軍坐上飛機,前往北京。(《明鏡月刊》41期)       
http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/05/%E6%98%8E%E6%9C%88NO.40-%E5%B0%81%E9%9D%A2-final-new3.jpg


《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528



吳仁寶虛假的光環——誰忽悠了眾官方媒體?


《新史記》特約記者 皮智敏




3 月22日上午8時8分,江蘇省華西村原黨委書記吳仁寶的追悼會在華西村民族宮大禮堂舉行。8時35分,追悼會結束,賓客即到吳仁寶家中,參加遺體告別儀 式。12時,載有吳仁寶遺體的白色靈車掛著黑白畫像,車頭鋪滿鮮花,緩緩從靈堂開出,靈車繞華西村一週。道路綿延數公里,兩側站滿了人,數萬名民眾從各地 趕來送行,手舉悼念橫幅,追車而行。但奇怪的是,“少林temple”發微博和圖片稱:“在‘中華第一村’華西村原黨委書記吳仁寶的追悼會上,在街上等待 靈車經過的人群中,有好幾個婦女面露喜色,目測是仇家吧! ”

被稱為“中國最有名的農民”的吳仁寶備極哀榮。3月19日以來,“萬米長廊”兩側逐漸排滿了從中央到地方、個人,以各種級別、名義贈送的花圈;設在吳仁寶家中的靈堂接受公開弔唁。華西村民、周邊村民、從外地趕來弔唁者太多,華西村為此採取交通管制以控制人流量。

從中央到地方,各種媒體的報導連篇累牘,這也並不意外,因為吳仁寶的知名度、影響力遠遠超過一些身居高位的官員,更超過一些大紅大紫的明星。
但蓋棺未能論定,圍繞吳仁寶及“華西模式”的爭論並沒有隨他的辭世而平息,近日更有沸騰之勢。

誰忽悠了眾官方媒體?

吳 仁寶因患肺癌醫治無效,於3月18日18時58分在華西村家中逝世。不到半小時後,@新華網19時26分即以快訊發出訃聞:“原中共江蘇省江陰市華西村黨 委書記吳仁寶因患肺癌醫治無效,於2013年3月18日18時58分在華西村家中逝世,享年85歲。”20時33分新華網即發表文章《“中國最有名的農 民”吳仁寶辭世 曾登上時代週刊封面》,開門見山便說:

【3月18日,原華西村黨委書記吳仁寶因病去世,享年85歲。他被稱為“中國最有名的農民”,曾將貧窮落後的華西村建設成為中國公認的“天下第一村”。他曾於2005年作為封面人物登上美國《時代週刊》。】

隨後,新華社、中央電視台等中國多家主流媒體報道吳仁寶去世的消息時,均稱他曾在2005年作為封面人物登上美國《時代週刊》雜誌,並刊登了這個“封面”。但這個“封面”,隨後被證實為“偽造”。

新浪微博網友@五道口奧薩瑪首先發文指出,吳仁寶登上《時代週刊》封面的圖片是經過PS的,也就是說,這張封面圖純屬子虛烏有。“我花了一分鐘就找出的原圖如下。”在博文下方,他配上了自己查得的原封面對比照。

從配發圖一來看,“The Man Who Men of the Moment”語法不通,且在《時代週刊》網站檢索可見2006年1月26日的類似封面。

對此,IBTimes中文網記者致電《時代週刊》北京站人員核實,《時代週刊》人員表示,網上的說法屬實,在他的印象中,並沒有做過對吳仁寶的專題報道。至於吳仁寶是否登上過《時代週刊》的封面,可以在《時代週刊》網站上通過查詢封面得知。

20日下午,華西村黨委副書記孫海燕澄清,截至昨晚12點,華西村從能找到的資料來看,吳仁寶並沒有登上過《時代週刊》封面,網上照片不是真實的。但是,吳仁寶老書記和吳協恩新書記的確接受過《時代週刊》採訪,時間是2008年4月。

http://gb.cri.cn/mmsource/images/2013/03/20/4052f5c010f74b1b9307a91cc2f2a81c.jpg

http://gb.cri.cn/mmsource/images/2013/03/20/c6207e0f36784adc98767eaf8eecdf25.jpg

國內媒體稱吳仁寶2005年被美國《時代週刊》作為封面人物。網友找到該雜誌2006年1月26日封面,近似度極高。

那麼,偽造的“封面”最早出自何處?

20 日網易博主“群星的盡頭”發文《吳仁寶登〈時代週刊〉封面之謎:是誰忽悠了新華社和央視?》。文章說,感謝偉大的谷歌,通過以圖搜圖,發現這張PS假圖最 早是在2008年11月發佈的,騰訊財經頻道、新浪財經頻道都使用過這張圖片。一分析又發現,騰訊、新浪報道的都是同一個事情:第一財經大型紀錄片《激 盪·1978-2008》。而這個紀錄片的總撰稿是著名財經作家吳曉波先生,google“吳曉波+封面+吳仁寶+2005”,發現吳作家曾為《贏在華 西》寫過一篇書評,裡面有如下一段:

【在吳仁寶身上融在了一起,讓無數“企業家應遠離政治”的忠告破產,也讓世人每每產生好奇之心,其中包括美國的《時代週刊》,這家全球最有影響力的雜誌在2005年用了一期封面文章來解讀吳仁寶。】

這 是目前為止,能在網絡上查到的關於吳仁寶登上《時代週刊》封面的最早文字描述。繼續順藤摸瓜,吳曉波還寫過一本頗受好評的書《激盪30年——中國企業 1978-2008》,出版日期是2007年1月,寫作日期肯定更早了,題記是2006年1月寫的。就目前掌握的信息而言,由著名財經作家吳曉波在 2006年左右寫作、中信出版社2007年1月出版的這本書,是吳仁寶登上《時代週刊》封面假圖和文字描述的更早出處。“當然了,不排除還有更早的,如果 有誰知道,請不吝告知。”網易博主“群星的盡頭”說。


一張偽造的雜誌封面,折射出太多圍繞著吳仁寶與華西模式的不實甚至虛偽的光環。(《新史記》第13期)
  -----------------------------------------------


http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/04/%E6%96%B0%E5%8F%B2%E8%A8%98-13%E5%B0%81%E9%9D%A2%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E7%94%A8.jpg


全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/





明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖