2013年1月8日星期二

中共:薄熙來案已移送司法機關

(中央社台北9日電)大陸官方表示,去年紀檢監察機關查處貪污賄賂行為共處分3萬315人,移送司法機關的縣處級以上幹部961人,其中包括前重慶市委書記薄熙來與前鐵道部長劉志軍。

中共中央紀律檢查委員會與監察部今天上午在北京召開記者會,公布上述數據外,並特別指出,包括薄熙來、劉志軍等嚴重違紀違法案件,都已移送司法機關處理。

這是中共總書記習近平上任以來首次公布打貪腐的相關數據。

中共中央紀律檢查委員會秘書長崔少鵬表示,去年紀檢監察機關處分縣處級以上幹部4698人,移送司法機關的縣處級以上幹部961人。薄熙來、劉志軍、黃勝、田學仁等嚴重違紀違法案件,已移送司法機關處理。

另外,去年因貪污賄賂行為處分3萬315人,占同期處分人數的18.9%,查辦失職瀆職案件,處分4萬2606人,占同期處分人數的26.5%。1020109


首度電視直播查辦貪腐案情況

(中央社台北9日電)中共中紀委和大陸監察部今天在北京舉行記者會,通報2012年查辦案件工作情況,大陸中央電視台直播,這是中紀委和監察部首次經由電視直播,發布查辦案件情況。

據央視新聞微博,中共中央紀律檢查委員會、大陸監察部今天上午10時在北京舉行記者會,通報2012年查辦案件工作情況。

央視微博說,這是中紀委、監察部首次採用電視直播形式發布2012年查辦案件工作情況。

中紀委表示,前重慶市委書記薄熙來案,已移送司法機關處理。

前四川省委副書記李春城案,已立案調查。

去年處分縣處級以上幹部近4700人,3萬多人因貪污賄賂受處分,被查貪官95%有情婦。1020109

身陷五大危機 大陸做官風險高

    記者林琮盛/綜合報導

     大陸官員竟成為「高風險」行業?中國人民大學危機管理研究中心主任唐鈞近日發布《官員形象危機2012報告》指稱,村官、基層官員、高層官員、執法官員及準官員是五大高危險官員群體。

     不雅事件 落馬導火線

     這些官員都可能面臨不雅事件、露巨富、被牽連、誤傷、被假冒等危機,掃到「颱風尾」。

     唐鈞認為,新媒體時代下資訊傳播的速度和廣度都發生了變化,官員形象、政府形象的維護都面臨巨大挑戰。近期報導中,如不雅書記、表哥、房叔等,都讓官員形象、政府形象不斷衰退。

     唐鈞稱,「官員形象風險地圖」把近年來官員形象方面頻發且社會負面影響大的危機事件,分門別類概括出來。

     如違法犯罪類事件,常見的危機有貪汙、受賄、瀆職、致他人死亡、讓他人頂罪等;行政問責類事件,常見的危機包括行為不當、應對不當、作風懈怠等。 《官員形象危機2012報告》中,總結「不雅事件」、「露巨富」、「被扒光」、「被牽連」以及「被假冒」五大危機。唐鈞說,不雅事件似乎成為官員落馬的最短導火線。往往會牽出被曝光官員的一系列貪汙腐敗、違法違紀問題。官員情色醜聞並非中國獨有,但在很多國家,官員情色醜聞與其政治操守無關,極少出現這種拔出蘿蔔帶出泥的情況。

     此外,從2012年8月以來,僅廳級幹部被曝「露巨富」者已有4人。其所露巨富單件物品價格多在10多萬元(人民幣,下同)以上,作為個人有相當一部分金額過億,遠遠超出普通群眾的生活水平,引發群眾對官員清廉形象的質疑。

     表哥、房叔 大受質疑

     另方面,陝西「表哥門」事件後,福建、湖北、甘肅在隨後2個多月相繼曝出「露名表」事件,出現了一批「表叔」、「表爺」、「表嫂」等;廣東番禺「房叔門」事件後,1個多月內,廣東多個城市和山西、山東、浙江等省也出現類似事件。

     這說明社會公眾對官員形象的普遍焦慮,也反映了公信力所受到的嚴重質疑。2012年出現的新現象,一些人為了出位、為了獲取社會知名度而假冒官員,甚至是假冒「問題官員」。「被假冒」帶來的危機與以往相比有所增多,突出表現為以下幾個特徵:斂財金額大、假冒級別高、手段日益惡劣、「體制內假冒」與「黑吃黑假冒」數量上升。

台灣  中國時報

傳將廢事前審查《南周》贏自由

朱建陵/綜合報導

《南周》事件紛擾至今,昨似出現轉圜。在廣東省委書記胡春華介入後,據深圳晶報副總編輯林航在其微博「林航觀察」透露,南周編委會與代表黨委的社內高層協商已現成果,雙方各退一步,社內高層取消對《南周》事前審查,總編輯黃燦去職,編委會則同意本周四正常出刊。如果此說屬實,代表的不僅是南周大勝利,也是南方報業爭取新聞自主的里程碑。

     在國際各界對南周事件發展賦予高度關注之際,《南周》一位要求匿名編輯昨對《美聯社》透露,南周編委會昨天四度集會,討論周四是否正常出刊問題。編委會要求取消事前審查,並刊出真相周知讀者,社方則要求周四正常出刊,雙方討價還價。

     南周為「南方報業集團」旗下十一張報紙之一;報業集團黨委書記楊健去年五月自外調入,也是現任廣東省委宣傳部副部長;南周事件中眾矢之的省宣部長庹震,也是去年五月調任現職。而南周現任總編輯黃燦、常務副總編輯伍小峰,兩人還須對楊健主導的南方報業集團黨委會負責。

     在昨天的四輪協商中,據表示,與會編輯提出要求廢除目前內容事前審查制訴求,主要是建議黨委領導人只提供「指導」、但不「干預」內容及編輯方針。

     不過就在傳出此說之際,深圳晶報副總編輯林航的微博透露,雙方協商已有成果。如林航說法屬實,代表的是南周的大勝利,也是大陸高層有意以南周為例,釋放寬鬆氛圍的重要一步。

     另方面,南方報業集團總部所在的廣州市越秀區廣州大道二八九號大門口,昨仍有支持南周民眾聚集。

     這是支持民眾的第二天聚集,但與第一天不同者,是有十數名大陸「左」派民眾也到抗議現場,他們揮舞五星旗,與南周支持者形成對陣,由於現場有警方區隔並維護秩序,未出現衝突場面。

台灣  中國時報


城鎮化無配套 農民進城是挑戰

特派員宋秉忠/北京報導

大陸未來一段時間最大規模的政策投入與改革,就是10年預計投資40兆(人民幣,下同)的城鎮化規畫,據大陸媒體透露,這項規畫將於今年3月大陸兩會後推出。城鎮化涉及的最大問題就是農民進城,但各個城市都沒有完善對策,將難以因應農民進城後的各種副作用。

     北京朝陽區的城鎮化操作方式,大致能描述出這種情形。剛結束的政協朝陽區委員會已建議,3年內將現存的19個鄉全部撤除,改設街道辦。即使是北京最熱鬧的商業、號稱北京城市化最高的區(城市化率為96.7%),但仔細分析,在470平方公里,相當於1又3/4個台北市範圍內,78%的地區還是農村。

     豪宅面對垃圾場

     換言之,在地鐵10號以西(東三環以西)的22%城市地區,集中了整個朝陽區96.7%的人口。

     朝陽區的城鎮化進程大概可以這麼推演:在地鐵10號線的使館區、商業區,出現高級住宅和高級商業大樓,接著整個北京東部的農民就全都湧入這個地區,棲身在尚未拆遷的老社區裡,為上班族提供送餐、清潔、看門、照顧老小等粗重工作。

     就在地鐵永安里站南邊,大約步行20多分鐘區塊內,面對建外大街的LG雙子座大樓,隱身其後的是待拆遷的老舊公寓,或更破舊的小胡同;許多從農村來的民工就住在其間,平時經營餐飲店,提供附近上班族的早午餐。

     隔著1條寬兩公尺多的馬路,東邊是華彬中心、華彬歌劇院,每天進出都是開著名車的大老闆和衣著亮麗的上班族;但西邊卻有垃圾收集場,每天有清潔車進出。

     這種「垃圾場就在豪宅對面」的景象,反映的是:整個城鎮化推進太快,配套沒做好。這還是首善之都的首善之區,大陸其他地區的城鎮化,推進方式更是讓人擔心。

     僅36%享公共服務

     昨天出版的《第一財經日報》引述大陸國家發改委資料報導,目前城鎮化過程中最大的挑戰還是農民進城問題,雖然統計數字顯示,大陸城鎮化已達51%,但真正能享受到城市戶籍人口公共服務(包括就醫、就學、保險、住房)的人口,其實只有36%左右,有15%的進城農民雖然被統計為城市人口,但事實上,他們只是打工仔,沒有享受到城市居民同等的公共服務。

     城鎮化最基本的條件就是要讓農民取得城市戶口,但是去年城鎮化規畫的專題調研組在各地調研時卻發現:「幾乎所有市長都反對戶籍改革。」

台灣  中國時報


北京爆大學生集體賣血

記者賴錦宏

北京順義一組織非法暗中招募大學生和農民工集體賣血,幫助公司或村委會完成上級要求的「捐血指標」,從中抽取暴利。有賣血者明知賣血是違法行為,但為了掙錢鋌而走險。

京華時報報導,廖某是北京工業大學學生,曾和同學多次賣血。他說「血頭」有生意時就會主動聯絡他們。該報記者潛伏混入其中,上月底與廿名賣血者獲安排「賣血」。

事前「血頭」發給他們藥丸,這些藥丸可以降低轉氨酶(一種能反映肝臟功能的指標),完成抽血後,「血頭」發給每名賣血者四百元人民幣現金。

每名賣血者要頂替的人,來自不同的村子與工作單位。

據透露,每個村莊義務捐血有一定指標,但實際捐血人數遠遠不夠,為了完成任務,村委會花錢獎勵村民,若有人頂替,這筆錢中絕大部分就會落到「血頭」手裏,他們若找到廿名賣血者,一次就能賺到三萬餘元。

按規定兩次抽血時間不得少於六個月,賣血者為了能迅速再賣血,甚至向友人借用身分證蒙混過關。

台灣  聯合報


新京報拒絕奉旨轉載環時社評可能被解散


明鏡新聞網特約記者 卓友勤

習李新班子上任之後與媒體的“蜜月”看來會猝然中斷。南週新年獻辭事件是否向更加對立激化尚不可知南方一波未平,北京一波又起:據悉,由於堅持拒絕按照上級意圖轉載《環球時報》的社評,北京《新京報》被市委宣傳部副部長威脅解散,該報社長戴自更提出辭職。

知情人士向明鏡新聞網提供長微博,披露:元月8日,遵照來自“上方”的要求,全國大多數報紙都刊載了《環球時報》的社評,但是北京的《新京報》拖著沒有刊載。當天,北京市委宣傳部的冷副部長“親自上門督導”,給出最後通牒:要麽轉載,要麽報社解散。而該報堅决頂住。

另據微博透露,本來《新京報》沒有轉載,市委宣傳部是默許的。但新任中宣部長劉奇葆下令,《新京報》與另一家沒有轉載的《瀟湘晨報》必須發。而且報到政治局常委劉雲山那裡,劉批示:必須發。於是宣傳部副部長不敢怠慢,趕到報社督導執行。

據稱,雙方僵持到深夜。《新京報》報社內部進行民意投票,“拒絕轉載”的選項被全票通過。而“新京報”也就此成爲敏感詞,“比‘南方週末’還敏感”。

以下是從大陸發來的長微博和有關微博。分析人士正在密切觀察事態的進展。





南周事件 喚起廣大言論自由意識
















  
群眾自製「自由中國」大旗,在廣州南方報系大門前,爭取新聞自由。
特派記者程嘉文/攝影
 
記者賴錦宏

「南方周末」連日來反對新聞審查的抗爭似乎已進入尾聲,將以南周總編輯等高層離職作為結束。不過,大陸民眾繼續關注此事件,關切中共對傳媒管控,即使這次抗爭以「各讓一步」收場,仍為大陸媒體人累積力量,為爭取更寬鬆的環境累積動力。

雖然南周事件以「各讓一步」收場,但北京中央級媒體收到來自中宣部門的訊息是:南周事件「定性為意識形態鬥爭;嚴重挑戰黨管新聞工作的底線;要加強對微博的管理;有境外勢力參與;廣東的事廣東自己解決」,顯然要中共鬆動對新聞的管控,難度仍大。

這一場抗爭,最後目標是撤銷言論審查,實現自主辦報。但現階段絕無可能。中共以槍桿子和筆桿子起家,要放棄新聞審查,是不可能的事。如中港台學者聯署要求庹震下台,可能性也不大,因為這等於批判了黨控管媒體的制度,同時也讓剛上任的廣東省委書記胡春華自斷手腳。

南周事件所以掀起這麼多大陸媒體人抗爭、廣大網友的憤怒,原因在於中共新聞審查的不合理和沒有制度,官員可任意刪改文稿。這次事件,喚起許多期待改革民眾對新聞自由的重視,未來將投注更多心力。

台灣  聯合報


刘铁男现身能源工作会议 曾被举报巨额骗贷


发改委副主任、国家能源局局长刘铁男


    核心提示:中国发改委副主任、国家能源局局长刘铁男1月7日现身全国能源工作会议。此前的2012年12月6日,《财经》杂志副主编罗昌平曾在微博上实名举报刘铁男(副部级)涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题。罗昌平报道还详细披露了刘铁男涉嫌骗取巨额贷款的内幕。

  1月7日,全国能源工作会议在京召开。国家发展改革委主任张平出席会议并作重要讲话。国家发展改革委副主任、国家能源局局长刘铁男作了题为“认真学习贯彻党的十八大精神扎实做好2013年能源发展改革工作”的报告。

  会议指出,全国能源系统要认真贯彻落实党的十八大精神,按照党中央、国务院决策部署,立足国内、把握趋势,推动能源生产和消费革命,控制能源消费总量,优化能源结构,转变能源发展方式,不失时机推进能源体制改革,确保国家能源安全,为经济持续健康发展和民生改善提供源源不断的动力,为全面建成小康社会提供坚强的能源保障。

  2012年,全国能源系统按照中央“稳中求进”工作总基调,坚持“三稳三进”,各项工作取得了新成绩。全年能源供需总体平稳,实现了年初提出的供应稳定、市场稳定和价格稳定的目标,能源结构调整有新进展,科技创新和体制创新有新突破,改善民生有新成效,有力支撑了经济社会发展。去年的工作,是过去五年工作的重要组成部分。五年来,在党中央、国务院正确领导下,在国家发改委党组直接领导下,在各地区、有关部门大力支持和能源战线广大干部职工的共同努力下,我国能源发展改革工作取得了新的进展。我国已成为世界第一能源生产大国。电力装机由7.2亿千瓦增长到11.4亿千瓦。石油增储稳产,天然气快速发展,用气量由705亿立方米增长到1500亿立方米左右。水电新增装机1亿千瓦,达到2.49亿千瓦,居世界第一。风电装机由500万千瓦迅速增加到6300万千瓦,成为世界第一风电大国,年发电量超过1000亿千瓦时。光伏发电装机由基本空白增加到700万千瓦。核电在建机组30台、3273万千瓦,在建规模居世界第一,在役机组保持安全稳定运行。能源发展成果更多惠及民生。实施新一轮农网改造升级工程。5年内共解决445万无电人口用电。建成青藏联网工程,结束了西藏电网长期孤网运行的历史。建成1亿千瓦热电联产项目,改善了7000多万城镇人口供暖条件。城镇居民生活用气人口由9000万增加到2.3亿。人均生活用电量由273千瓦时提高到466千瓦时。能源的发展,对我国加快推进工业化、城镇化和改善人民生活起到了重要支撑和保障作用。

  会议强调,全国能源系统要深入分析能源发展改革面临的新形势、新挑战、新要求,谋划好能源发展改革的新任务。面对实现两个“翻一番”、城镇化发展、建设生态文明、确保能源安全等历史重任,根本的出路就是推动能源生产和消费革命。为此,必须依靠科技创新和体制创新,提高能源发展的质量、效率和效益,用更少、更清洁的能源,支撑经济发展和民生改善;必须控制能源消费总量,从敞开口子供应能源,转变到保供应与控总量相结合,倒逼转方式、调结构;必须统筹能源与生态环境协调发展,从过度依赖传统化石能源,逐步转变到更多依靠新能源和可再生能源,把经济增长建立在资源可接续、生态可承载的基础之上;必须加快构建立足国内的能源安全保障体系,把国家能源安全牢牢掌控在自己手中。

  会议认为,2013年是全面贯彻落实十八大精神的开局之年,是实施“十二五”规划承前启后的关键一年,是为全面建成小康社会奠定坚实基础的重要一年。全国能源系统要认真学习贯彻党的十八大精神,落实中央经济工作会议部署和全国发展改革工作会议具体任务要求,按照稳中求进的工作总基调,在能源工作中继续坚持“三稳三进”,确保能源生产稳定增长、确保能源市场基本稳定、确保能源供需总体平稳,在提高能源效率和效益上有新进展、在控制能源消费总量和结构调整上有新进展、在科技创新和深化改革上有新进展,积极推动能源生产和消费革命,建设生态文明,确保能源安全,促进经济持续健康发展和社会和谐进步。重点做好八个方面工作:

  一是增加国内能源有效供给,推进煤炭安全开采和高效利用,优化发展煤电,加快建设跨区输电通道,大力开发页岩气、煤层气等非常规油气资源,确保全年能源供需总体平稳。二是大力发展新能源和可再生能源,积极发展水电,协调发展风电,大力发展分布式光伏发电。全年新增水电装机2100万千瓦、风电装机1800万千瓦、光伏发电装机1000万千瓦。三是控制能源消费总量,着力建立倒逼转方式调结构的长效机制。四是加强能源科技创新,继续实施国家科技重大专项,依托重大工程,推进关键装备国产化。五是深化能源体制改革,深入研究深化能源体制改革的顶层设计和总体规划,明确改革总体方案、路线图和时间表,积极开展试点示范。六是推进国际能源互利合作,利用两个市场、两种资源,积极参与全球能源治理。七是加快实施能源民生工程,解决无电人口用电问题。八是加强能源行业管理,抓好已有能源规划的贯彻落实,制定出台产业政策,推动能源立法,加强标准建设。

  会议指出,全国能源系统要把思想认识统一到党的十八大精神上来,把智慧和力量凝聚到实现十八大确定的各项任务上来,增强忧患意识、使命感和责任感,真抓实干。要以高度的政治自觉抓好“八项规定”的贯彻落实,把作风建设摆在更加突出的位置,大兴实干兴邦之风。不断提高谋划全局、统筹协调、解决问题的能力,对能源发展改革面临的重大问题和重大任务,要努力做到想明白、说明白、干明白,重点是抓好落实。全面加强反腐倡廉建设。加强干部教育培训,提高干部素质和能力,统筹推进各类能源人才队伍建设。凝聚各方面力量,推动能源生产和消费革命,开创能源发展改革工作新局面。

  会议强调,今年受全球性寒流影响,全国各地遭遇寒冬,对供电、供热、供煤、供气提出了新的要求。要加强监测预警,密切关注形势变化,抓好煤电油气各环节衔接和组织协调,加强安全生产,保障稳定供应,确保全国人民过一个欢乐祥和的春节。

大公報


外媒:全球一半黑美元來自中國

據環球網報道,近年來,一些中國富人想方設法將資金非法轉移至海外。德國《南德意志報》1月7日刊登文章稱,過去十年裡,以各種手段、經各種渠道從中國非法流入海外的資金達到驚人的3萬億美元(約合人民幣18.7萬億元);目前全球每兩個黑色美元中就有一個來自中國。文章指出,一些中國富人為了不受經濟損失,在轉移資金手法上「頗具創意」,多通過銀行理財顧問將錢非法轉移至海外。

《南德意志報》文章指出,中國資金外流的原因多種多樣:「某些人只是想更好地保證錢能生錢,因為,若在中國的銀行存款,從國家所有的銀行那裡通常只拿到低息。其他的投資手段少而又少。直到數年前,購買股票相當普遍,但在滬深兩地的股市暴漲後,股價慘跌,迄今未能恢復。多數中國人目前投資房地產。在沿海大都市,每平米價格已達歐洲水平——早已出現泡沫。文章還稱,資金外逃者中的第二大群體是一些官員。

文章稱,中國制定有非常嚴格的外匯規定,對觸犯相關規定者的處罰也相當嚴厲。但仍有越來越多的富人們想盡各種辦法,把錢轉移至境外。「據每年公佈一次中國富人排名榜的胡潤財富雜誌進行的一項問卷調查結果顯示,幾乎近一半中國富人考慮移居他國。金錢貴族們移居的國家需滿足三個條件:不能同中國有引渡協定;必須能向後代提供良好的高等教育;必須能發給所謂的投資者簽證。中國富人因此特別願意移居加拿大、美國、澳大利亞、新西蘭、英國或新加坡。」

文章還稱,為轉移資金,同時又不受任何損失,富人們表現出了「無窮的創造性」:「根據中國商人們特別喜用的一種手法,錢根本就無需出境。誰若想把在中國的存款轉移至境外,就找一名扮演雙重角色的銀行理財顧問。支付一筆費用後,銀行理財顧問就會在境外設一個賬號,通常是在香港,因為,那裡沒有嚴格的反洗錢法。之後,想把錢轉移至中國的另一名生意人就在這個賬號上存入雙方商定好數目的港元。而在中國的一個賬號上,有意將資金轉移至境外的那位中國商人則存上同樣數量的一筆錢。這樣,錢根本就未離開過中國,而兩名生意人卻都轉移過了資金」。

香港   文匯報

胡春華訪省軍區 強調聽黨指揮

據南方日報報道,7日下午,廣東省委書記胡春華走訪廣東省軍區、武警廣東省總隊機關並出席省軍區黨委十屆十次全體(擴大)會議。

胡春華對省軍區、省武警總隊長期以來為廣東經濟發展和繁榮穩定作出的重要貢獻表示衷心感謝,要求各級黨委、政府要著眼我省經濟社會發展大局,在關心支持部隊建設上創新思路,為部隊提高戰鬥力、圓滿完成各項任務創造良好條件。

胡春華強調,黨的十八大提出了「建設與我國國際地位相稱、與國家安全和發展利益相適應的鞏固國防和強大軍隊」的戰略任務。習近平主席視察廣州戰區時對軍隊建設提出了新的要求,希望廣大官兵深刻領會黨的十八大的戰略部署和習主席的重要指示,聽黨指揮,高標準推進各項工作和建設,為建設強大的國防、為廣東經濟社會發展作出更大的貢獻。

省領導林木聲、黃善春、梁偉發、劉昆,省軍區司令員劉聯華,省武警總隊總隊長許亞非、政委程偉等參加了活動。

香港   文匯報

李小鵬:無論涉及哪一層都追責

據新華網報道,8日下午,山西省政府召開全省安全生產緊急電視電話會議,通報近期發生的安全生產事故,責令陽煤、天脊兩家企業全面停產整頓,並對當前和下一步安全生產工作提出要求。

會上,陽煤集團董事長趙石平、潞安天脊煤化工集團董事長王光彪、中鐵隧道集團總經理張繼奎、長治市市長張保,分別就近期本企業本地區發生的安全生產事故和環境污染事件,作出深刻檢查,表示要深刻汲取事故教訓,痛定思痛,全面整改,誠懇接受上級部門的處分和處理。

山西省委副書記、代省長李小鵬說,近期山西省連續發生的五起事故再次警示,決不能過高估計安全生產形勢,決不能過高估計大家對安全生產重要性的認識,決不能過高估計當前安全生產的能力和水平。各級各部門各單位,必須懷著戰戰兢兢、如履薄冰、如臨深淵的心態,堅持「安全第一、預防為主、綜合治理」的方針,敬畏生命、敬畏責任、敬畏制度,切實抓好責任落實和制度執行。

李小鵬說,要嚴格事故問責,加緊事故調查,無論涉及到哪一層、涉及到什麼人,只要有違法違紀違規行為,都要依法依紀依規嚴肅追究責任,堅決遏制類似事故的再次發生。

山西省政府要求全省開展第二個百日安全生產活動,對發現的一般隱患要責令企業立即整改,對重大隱患要掛牌督辦,做到徹底治理、限期銷號。要堅持預防為主,嚴厲打擊各類非法違法行為,突出抓好煤礦、危險化學品、交通運輸、非煤礦山、建築施工、特種設備等重點行業和領域的安全生產。要以春運、人員密集場所、煙花爆竹經營運輸存儲為重點,切實抓好春節和「兩會」期間的安全生產工作,確保萬無一失。要進一步加強領導,狠抓工作落實,各市縣、各部門、各單位的領導班子,特別是黨政主要負責同志,要深入一線檢查指導工作。相關監察督查機構要全面跟進,督促措施落實到位、取得實效,全力扭轉當前安全生產被動局面。

李小鵬代表山西省政府宣佈,根據當前安全生產形勢,責令陽煤集團、潞安天脊煤化工集團全面停產整頓,在深入開展百日安全生產活動的基礎上,全面進行安全生產大排查,逐一檢查驗收合格後,方可復產;全省危險化學品企業和高瓦斯煤礦立即開展安全生產隱患大排查,切實消除安全生產隱患。

香港   文匯報


統計稱去年被查貪官95%有情婦

據華商報報道,「2012 年,官員形象危機處於高危狀態,危機事件高發、易發,官員形象的形勢更加嚴重,社會負面影響增多。」中國人民大學危機管理研究中心主任唐鈞主持的《官員形象危機2012報告》即將發佈,他說,新媒體時代下信息傳播的速度和廣度都發生了變化,官員形象、政府形象的維護都面臨巨大挑戰。

《官員形象危機2012報告》列舉了村幹部、基層官員、高層官員、執法官員以及准官員五個高危官員群體,將其面臨的五大形象危機描述為:不雅事件成貪官標籤,露巨富觸犯公眾,「被牽連」事件有增無減,「誤傷」、「惡意中傷」增多,「被假冒」成為新焦點。

唐鈞說,當政府直面公眾時,公眾也在博弈政府,這時就產生了政府形象與民意思維的碰撞。政府形象存在著「得分難」、「失分易」的特徵;而民意思維存在著主觀判斷嚴重、非主流意識抬頭的傾向。在這種情況下,政府若要提升形象,則需積極引領社會和公眾,學會如何去妥善協調糾紛和矛盾。

「桃色新聞」引起輿論關注

記者:許多網友戲稱「反腐靠二奶」。在官員形象危機中,不雅事件佔據了什麼樣的地位?

唐鈞:從2012年的情況來看,經網絡曝光影響較大的官員不雅事件達10多起,並且11、12月的數量呈「井噴」態勢,這兩個月內就有6起之多。而另據統計,在被查處的貪官中,95%都有情婦,腐敗的領導幹部中60%以上與「包二奶」有關。

從目前的情況來看,官員不雅事件處理的基本路徑,是通過極具眼球效應的「桃色新聞」引起輿論關注,形成社會倒逼,從而導致紀檢部門介入調查,最終牽出官員的一系列貪污腐敗、違法違紀問題,從而落馬。

2012年的最大特點是,隨著社會倒逼的加劇,從官員不雅事件被曝光到官方公佈處理結果的速度越來越快。其中,雷政富事件中,從不雅視頻曝光到他被免職只用了短短63個小時,網友戲稱其為「被秒殺的區委書記」。

案例回顧

重慶北碚區區委書記雷政富因不雅視頻,被免職接受調查

新疆烏蘇市公安局局長齊放包養姐妹當情人,免職接受調查

權力家庭化 子女、配偶炫富

記者:五大危機產生的根源在哪裡?唐鈞:除「被假冒」以外,其他四大危機從本質上講還是官員自身所導致。以「露巨富」為例,2012年8月以來,僅廳級幹部被曝「露巨富」者已有4人。其所露巨富單件物品價格多在10多萬元,作為個人有相當一部分金額過億,遠遠超出普通群眾的生活水平。

除官員自己外,2012年官員親屬事件與往年相比也有上漲。官員配偶、子女的炫富行為以及違法亂紀行為,之所以屢屢造成形象危機,根本原因在於它突出了社會「不平等」,它營造出「權力家庭化」、權力代際轉移的錯覺,造成民眾心理落差。

而對官員財產的「人肉搜索」,則說明了現在公眾對政府的不信任。去年,福建、湖北、甘肅相繼爆出「露名表」事件;廣東番禺「房叔門」事件後,一個多月內,廣東多個城市和山西、山東、浙江等省也出現類似事件。

案例回顧

「房叔」 廣州市城管局番禺分局政委蔡彬因擁有房產22套,被雙規、立案查處

「房妹」之父 鄭州二七區房管局局長翟振鋒全家每人雙戶口、名下共29套房被立案調查、被刑拘

假冒官員、軍官案件多發

記者:與往年相比,2012年官員形象危機有什麼新的特點?

唐鈞:「被假冒」帶來的危機與以往相比有所增多,突出表現為以下幾個特徵:斂財金額大、假冒級別高、手段越發惡劣。就2012年的情況而言,假冒高級官員的現象非常嚴重。已統計到7個省市發生假冒廳(局)級和廳(局)級以上幹部、軍區司令或國際組織官員,同時還有多起假冒國家領導人親屬、秘書的案件。而在這些案件中,假冒的級別和假冒所得呈正比關係。

而一些人為了出位、為了獲取社會知名度而假冒官員,甚至是假冒「問題官員」。自2012年1月「吉林市駐京辦職員」高悅兒事件起,多名女子假冒政府工作人員、軍官和警察,利用微博炫富、發艷照、說「雷語」,對有關部門造成嚴重的負面影響,在一定程度上動搖了這些部門的社會公信力。

香港   文匯報


美麗島事件反獨裁 台灣解報禁走向民主

「言論自由、開放報禁」是這次《南周》事件中,支持《南周》示威者喊得最響、亦最令人深受鼓舞的口號之一。這也是30年前台灣民眾在國民黨獨裁專制下,爭取民主的利器。當年蔣經國開放報禁後,台灣即如掙脫鎖鏈束縛的跑手,瞬即衝入民主跑道,終成為亞洲民主的燈塔。

國民黨再不能一黨獨言

1949年國民黨退守台灣後,一如現今的中國大陸實行一黨專政,推行嚴厲的言論和新聞管制,媒體全由政府官辦或主導,新聞報道要經當局審查,記者編輯只能配合「黨國之需」進行報道,若有「越軌」或出錯,違背了黨國利益,輕則處罰,重則刑治,其中最經典的,莫過於美麗島事件。

上世紀70年代末,一批非國民黨的文人學者聚集在雜誌《美麗島》名下,進行反國民黨獨裁統治、爭取民主自由活動,最終演變成反政府行動,招致國民黨暴力鎮壓,大批參與者被拘捕、判監或逃亡海外。美麗島事件雖以爭取民主人士失敗告終,但卻孕育了台灣的民主火種。80年代後期,時任總統蔣經國順應時代潮流,先於1987年開放黨禁,允許成立反對黨,遂又於1988年開放報禁。報禁的開放,令當時以報紙為主要傳播媒體的社會帶來巨變。國民黨再不能一黨獨言,自己說了就算;民眾不再擔心因言獲罪;執政者的不當行為被曝光,人民要求改變現狀的呼聲日漲。報禁剛解除時,台灣只有31家報紙,但今天則超過2,000多家大大小小的報紙。

開放報禁、讓言論自由,開啟了日後台灣民主化的浪潮,首先推動了台灣國會的全面改選,及後到李登輝時代,更開啟了直選。民主、人權、自由成為台灣社會的主要訴求,並成為台灣民眾的普世價值觀。開放報禁直接推動台灣社會從威權獨裁的白色恐怖時代,邁向民主化時代,令台灣終於在世界華人社會建立起第一個民主政體,獲得世界華人社會民主燈塔之譽。

《蘋果》記者

香港  蘋果日報


傳保守派抹黑習李 《南周》事件揭兩派權鬥


一批民眾昨高舉聲援《南方周末》的標語抵達南方報業集團,五毛黨卻一直跟隨其後,干擾示威人士。《蘋果》記者攝



一批五毛黨到南方報業集團外踩場,與支持《南周》的人士推撞。《蘋果》記者攝



五毛黨高舉「堅決反對西化……還共產黨江山」口號,其間有支持者亮出五毛紙幣,嘲諷他們收錢示威。《蘋果》記者攝


廣東《南方周末》(簡稱《南周》)新年獻詞慘遭「強姦」事件,演變為海內外輿論對中共新聞審查制度的大聲討。而當局對事件表現出的處理手法和態度,反映中共高層的矛盾:由保守派主掌的宣傳系統抹黑欲用「改革」做包裝的中共第五代領導人習近平、李克強。事件或成十八大後中共保守派和改革派暗鬥第一擊。昨晚有消息指,當局與《南周》罷工員工談判達成協議,當局同意即日起取消對《南周》事前審查,不再干涉報紙正常選題。

廣州消息指,中共廣東省委近日就《南周》事件緊急開會,會上稱雖對事件「引起海內外關注並有可能成為政治事件」高度關注,但代表中共團派的新任廣東省委書記胡春華不同意用強硬手段解決事件,主張用疏導辦法解決。這也是公安國保一直監視未敢採取強硬措施的原因。

同時,官方《人民日報》前日發表評論,籲中共各地宣傳戰線管理者,要「踏准中央的節拍、順應時代的節奏」,要「與時俱進」。加上《南周》事件雖已政治化,矛頭直指中共新聞審查制,但中共三大喉舌《人民日報》、新華社和中央電視台,迄今未對事件置喙,有分析指這可理解為中共高層對事件的態度。

但另一方面,由保守派,即政治局常委劉雲山執掌的中宣部門卻頻出招打壓,不但污衊《南周》事件是「境外勢力介入」欲將事件敵對化,還指令各網站大肆刪貼,封禁網上轉貼熱議事件的記者編輯微博帳號,下令全國媒體不得報道《南周》事件,甚至要求各媒體轉載《環球時報》前日為當局辯護所發的評論,但遭大多數媒體抗拒,昨日僅少量媒體聽命,奉旨轉載。

傳當局妥協取消審查

北京政治學者、趙紫陽時代中共中央智囊吳稼祥認為,《南周》事件中共表現兩種互相矛盾的處理手法,實為「有兩個中央在運作」。學者指,《人民日報》可視為是中共總書記習近平的「喉舌」,其評論就是對廣東省委宣傳部的批評;新任中央政法委書記孟建柱上台後正全力糾正前任「濫拘」問題,為習新政「背書」,「現在是劉雲山、劉奇葆(中宣部部長)掌管的宣傳部門在給習近平惹麻煩」。各地撐《南周》未了,北京《新京報》和搜狐網另類撐《南周》。有江西南昌大學在微博發聲說:「我們支援的不是一份報紙,而是公民自由表達的權利;我們反對的不是某一個悍吏,而是壓抑人類靈性的醜惡制度……」

南方報業集團前副總編輯長平昨日對《蘋果》指,今次《南周》員工透過集體行動表達抗議,相信會對當局構成壓力,令當局檢討對待媒體的手法。事件對爭取新聞自由、民主等訴求是好的發展。昨晚有消息指,當局與《南周》罷工員工談判達成協議,當局同意即日起取消對《南周》事前審查,不再干涉報紙正常選題,但《南周》總編輯黃燦去職,報紙明日將正常出版。
《蘋果》記者


《南周》事件中共兩派角力

改革派表現
•傳團派出身的廣東省委書記胡春華反對用暴力顛壓事件,倡透過「引導」;廣州《南周》樓下的撐《南周》、反政府示威持續兩日

•代表習近平聲音的中共喉舌《人民日報》刊文,籲宣傳工作「要跟上時代節拍」,要「與時俱進」,反映習對宣傳部門的工作保守現狀不滿

•《南周》事件舉世關注,矛頭直指中共的新聞審查制,但《人民日報》、新華社和中央電視台等中共中央喉舌,迄今未對《南周》置喙,被解讀為默許

保守派表現
•庹震從北京空降廣東執掌宣傳系統後,嚴控媒體,清洗異己的編輯記者,更親自操刀篡改《南周》新年獻辭

•《南周》事件引發舉世關注,廣東有關部門竟定性是境外「勢力介入」引起,欲將事件敵對化

•中宣部指令內地微博刪貼,對挺《南周》活躍人士噤聲,下令媒體轉載《環球時報》為當局辯護的評論

資料來源:《蘋果》資料室

香港  蘋果日報


江春男:戴著腳鐐去跳舞

中共實施「黨辦報紙」、「黨管媒體」的黨天下制度,宣傳部對媒體有監督權,報社內部設有審讀小組,進行自我把關,《南方周末》每期都有撤稿,多時七八篇,少時兩三篇,太多稿件被閹割,記者長久很憋,這次終於爆發了。

宣傳部長掌控思想

其實,《南周》新年特刊,方案多次調整,好幾篇稿件被抽掉。新年獻詞《中國夢,憲政夢》經過幾次修改,稜角已經磨平,最後送審被加上「偉大光明正確」之類的狗屎,本來這種工作均由責任編輯執行,不能自己操刀,這次宣傳部越俎代庖,連總編輯也不知情,事情鬧開了,一切矛頭指向廣東省委宣傳部長。

這位新來的宣傳部長,據說曾當選中國十大傑出記者。宣傳部長權力不小,他們掌控新聞輿論,文化思想藝術娛樂影劇,無所不包。不過最重要的,要保護領導人的形象,此事對剛到任的廣東省委書記胡春華是首場大考。

不過,各地的宣傳部長都是中央組織部和中央宣傳部共同決定,不一定是省委書記要用的人,這裡所說的中央不是中央政府,而是中共中央。中央政府裡面根本沒有宣傳部和組織部的編制,因此中國外交部發言人在國際記者會上,嚴正否認中國有新聞審查制度,引起網路一陣嘲笑,但理論上她是對的,那是黨的工作。

「如皇帝的新衣,官方擅長裝睡,即使全世界都知道他在裸奔」,《南方周末》在條條框框下工作,有如戴著腳鐐去跳舞,他們的處境和當年黨外雜誌相似,近年來,南方記者絡繹來台,他們希望從台灣的民主化尋找靈感。

台灣新聞自由倒退

可悲的是,台灣號稱民主國家,但好不容易抗爭得來的新聞自由,卻在強大經濟壓力下,一步步倒退中,一般人不是視而不見,就是充滿犬儒心態。反之,大陸記者在政治壓力下匍匐前進,許多記者編輯充滿批判精神,在惡劣環境下設法突圍,大家受夠了,這次才會廣泛引起共鳴。

抗爭不一定有自由,不抗爭一定沒有自由。中國天天都在變化,大陸記者戴著腳鐐練功,就常讓領導人戒慎恐慌,有一天,脫下腳鐐,這種統治方式還有多少存活機率呢?

台灣   蘋果日報


城管搶露宿訪民寒衣逼遷 -10℃冷夜清場 學者斥沒人性強盜

北京夜間氣溫最近跌至-10℃以下,但東城區城管執法人員日前卻為「整治市容」而強行收走包括訪民在內的露宿者的棉衣、棉被等禦寒衣物,意圖逼走他們。事件曝光後引發全國輿論憤慨。城管解釋「只是清理了滯留人員走後的生活垃圾和廢棄物」,發起街頭救助活動的社科院學者于建嶸怒斥﹕「當面搶『遺留物』?!一些沒人性的強盜!」

河南鄭州去年底發生流浪漢凍死天橋底事件,引起民眾關注露宿者過冬問題,于建嶸在微博發起的「隨手街頭救助」活動得到的捐助物隨之激增。1月4日,義工向北京街頭露宿者派發了民眾捐贈的衣物,共發出65脇棉被和20件軍大衣,不料于建嶸隨後收到求助稱,1月5日下午,數十名城管人員在警察的配合下,搶走露宿者御寒衣物後驅車離開。

流浪老人董易安向《京華時報》稱,當天他照例坐在汽車站北側的行人道,多人下車後朝他們走來,將便道上放覑的包裹拖上車,他連忙拖覑自己的包跑到路邊。汽車站外一名目擊事件的司機也說,流浪者們追覑喊說「棉被被搶了」。女露宿者李真說,該處有近40人露宿了約兩年,「我不想走,被搶衣被的遭遇也不止一次」。

此次清理行動的地點是北京南站和永定門長途汽車站周邊,露宿者多為外地訪民,他們住不起旅館,加上為了方便到附近的國務院信訪局來訪接待室上訪,因此在此搭建窩棚生活。

辯稱僅清理「生活垃圾」

新華社昨引述北京東城區城管委負責人表示,近期頻繁接到群眾舉報露宿者長期佔據行人道,調查顯示共有20餘名滯留露宿人員,經多次勸解告知,大部分露宿者搬離,有3人仍然滯留。城管稱:「執法過程中,沒有發生搶奪滯留人員物品的行為,清理的垃圾主要包括滯留人員撿拾的塑料袋、泡沫(發泡膠)、紙箱、木條和生活垃圾等。」附近派出所稱,清理行動是上級派下的工作。

多城整理市容趕絕露宿

于建嶸接連在微博炮轟當局:「如果你們不能給他們一個安身的地方,我請求你們,就讓他們安心住宿在街頭吧!」「零下十多度,搶人衣被,就是害命。」類似情在其他城市同步上演,「隨手街頭救助」在湖南長沙的義工表示,日前長沙汽車西站地下通道也有流浪者因「影響市容市貌」被收走禦寒衣被,「坐在冰涼的水泥地上直哆嗦」。

香港  明報


廣州同行:只敢心裏默默支持

廣州其他報業集團員工稱,對事件發展感悲觀,認為制度不會有改變,對《南周》同仁只敢「在心裏默默支持」,擔心在微博上公開表態會被「秋後算帳」。前任《南周》新聞部主任、《陽光時務周刊》主編長平則說,事件走向仍未明朗,目前來看,官方顯然未被觸動。

長平:官方顯然未被觸動

有廣州記者對本報說,在報社內都有討論事件,「這事大多是不了了之的,口子不可能撕開」,雖然領導未禁止他們發言或前往支持,但他們本身也無打算這樣做,擔心「秋後算帳」。前任《南周》新聞部主任的主編長平昨日在香港電台節目中表示,事件還未結束,結局要看進展。他指出,2008年以來,當局對南方集團的干預變本加厲,《南周》同仁今次最重要的是公開新聞審查的黑幕,宣傳部門從未如這樣「被剝光衣服」。至於《環球時報》指當今中國不可能存在「自由媒體」,長平則認為是講出了政府不好意思直接講的「真話」,從官方要求各報轉發其社論也表明,當局至今並未受到觸動。

有消息稱,昨日的轉發要求主要針對各大都市報、晚報,黨委機關報需轉發,廣州的《新快報》《信息時報》《羊城晚報》有轉載,《廣州日報》並無轉載。有編輯稱前晚收到要轉載指示,都覺得很無奈。

明報記者

香港  明報

左派喊「打倒漢奸」 雙方互吐口水

昨日在南方報業傳媒集團大院門外,左派也不甘示弱。從集團出門右轉的是聲援《南方周末》的民眾,左轉則是堅稱《南方周末》是「漢奸媒體」的十多名左派人士。雙方人數懸殊,但一度推撞,隔空互吐口水。

人數凋零 持毛澤東像撐場

上午時分,左派人士就已到達大院門外,帶有國旗、中共黨旗、毛澤東像和標語,但人數只得十多人。而在大門另一側,聲援《南周》者人數多幾倍。左派人士舉起「擁護習主席,熱愛共產黨」標語,指《南方周末》可以發表「賣國言論」,但毛澤東旗幟網、烏有之鄉網等左派網站則被「美國控制的官權」關閉。左派還齊喊「打倒漢奸」「打倒賣國賊」「沒有漢奸言論自由」「毛澤東萬歲」等口號。聲援南周者則不斷向他們送人民幣5角錢紙幣,意指他們是「五毛」收錢說話。雙方均有人隔空向對方吐口水,爭辯激烈時一度推撞,拉扯國旗,警方上前勸阻,但無人被帶走。有香港傳媒意圖採訪一名持國旗左派陣營男子,不料對方大聲說「你知唔知呢度邊度啊?你以為呢度係你香港啊?五十年之後你就知道乜回事!」

昨日來聲援《南周》的人有不少是中學生和大學生,但有廣州大學學生在微博稱,收到手機簡訊(SMS),要求不要轉發、評論相關微博,也不要參與有關集會。

明報記者

香港  明報

內地網民關注南周妥協方案

 路透社引述接近廣東省委的消息人士稱,省委書記胡春華介入事件,提出妥協方案,網民關注事件進展。

報道指出,胡春華要求報社採編人員停止抗爭、恢復正常工作,無人會受處罰,而新一期《南方周末》將於明天如期出版。

另有消息稱,中央對事件的定性其實是更為嚴重的「意識形態鬥爭」,而非之前傳的「境外勢力介入」,要求廣東自行解決。

為解決事件,南方報業傳媒集團(簡稱「南方集團」)黨委書記楊健前日與部分採編人員召開會議,採編人員要求徹查「新年獻詞」事件,並對聯合抗議的編輯不「秋後算帳」,有消息指楊健態度強硬。內地傳媒界盛傳,省委宣傳部撤銷對《南周》的事前審查,即不用事先報告選題及傳送版樣受審,總編輯黃燦即將免職,但據路透社報道,省委書記胡春華介入,要求報社採編人員停止抗爭、恢復正常工作,無人會受處罰。

現時仍不清楚省委宣傳部長庹震是否會受到處理。新一期《南方周末》將於明天如期出版,有消息稱,採編人員原本要求在新一期中對此次事件作出解釋,例如對「2000年前大禹治水」「眾志成誠」等錯處刊出更正等,現時能否達成目標仍然有變數。

英國廣播公司(BBC)報道,「鳳凰衛視」記者閭邱露薇在微博上寫道:剛問了,不過只問了一個消息源。總編輯走,不罷工,照出刊,恢復之前不需要事先審查的做法。嗯,黨內矛盾內部解決,和人民無關。散了吧。

網民「公民向莉和陽光」說:發最新消息: 當局和南都方各讓一步,取消對南都的事前審查,總編黃某去職,明日報紙正常出版。微問:究竟誰是最新消息呢?如果已招安,請南周人好歹吱一聲,大伙可以睡了。

很多網民則對南周表示支持稱:等待中基於社會政治現實,中國不可能存在人們嚮往的自由媒體,南周也扮演不了人們所期望的角色,南周人已經做得夠好了。

而網民「時間飛船磊」說:此事早已不光是NZ(南周)一家的事,即便真能這樣處理,也無非息事寧人,以後明裏暗裏的監管、眼線、花樣、手段、倒霉孩子只會更多更重。這個民族進步的大概只有身上的洋裝,臉上的偽妝。一人為奴,人人為奴,還互相掐互相瞧不起互相幸災樂禍。

支持官方處理結果的網民「趙瓊州」表示說:這種處理非常好,雖然是zz(政治)事件,但是去zz(政治)化處理是大智慧。我真正擔心的是社會上絕望的沉默的大多數,一旦引發遊行集會,這些沉默者捲入就會發生反ri(日)遊戲那樣的暴力傾向。我還是希望中國走穩定改良之路。

香港  明報

《南方周末》掀波瀾 突顯傳媒體制須改革

廣東省南方報業集團旗下《南方周末》(下稱《南周》)事件,繼續發酵,集團大廈外持續有民泷聚集,有支持當局處理的人,但是更多人不滿壓制新聞自由的做法,事態連日發展,民泷訴求已有溢出《南周》事件、大廈外儼然有形成「廣場政治」之勢。事件會否擴大變質,尚待觀察,對十八大之後的中共新領導層而言,用什麼手法應對此事,國內海外都密切關注。期望此事得到妥善解決,若處理不好,對習近平為首的新領導班子無異於潑冷水,勢必影響國人對新人新政的信心。

十八大後氛圍寬鬆

廣東無端颳起冷風

《南周》這次事件,據相關人員透露,刪改新年獻詞只是導火線,事件實際上是過去約8個月《南周》編輯部屢遭干預的總爆發。去年5月,曾任北京《經濟日報》總編輯、新華社副社長等職的庹震,空降廣東,出任省委宣傳部長之後,有說他經常插手編務,今次事件發生後,《南周》編輯部在網上發出的一封公開信,透露去年共有1034篇稿件被改撤,經歷無數審查、斃版、改寫,已關係到「新聞事業基本立場」云云。內地傳媒由宣傳部領導,傳媒人配合政策、服從領導,是慣常運作一部分,從《南周》編輯部的透露,相信是廣東省委宣傳部人員踰越了領導職能,直接插手編務,導致衝突白熱化。

《南周》最新一期「新年特刊」,據悉庹震直接干涉的程度,細至標題、版面設計、內文的選稿及修改,對於一貫以敢言見稱的《南周》編採人員,當然難以忍受。另外,特刊中的新年獻詞,原意藉中共總書記習近平講述的「中國夢」,抒發對憲政的渴望。被刪除的內容,包括「兜兜轉轉百年夢,美夢成真何其難!但我們相信,不管多難,夢想終會落實為憲政良制,風行為敦敦美俗」,這一段文字,看不到有殺傷力,不知道憑什麼準則刪除,至於連獻詞中「習近平講述的『中國夢』」這一句也刪除,就更難以理解了。

《南周》事件使人不明白之處,除了新年獻詞內容刪改之外,主要是十八大之後,一些蛛絲馬舻顯示,內地的氛圍朝覑寬鬆方向發展,反而被譽為改革開放排頭兵的廣東省,卻颳起冷風,特別是習近平接任總書記後,首次離京到外地巡察,即南下廣東,走21年前鄧小平南巡推動改革開放的足舻,在巡察過程中,習近平表示除了堅持開放改革,「還要有新開拓」,在這種情下,《南周》的中國夢和憲政夢觸礁,不知道反映了什麼問題。

即使以內地傳媒發生的一些變化,《南周》事件也顯得突兀。近期,內地三大官方傳媒,《人民日報》、新華社、中央電視台都改變報喜不報憂的刻板形象,例如《人民日報》本月1日開始改版,周一至周五每天推出一個評論版,聲稱要「說真話、寫實情」,另外,在頭版報道負面消息,例如山西泄漏有毒物質瞞報等。新華社微博評論時事的一則「新華微評」,表示「鴕鳥遇到危險時會把頭埋進沙堆,以為這樣就安全了」。由於「鴕」與「庹」諧音,許多網民認為這是影射《南周》事件的焦點人物庹震。至於中央電視台的《焦點訪談》,由原來13分鐘增至17分鐘,增加話題和名嘴點評等。

三大官方傳媒這些變化,當然不等於已經擺脫中宣部控制,更不等於傳媒人已享有充分新聞自由、言論自由,不過,這是十八大之後的變化,連三大官媒都趨於活躍、多元,更折射出《南周》事件的奇特一面。

任何社會,進步與保守一貫並存,特別在中國目前的體制之下,改革與保守的角力乃客觀事實,毋須諱言,且看在南方報業集團大廈外聚集的民泷,從他們之間的對瘗,就反映出這種分歧。

《南周》事件必須妥善解決

考驗胡春華折衝樽俎能力

《南周》是傳媒,其屬性本來與當權者就處於對立面,傳媒工作者無時無刻都想擺脫當權者的桎梏,在中共建政以來,由鄧拓、胡績偉等人的遭遇和經歷,都在訴說覑傳媒工作者「講真話、寫實情」的故事,在獨裁專政到威權統治轉型中,傳媒人更有爭取更多自由、更大空間的誘因和衝動,《南周》事件就是傳承覑傳媒人骨子裏的本質。隨覑中國經濟進一步發展,傳媒人與當權者的碰撞,《南周》事件肯定不會是最後一次。

其實,善用傳媒,發揮真正的監督職能,對於推動一個正常開放的社會,只有好處,從內地客觀環境變化,到中共主觀的統治需要,對傳媒實施開放改革,已經是擺在中共新領導層面前的課題。

習近平在十八大當選總書記之後,他的一些作風,為內地官場帶來新氣象;另外,官方積極配合網上反腐,近日,主管政法工作的政治局委員孟建柱宣示今年內勞教制度停用等,都是回應國人強烈訴求的舉措,使人對習班子有所憧憬。以內地的發展,傳媒改革事在必行,《南周》事件只是暴露改革的迫切性。南方報業集團大廈外民泷聚集的場面,事態會否擴大、變質,難以預測,我們相信,無論內地和海外絕大多數中國人,都想此事得以妥善解決,《南周》事件,實際上考驗習班子,特別是新任廣東省委書記胡春華處理複雜事件的折衝樽俎技巧和能力。

香港  明報


五不議與五不搞 未來將會有一場革命?

前夜,中宣部出面力挺身陷重圍的庹震,輿論頓時一片肅殺。

中宣部的意見有三條:一是黨管媒體是不可動搖的基本原則;二是《南方周末》的出版事故與庹震無關;三是此事有境外敵對勢力介入。這三條屬於定性意見,第一條是重申底線,中宣部重申黨管媒體不動搖,是再次明確中國的新聞自由是黨領導和管治之下的、有限度的「新聞自由」;第二條則是中宣部為庹震背書,等同撇清了他在出版事故的責任;第三條純屬無中生有,但卻是顛倒是非、無限上綱上線、強扣大帽子、恫嚇國人的混蛋定性行為,有了這一條,事件的性質就開始向裏通外國的敵我矛盾轉化。

所謂強權之下無人語,原本群情洶湧的內地網絡立即充滿啞然的憤懣。此舉等同宣布習李新政只是玩表面文章的把戲,一旦觸及涉及核心利益筆桿子的所有權,中共頓時摘掉溫情的面紗,露出猙獰的面孔。

為此想起一段古。一九○六年九月,清廷頒發《宣示預備立憲諭》,同時慈禧宣布「五不議」:軍機處事不議,內務府事不議,八旗事不議,翰林院事不議,太監事不議。與此相應,吳邦國曾拋出過「五不搞」:不搞多黨輪流執政,不搞指導思想多元化,不搞「三權分立」和兩院制,不搞聯邦制,不搞私有化。兩相對比,令人無法不驚嘆歷史輪迴就是這樣奇妙。

晚清弄出個王族內閣,假立憲真忽悠的本質暴露無遺,時隔不久,辛亥革命就推翻了它;百多年後,庹震一手扒下中共用以遮羞的那塊習李新政小碎布,未來等待中共家天下的會是一場革命嗎?

尤可夫 傳媒人

太陽報


南周事件發酵 政改風雨欲來

內地《南方周末》新年獻詞修改事件,已演變成事關中國政局穩定與方向的標誌性事件。此事突如其來,使執政當局面臨各方排山倒海的政治壓力,政改風雨欲來,民變一觸即發,習近平能否穩坐釣魚船呢?

《南周》事件經過一個星期嬗變,介入的人群愈來愈多,有演員藝人、記者編輯、律師學者等社會精英,亦有一些大中學生及各地讀者、上訪民眾等,訴求不斷升級,從罷免廣東省委宣傳部部長庹震,到開放黨禁與報禁、實行新聞自由等政治改革。另外,民間抗議亦從網上走到街頭,從無形的示威變成有形的示威,從個人自發性事件變成有組織的群體性事件,連美國國務院發言人也表示關注。

最令當局頭痛的是,《南周》擁有龐大的讀者群,尤其在大學生中影響巨大。在今次事件中,已有南昌大學、南京大學、復旦大學等學生團體發表聲明聲援,如果情況蔓延下去,大學生們很可能集體走上街頭。另一方面,由於《南周》近年來關注弱勢群體,揭黑揭腐,在上訪民眾中有很高的威信,如果這一部分群體再動員起來,局勢更加不堪設想。

重要交鋒 決定未來

目前,當局繼續封網刪貼,與《南周》編輯部對話談判。與此同時,民間的串聯與聯合仍在繼續,都在組織力量與積蓄勢能,等到導火線引燃,勢將造成激烈的衝突。對當局來說,此事早解決早主動,晚解決很被動,《南周》編輯部所在地已成為海內外關注的焦點,記者在那裏雲集,聲援者亦在那裏雲集,就像「六四」事件的天安門廣場一樣引人矚目。

正所謂「冰凍三尺,非一日之寒」,今次《南周》事件表面上是新年獻詞被改,實際上是自由派呼籲言論自由的一次大爆發,也可以說是對黨內開明派在十八大失勢的一次集體發洩,某種意義上也是自由派力量的一次集中展示。須知道,就算不是新年獻詞被改,《南周》事件也會因為其他事件而在另一個時間節點被引爆。

對中共第五代來說,《南周》事件是一個燙手山芋,他們剛剛上台兩個月,立足未穩,就被迫對這件事表態。如果按照自由派的激進主張,徹底開放黨禁與報禁,迅速推進政治體制改革,接下來勢必進行民主選舉與設立三權分立制度,中共的執政地位將徹底喪失,就像當年的蘇聯共產黨一樣被扔進歷史垃圾堆。反過來說,若不對自由派作出適當讓步,《南周》事件肯定難以收拾,愈演愈烈,後果難料。

從形勢發展看,當局揮淚斬馬謖,犧牲庹震的機會很大,希望以空間換時間,但黨管媒體的原則將面臨嚴重衝擊,宣傳系統的地位與士氣不可避免被打擊。《南周》事件是執政當局與自由派的一次重要交鋒,結果將決定中國的未來與走向。

太陽報


停止使用勞教制度 邁向法治一小步

依法治國,執政為民,這些老掉牙的政治口號到底有沒有意義的呢?如果有,其意義大概在於,國家領導人正在自我期許,雖然現在既沒有依法治國,也沒有執政為民,假以時日還是向着這些理想化的目標進發的。

看來,依法治國終於邁出了一小步。中央政法委書記孟建柱在全國政法工作會議宣布,今年停止使用勞教制度。推行超過五十年的勞動教養制度向來備受爭議,公安機關不必經過法庭審訊定罪,即可將所謂疑犯投進勞教場所,實施最高期限四年的強迫勞動。由於勞教容易變成冤獄,而且近來通常用來打壓上訪的維權人士,所以今年停止使用勞教制度受到輿論和學者齊聲叫好。

不經審訊即可失去自由,勞教絕對是人治而非法治的產物,幾許義士頓變階下囚。即以重慶大學生村官任建宇為例,在網上批評當時尚未落台的市委書記薄熙來,竟然被市勞教委以「發表負面言論和信息」為由處以勞教兩年。人亡政息,薄熙來倒台之後勞教決定撤銷了,任建宇重獲自由。只可惜,任建宇將市勞教委告上法庭卻不得要領,但已引起勞教制度合理性的質疑。

今年停止使用勞教制度,可說是邁向法治走出一小步,若要多走一段距離,不妨把整個制度徹底廢除。還有,法治必須建基於輿論監察,新聞自由和言論自由最好不要箝制得那麼死。世光痞人我說的是廣東《南方周末》新年特刊獻詞被竄改事件,若然敢言的媒體都噤聲了,不受監察的貪官污吏一定會把法治的理想幻滅化。

韓世光

東方日報


進退兩難 何去何從

新聞自由是一個健康社會不可或缺的一環,也是國際社會公認的所謂普世價值,偏偏在神州大陸,這種東西歷來都是最缺乏的。《南方周末》修改新年獻詞風波愈鬧愈大,各地聲援浪潮此起彼伏,有人乘機要求解除報禁,連美國國務院發言人也來趁熱鬧,高調支持中國民眾捍衞言論和新聞自由。


南方報系一向被視為內地自由派的大本營,今次突然發難,各方聞風而動,群起響應,而且迅速上升到國際層面,顯然不是無的放矢,矛頭也不只是針對廣東省委宣傳部部長庹震。實際上,內地傳媒一向受到官方嚴密控制,報道內容被改被撤是司空見慣的事,根本不足為奇,聯想到早前數十名自由派學者聯署要求推行政治改革,依法治國,依憲執政,今次南周提出「中國夢,憲政夢」,要求兌現憲政,限權分權,兩者前後呼應,顯是有備而來。修改新年獻詞只是導火索而已,這場政治風波遲早是要來的,面對自由派的逐步攤牌,中共第五代領導層又如何接招呢?

星星之火,可以燎原,在社會和政治矛盾日益尖銳的今天,任何小事都可以變成大事,何況今次連美國也在隔洋發功,恐怕不容易善罷甘休。對於中共第五代而言,不推動政改不行,推動政改隨時失去執政地位,可以說是進退兩難,不知何去何從。

陳競立

東方日報


改革勞教得民心 執政思維需嬗變

日前召開的中央政法會議,決定對百姓利益攸關的勞教制度、戶籍管理制度等進行改革,這體現了中共第五代回應民意求變的訴求,但執政思維的嬗變要從中央貫徹到基層,恐怕還需要一個漫長過程。

勞教制度已實施五十六年,近年來被法律界與輿論廣泛抨擊,主要原因就是公安部門對勞教權隨意擴大,對上訪人員任意拘押勞教,變成地方當局維穩的重要手段。據估計,在各地勞教所中,上訪人員佔了半數以上比例,而當中很多人完全是冤枉的。早前湖南上訪媽媽唐慧和重慶大學生村官任建宇事件讓輿論大嘩,要求廢除勞教的聲音不斷高漲,如今當局鬆口進行改革,多少體現了一點進步。

勞教制度的改革,彰顯了維穩思路的變化。最近幾年,中國維穩經費大幅增長,甚至超過了軍費開支,公安和特警的裝備大幅更新換代,幾乎武裝到了牙齒,有的甚至比發達國家的警察還要先進,但這些並不能阻止群體事件的發生與蔓延。究其根源,是不少地方公安站錯了立場,維護一方治安變成了為權貴保駕護航。

擁抱權貴 打壓百姓

以民工追討欠薪為例,按理不良僱主拖欠工資已違反《勞動法》,公安部門應該追究欠薪者責任,將他們繩之以法。然這些不良僱主與政府關係密切,官商勾結,他們不僅隨意欠薪,反而惡人先告狀,指摘民工「尋釁滋事,破壞穩定」,讓原本受害的民工再受公安的打壓。廣東公安武警曾經組織過針對罷工工人的「反恐演習」,足以證明在當局眼中追薪、罷工都是破壞穩定,卻從不深究民工為何「群起鬧事」?

再譬如,房屋拆遷、土地徵收是眼前中國民怨的焦點之一,很多有靠山有背景的地產商,暗中買通公安鳴鑼開道,鬧出不少人命官司。假如公安站在人民立場,真正是「人民公安愛人民」,地產商怎麼可能如此橫行霸道呢?

維穩的實質是維護誰的利益,維護甚麼樣的穩定。如果站在權貴立場,自然是以民為敵;如果站在老百姓立場,維穩的前提是維權,幫助民眾尤其是弱勢群體維護合理的利益,就不能幫助權貴侵犯百姓利益。從某種意義上說,維穩局勢之所以如此嚴峻,完全是因為執政當局放棄了群眾路線,擁抱權貴精英,替這些權貴保駕護航,最終失去了執政基礎。執政當局將很多維權人士視為「敵對勢力」,其實,如果政府真心為民,這些維權人士怎麼可能「顛覆國家政權」呢?將維穩與維權對立,是執政當局的一大敗筆。水可載舟,也可覆舟,得民心者得天下,當局不為人民服務,勢必被人民拋棄。

東方日報


習近平可能是個躍躍欲試要破局的人


《內幕》記者  陳小平




有志者進體制還是出體制沒有定規

  《內幕》:我覺的你說得東西很多,有的時候說得很猛,一般情況下,中國這類人都會有麻煩,你有沒有遇到過什麼麻煩?
  李:不能說完全沒有,國保找你談一談呀,這種情況是有的,不過,事態也沒有發展到什麼嚴重程度,最嚴重的時候,他們找到過我工作單位的頂頭上司,提醒我最好把微博關了,別說了。


李偉東接受《內幕》採訪。 

 《內幕》:你的微博看來很有名氣。我看到某人留言,說每晚要看你的微博後才去睡覺。你的微博成了這人的精神鴉片。你在什麼地方發微博呢?我看你即使在美國這邊,微博行動也在繼續中,不過,我看你的微博“術語”太多,我擔心很多人看不懂。
  李:我主要用騰訊微博。用“術語”也是沒有辦法,這是為了躲過審查。對方真要對我採取什麼法律行動,我也可以用此辯解。心照不宣的人看懂就行了。
 
  《內幕》:現在人們都不稱你李偉東,而稱“冬眠熊”,這裡有什麼說法沒有?
  李:自大學畢業,就進了體制內。長期在體制內嘛,為黨政機關工作,我自嘲這是自己處於“冬眠”狀況,現在呢,覺得自己有點醒來了,也就這麼點寓意。取名的時候也覺得這個名字沒有什麼緊要,但因為發“午夜政治觀察“系列,關注者不少,這個名字也因此改不了了,這個網名比我自己的真名知名多了。至於說到“熊”,一方面與我自己比較胖有關,此外,我來自冰天雪地的東北,我對於冰雪世界的動物都比較青睞。


  《內幕》:說到體制內,我想起了1989年之前,北京有兩股力量在搞改革,一批在體制內搞,一批在體制外搞,體改所的那批人算體制內的,這邊的陳子明人算體制外的,這兩邊的人在80年代彼此競爭,甚至還可能說對方不好等,但最後呢,都被關在同一監獄;另外一個例子是去世的中國政法大學教授蔡定劍,進入政法大學之前他一直想在全國人大研究室這個體制內做事,最後給擠出來了,如果他早點出來,他在憲政領域的研究成果可能更多。可惜,他一直想呆在人大做事。從你的觀點和經歷看,有志者,如果想在中國做事,到底是該走體制內還是體制外路線呢?

  李:這個呢,沒有一定之規,個人經歷不同,有些人適合體制內,有些人適合體制外。愛寫東西的人,愛說話的人終究不為體制說容,但如果你離開體制,你就沒有信息了;在體制內做事的另外一個優勢是,至少不需要漂泊,有一份工資,比較穩定,各種各樣的福利待遇都有,許多人因此諷刺我們是吃著體制,罵著體制。我解釋說,這種對體制的批評皆出自善意,因為發現體制內太腐敗,百姓幾乎什麼都得不到,當然要批評這個體制。當然,說體制內的這些好處都是比較表面化的東西,實際上在體制內的意義比這個要深刻,如果體制內有一大批像我這樣的人,如果可以促進變革,能夠近水樓台有所推動,不妨就在體制內待著。不過,在體制內的不利處是,它會逐漸收窄你的眼界。


左翼勢力已經是一個政黨
  《內幕》:我看了你的一些文章,其中的一篇是你在天則所的演講整理稿,介紹當今中國政治思潮的那篇,你說中國有三個左翼思潮,也有三個右翼思潮。我認為,你對“左派”的定位,還基本上是把它當作一種思潮,而我認為“左派”在當今中國已經有行動,已經成為一種政治勢力,例如,茅於軾發表了關於毛澤東的看法之後,以他們為主,他們要訴訟、搞簽名、上書,而且訴訟過程當中,上海及其他地方還發生了一些衝突。你看,韓德強大街上打人多猖狂,居然沒有王法管。如果重慶成為他們的這種勢力的依託基地的話,政治上稍做演進,可能就會發展成為一個政黨,為什麼你不乾脆說他們就是一股政治勢力呢?

  李:我認同他們是一種“政治勢力”這種看法。我後來講了多次,修正了我的看法,我認為他們既是思潮,也是行動,左派,甚至是一個革命黨,左翼革命黨(好多人擔心革命,我一再提醒,現在是左翼最想革命,他們是現實的革命黨,呼籲再來一次文革不就是要革命嘛)。今年年初,烏有之鄉開了一個1000多人的大會。張宏良做了一個像總書記一樣的好幾萬字的報告。這等於說他們已經是一個政黨,只是中國目前還不允許註冊,但他們的政黨實際存在。

  《內幕》:你覺得這個黨,不是為了宣傳文革,回憶毛澤東,而是一個為未來執政做準備的黨嗎?
  李:可以定義為,這個政黨是以宣傳文革、回憶毛澤東為手段,為未來奪權而成立的政治組織。發動二次文革,把薄推為總書記,作為他們的領袖,這個他們早早就明確宣佈了。張宏良的報告有四萬字,標題跟共產黨總書記的報告一樣——“未來形勢和我們的任務”,裡面第一至第六章說得清清楚楚,如“當前的局勢”、“未來我們該怎麼辦”,那就是一個總書記的報告,在國內大家都注意到了。中國的極左翼思潮正在從思潮變成運動,而且變成未來的一種政治力量,是不可忽視的政治力量

  《內幕》:既然左派有這種政黨態勢,為什麼中南海這些人還不行動?
  李:這個問題我也有一個解釋。我認為他們“本是同根生”。現在的執政黨是個中左翼政黨。這個左右標準是按照中國國內的語境標準劃分的。按國際標準,實際上是個中右翼。我們說的極左實際上是極右法西斯。為什麼這樣定義呢,因為,它來源於左,沿著毛主義路線一路下來的,為什麼是中左呢?因為它摒棄了毛澤東那套極左的作法,但它堅持一黨壟斷權力,長期執政,排斥其他享有實際權力政黨的存在,堅持“五不搞”嘛。

  《內幕》:這樣說,中左與跟宣揚新民主主義的中共黨內理論家張木生先生一樣?記得你把張木生稱為中左,因為這一派主張堅持共產黨領導,但又堅持共產黨要改善領導,要改革,甚至主張中共內部可以分派,但是共產黨的領導這一條是不能動搖的,你說他們主張共產黨領導下的民主主義,但這派並不主張憲政民主。民主主義算右的東西,因此,你把它叫中左。那中左與張宏良這些人的區別在什麼地方呢?

  李:張木生主張的就是中左翼思潮。它與張宏良是不一樣的,但他們之間也有“交流”。他也在烏有之鄉講過他的新民主主義,不過烏有之鄉一些極端的人不接受新民主義,後來他們中間有人公開寫文章,題目就是“張木生是天使還是魔鬼”,在知道張木生的全部主張之後,烏有之鄉宣稱張木生是魔鬼,這讓張木生覺得反對他的主張的其實都是極左翼。他主張共產黨領導下的民主,烏有之鄉認為民主主義是個右的東西(他們也不在一般意義上反民主,他們主張“大民主”,即文革),所以不同意張木生。而右翼至少同意張木生的黨內分派和量化全民資產到社保的改革主張,只是在最後是否通往憲政民主方面有分歧。


習近平頂多隻是一個中右
  《內幕》:你還有一個中右的說法,這是什麼意思?
  李:這一派以胡德平為代表,還有《炎黃春秋》等,他們也主張堅持和改革共產黨的領導體制。但從其遠期目標看,他開了一個口子,即哪一天共產黨不執政了,成為多黨競爭民主中的一個平等黨派,他們在內心和理論上都是可以接受的,只要這個體制是憲政民主。這是跟張木生他們的根本區別。


  《內幕》:這樣看來,你是以是否堅持和長期堅持中共領導來劃分左右,劃分中左中右。從你的這個劃分看,習近平處在你劃分的坐標的那個位置上呢?
  李:他現在就是中左。但從長遠來看,我很樂觀,我覺得他會向中右發展,因為這是大勢所趨,他很難逃避這樣一個歷史規律。他會以中左的面目長期出現,但會對右的東西開一個口子,但他頂多隻是一個中右。在中國的政治與思想光譜中,他都是扮演中間角色。在中左到中右這樣一個寬泛地帶活動。因為太子黨已經分裂成兩撥。目前,目前事實上分成了中左一翼,中右一翼。從張木生這個級別的往上數,劉源、劉亞洲這些軍隊裡的太子黨,都走中左路線,主張新民主主義;胡德平也是太子黨,胡德平與劉源二人見面交流過,最後發現彼此分歧不大。我曾開玩笑說這倆人才是是正宗的太子黨,一個是前國家主席的兒子,一個是前總書記的兒子,屬於元老太子黨級別的,其它人還真算不上。習近平與這兩撥太子黨關係都不錯,從骨子裡看,他是這兩批人的代言人。所以,他的路線會根據政治勢力的較量,在這二者之間做取捨,總體上,他不會走向左右兩翼的最左和最右邊界。

  《內幕》:不是可以這樣說,在當下中國的語境下,不可能出現最右的政治人物,右只是公共知識分子的思想理念,如果右要從一種思潮成為政治力量,它在中共黨內必須有代理人。如果這樣設想的話,這個代理人是誰?右派能指望的政治力量是誰呢?
  李:右的這批力量主要是一種話語力量,以憲政民主為主流思想價值的這批人,他們大部分還是知識分子,是寫文章、搞啟蒙的人。這些人既不跟民眾結合,因為,民眾的街頭政治,他們可能不認可,讓他們去發動學生,在某個意義上,他們也不會去幹,因為他們把自己定位為思想派,還有一部分可能認為,與政治力量結盟,可能玷污了我的思想和清高。 

  有人批評我,說我骨髓裡是右派,但我是代表民粹色彩的右派,意思是我跟行動派有接觸,對所有的維權運動,在總體上表示支持,對革命,我也不斷然否決,但最好是和平演化,我屬於可塑性比較大的右派,在政治理論上,可以從中左擺到右,中右甚至偏左,我都可能接受的。但要逐漸把它推向中右方面,如果共產黨能堅持改革,願意逐漸社會民主黨化,我就可能成為支持它黨內改革派的一員,在這種情形下,我就可能處於中間甚至偏左的位置,在這個過程中,逐漸把它推到中右立場上去,這就是我個人所作的選擇。在微博上,我說過“冬眠熊”的立場,實際上從中左到右翼,我都可能是,你共產黨好好改革,我支持你改革,你願意“光榮革命”,我更願意支持你“光榮革命”,如果這兩件事情你都不幹,我就支持革命派。

  不過,這一派中的別的人也有行動。最右的這一撥事實上是社會革命黨人,這指的不是北歐意義上的社會革命黨,而是來自民間的革命黨,這個革命黨可能在中共內沒有代言人。事實上也有一些,如果溫家寶真是普世價值派,他就可能是。但在我劃分的光譜中,最右的這派指的是民憲派,是國粉(國民黨粉),他們是歡迎國民黨回來的,在右翼中,他們雖然只算一翼,但這一翼發展很快,他們在網絡上的話語權越來越大,而且最近搞了一個比較好玩的行動,紛紛給台灣的國民政府發郵件,要求恢復中華民國國民身份,請給他們頒發護照。


薄的倒台,對極左是重打大政治、心理衝擊

  《內幕》:你覺得薄案的處理,或者結果是對薄嚴打的話,這種結果對中左中右政治勢力意味什麼呢?
  李:當然有意義。烏有之鄉代表的毛左是極左,薄熙來的重慶路線代表的是標準左派。他請的顧問都是社科院的陳奎元呀,政治學所的房寧等,實際上是斯大林社會主義的翻版,還添加了毛主義色彩。薄熙來跟他們的結合很緊。我認為薄是在左翼光譜中屬中間的標準左派,而張木生、劉源他們是靠近民主、憲政這一翼的中左。薄的倒台,對毛左或極左來說,是重打大政治、心理衝擊,對中左來說,是失去了一個同盟。劉源、劉亞洲這些人並不完全認同重慶的政治路線,特別對回歸毛主義的一些標誌、文化符號,包括唱紅中的一些做法,某些黑打,都不認同,張木生主張毛澤東在1942-1952期間說的新民主義,這在任何時候都沒有得到薄熙來那哪怕是口頭上的同意,薄熙來對許多人說過,毛澤東是我們黨的正資產,如果沒有毛,我們還推崇誰呢?但薄沒有具體解讀過毛的新民主義,社會主義、社會主義初期階段等。

  所以說,極左失去了領袖,中左失去了某種強大政治力量作為同盟,這個政治力量是一個地方的山頭。對所有的右翼來說,是左翼垮掉了重要一支,而且帶有行政權力色彩,而且是未來可能主導中國政治進程的一個力量,使整個天平有些向右翼傾斜。

  自3月15日溫家寶在人大會議上把薄熙來的事情挑明之後,尤其是美國的法輪功舉著溫家寶的頭像遊行之後,招致了剩下的極左和中左翼這兩種力量聯盟化反擊,在對薄的問題上,他們立場一致,認為認為薄熙來事件是溫與賀國強聯合起來製造的一個冤案,在不能扭轉態勢的情形下,他們也要報一箭之仇。從今年3月下旬開始,他們在底下就大規模地、通過各種手段,甚至有若干重要國企、金融企業支持,開始調查溫的家族情況,《紐約時報》的溫家寶的報導說,他們花了一年左右時間,實際是這個左派聯盟內部先起草,調查功夫全是他們做的,材料也是他們提供的,而且提供的文本比發出來的要多得多,然後一直壓在各家手上,他們首先給了博訊,博訊發了小部分,然後又給《紐約時報》和其他地方,《紐約時報》的報導反映了各左翼聯盟的努力結果,而且。他們已經努力了半年之久。這就是《紐時》報導的背景。

  為什麼他們要在這個時候幹這件事情呢?他們認為,薄熙來即使被判刑,也會成為左翼共同的精神領袖,也許薄在監獄更光榮。在溫這邊呢,即使溫不當總理下台,他也會成為黨內右翼的精神領袖,在他們看來,這場決戰並不因十八大結束而劃上句號,也不因溫下台劃句號或薄被判刑劃句號。這個鬥爭是長期的,因此,必須把對方的精神領袖毀掉。

  《內幕》:在這二派的爭鬥中,你認為習近平會扮演什麼角色?
  李:這事得先說胡錦濤是如何對待這兩派的。對中共執政集團來說,整個的左翼都是同根生,而全部的右翼則是舶來品,甚至是非我族類,其心必異,因此要竭力打壓,視同最大危險。這是他們對待左右兩翼的基本心態。所以呢,即使烏有之鄉鬧得很厲害,甚至要給“四人幫”平反,給江青過生日,到後來天天喊打到鄧小平,說鄧小平是黨內資產階級的主要代表人物,這些帖子在烏有之鄉是公開的,管制部門都不刪這些帖子。後來罵溫家寶,罵溫家寶不是從最近開始的,2-3年來,一直在罵,在溫這邊有人抗議的情況下,他們也只是提醒烏有之鄉略作收斂,例如,去掉評論功能;後來,為了平衡,在四月份的時候,把劉亞偉的選舉與治理網與烏有之鄉一塊關了,這樣左右各關一個,以免左翼鬧事。最近,韓德強街上打人,都不敢處理,北京航空航天大學校長與黨委書記的態度很清楚,有人問過他們,他們說,上面的人都沒有說,我們如何敢動?如果我們動,所有毛左殺到北航校園天天遊行怎麼辦,因此,誰也不敢動。

  胡錦濤的態度是什麼呢?寬容左甚至極左,強勢壓制所有右翼,包括封網、封帖、打人、抓人,左派可以上街,右派絕對不准許。他們把左派當友軍,當作自己家裡胡鬧的孩子,多親多遠看得很清楚,而右派則被當敵對勢力。

  習近平在總體上會延續胡錦濤的上述做法,因為他與左派、胡錦濤們都屬於同根生,在這一點上不會有比較大的本質區別。只不過,它有可能對極左胡鬧行為彈壓的力度比胡錦濤的要大,對右翼的打壓程度比胡錦濤輕,採取的是相對中道的策略。

  《內幕》:如果習近平採取這種中道策略,是不是帶來的結果是兩面都不討好?
  李:這種手法有可能兩面都討好,也有可能兩面都不叫好,這就看它的運作技巧,這需要政治家的智慧。


李偉東


《內幕》:  如果習近平 採取這種中道策略, 是不是帶來的結果是兩面都不討好?
李: 這種手法有可能兩面都討好,也有可能兩面都不叫好,這就看它的運作技巧,這需要政治家的智慧。


習近平的團隊成員被打散了
  《內幕》:說到了政治家的智慧,這是不是意味著要去關注習近平的執政團隊呢?現在讓我們換一個問題,在分析了習近平個人之外,我們來看習近平後面有一個什麼樣的團隊,你認為習近平團隊將會有些什麼人?

  李:如如果明鏡新聞出版集團何頻披露的政治局名單為真,那麼我認為習近平的團隊成員被打散了。在薄出事之前,中左翼曾經有個設計,擴散出來的說法是:當時江澤民支持他們四人——習近平、薄熙來、李源潮、王岐山,這四人中,習薄王可以構成一個“鐵三角”。現在由於薄熙來出事,“鐵三角”沒有了,張木生甚至因此悲觀地說,所謂新民主義不會再有了。最近,他也沒有再發表什麼看法。儘管烏有之鄉、韓德強、司馬南、孔慶東等還在力挺薄熙來,而且最近又鼓動李成瑞等人上書,但都不意味薄熙來能在短期能捲土重來,也不意味原來設計的習近平團隊能夠重構。

  剛才說的這個班子,也未必是習認可的,這是他們一廂情願要加給習近平的。我不認為習近平在剛接班時,會明顯地形成自己的團隊,這是他接班的大忌。

  《內幕》:不過,從目前來看,中辦主任呀、中央軍委呀,都開始有陌生面孔進入,這難道不說明習近平在搭建自己的團隊嗎?
  李:中央辦公室主任栗戰書是習派這個說法是個誤會。大家望文生義,以為栗戰書跟習近平在河北都有為官的經歷,就認為他們關係很好,這不正確。你往下分析,沒有任何直接證據支持這種說法。事實上,栗戰書應是胡錦濤選定的人。如果不是胡的人,胡怎麼可能同意呢?十八大馬上要開,這是胡錦濤在佈局,他控制各個代表團的選舉,按照自己的意願來操作,大會實權秘書長換成別的人,這是不可能的,他是在令計劃受到攻擊之後,緊急選了一個自己的人來替代令計劃,這才是真實情況。我不認為習近平在未來的中樞中已經形成了自己的穩定的領導力量。

  《內幕》:按照你的這些分析,上台後的習近平是個博跛腳丫子。如果是這種背景,在往左靠還是往右靠這一點上,估計他會更多往左靠?

  李:這是可能的,但他也可能往右靠。以他的個性和他承擔的歷史使命看,他可能往右。我說了,他或者是中興一代,或者是最後一代。


李偉東接受《內幕》採訪 


中共是全世界僅存的史前文明標本
  《內幕》:如果中共黨內的權力結構使得習近平淪為一個跛腳鴨子,可能在黨外形成一種力,成為習近平的奧援?例如,西方的輿論呀、政治勢力等。從習近平家族財富事件看,溫家寶家族財富事件看,海外媒體在中國政治中扮演了非常重要的角色,甚至逼迫中共透明化,但海外力量在中共的權力博弈中究竟能發揮多大作用呢? 

  李:首先,我認為,全部的國際力量在中共的高速經濟增長而且給全世界提供龐大市場和廉價物質來源的過程中,都對中共體制採取了一種長期觀望,和平緩慢演變、甚至帶有綏靖主義的策略,因此,他們沒有給中共施加什麼大的壓力。迄今為止,所有的對外爆料,全是中共內部的矛盾導致的,有人有意識地捅到國際媒體上去的,國際上的媒體不過是中共各派放話的代言人。署名為《紐約時報》的文章不代表美國政府做了什麼,只代表中共內鬥的延伸。從中共自己的感受看,他們沒有國際壓力,這些年來,中共在國際上玩得如魚得水,目前的國際環境對中共非常有力,大家都在玩綏靖主義。

  我在內部說過,中國跟西方有雙重矛盾,一方面,是經濟方面的矛盾,因為中國是後發國家,需要尋找國際資源,尋找生存空間,這個矛盾即使在中國變為民主國家之後也會長期存在,不過,這方面國際上有一套談判規則,中國國際發言權增大之後,在談判中也不會吃什麼虧。另外一個方面是制度衝突。我一再強調,中共這個體制是全世界唯一存在的史前文明標本。大家都覺得中國是個異類,我們自己也標榜自己是異類。中國與西方的衝突關鍵在制度衝突,而不是發展利益的衝突,在這個二個矛盾中,如果解決了其中的制度矛盾,中國跟全世界就沒有矛盾了,但中共不願意解決,甚至利用這個矛盾如魚得水,而西方國家只跟我們做生意,在制度層面,只在個案層面保持壓力,例如,人權,這些個案必須是你中國內部有人鬧出來後,從余傑到劉曉波、艾未未等,針對個案表達支持,關切,在我的印象中,這十年以來,從來沒有一個西方國家公開、全面指責中國的政治制度,或認為站在西方民主的價值基礎上,要與中共體制進行徹底鬥爭。

  《內幕》:也許直接針對中國政治制度的批評不存在,如美國這樣的外國政府經常搞機會主義,這讓中國政府感覺不到國際壓力,對中國政治轉型無法形成助力,但你看諾貝爾獎和平獎、文學獎,在二十多年裡給了中國那麼多個,這也是罕見的,歷史上,除了蘇聯,就是中國,因此,在西方還是有一部分力量在跟中共打太極對嗎?

  李:這個力量存在,但在中國當局看來,他可以用錢,用各種外交力量來化解的,例如,你給了劉曉波和平獎,我可以通過努力讓你把文學獎給莫言,在這方面,他們做的如魚得水,我認為莫言得獎是中國政府努力的結果,而且一定與中國政府有關,而且這是諾貝獎2個委員會共同向中共示好的結果。當然,我也同意,莫言的《檀香刑》、《豐乳肥臀》、《紅高粱系列》的文學造詣得諾貝爾文學獎並不為過,但我認為莫言得獎,不是諾貝爾獎對中國的和平演變戰略的一部分,而是這種戰略的異化。我認為,他們給達賴喇嘛、高行健和劉曉波獎是朝向一個方面,而給莫言獎則是朝向另外一個方向。這是因為瑞典與挪威受到了中共的長期抵制,中國與他們的二國關係不好,外經貿關係也不好,而中國未來是個巨大市場,可能還有金錢方面的誘惑,因為中國可以直接輸血給他們,中國政府現在是全世界最有錢的政府,它可以給任何國家輸血,這是不可小覷的力量。

  《內幕》:如果把釣魚島、西藏、台灣這些涉及國家領土完整的爭議的國際背景考慮進來,例如,美國處於東亞戰略的考慮,與日本搞戰略聯盟,在中國與日本的領海爭執中,對中國進行政治干預,搞地理戰略包抄等,這些國際因素會對習近平時期的政治走勢產生一些什麼影響呢?

  李:從國際和國內二個因素的比較看,我只是認為國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕,但份量輕也有意義,不過,這個意義必須具體說明。例如,台灣因素,是中國未來發展一個可以忽略不計的因素,為什麼呢?台灣是一個華人地區民主化的模本,一個成功的範例,國內知識分子都在說這個,但台灣本身並沒有表達它對大陸在政治上的進攻性,他們甚至覺得離中國越遠越好,雖然他們也有說“六四”不平反,統一不必談”,但事實上他們的離心傾向越來越大。至少中共認為,反正你馬英九說了不統不獨不武三原則,如果這樣可以繼續維持幾年,反正你馬英九新一輪執政還有四五年時間,給我黨留下了足夠的空間。這等於說,台灣問題在近期不構成對中國大陸內部政治的壓力,它是一個可以遠期考慮的問題。

  日本並不是中國的台灣,這是兩個國家兩個民族長期歷史糾結的結果,但中共認為美國會在裡面和稀泥,當和事佬,直到這個事情淡化下去為止,維持現狀不變。

  對中共來說,他們並不會急於解除領土問題上的高緊張狀態,他們甚至恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火,這種結果不但不會給中共內部的政治結構造成危害,反而會凝固和強化中共政治結構。這是一個民族主義的因素,這個界限就是,中日之間不會走到打仗的程度,它的底線就是不爆發大規模戰爭,他們知道,打仗失敗的可能性大,一打打成了“甲午戰爭”,但他們可以搞假打,擦槍走火,製造緊張氣氛,反倒可以凝聚所謂愛國主義精神,這對帶有民族主義、國家主義色彩的政權是有好處的。這就是他們現在實際上的操作模式:把領土議題放在可控範圍內,變成對自己有利的因素。在這個意義上,我認為,所有的外部因素,在未來十年內都不是主要的,國內因素是主要的。

  《內幕》:國內的少數民族因素呢?
  李:少數民族因素的核心問題是西藏問題,新疆那邊比較緊張,但不構成特別大的壓力。在新疆採取高度維穩的政策就行了。西藏有達賴喇嘛在,他是一個走“中間道路”的人,前一段時間統戰部的政策,是導致西藏問題出現極端化的原因。從統戰部到西藏上層(也就是說藏族的新貴們),有一種有意擴大危機,賺中央維穩錢這樣一種動機的可能性在裡面,也就是說把政治問題轉化為私利。這是習近平在未來西藏問題上騰挪空間很大的一個地方。他可以改變這些,他的西藏政策將會更寬鬆,跟達賴喇嘛會進行實質性對話。他會降低西藏的緊張程度,遏制藏民抗議而出現的大規模自焚現象,尊重藏人宗教方面的表達,對整個民族化政策進行寬鬆化處理等。這個是在習近平執政的第一個五年計劃中可能實現。

  現在的統戰部長是令計劃,並不是習近平的人,但只要令計劃在危難時,不但沒有踩他一腳,還讓他成為可能組建的大統戰部部長,令計劃會感恩戴德的。


中國現在有四股爆發性的破壞力量

  《內幕》:從我們的對話看,你似乎對未來比較樂觀?
  李:我說了這麼多,似乎他們的江山穩固,沒有什麼大問題.實際上經濟和國內的兩極分化、政治腐敗問題、多起社會矛盾衝突,內部利益擺不平,發生那麼多起群體性事件啊,現在已經到了他們不得不改的程度,從經濟上改變土地財政、改變分配方式,向民眾傾斜,政治上一定要壓制無法無天的政法委,適當保持司法中立,宣傳口徑方面要適當放開,有彈性的、有一定幅度的政治體制改革,這樣才能解決問題,而且不改,確實面臨某種革命的可能性。這就是習近平面臨的現狀與壓力。形勢逼人,我覺得他非改不可。

  《內幕》:前些日子,在紐約長島召開的“胡耀邦趙紫陽精神與憲政轉型研討會”上,有人提出“我不改,你怎麼辦”這樣一個問題,你怎麼解釋非改不可與“我不改,你怎麼辦”這種矛盾呢?
  李:你不改,那就是革命了。革命這種可能是存在的。為什麼這樣說呢?我在2012年的1月1寫了一篇“民間社論”——《迎接自由平等》,這篇文章說到,第一,自2000年之後,極權統治的物質技術基礎,信息屏蔽已經被顛覆了。信息屏蔽的標準模板——1.0版就是朝鮮,就是我讓你什麼都不知道,你要有廣播、收音機,我就給你抓起來送集中營、槍斃。全民族都只知道只有金家對我們好,全世界只有朝鮮經濟上最好,其他人都在水深火熱中,百姓只要對金家感恩戴德就是。

    中國改革開放之後的狀態叫2.0版,它意思是說信息還有部分控制,但有部分已經解密,言論自由已經大幅度提高,正因為如此,才導致網絡上對歷史的揭露,對現狀從各種角度的抨擊。它仍然用傳統方式在壓制信息,屏蔽、修改、甚至偽造信息,統治手段沒有變。現在的情形是走向3.0版,也就是說,你怎麼控制都立不住了。由於互聯網的興起,微博等翻牆軟件等,現在任何一個造假的話語,分分鐘就給揭穿了,執政黨想竭力掩蓋的事情,全世界分分鐘就知道了。

    事實上這種極權統治模式已經走到了盡頭。它到了一個革命發生的臨界點。中國現在正到達這個臨界點。以信息屏蔽為手段的體制已經走到了盡頭,整個信息的開放度開始朝向3.0版。這是任何人都阻擋不住的,是一個歷史趨勢。像溫家寶家族財富事件、習近平家族財富事件這樣的信息,儘管仍然被封鎖,但仍然在中國廣泛傳播。原來《人民日報》上的東西,也就是百萬人知道的規模,但現在看這二大家族財富事件的人何止百萬?說不定有數億人知道。

  第二點,經濟方面的壓力,30年左右的高速增長已經走到盡頭。經濟增長率正從10%到7%甚至6%靠攏,中國將面臨一個中速增長期。儘管5-6%的增長速度在中國看來有點不夠,但在全世界仍然是一枝獨秀,因為別的國家是1-2%增長,甚至是負增長。

    在未來十年,中國經濟仍然是世界的領頭羊這一點仍然沒有問題,這說明增長速度方面的經濟業績還是可以維持,我說它必須做經濟體制和經濟模式的調整是因為中國自身的資源和環境以及資源環境破壞導致的生態難民帶來的壓力已經到了非改不可的地步了。它的經濟拐點不取決於經濟速度,而取決於經濟結構無法再繼續運行,長期的高達60-70%對海外市場的依存度,以及生態和環境的大幅度破壞,平攤式佔用土地這種模式已經到了盡頭。經濟拐點的到來說明它必須向內涵式再生產、改變土地財政、進行某種程度的公平分配的方向轉化。


  國企的長期壟斷導致了對技術進步的遏制、民間資本無法成長、金融遲遲不能國際化。作為一個地區大國,本來可以率先倡導亞元,但由於自身金融制度的屏蔽,中國現在根本沒有資格去說這個話,整個國家在節匯,導致大量外匯積存,使得中國長期處於通脹壓力之下。

   儘管現在消費者物價指數CPI已經降到了1.9,但是經理人指數PMI持續低於50%。經理人指數是指採購量,等於經濟不活躍,購買力無法實現。購買力無法實現導致物價降低,現在的物價降低,並不是一件好事,1.9%這個數字意味經濟在萎縮,所以中國經濟拐點的到來不是經濟增速的降低,50%以下的PMI,1.9%的CPI,50萬億的GDP,然後是接近25萬億的大口徑的財政收入(政府收入佔GDP的比重),小口徑的財政收入(稅收收入佔GDP的比重)則達到10萬億,罰沒收入3萬億,企業上繳利潤3萬億,社保基金3萬億,土地出讓金3萬億,還有3萬億各種各樣的苛捐雜稅、灰色收入,也就是說,整個50萬億的GDP中,財政拿走了25萬億。

   直接吃財政飯的人有600-700萬,甚至到1000萬規模(取決於統計方法),還有3000萬左右吃財政飯的,有人說,真實算的話,吃財政飯的可能達到5000萬人。這麼多人吃財政飯所產生的腐敗已讓人無法容忍,同時政府作為投資主體,搞了30年市場經濟,政府還沒是投資主體,甚至政府作為投資主體的地位還在加強。

  所以我說,2012年,中國當局是遇到了經濟拐點加上政治死胡同。經濟上隱含大問題,這大問題首先來源與分配不公,兩極分化,導致富人暴富,窮人特窮,基尼係數達到了0.5,人均5000美元收入之後,民權運動的高漲這種普遍狀態在中國也出現了。一方面,百姓在爭取民權,一方面,當局在壓制民權;資源環境承載的壓力到了極限,所有的大江大河都被污染,所有大中城市都嚴重缺水,而中國的城市化進程才剛完成三分之二左右。如果就農村人口轉移而言,這個城市化過程只完成了三分之一。現在,經濟上隨時隨地可能爆發問題。

  《內幕》:我聽過不少人說中國面臨經濟危機,但這個狼來的故事中的狼一直沒有出現,我也聽到過2012年中國崩潰論,但中國看起來沒有崩潰,這是什麼原因呢?

  李:這是一個量變到質變的過程。23年前,大家都跑到廣場去喊民主自由,老百姓在底下不接茬兒,只是看到軍隊來殺學生,百姓不幹了,他們認為學生是自己的孩子,不管學生對錯,軍隊不能殺人呀。這個時候百姓才出來上街堵軍車,但百姓並沒有接過學生當初提出的口號。這30年,民權的壓力累積之後逐漸到了一個臨界點。現在有四股力量,可以稱之為極大的爆發性力量:1.10年前,“三無農民”(土地被佔,宅基地沒有,加上沒有工作)是三千多萬,現在這個數字已經翻番;2.每年擴招的大學生有800-900萬,每年能夠實現充分就業,即可以養活自己,同時養活1-2個孩子,老婆可以基本不工作,還可以租得起房子,這是一個個人的簡單再生產過程,你看看現在有多少人賺的工資能滿足這幾條?能養活自己就不錯了,只要達不到這個標準就不叫充分就業,只能說在生存線上掙扎。

    現在的大學畢業生能達到充分就業的估計400%都不到,其他的我們稱之為屌絲一族,這些人在大城市飄動著,遊走著,跟家裡人說自己現在很好,實際上哥幾個擠在一個幾平方米的房間,比著跟家裡要錢,這樣生活的大學畢業生比比皆是。這些大學生網絡技術非常好,估計可能累積到了5000-6000萬之多,他們可能是社會的爆炸性力量,而且是茉莉花革命的主要來源;3.數以百萬計的退伍復員軍人,他們集團式地鬧事,幾萬人一起,要求改善退轉待遇,在鄭州,復員軍人們找自己原來的團長、營長,跟軍隊建制一樣出來鬧事。導致政府不停安撫,給小錢,接下來問題越來越嚴重,因為問題並沒有解決。

    第四撥人,就是宗教人士,這個量非常大,這是一股堅定的反對極權主義,爭取宗教信仰自由的人群。我估計這幾股力量加起來,差不多會有一億人成為社會的反對力量,這是原來不曾有過的。這是一股隨時可以爆發革命的力量,這個革命可能沒有任何組織和明確的領導者,瞬間就自發產生了。
  由於這些勢力的存在,中共內部、國際社會以及反對派力量都會拿這些人說事,當局可能對他們處理舉措失當,導致危機,中東的茉莉花革命就是從很小的事件開始的。



強書記,弱常委班子
  《內幕》:在常委這個層次的,我們今天說習近平比較多,別的常委你如何看呢?
  李:從常委班子的總體看,我認為,主張改革的力量很弱,是一個相對保守,且能力不太高的班子,色彩偏於平淡與平庸。我也不能說一代不如一代,胡錦濤的這一代也就是如此,但至少可以說沒有實質性的提升。無論是總體形象,還是個人形象,總體工作執政能力,都不見的比前兩屆有明顯提升。

  現在大家普遍對習近平抱有期待,我也抱有期待。他如果能整合出一個比較核心的班底的話,或許能做點事,現在看來能與習近平形成同盟軍格局的好像只有王岐山,俞正聲在一定程度上有可能。雖然有些人認為俞正聲代表改革力量,但俞正聲在上海根本沒有做什麼改革。在青島雖然他被譽為改革之星,但後來,他的為官越來越趨於保守。他在上海沒有什麼可圈可點的東西。也許,中央給他在上海的任務就是如同北京一樣,保持穩定為大。因此,我認為這不是28個半的布爾什維克,而是2個半。其它人我都不看好他們的改革勢頭。劉雲山這些年幹的事讓知識界很不滿,張德江作為滅火隊長能做點事情,例如,他在重慶穩定了局勢,維穩有功,但他能否有點進取精神不知道,張高麗去國務院可以配合李克強,但不會有王岐山那麼強的色彩,這樣一來,新國務院將缺乏跟國際接軌的能力,會變得更加保守。其實,溫家寶跟國際接軌方面做得不錯,說話比較漂亮,各種事情做得還不錯,加上王岐山跟美國對應的外貿談判,做得還不錯。汪洋如果進入國務院,但如果他不是常委,雖然會有點彌補,但總體上,這是一個弱勢國務院,作為不大。

  總體上,我認為這是一個在多個婆婆包圍下,難以施展拳腳的常委班子,它只是代表以往各個政治局常委的政治勢力,只是這些人政治勢力的一個延續,像他們的子弟,而且是一代不如一代,就是是這樣的一個集合體。

  《內幕》:你認為這種常委組合會成為“習李體制”還是“習張李體制”呢?
  李:對習近平來說,最後必須形成一個3個人或2個半人的決策層。“習李體制”很難形成。這跟我們當年對“胡溫體制”的估價一樣,在2003年非典前這個階段,似乎有個什麼“胡溫體制”,後來發現其實這只是大家的幻覺,而且,他們兩人之間的差異越來越大,這兩年,他們明裡暗裡已經鬧翻了,因為溫不停在說政改,而胡作為總書記根本不做回應,等於就是冷淡溫;在內部,對溫也有很多批評和爭執,這些大家都一清二楚。

  在所謂的“習李體制”下,一個有趣的現像是,總理與總書記的角色位置與“胡溫體制”比可能會倒過來,在胡溫時期,溫家寶是一個躍躍欲試,要破局的人,而胡錦濤是個維穩派,胡是一把手,現在呢,習近平可能是個躍躍欲試要破局的人,而二把手李克強是一個守成之人,在這種情況下,破局的可能性大。

  中共體制的破局可能伴隨臨時性的維權體制的存在,只有這樣,才可能爆發有上而下的破局局面,在習近平治下,威權程度可能比胡溫體制下要高一些,他自己也在努力營造這個氣氛。加上太子黨系統的支持,他的權威程度強過胡溫這屆。

  我認為會出現一個相對強的總書記,相對弱的常委班子。而胡時代,是一個相對弱的總書記,九龍治水的格局,每個人都不聽擺弄,不聽使喚。借用朋友的話,在九常委體系下,是三個幹的,三個看的,三個搗亂的。如是七人格局,應該形成一個3:4的格局才能決策,有三個是核心做事,核心決策的,其他幾人就是提提意見幫幫腔,我估計,未來如果習近平比較強勢的話,應該是習近平王岐山俞正聲這個格局,李克強能發揮多大作用基本不太看好,認識他的人說對他很失望,說他這個人的特點是多謀但不斷,所以我不覺得他有破局的勇氣,他可能會成為一個看的或守成的人。



習近平能否盡快掌握軍隊現在是個未知數

  《內幕》:下一個關鍵問題是關於軍隊的,這塊是兵家必爭之地,在習近平時代,軍隊到底會扮演什麼角色呢?我聽到說,習近平神隱期間實際是在謀軍隊籌劃。

  李:軍隊舉足輕重的地位仍然存在。我認為中共領導人都是不敢退休的,退了之後就可能面臨滅頂之災。因此,他們首先想法設法把自己的職位保住,實在保不住,也要發揮實質性影響,例如,搞個秘密決定,鄧小平下來時就有秘密決定,最後決策要由他來做,江澤民下來時也有,最後動用軍隊一事要由江澤民說了算,(雖然這個決定從來沒有披露過,但黨內的人一般都知道,陸陸續續也有披露)接下來也可能給胡錦濤也搞個秘密決定,這就意味著至少是一個共管格局,現任領導人表面上發號施令,但不得不私下去徵求他們的意見。江的秘密決定權沒有截止日期,似乎是只要他活著就有效,因此這是一個很複雜的局面。習近平能否盡快掌握軍隊現在是個未知數,但一旦掌握了軍隊,他就有可能破局。

  胡錦濤裸退,這個局勢對習近平就很有利。如果習近平無法掌握軍隊,習近平就得當2年小媳婦。一旦真正掌握權力,他是可能發生變局的人。如果長期被兩代太上皇壓著,始終無法接手實權的話,習可能在太子黨慫恿和支持下強勢破局,甚至發生政變,否則他什麼事情都做不了。 

    《內幕》:說到二個太上皇,我聽說還有19個元老,十八大常委名單無法確定,十八大會期一拖再拖,都與這些元老有關。這些人在政治上到底有多大份量?我聽說這些人對政治的影響越來越大,尤其是在胡溫擺不平的時候,這些元老砝碼的的重要性就顯得更為重要。

  李:元老與十八大之間有非常密切的關係。隨著二代太上皇的出現,老人政治不是減弱了,而是加強了。這些人之間誰的意見都得聽。他們推薦的人,可能上不來,但他們反對的人,肯定上不來。這些人每個人都是“關鍵少數”,他們成事不足,敗事有餘,這將是一個長期存在的問題。在胡溫擺不平的時候,老人們在某種程度上是仲裁者。

  《內幕》:你覺得中國還有團派這個概念嗎?有種意見認為,胡錦濤裸退,令計劃離開中辦,標誌團派已經崩盤。以後,誰想在政治上攀升,千萬別說自己是團派,這個名字將會越來越臭,你如何看團派的興衰呢?

  李:團派這個政治概念在中國仍然會存在。這麼多年,團派作為一個政治實體,其中的所有人的人格特徵都是政治小爬蟲。是“三無人士”——沒理想,沒抱負,沒主義,只是你幫我,我幫你,最後把大家一起推到一個官僚集團。所謂的團派,已經成為實實在在的只為個人謀利益,不為任何人著想的官僚集團。在過去6-10年間,團派是中國官僚體系的主要組成部分。這個集團沒有大手筆人物,但彼此勾連得非常厲害。這是習近平必須面對的網絡。這些人實際利益在身,從整體上看,不起積極作用,更多地扮演消極作用的角色。

  《內幕》:從你的分析看,習近平有本事有雄才大略,但他面臨的政治有許多不定因素,政治舞台的後天條件不太好,社會形勢也很危急?
  李:我一直覺得習近平的騰挪空間非常小,我反覆推銷幾個概念,一個是“三國四方”(江澤民、胡錦濤、習近平加上溫家寶)和“四世同堂”(從宋平那代算起,然後到江澤民、胡錦濤、習近平)新格局。如果你要算十八大上來的一批團派,也可以看成是“五世同堂”。這個格局是從來沒有遇到過的,所以,習近平比較弱勢。

  最後呢,有可能不是他主動改革,變成中國的“光榮革命”,而是變成被動革命。在被動的過程中,有某支力量出來破局,真實的歷史過程可能會是這樣的。當今中國,被動革命的局面已經出現,內部已經開始互相推諉責任,或者因過度鎮壓造成分裂,然後,內部才能破局。

  有點看頭的是,當今中國在台上的是太子黨。太子黨的血統和秉性與前兩任的不同是,他們敢使用爆發力,在某種程度上敢掀桌子。(《內幕》)

中國成為世界級富人生產線



中國勢必要一個“第二次改革”  (9)
---朱嘉明先生訪談錄

陳宜中(中央研究院人社中心副研究員)


陳:如果說國家壟斷資本主義是一個事實,它的成因是什麽?
  朱:中國的國家資本主義不是設計出來的,而是1990年代自然發展的結果。“六四”之後,中國共產黨為了維持政權,維繫一黨專政,於是提高國家和政權的安全水平,尋求穩定的財政收入來源。按一般的財政收入體系,即使後來的“分稅制”也不足以滿足中央財政支出大規模擴張的需要。而強大的國有壟斷企業,無疑可以確保中央政府的收益。我現在手頭並沒有大型國有企業對中央財政直接和間接貢獻的比例,但是可以肯定,中央政府從壟斷企業中得到的利益是穩定增長的。中央政府具有從壟斷企業獲取財富的雙重身份:第一個身份是政府,理所當然的獲取稅收,而且是多種稅收;第二個身份是大型國有企業的絕對股東,通過國有資產的管理參與分紅。

  我必須強調:中國的國家壟斷是一種政治壟斷,它和傳統的資本主義壟斷有很大不同。後者主要是非政治和非國有企業的壟斷,加之民主制度的制衡,國家有能力通過反壟斷法對抗市場壟斷。但在中國,國家和國有企業在壟斷利益上是一致的。在這個意義上,中國的反壟斷法,既沒有前提也沒有對象。


這是古今中外極為獨特的一種由國家領航的資本主義。



陳:那麽,國家資本主義和“權貴資本主義”是什麽關係?

  朱:這個問題涉及到了中國當下的核心特徵。一方面,中國是一個國家壟斷資本主義的國家。按道理,國家壟斷資本主義壟斷到了這種程度,應難以產生富可敵國的眾多“權貴資本主義”集團。“權貴資本主義”的提法在中國比較普及,主要是強調裙帶關係。但中國的情況,主要還不是裙帶關係,而是政府權力。確切地說,中國國家壟斷資本主義的另一面,其實是龐大的權貴資本主義和門閥資本主義體系,是財閥加門閥的一種結合體。這是古今中外極為獨特的一種由國家領航的資本主義。在過去二十年間,特別是過去十年間,中國成為一個造就世界級富人的生產線。

  要深入理解中國的國家壟斷資本主義和私人家庭資本主義的關係,就不得不涉及中國的政治制度。因為中國是黨國體制,黨國成為經濟資源壟斷的主體,且不受任何監督。按中國公開的法度,國有資產畢竟姓國不姓私,據為私有為法理所不容。但是處於權力中心和周邊的,至少相當一部分,會千方百計將部分國家資源持續轉換為私有資產,而且已經形成了一套完整的機制。

   第一,切割,就是將某些國有部門、某些國有企業讓渡給相關家族和企業。第二,借反壟斷、民營化的名義,讓已經具有資本實力的相關家族合法進入利潤豐厚的行業和部門。第三,基金方式,即由國有壟斷企業出資建立基金,管理權逐漸替代所有權。第四,上市圈錢,讓上市之前已經控制股份的利益集團,再成為上市的受益者。除此之外,當然還可以舉出其他各種方式。由於中國國有壟斷資產龐大而且日益擴張,其所支持形成的權貴、門閥資本主義集團,自然可以輕而易舉地成為世界級富人。

  陳:匪夷所思。

  朱:中國在財富的積累和分配上,經歷了兩次完全不同的掠奪。一次,發生在共產黨奪取政權,將中國數千年數百年私有經濟私有財產變成國家所有。第二次,就發生在過去二十年間,那些資產膨脹的國有壟斷資產,不斷地且一部分一部分地轉化為家族、門閥、私人資產。一次是通過武力,一次是通過權力。

  在傳統資本主義的發展史中,富人財富的積累需要一代人幾十年、甚至幾代人的努力。即使比爾·蓋茨、喬布斯他們創造了那麽有技術含量的產業,也花了30餘年的時間。但是,中國的富人可以在不足10年、甚至更短的時間內積累世界級的財富。所以,在中國所謂的仇富心理背後,是人們對富人財富形成過程和方式的不認同。這是中國最嚴重的社會危機的根源所在。

  我過去說過,在我是共產黨員的時候和我被共產黨開除之後,都常常想到共產黨裡的三個人:一個是方誌敏和他寫的“清貧”;一個是瞿秋白,就義之前一無所有,在刑場上哼著國際歌;一個是陳獨秀,小偷到他家偷東西,沒有什麽可偷,才偷了他的手稿,而這個手稿就是他的命,自此一病不起。無論人們如何批判共產黨和共產主義,對其歷史根源還要如何發掘,對其罪惡還需要多少揭露,但是有一點是肯定的:中國共產黨最後演變成一個控制龐大社會財富的集團,其中一些人把財富據為已有,是這個黨的創始人、先烈以及絕大多數成員始料不及的。

  在這裡,我很願意為所謂的中國左派說幾句話。他們否定現在,是因為他們不明白,或者不能接受這樣的事實:共產黨和共產主義的宗旨是消滅私有制,建立一個平等社會,實現共同富裕;但是,中國這個由共產黨執政的國家,卻成為了貧富差別最大,少數富人控制絕大部分國民財富的最不平等的社會。因此,他們懷念毛澤東,甚至主張回到毛時代。中國左派的誤區在於他們不知道,也不願意承認:正是共產主義導致了極權主義和黨國體制,剝奪了人民的政治權力;政治權力遭到壟斷濫用,與經濟和商業利益結合,以至於出現對資源的不合理佔有、對國民財富的不公平分配。(《中國密報》第4期)

北京領導以鐵石心腸對付自焚者


 明鏡新聞網編譯  文道喻

    過去3年來,因為抗議中國嚴苛統治,已有近100名藏人自殺,他們選擇極端的自焚表達訴求。值得注意的是,以往自焚者大多是僧侶或尼姑,然而現在有更多的普通人、婦女甚至有家庭的成人也加入行列。僧侶和尼姑一般擁有強烈的信仰支持,相信自焚不是死亡而是一種神聖解脫,但對平凡人而言,我們實在很難想像,要有多大勇氣、或對人世有多大絕望才會點燃結束生命的一把火。藏人越來越不安、越來越不快樂,領導人在全力反腐,大步改革之餘,是否曾注意到西藏問題正在惡化?


藏人與中國之間心結難解
    如果這些自焚者地下有知,那中國政府的表現只會讓他們愈加失望。外交政策行動計畫(Foreign Policy Initiative)民主與人權專案主任艾倫.伯克女士(Ellen Bork)發表於《華爾街日報》的文章指出,從自焚風潮席捲以來,北京的政策變得更為緊縮,繼續詆毀達賴喇嘛和西藏的宗教與語言,增加早已嚴厲的安全措施,並對自焚者的親屬施加刑事處罰。這是一種惡性循環,藏人正因中國的高壓統治和對其精神領袖與文化的不尊重而自焚,可是當局非但沒有改變,反而變本加厲,短期來看,彼此間的心結難以解開。

    中共執政的第一任務是維繫政權,第二任務是保持領土完整性,因此北京對東海和南海爭端異常強硬,也強力打擊分離主義,無論疆獨、藏獨、港獨或台獨聲音均是禁忌。儘管這些地區絕大部分是通過征服而來,2005年胡錦濤政府頒布《反分裂國家法》,正是以法律手段遏制台獨勢力。伯克說,西藏在歷史上一度有獨立契機,美國、英國和印度都承認西藏是法理事實(de facto)獨立,美國甚至準備提報聯合國,但遺憾的是,1950年解放軍入侵西藏時,他們選擇袖手旁觀。

    茨仁夏加(Tsering Shakya)於2000年出版的《龍在雪域:一九四七年後的西藏》(The Dragon in the Land of Snows)一書指出,一份美國草擬欲交付英國的外交備忘錄寫道:“西藏人民同世界其他地區公民,具備與生俱來的權利決定其政治前途……根據此標準,可考慮承認西藏作為一個獨立國家。”


西藏常在列強利益考量下被犧牲
    不過在當時的時空背景下,如此承諾從來沒有實現。英國正忙著從殖民地撤退,將西藏交給新獨立的印度,時任印度總理的賈瓦哈拉爾‧尼赫魯(Jawaharlal Nehru)幻想著與共產黨進行國際事務合作,相信自己能有效與北京處理西藏問題加上他反對殖民主義,厭惡西方國家並偏袒蘇聯和中國,於是解放軍進駐西藏時並未給予譴責。至於美國,韓戰爆發的緣故使它無暇顧及西藏。

    這不是第一次西藏犧牲在列強的利益考量中,而成為國際孤兒。伯克提到,19世紀西方世界專注於打開中國通商大門,西藏便遭到忽略,而過去100年,為了提拔中國對抗日本軍國主義和與蘇聯抗衡,英美等國對西藏問題的容忍再次成了外交籌碼。

    但是,換個角度想,如果西方能以外交滲透間接默認西藏獨立的要求,而不是直接承認,會不會更好呢?伯克認為,如此一來,美國和其他國家將處在一個更好的位置,藉此抵抗信心高漲的中國。中國一向將西藏視為“核心利益”,並以外國不得干涉內政為由,拒絕外界改善人權的壓力,的確惡名昭彰,但與其硬碰硬引發不快,不如採取較為柔軟的手段。


民主國家應勇於會見達賴喇嘛
    伯克建議,第一步很單純,但不容易。美國及其歐洲盟國、日本和印度應團結起來,扭轉對中國的讓步,換言之,像愛沙尼亞總統托馬斯‧伊爾韋斯(Toomas Ilves)勇於會見達賴喇嘛便是一例。宗教是一種軟性、鼓勵向上的力量,不該限制其領袖至各國訪問。事實上,為避免得罪中國,很多國家不管宗教因素與否均拒達賴於千里之外,這非民主國家應有的風範。
    此外,西方世界也必須認真思索達賴之後的未來計畫。達賴去世後,預期北京將依據其宗教相關部門的“輪迴”指引,任命符合共產黨利益或聽話的假繼任者,這對藏傳佛教會是一大傷害,因此,各國應支持達賴的繼任計畫,即使這屬於政府職權範圍外之事,但考量到維護西藏珍貴的文化遺產,不可否認將是一項重要使命。

    最後,伯克說,美國、歐洲、印度和日本應攜手合作,與西藏流亡政府領導人洛桑桑蓋(Lobsang Sangay)建立經常性聯繫,不只有助拓展西藏於國際上的能見度,且通過如此支持,減輕藏人絕望感,使自焚事件逐漸消失,唯有西藏情勢不再緊張,雙方才可能務實地來談解決方案。



    西藏流亡政府領導人洛桑桑蓋。


    現在惡性循環的自焚情況只能說糟到不能再糟,但造成西藏問題的遠因,伯克將矛頭指向美國,認為美國對西藏太容易放棄,太容易因為更大的戰略利益而將它遺忘,奧巴馬政府應檢討過去的失敗政策,並如上所述,引入新思維與新方法,以改變西藏日益嚴峻的苦難。

    這些做法不等同鼓吹西藏獨立,而達賴本人在上個世紀70年代就已放棄獨立,許多藏人也不把獨立列為優先目標,但不能遺忘整個世界是如何默許共產黨征服西藏,如同二戰期間英法等國容忍希特勒侵略行為,以致造成更大悲劇。根據聯合國憲章和國際法,人民可自由決定他們的政治地位,並自由謀求其經濟、社會和文化發展,所以,伯克認為,美國應重新恢復他們在20世紀50年代的對藏政策,讓藏人有權選擇自己家園的未來。

   基督教在中國發展迅速。

中共維穩開始打壓基督教
    中共害怕任何顛覆其政權的因素,甚至到了偏執地步,舉例來說,十八大期間北京的各項安全規定,諸如不能打兵乓球、鴿子不能飛,以及出租車後座窗戶不能打開等,均顯示縱使一黨專政已久,統治基礎卻越來越薄弱。東漢末年黃巾賊之亂導致國家之後的分裂,而1000多年後,中共也無不小心翼翼提防宗教的影響性,根據《華盛頓郵報》報道,中國領導人曾秘密發出文件,指導各大學開除通過傳教,密謀反對共產黨的外國基督徒。

    該現象顯示,儘管過去幾十年,中共對宗教的態度越來越寬容,上位者仍強烈懷疑西方世界會運用宗教來威脅黨的獨裁統治,對家庭教會戒慎恐懼,而一些宗教人士向《華盛頓郵報》表示,十年一度的領導過渡後,新領導人勢必以鞏固權力為優先目標,質疑宗教的立場恐怕不會改變。

    無論是每年耗資甚巨的維穩行動,抑或是對宗教的打壓,都是政府缺乏自信心的表現。事實上,宗教是促進社會和諧的重要力量,且中國基督徒也未曾發動大規模的的公民抵抗運動,如果在這種情況下,基督教還是被視為社會的不安定因素,說明當局嚴重缺乏執政信心。中共某些程度上支持本土的道教和佛教,但對伊斯蘭教、藏傳佛教、基督教和法輪功等則懷抱相當敵意。

    繼清除家庭教會後,現在中共把注意力轉移到校園裡的基督教,一些教會領袖認為,基督教在中國的影響力與日俱增,迫使高層不得不先採取預防措施。《華盛頓郵報》指出,依據官方的統計數字,中國基督徒有2300萬人,低於總人口的2%,但美國獨立智庫皮尤研究中心認為,過去10年基督教蓬勃發展,實際人數應高出許多,預計有5千萬至1億人。

    另一方面,一位基於敏感不願意透露姓名的學者告訴《華盛頓郵報》:“共產黨革命之所以能成功,主要依賴意識形態,所以他們害怕哪一天也會被意識形態擊敗。政府害怕的不是宗教本身,而是宗教可能帶來的自由和平等想法。”




《習近平李克強動作》


內容提要:

身為船長,開船速度不能太快,也不能太慢,得讓每一個水手信服,才能保持一路順風,這將是駕馭中國大船最艱鉅的挑戰。

中共十八大後,新任中共中央總書記習近平強調反腐,候任國務院總理李克強提出改革。“反腐”和“改革”,似乎構成“習李新政”的核心內容,而受到民意的正面評價。

習近平在上任後第一次官方訪問的目的地是深圳,這裡也是30年前市場改革的培育室和起點。習近平很明顯地是要以這趟南巡,表現新領導層對自由化經濟的承諾、以及建立更親民的公眾印象。中共新領導層最近帶領的去形式化與打腐運動也受到網民和學者的好評,但是,真正能根除腐敗和貪汙的體制改革和加深中國經濟的市場化是否真的能實現,還有待時間來判斷公評。

趙紫陽多次提到,鄧小平只堅持兩點,共產黨的領導和發展經濟。鄧小平走的就是新權威主義。鄧小平在世時,曾推薦李光耀的新加坡管理模式。中國媒體報導,新加坡南洋理工大學這些年來,已經培養中共各級幹部一萬多人次。有學者分析,習近平屬於“中左”,威權主義+民族主義+社會主義,是他的施政方針,將來的路應該是一黨獨大的新加坡模式。

外參出版-電子書城:
http://www.pubu.com.tw/store/75213


中國該如何做產業轉型?

《明鏡》記者柯宇倩/中國政府8月份公布的相關經濟數據,顯示中國的經濟持續放緩,不少人懷疑中國經濟引擎是否正在失速。美國著名智庫密爾肯經濟研究院(Milken Institute)資深經濟學家黃華躍在接受《明鏡》專訪時提醒,其實如果中國要轉型,低經濟增長率是一個很好的開始,增長速度緩慢下來,就能看到缺口在哪,反而更能有效改善效率不佳的部分。
 
 
中國該如何做產業轉型?
 
中國經濟經歷了30年的高速增長後,進入了緩慢期,要維持中國的持續崛起,就必須轉型,創造另一股經濟推動力。多年來,中國政府維持每年GDP增長8%的目標,但2012年初總理溫家寶在人大講話時,指出2012年政府將經濟增長預期目標定為7.5%,是為了 “引導各方面把工作著力點,放到加快轉變經濟發展方式、切實提高經濟發展品質和效益上來”。
 
黃華躍對《明鏡》指出,中國應該逐漸把原本放在出口上的重心轉移出去;中國的發展不完全依賴於出口,但中國的高速增長卻挺依賴於出口。因此,中國應該思考如何發掘內需。
 
目前中國的外匯儲備全球第一,財政收入則是全球第二,為出口轉內需提供了轉型的基礎,不過,黃華躍指出,擴大內需並非一、兩天可做好的事,還有許多相對應的政策需顧及,例如房屋政策方面,政府應該鼓勵爭取最高效益,還是應該平均一點,建設一些能照顧低收入戶者的房屋?
 
此外,中國政府是否應該繼續擔任經濟投資的牽頭人?是否該讓私有企業、中小企業作為經濟增長的主導,讓國有企業的發展緩慢一點?都是黃華躍認為應該關注的問題。
 
第三點,黃華躍對《明鏡》指出,中國應該將服務業提升上去,這樣的提升,很大一部份取決於中國民眾偏好什麼樣的消費。“其中牽涉到的一點是,中國過去30年所創造的經濟奇蹟,讓很大一部份人變得很有錢了。”
 
“其次,在中國,生活過得去的人很多,他們可能有23套房子,不愁吃不愁穿,他們的錢將留給下一代,但誰去替他們管理?中國的金融產業,包括協助管理財富的行業,如何發展,就會有一個很大的問題。”黃華躍說。
 
因此,如果政策不改變,黃華躍認為這些行業就很難成長、很難變成一個主導的服務業,所以經濟放緩,也許確實讓就業機會受損,政府也可能擔心一旦年輕人找不到工作,將上街鬧事,但經濟緩慢下來,同時也能看到哪些行業正在創造財富、哪些政策需要調整。
 
一旦轉型做得好,華黃躍認為中國也不需要歷經太大的“痛”,甚至不會“痛”;整體來說,即使經濟放緩,不論是中國政府自己預測的7.5%,或是外界分析認為的8%,這樣的數字從中國的歷史發展來看,或是跟外國的經濟體系比較起來,都仍是一個很好的數據。
 
“我有時覺得2009年中國政府把經濟政策的拉度提得太高、太大,中國經濟突然瘋了,所以把2012年作為一個調節,是非常合理的,你沒必要為了救全世界的經濟,把錢都投到市場上。”
 
2009年,中國政府投入4萬億元人民幣救市,這樣的刺激經濟規模高達國內生產毛額(GDP)的16%,使得全世界受到金融海嘯影響的情況下,中國的經濟增長率仍然高達9.2%。不過,黃華躍對《明鏡》表示,雖然經濟放緩帶來了檢視、調整經濟結構的機會,但如果中國的經濟增長突然之間掉到3%、4%,就不是好事。
 
 
 
 中國過去30年所創造的經濟奇蹟,讓很大一部份人變得很有錢了。”

读报:外媒评中国劳教制度废除疑云


劉罡


中國宣佈今年將推進勞教制度改革,但媒體此前有關今年將終止這一制度的報道被刪除,有人擔心如果勞教制度變相存在下去將更加難以被廢除。

英國《衛報》1月7日的報道說,據中國官方媒體報道,中國今年將改革其飽受爭議的勞教制度。報道說,這將標誌著中國向新領導人習近平承諾進行的法律改革邁出第一步。報道介紹說,中國的「勞動再教育」制度始於1957年,它允許警方不通過法院就對輕微犯罪人員實施最長四年的監禁,批評人士稱這一制度削弱了法治,並被用來針對政治活動人士。

報道說,中國中央電視台在其微博中援引中共中央政法委書記孟建柱的話說,勞動再教育制度將於今年終止,經全國人大常委會批准後就可實行。但報道說,這一消息隨後被從中央電視台等媒體的網站上移除。新華社後來的正式報道說,正在召開的全國政法工作會議明確提出,2013年將推進勞教制度改革。

英國《每日電訊報》 1月7日的報道說,孟建柱在全國政法工作會議上說,中國共產黨已最終決定停止使用勞教制度,並將在今年3月召開的全國人大年度會議上通過新的監管法規來取代它。報道援引《法制日報》浙江記者站站長陳東昇的話說,孟建柱還承諾,中國將立即停止將纏訪鬧訪的上訪人員送進勞改營。

報道說,人權活動人士認為,目前正被勞教的人員不大可能立即獲得釋放,衹是今後不會再增加新的勞教人員。但人權活動人士也提醒說,中國政府尚未宣佈將用何種制度來代替現行的勞教制度。

美國《紐約時報》1月7日的報道說,相關消息的出現方式給那些準備歡慶勞教制度將壽終正寢的人潑了一盆冷水。中國一些媒體週一在網上報道了全國政法工作會議的細節,包括中國將在年內停止使用勞教制度這一消息。但這些報道內容後來都被刪除了,只剩下新華社有關中國今年將推進勞教制度改革的簡短消息。

報道援引人權觀察組織高級研究員Nicholas Bequelin的話說,目前的風險之處在於中國可能出台一個懲罰力度柔和一些的勞教制度,這將使警方不經司法審判就長時間剝奪公民人身自由的制度永久化。他說,如果是這樣的話,這一變相的勞教制度將更加難以被廢除。

當柳傳志們躲避能引起重視,民主大幕就將開啟


 《明鏡月刊》王煉利




   站在受害者的地位

  有人不相信政府能甘心接受監督,不相信的理由是中國實行一黨專政。我卻認為,這不是“不相信”的理由。任何以參政為目的成立的政黨,都是“在野”時為“在朝”而全力以赴奮鬥,“在朝”時為“不下野”而全力以赴奮鬥。共產黨憑什麼是例外?而實行民主政治的國家,政黨“在朝”時也是一黨專政(即使英國和英聯邦國家中有“影子內閣”搗亂,也不能替代“在朝”黨),但監督政府的機製照樣運行。這些經驗,並非不能參考呀。

  有一點我總是奇怪,現在有些中國人怎麼把“民主”就當成一件了不得的事情?怎麼把叫喊民主的都當成了英雄?我是這樣認為的:當你的權利被侵犯時,你有了“我的權利我要自己維護”的自覺,這叫做“正常”,一些主張要回到毛時代的普通人士認為權利是毛主席給他們的,維權也要請出毛主席。無疑,他們的思想停滯在四、五十年前,但這不能全怪他們,他們是只從新聞聯播中獲取信息的一族,光從新聞聯播中獲取信息,很難會產生“靠自己維權”的自覺。這就是我認為的主張民主人士和主張要回到毛時代人士的區別。我知道,這會使一些自由民主人士很不爽,認為貶低了他們。不過我不在乎他們的不爽,柳傳志公開表態害怕政府,公開告訴大家,當企業家“實在保護不了”企業利益的時候,“環境真不好”的時候,他們一定會“選擇離開”,而不是選擇抗爭、選擇“民主”,這就是21世紀第二個十年開始不久,中國企業家的明確表態。當一大批已經有了相當經濟實力的中國企業家準備去實踐“選擇離開”時,辛苦了多年的自由民主人士就不感到失落?就不認為需要反省些什麼嗎?

  200年前,移民北美的英國商人潘恩一本薄薄的名為《常識》的小冊子,使他成為美國革命的先鋒。這本最有名的掀起了美國獨立風暴的小冊子主要說了什麼?潘恩說,他主張獨立,因為“這樣做是符合整個大陸的真正利益的”,“任何缺少真正利益的事情衹是一種雜湊”(重點號是潘恩加的)。潘恩通過挑明“利益”來鼓吹發動獨立革命。

IPB Image


  潘恩說:“我站在受害者的地位斷然聲明,如果我被人從房子裏和家裏趕出來,我的財產遭到破壞,我的環境收到損害,那麼作為一個不甘受辱的男子漢”——潘恩呼吁,讓北美十三個殖民地從英國獨立出來!於是得到北美十三個殖民地空前強烈的響應!

  21世紀的柳傳志告訴我們,潘恩面臨的危險他都面臨著,但柳傳志不會去呼吁,不會去發表聲明,更不會發動整個企業家群體與政府抗爭。他是個企業家,不是革命家。實話實說,柳傳志們也是借助於中國的“計劃市場”得以發展壯大他們的企業。他沒法不軟弱,沒法不害怕,沒法去與政府抗衡,他對政府始終“尊敬”著,他陪著“小心”心情還“緊張”——因此,有了相當經濟實力的柳傳志們根本感受不到自己的力量,他們認為,在強大的政府力量面前,自己是無力者。

  但柳傳志是誰?除了他的企業家身份,他還是中共十六大、十七大代表,九屆、十屆、十一屆全國人大代表。“全球25位最有影響力商界領袖”!柳傳志“無力”,誰還“有力”?!

  但柳傳志就是無力者了!無力者不能變得有力!

  正是對這一點有著充分估量,承認“至少我自己”“軟弱但不搖擺”的柳傳志,選擇了躲避!

  正是對這一點有著充分估量,不能與“真正利益”掛鉤的“雜湊民主”吸引不了柳傳志們眼球——柳傳志們基本不會瞄這樣的民主一眼。

  到今天為止,沒有幾個人重視了柳傳志們的躲避。我感到悲涼。

  一旦柳傳志們的躲避能引起真正的重視(這是需要切實措施的),與“真正利益”掛鉤的民主大幕就將開啟了。

  現在,我以此篇文字,提前迎接這一天到來。

  (王煉利:《中國房地產之厄》作者(香港天地圖書出版),《中國:要走自己的自由路》作者)(《明鏡月刊》34期)


《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

“南方‘报’动,关乎宪政民主”

南周事件引发的网络舆论声援、街头抗议行动进行之时,香港《阳光时务周刊》特发声明,认为南周事件至目前已经逐渐演化为一场吁请新闻自由和宪政民主的抗争运动。

继南周官方微博声明引发该报记者罢工抗议后;1月7日,新浪微博放开言论,网友声援潮爆发;青年作家韩寒、演员陈数、姚晨、陈坤等对南周力撑。与此同时, 一千余名抗议者从早10时左右开始至广州大道中289号南方报业门前,手执"今天我若不站起来,明天我就站不出来"、"我是公民、言论自由;新闻解禁,声 援南周"等标语和菊花,亦有抗议者在现场发表演讲,广州警方严阵以待,最初将广州作家野渡等抗议者带离现场,其后双方未发生冲突。
至7日晚间,香港阳光集团下属刊物《阳光时务周刊》发出声明: "连日以来,中国大陆南方周末编辑记者因该刊新年献词被粗暴篡改,毅然决定公开中共宣传部门新闻审查内幕,反抗强化舆论监管,得到来自媒体同行、律师、学 者、高校学生、作家、企业家、演艺人士及其他社会公众的广泛声援,逐渐演化为一场吁请新闻自由及宪政 民主的抗争运动。为此,阳光时务周刊发表如下声明:坚决声援南方周末同仁公开新闻审查内幕、反抗强化舆论监管的抗争行动;坚决声援社会各界吁请新闻自由及 宪政民主的抗争运动;强烈呼吁中共当局推进政治改革,开放舆论空间,保障新闻自由。"

"改革路径先从新闻自由,开放党禁做起"

香港阳光卫视董事长陈平在接受德国之声采访时,表示《阳光时务周刊》持续观察南周事件的进展,看到这场从媒体层面扩展至公共层面的事件,不再单纯是媒体人 要空间,要事件本身的真相,而是挟裹了公众一直以来对新闻管制体制的愤怒,愤怒化为 "适时来到的风暴",这场风暴的核心也必须明朗化,为此他们发出简短而主题明确的一份声明:"从行宪维宪、新闻自由的角度提出,他们在《宪法》中讲新闻自 由讲了60多年,为何不执行,你为什么要讲,不就是因为这是一个普世的原则?这个运动可以称为是一个公民运动,我也想把它称为公民的维宪运动。"


Demonstrators gather along a street near the headquarters of Southern Weekly newspaper in Guangzhou, Guangdong province, January 7, 2013. Scores of supporters of one of China's most liberal newspapers demonstrated outside its headquarters on Monday in a rare protest against censorship, calling for the resignation of the provincial propaganda chief. REUTERS/James Pomfret (CHINA - Tags: POLITICS CIVIL UNREST MEDIA)  
南方报业门前的抗议人群

对于声明中提及的呼吁中共当局推动政治改革、开放舆论空间等诉求,陈平表示对中共当局来说不是要不要政改,而是需要有一个切实的路径图和时间表,其中开放新闻自由应该为其中最为迫切的改革步骤:"路径图首先从新闻自由,也就是开放党禁做起。"
 
"这个梦八九年做过,现在还在人们心中"

1月7日,"八九民运"前学运领袖王丹在Facebook上上传撑南周照片,他高举的标语为"捍卫新闻自由,反抗舆论监管,推行政治改革"。他认为庹震作 法也代表了官方管制新闻的惯常作法,今日媒体困境也凸显体制性的障碍:"这不是单一的事件,背后反映的还是在缺乏宪政民主制度的整体政治环境,如果不改变 这种制度背景,这种事件还会层出不穷,即使今天把庹震赶走,下一次别的报纸还会发生这样的事情,所以为了中国有言论自由,还要整体性的从制度上进行改 革。"

他向德国之声回顾二十多年前的民主运动,正是由当时包括《人民日报》在内的媒体最先响应学生的倡议,多年前很多人追求的新闻自由梦想,依然是今天公众的" 中国梦":"对于任何社会来讲,言论自由都是最基础的东西,在八十年代末是如此,今天依然如此。《南方周末》前段时间提出'中国梦'我还很感动,这个中国 梦八九年就做过,一直到今年,我们中国好多人还在追逐这个梦,这也说明民主一直是中国人内心的一个火苗。"

作者:吴雨
责编:乐然

“海外势力支持”?媒体人斥《环球时报》社论可耻


1月8日,《南方都市报》前评论员宋志标发表文章,斥中国官媒《环球时报》就南周事件的评论是可耻的,《环球时报》在该篇社论中将事件引向“海外势力支持”。 

(德国之声中文网)1月7日,中国官媒《环球时报》发表社论"南方周末'致读者'"实在令人深思",就1月6日晚间《南方周末》官方微博发表的声明进行评论,并且表示通过自己的"独家渠道"了解到,南周新年特刊导言一事非广东省委宣传部所为。

1月6日,德国之声通过南周多位记者发布信息报道,南周官方微博发表声明后,该报多位记者表示这并非事实,广东省委宣传部驻报社的审读员曾理也反水指证广东省委宣传部确曾干预新年特刊。目前南周记者及其他媒体记者、读者及学界、公众的抗议仍在持续中。

《环球时报》社论还强调该事件是包括"海外人士、微博活跃人士"等通过互联网试图推动中国个别媒体搞对抗,"最新的支持者是远在美国的陈光诚"、"将矛头 指向上与媒体相关的整个体制"、"媒体决不会成为中国的'政治特区' "、"希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息,别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。"1月4日,德国之声曾就南周事件发出专访 《陈光诚:中宣部 你是干什么的》。

1月7日晚间,多位媒体人在微博上发布,接到宣传部门指令,要求都市类报纸转发《环球时报》这一评论。1月8日,媒体人北风发布观察结果,中国各地党报、 包括《北京日报》、《广州日报》等都未刊登,《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》等抗命未刊登。今日,香港、台湾、澳州国际记者联盟 促中国当局调查事件真相;香港民主团体到中联办前抗议表示声援。

1月8日,《南方都市报》前评论员宋志标在微博上发出《可耻的环球时报社论》"一文,抨击《环球时报》"试图以政治的名义抹黑政治"、"罗织政治大帽,构 陷南周及读者"、"匆忙为事件定调,诬蔑南周是造反,给执政者埋雷。"据此他认为《环球时报》才是反文明、反体制的媒体。2011年5月,宋志标执笔《南 方都市报》5.12地震三周年社论,触怒当局而被调职。

REFILE - ADDING INFORMATION 
Bouquets of chrysanthemums are seen laid in front of the headquarters of Southern Weekly newspaper in Guangzhou, Guangdong province, January 7, 2013. Scores of supporters of one of China's most liberal newspapers demonstrated outside its headquarters on Monday in a rare protest against censorship, calling for the resignation of the provincial propaganda chief. Protesters used chrysanthemums to symbolize mourning the death of press freedom. REUTERS/James Pomfret (CHINA - Tags: POLITICS CIVIL UNREST MEDIA)  
1月7日,抗议者在南方报业集团门前放置的鲜花和V面具
 

"《环球时报》给中共出邪招"

北京资深评论人士鲁直人向德国之声表示,《环球时报》一直扮演着一个特别的角色,将中共当局不便公开表达的意见籍由这个平台作出表现,譬如在"中国茉莉花 事件"、"艾未未事件"、"陈光诚事件"等,该报的角色象一只党指挥的"大棒",按照相关部门的意思打向相关人士,南周事件爆发后,他们再次担当了此 职:"陷人于罪,把南周的人作为敌对势力来看待,给政府出邪招,意思是南周的人都是坏人,受境外的人怂勇、挑唆才做的,他们一直是这样的,替政府摇旗纳 喊,帮助政府打压持不同意见的人。"
目前任职香港阳光集团执行总裁的前南方报系资深媒体人程益中在接受德国之声采访时直指,此次《环球时报》社论是在事实错误的基础上写成,其立论到文中论据 皆和以往该报在公共事件中的手法相同:"这篇社论的逻辑非常扭曲,首先开篇的'事实'都是造谣的,另外把这个事情说成是境外势力参与,这是他们的惯常手 法,一直都如此。"

Demonstrators gather outside the headquarters of Southern Weekly newspaper in Guangzhou, Guangdong province, January 7, 2013. Scores of supporters of one of China's most liberal newspapers demonstrated outside its headquarters on Monday in a rare protest against censorship, calling for the resignation of the provincial propaganda chief. REUTERS/James Pomfret (CHINA - Tags: POLITICS CIVIL UNREST MEDIA)  
1月7日,民众上街声援南周
 
"陈光诚及其他人有资格捍卫公器"

对于《环球时报》指责"与南周无关的人在参与",程益中认为《南方周末》作为媒体是社会公器,人人有权利也有义务去捍卫:"这不仅是南周的事,这是重大的 公共事件,难道只有南周的人才有资格抗议吗?中共钳制新闻侵犯的是基本人权。"《环球时报》也指南周事件最新的支持者是陈光诚,对此程益中再次阐明:"陈光诚有资格批评这个事,没问题的。"

目前官方对该事件,包括记者罢工和抗议行动等未做出明确表态,程益中认为通过官方几日的作法,看出当局最初想将此事缩小至南周内部解决,事态扩展后有可能 抛出南方报业集团党委书记、广东省委宣传部副部长杨建,意在舍卒保"庹震",程益中认为庹震在此事件中也由个人化成宣传部门甚至是中共的符号:"中共当局 就是这样一个袒护利益集团的态度,当局想降低事件冲突的级别。"

程益中也再次指出,记者应该无惧《环球时报》对当局定性的"指引"和祛除"政治性事件"压力:"这就是反体制,怎么可能在这个事件上还有模糊的中间的判断,我昨天在微博上发出,南方周末你们千万别把自己不当外人,你们就是外人。"

作者:吴雨
责编:乐然

毛派与南方周末支持者在该报门前论辩

声援南方周末的民众在南周报社前示威  2013 1 8
声援南方周末的民众在南周报社前示威 2013 1 8
REUTERS/James Pomfret

法广 瑞迪
 
南方周末新年献词遭新闻主管部门删改引发的舆论风波仍在继续。据民间维权团体《六四天网》报道,周二(1月8日)上午,又有上百人 在广州《南方日报》大楼前集会,但在要求新闻自由的标语横幅之外,也出现了毛派人士的集会,双方一度还出现短暂争辩。杭州网友王五四一直在现场参加活动, 并拍照,他通过电话向本台介绍了现场情况。
 



毛派人士举着毛泽东的画像在南方周末报社前示威
REUTERS/James Pomfret
王五四:今天(集会)的人比较少,大概有一百多人。毛派大概是六到七人。
法广:两派之间有一些辩论,什么?
王五四:对,上午有一些短暂的激烈争论,后来还有点肢体冲突,但很快就结束了(几分钟)。现在的状况是,大门的 左边是毛派,有六、七个人,右边是支持南方周末、要言论自由的人,人数对比还是很悬殊。毛派那边看起来人多,是因为有很多看热闹;人基本上都在对立那一 方。毛派有标语。他们有一个人打着国旗,另一个人打着共产党党旗,还有3个人举着毛泽东头像。
法广:两派间辩论的主题是什么?
王五四:毛派的主题基本上是说《南方周末》是汉奸媒体,是拿了美国人的钱,要他们滚出中国。没有什么其他口号。
法广:《南方周末》支持者那边有什么回应么?
王五四:没有什么回应。《南方周末》支持者这边参与者很多,大概有二三十条标语,有人拿着很长的横幅,写着: “支持南方周末”,还有一面大旗,上面写着“自由中国”,还有很多人拿着小纸片,写着“声援南周”。也有人声援朱承志(于2012年因为要求调查民运人士 李旺阳之死而被关押至今),写着:“言论自由,承志无罪”,就是说表达自己各种各样观点的人很多。《南方周末》门口基本变成了一个平台。《南方周末》的人 前一段时间推出几个声明之后,基本把这个平台搭建起来,但是,他们内部的人已经没有很明确的诉求了,也没有新的动向。我自己制作了七、八个标语,其中有一 个写着:“南周人,放下工作,出来聊聊理想”;因为南周人同外界,同我们,基本上是隔绝的感觉,(彼此间)没有形成一种互动,我感觉舆论热点推不上去。
法广:周围有维持秩序的警察么?
王五四:有十一、二个警察,他们主要是维持交通秩序,我们发传单,我们喊口号,他们并没有去监管。
我觉得现场最值得说的是,现场以年轻人为主,有中学生,有二十几岁的年轻人,大家诉求都很明确,都是比较健康的诉求,比如“言论自由”, “取消媒体管制”,……我觉得大家思路都非常清晰,知道我们想要的是什么,知道这个国家缺陷在什么地方。到了现场之后,我感觉广州网民也好,市民也好,他 们思维比较开放,包括警察,他们也是这样,管制比较宽松。
另外一名周二去《南方日报》大楼门前围观的网友也通过电话向法广证实,周二来参加集会的支持者人数不如周一。周一参加集会者人数最多时可能达到了一 千人。周二的集会者中有毛派人士,他们举着毛泽东画像,骂《南方周末》是汉奸媒体。但他表示,毛派集会者大概有十几个人,而《南方周末》支持者一边的人数 在高峰时大概有一百多人,双方各站一边,没有什么冲突,有辩论,但时间很短。但他表示,周三可能还会有游行活动,因为周三是新一期《南方周末》下厂印刷的 时间。

中科院:中国国家健康超美英居全球11位


中美国旗
中国称,如果说20世纪是美国的世纪,那么21世纪将是中国的世纪。

新年伊始,中国科学院国家健康研究组1月8日发布《国家健康报告》第1号称,国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”。
报告称,“中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家‘精气神’,预计到2049年,就一定能够全面超越美国。”
报告还提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”。
报告说在2007年,中国国家健康就已超越美国,而预计到2019年,中国对美国将实现经济总量的超越。
到2049年,也就是当新中国成立百年之际,将实现国际地位超越美国。

报告还说,如果说20世纪是美国的世纪,那么21世纪将是中国的世纪。

该报告还用健康诊断的方式对比分析中美国情,称双方在“国家体质”、“国家食性”、“生存方式”、“生命周期阶段”四方面有显著不同,并称,美国是一个“消费型”和“寄生型”的国家,而中国则是一个“生产型”和“劳动型”的国家。

报告比喻美国已处于“更年期”,但中国还处于“青春期”,虽然易遭遇成长期的烦恼,但长得快跑得快,富于梦想,求新求变等。

同时,报告称如果从健康上来比,美国不仅不健康,而且存在严重的“健康透支”现象。
但中国国家健康状态属于“达标成长型”,虽然在未来的成长道路上还会遇到各种“发展病”的困扰,但前途光明,超越美国只是时间长短问题。

最后,中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员表示,在中国全面超越美国实现“中国梦”之后,中国不会学美国充当“世界警察”,而要当“世界医生”,为人类文明发展进步作更大贡献。

BBC

处理南周事件不等同中国政改走向


中国报摊上的《南方周末》
《南方周末》新年致辞被改换事件引发的关注越来越大


《南方周末》新年献辞被上峰改换事件引发中国整体传媒界的反应,在中宣部下令要求全国所有报章转载《人民日报》旗下《环球时报》批评南周删稿事件是“被人造假”的社评后,却不是所有报章都服从中宣部的命令。

星期二(8日),在中宣部下令后的第二天,许多报纸并没有转载《环球时报》的社评,有的即使转载了,也尽量表现出自己的迫不得已,还有的则只作摘录。
媒体不听主管部门中宣部的话意味着什么?在香港的著名社会学者丁学良教授认为,这是一些勇敢的中国新闻从业者对于十八大后的习、李新政寄予很高的希望,利用这一事件来尝试推动给中国媒体、特别是主流媒体以更多言论空间。
不过丁学良教授在接受BBC中文网记者的电话采访时指出,中国的新闻工作者们在推动言论自由的同时,仍然是走一步看一步,他们想看看不转载的话会发生什么,想用这一方式来试试中宣部在十八大后是否比以前的中宣部稍稍开放一点,讲理一点。

虽然中宣部要求转载《环球时报》社评之举已经显示了中宣部的立场,上周还有外交部发言人在记者会上称中国没有新闻审查制度,但除此之外,没有任何官员对南周事件表态。

丁学良教授认为,这说明中国政界已经有了进步,说明高层官员明白十八大后的中国应该与十八大之前不同,所以不愿在这一事件上让自己成为十八大前很坏做法的延续,这就说明他们心里还有是否观念。
但另一方面,显然中共高层到现在为止还没有对此事举行过集体讨论,还没有对南周事件做出结论和定论,所以也就没有中央高官或地方高官出面讲话表态。

不等同于政改走向

此次引发各界关注的南周事件的根本原因,是中共新领导人上台后的许多表现,让新闻界希望期待已久的中国宪政改革可能成为现实,所以南周事件的后续处理,被许多人认为是考验习近平政改决心的试金石。
比如香港《苹果日报》就说,南周事件现已演变成一场全球华人反中共新闻审查的大抗争,认为这是继1989年以来,中国大陆罕见的新一波争取新闻自由的战役,而中共新领导人习近平正面临前所未有的挑战。

但是丁学良教授持不同观点,他认为只能在非常有限的意义上把中国的政改与处理南周事件的方式联系一起,因为中国政改的方方面面中,有许多比媒体的自由度重要得多,敏感得多,比如牵涉到党内和政府内的基本权力制约等问题。

《南方周末》是中国所有主流媒体中这些年来受到国内外正义的社会力量最尊重的媒体,所以在那些希望十八大后中国有开明政策的人看来,如果习、李新领导层能找到一个和以前不同的方式来处理这次南周事件的话,至少能为新领导层在国内和国际上都赢得重要的一分。

不过丁学良教授告诫说,虽然处理得当能赢分,但并不等于这一分就能与中国宪政改革的走向划等号,因为中国宪政改革牵涉的问题远比如何处理南周事件的风险要大得多,也困难得多。

BBC

南周编辑与管理层开会,商讨寻求平息事件


继续有民众到《南方周末》位于广州的办公大楼外声援,争取新闻自由,抗议传媒遭审查。
美联社报道,《南周》的编辑委员会与管理层开会,商讨寻求平息事件。

有不愿透露身份的编辑称,本身是隶属省宣传部的管理层,要求报章在周四起如常出版,但编辑委员会未有决定,以及是否要求发表公开信,向读者解释事件。

这名编辑还说,他们正争取取消报章出版前,需要审查的做法;他们认为,官员可以提出建议,但不能干预编采。
BBC

《南方周末》总部外出现对立示威


南方周末
南方周末总部前数日来一直有示威者表示抗议


在中国南部城市广州的《南方周末》办公大楼外出现自由派和左派人士的对立性示威,显示了目前就新闻审查争议出现的紧张状态。

目前出现的争执开始于《南方周末》在1月3日发表的一篇新年献词。这家报纸的编辑人员在献词见报后发表声明,声称这并不是他们定稿签发的献词稿,原稿已被撤换。他们对中共广东省委干预新闻出版的行为提出了强烈抗议。
“美国梦,中国梦”

据报道,大约十几名中国当局的支持者星期二(1月8日)来到《南方周末》总部外,表示要为党说话。
他们打出的标语牌上写着,“我们支持中国共产党,关闭叛徒报纸。”“南方周末在做美国梦,我们不要美国梦,我们要中国梦。”

还有人在示威中举着毛泽东的画像,或挥舞着中国国旗和中共党旗。
大多数支持中共的示威者拒绝给出自己的名字,但是声称他们是自愿来到这里,而不是受到官方指令。

5毛硬币

有报道说,左派示威者曾一度受到大把5毛钱硬币的袭击。这意味着他们被指责是所谓“5毛党”,也就是为在互联网上发出的每一个支持共产党的信息收取5毛的报酬。

有评论指出,中共总书记习近平自上台之后就自己的意图发出了不同的信息,曾多次强调支持更快和更大胆的改革,但是又在上星期六发表讲话,为中共历史和毛泽东的立场辩护。
据报道,在《南方周末》总部外示威的许多人都声称自己会受到习近平的支持。

BBC

羅榮桓元帥說邱會作是個“耍大刀的”



《新史記》程光



編者按:前中共中央政治局委員、總後勤部長邱會作的兒子程光所著《歷史的回顧:邱會作與兒子談革命經歷和若干歷史問題》(香港北星出版社出版),用父子對話的方式叙述了許多他親歷的重要歷史事件和接觸的歷史人物。具有重要的史料價值。

經作者程光授權,《新史記》選載該書第十七章“新軍委成立”。小標題為本刊編輯所加。
邱 會作(1914—2002),江西興國人。1928年參加革命,1929年參加紅軍。參加了中央蘇區一至五次反“圍剿”和二萬五千里長征。中共建國後,他 於1955年被授予中將軍銜,曾任中共中央政治局委員、解放軍副總參謀長、總後勤部部長等職務。1971年“913”事件之後,邱會作被打成“林彪反黨集 團”成員被拘押,被開除黨籍、撤銷職務,1980年“兩案”審判,他被判處有期徒刑16年,後保外就醫。2002年逝世。

對話者“子”係程光,“父”為邱會作。


子:你是什麼時候知道你的新任命的?
父:1959年9月中央政治局下發了關於新軍委組織變動的通知以後,羅榮桓代表中央找我正式談話。這是按規定履行的組織手續,也是老上級和我談心。

我 們剛見面,羅榮桓就說:“先要向你做檢討!我們在四野共事幾年,現在又是管軍隊幹部的,可是我竟然不如毛主席、周總理對你瞭解。”羅帥先問:“毛主席說, 總理曾把你的腦袋保了下來,給我們今天留下了一個總後勤部長。是怎麼回事?”我簡要地說了,1934年我參加紅軍退出中央蘇區的準備工作,國家保衛局局長 鄧發怕我‘開小差’泄密,要對我殺人滅口。周恩來聞訊後下令停止行刑,把我的命保了下來。

羅榮桓說,王明路線危害巨大!你的命能保下來,是周總理正確執行黨的政策的結果。他很感慨:“周副主席一個決心,讓你多活了二十多年,你真命大!”

談話進入正題後,羅榮桓先向我宣佈了中央的決定,傳達了毛主席、周總理對我的鼓勵,也談了林總和他本人對我的看法。

羅 榮桓說:“我比林總更早一些時候就認識你了,1947年八縱隊歸東北軍區指揮後,我對你的瞭解就多了。我和林總交換過意見,在幾個主要問題上,對你的看法 是一致的。”羅榮桓對我的工作歷史情況,從他認識我的1947年新式整軍運動說起,說了遼瀋戰役、平津戰役、衡寶戰役,一直說到廣西剿匪、中南軍區的工 作……雖然是談心式的漫談,但他還是給予我較高的評價。


羅榮桓元帥說:邱會作是“耍大刀的”。

子:他對你的情況這麼清楚?
父:新中國成立後,羅榮桓就是軍委總幹部部長,大家都知道他對軍隊高級幹部熟悉,但對我的個人歷史這麼瞭解,知道的那麼多那麼細,還是讓我驚奇。

那一天,他還談了幾件過去我所不知道的事。
羅 榮桓談到錦州戰役時說:開始我們對八縱缺乏信心,打算把你們和七縱對調部署。野司決定我到你們那兒看一下再說。我看到了你們部隊的求戰情緒,如果換下來 了,幾年也翻不了身,再加上各師領導對你的信任,我回來同林總商量,決定不對調了。八縱在錦州打得很好,特別是後半截打得更好。為了讓你們在遼西會戰中打 得好,不背思想包袱,就沒讓你們知道曾要把你們撤換下來的事。

羅榮桓談到平津戰役後的《南下工作指示》時 說:1949年初四野在北平開會,你提出要搞“三個教育”,即對部隊進行“革命到底的教育、正確對待南方地下黨和游擊隊的教育、艱苦奮鬥的教育”,有較高 的思想性、政策性,你的發言被寫成四野《南下工作指示》的主要內容。毛主席看到《指示》後問我(羅):“你們這個《指示》不像是書生們寫的,像是有實際工 作經驗的人寫的。”主席知道情況後說:“果然如此,早知此人”。後來,中央把四野《南下工作指示》轉發全黨全軍,作為勝利完成解放戰爭的重要指導文件。在 毛主席那裏能得到讚揚的有思想性的東西很不容易。

子:這都是表揚,沒有批評?
父:羅榮桓說,毛主席和 中央領導對你說的都是好話,但你並不是沒有缺點。以我的看法,你優點和缺點是“長”在一起了。你對問題看得透徹尖銳,是個優點,但過於尖銳了就可能片面, 就是缺點了。我對別人說過,你的思想方法是使“刀”的。四野有幾位老資格的縱隊政委,你們大致可以分為兩類:“耍大刀的”和“耍小刀的”。你是“耍大刀 的”,大刀揮起來,一下子就開闢了一個大局面,又能獨當一面,難能可貴,但你的刀一揮起來,不小心可能會傷人。吳法憲、梁必業他們是“耍小刀的”,在上面 既定的工作範疇內,他們能把事情雕刻得很精美,不足的是難單獨撐起一個大局面。現在你到總後去,工作上的事我很放心,但擔心你會得罪那些老資格。軍隊的老 資格,數總後最多,他們做不了什麼事,卻是提意見的“專家”。老資格是我軍的歷史現象,當然你也是個老資格,還是個年輕的老資格,又是很有用的老資格。現 在要你整天去和那些老資格們打交道,從你的性格來說,是一個難題,但我相信你能夠正確處理好的,我現在只是向你提個醒。(《新史記》第9期)

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款



viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/

广东示威者连续两天抗议新闻检查

抗议示威者2013年1月8日在中国广东省广州市南方周末新闻大楼外面呼吁新闻自由以支持南方周末的记者


中国抗议者连续第二天示威,声援这个国家最敢言的报纸南方周末。这家媒体正卷入与中国政府的新闻控制之争。

一小群示威者星期二聚集到广州南方周末的大楼外面,打着标语,高喊口号。南方周末的一些采编人员已经罢工,抗议据称当局干涉编务的做法。

这次抗议的规模比星期一的抗议小一些,但是气氛比较紧张,一些示威者同支持共产党的人进行了激烈辩论。

抗议者要求广东省委宣传部负责人辞职。上星期,据称广东省委宣传部官员封杀了南方周末要求宪政改革的新年献词,代之以歌颂共产党成就的献词。

这是多年来第一次反对国家新闻管制的抗争,被认为是对新任领导人习近平的关键考验。习近平提出政府要更加开明。

澳大利亚悉尼大学的中国研究中心负责人克里·布朗对美国之音说,他认为北京不会做出让步,不会采取罢免广东省委宣传部负责人等做法。

美国之音中文网

日本召见中国大使就有争议岛屿提出抗议

钓鱼岛/尖阁诸岛(资料照片)


日本召见中国驻日大使,抗议中国政府的船只出现在有争议岛屿附近海域。仍在持续的领土争端继续损害这两个亚洲强国之间的关系。

星期二,日本和中国的高层外交官会面,日本外务省向中国提出“强烈抗议”,并要求北京停止向日本管辖的岛屿附近海域派遣船只。

日本说,4艘中国海监船星期一进入资源丰富的有争议岛屿附近海域,并停留了13个小时。日本内阁官房长官菅义伟说,这一举动“极不寻常”和“令人遗憾”。

近几个月来,中国不断派遣船只驶往有争议水域,一些分析人士认为,北京试图造成一种既成事实,即中国船只可以自由来去。

美国之音中文网

一石激起千层浪 南周事件反弹强

杨明

《南方周末》新年献词被删改风波在全球继续发酵,上百名广州市民星期一集会,抗议当局打压新闻自由。一些知名学者、影视明星也纷纷以各种形式表达他们的不满和看法。

一石激起千层浪, 南周事件反弹强。《南方周末》新年献词被删改事件,从一开始内部编采人员的不满和怨声,到连日来已经蔓延至中国社会不同阶层和群体,各界民众纷纷发出声讨和声援的声音。

*给南周献花 拥抱中国梦*

中国网络作家、公民行动者李化平呼吁全国各地网友8日到各自城市的南方周末记者站献花。他说:“我们给南周献花,拥抱中国梦。”

李化平对美国之音说:“这个事件是个很重要的事情,关系到新闻自由和言论自由的一个底线。中国实质上没有新闻自由和言论自由。如果我们不表达,不抗争的话,我们最基本的表达空间就会被剥夺。这是不能接受的。”

*献上一束黄色菊 寓意新闻已逝去*

星期一,数以百计的各界民众先后来到广州市广州大道南都集团门前献花,表达他们对南周的支持和声援。声援的人们在大厦铁闸门外安放上黄色的菊花,寓意“新闻已死”。一些人还举着用纸张写的标语“南周挺住”,“开放报禁,中国人要自由”,“废除新闻审查,保障言论自由”等等。据报道,广州作家、独立中文笔会会员野渡发表即席讲话,但仅仅讲了3分钟,就被警察带走。报道说,中央电视台记者白岩松7号也向《南方周末》记者站献花表示支持。

*各界名人纷纷声援*

一些没有公开现身支持的名人,通过博客或微博发出了他们的声音。作家韩寒在博客上说:“南方周末告诉了我很多……当他无力时,当他悲观时,愿我们能给他一些渺小的力量,陪他继续前行。”艺人姚晨有数百万粉丝,她在微博上引用俄罗斯作家索尔仁尼琴的话说:“一句真话能比整个世界的分量还重”。影星李冰冰则以隐喻表达她的看法:“早安,连上8天,周末不是周末,周一却还是周一。早安南方无暖气,大家保重。早安,严冬里期待春天的到来。”

*抗争不一定有自由 不抗争一定没有自由*

南方报业创办人程益中在接受苹果日报采访时指出,这次南周编采人员以及民众的抗争是必要和有意义的,“抗争不一定有自由,不抗争一定没有自由”。他说:“受中共宣传部门长期野蛮钳制的不光是南方周末,而是全国的每一家报纸、电视台、电台、网站!我想此次整个公众和媒体界都有共识。”

*李大同:南周事件或赢得媒体更大弹性空间*

前中国青年报《冰点》周刊主编李大同说,中宣部发文证明庹震基本上与此事无关,实属南周同仁自己内部的“硬伤”,南周事件延烧到现在,应该基本接近尾声。

“此事也就这样了, 不会进一步发展了。除非南周同仁会大规模的辞职,才会进一步地发酵,但是我估计(他们)也不会这样做。这算是2013年开始的一个新闻事件,被记入史册,但它不会有什么直接的作用。”

李大同说,目前媒体管理还没有上中央高层的议事日程,在不久的将来提上日程时,南周事件将作为一个重要的案例进行讨论,因为这个案例表达了新闻从业工作者和民众对目前新闻管理体制的愤慨。他预计,当局今后在对南方媒体的管理方面将出台一些新的办法,多少给媒体一些弹性的空间。

*艾未未:南周编采人员未提新闻独立自由*

著名艺术家艾未未认为,南周事件本身并没有太大的含义,只是涉及文章审查和程序的问题,但事情的背景是由于中国不存在新闻的独立和自由的问题。

“所以在这种情况下,它积累的社会的不满,或者说对社会造成的这种极大的伤害,是长期存在的。而这些问题又恰恰是南周在他们争取权利当中不敢提出来的,或者至少没有公开提出来的问题。”

*学者:中宣部岂能既是裁判员又是运动员?*

中国独立学者巩胜利说,南周事件看上去是一种乱局,这是中国63年来从来没有过的乱局。他说,按道理来讲,就算中宣部是中共的一个合法机构,但是作为管媒体的,管所有中国媒体的宣传部, 岂能够既是运动员,又是裁判员呢?

除了广州、北京、上海等中国内地城市以外,香港和台湾也都举行了声援南周的示威活动,但规模都不大。

美国之音中文网


明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖