2013年3月11日星期一

《中共八大家族》


太子黨億萬身家毀掉中國 ● 新權貴比元老家族更貪婪 

內容提要:

中共十八大,以胡錦濤的裸退和習近平的全面接班而毫無懸念地變成了歷史。曾經不可一世的薄熙來落馬了,曾經鐵定入常的李源潮失常了,曾經志在必得的劉源也無緣晉升軍委委員。這麽多太子黨成員馬失前仕途受挫,把十八大裝扮得格外撲朔迷離。

全球媒體極度關注中共權貴家族。先是美國彭博社曝光了習近平家族財富,接著《紐約時報》曝光了溫家寶家族財富。十八大後,彭博社和《華爾街日報》再次出手,披露了中共八大元老家族的財富和斂財之路。這麽多太子黨成員擁有億萬身家,難怪西方人驚呼:中共權貴家族正毀掉中國的未來!

本書告訴你:誰是中國腐敗的帶頭人?誰是忘恩負義恩將仇報的小人?誰又是推動太子黨從政從商的始作俑者?哪個家族在追逐權力和斂財上最肆無忌憚?哪些元老的後代最牛最高調最敗家最目中無人?


《中共八大家族》(印刷版)訂閱連結:

【領袖出版社】(電子書)專頁
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)




該從李克強內閣期待什麼?


 《外参》編譯  歐果果

  具里程碑意義的全國人大

  比起往年奢侈鋪張,今年人大顯得格外儉約樸素,當然,這是新領導上任後企圖塑造的新風氣,展現“實話實說”和“親民”形象。自2012年11月十八大結束以來,“節儉”成了官方媒體吹捧的新熱詞,而作為全世界最大議會,中國全國人民代表大會於3月5日開幕,大張旗鼓已不復見,這場擁有近3000名代表匯聚在充滿煙霧的首都北京的年度盛會,排除掉私人飛機、紅地毯酒會、車隊和奢華宴會,充滿難懂辭彙的講話也遭大幅縮減。




  68歲的劉延東是李克強團隊中唯一女性。



  記者兼作家黃文廣於美國有線電視新聞金錢網(CNN Money)發表的文章寫道,本次人大的議程項目之一是打造“超級部委”,也就是吵得沸沸揚揚的大部制改革,進一步精簡政府機關,削減繁瑣架構和減少職能重疊,並省去不必要費用。經濟方面,政府將推出雄心勃勃的新政策,強調新增長模式之必要,不再單純地仰賴出口,而是促進國內消費、改善空氣、水和食品安全,增加社會福利上的支出。

  政府發言人稱,此次人大是具里程碑意義的重要會議,承諾維持十天的會期是“民主”又“進步”的。代表們預計將選出新國家主席與副主席,並通過內閣新人選,包含總理與各部部長,這些人便是中國未來十年的領導者。不過,黃文廣提醒,美國參議院對總統提名案確認其行政及司法地位的同意權聽證會上的激烈辯論,不要指望能在中國發生。

  在中國,選舉只存在於理論中,無論國家主席或國務院成員,都早被執政的共產黨內定,包括政治局委員和中央政治局常委也是如此,全國人大僅僅形式上批准這些由黨內資深大佬作出的決定,如許多外國媒體形容,名義上最高的國家權力機關終究只是“橡皮圖章”。

  何頻:焦點是李克強和其內閣成員

  所以,“被選舉”出的人選一點都不會讓人意外,如同往年,政界人士通常事先(會議召開數週前)向國外媒體透露新領導名單,舉例來說,2012年11月成為總書記的習近平,將“當選”國家主席,黨內第二號人物李克強將取代溫家寶擔任新總理,晉升中國頂級的管理者,“若說受全世界矚目的十八大是由習近平主持的領導替換,那麼,今年人大的焦點就是李克強和其內閣成員,” 政治分析家、同時也是明鏡新聞出版集團創辦人何頻表示。

  何頻提到,由於中國的國防及外交政策的決定權在黨手上,李總理率領的新內閣事實上是“經濟內閣”,意味著國務院這個最高行政機關將主導國家未來十年的財政、經濟和社會發展,成員包含總理、副總理與國務委員。



《大事件》(第18期):戴相龍家族洗劫股巿


內容提要:

涉嫌內幕交易  戴相龍家族洗劫股巿
五年暴富200
中國資金正瘋狂外流
軍隊人多為患  將領腐敗入骨
習近平掌軍兩大陷阱
少壯派胡說八道  控放兩難
男兒論本末倒置  兩女人考驗自信
霧鎖中國,煤炭亂政
李先念後代:元老家族的異數

《大事件》(第18期) (電子版)
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)


孫政才佩戴過的名貴手錶超過十塊


叔”數不清(

國密報》特約記者江燕




“大表叔”孫政才

  在十八大上,孫政才與胡春華作為僅有的兩個60後一起進入了中共中央政治局。孫隨後接替張德江,擔任重慶市委書記。

  據《紐約時報》報導,如果胡春華和孫政才都在2017年成功進入政治局常委會,他們將在2022年競爭黨內的兩個最高職務;贏得這兩個職務意味著,他和胡春華都有可能是中共第六代領導人的接班人。



  
  “大表叔”孫政才。

  網友“人肉搜索”出孫政才不同時期的圖片,發現孫政才佩戴過的名貴手錶超過10塊,因此稱他為“大表叔”。

  網民爆料說,2009年孫政才擔任農業部部長時到美國訪問,曾坐美國著名的轉基因公司孟山都的專機,到孟山都總部密蘇裡州訪問,隨後又坐專機去康奈爾大學看望在那裡留學的孩子。因此網友質問,孫政才一年工資才十幾萬人民幣,康奈爾大學是美國著名私立大學,每年學費要5萬美元,加上生活費,每年至少要7萬美元,他孩子留學的錢從哪兒來的?

  《東方日報》評論說:“孫政才上任伊始,還沒站穩腳跟就對重慶模式反攻倒算,將自己置於左派的槍口之下,實屬不智。據說在醞釀十八大人事時,元老們將胡春華派到廣東,將孫政才下放重慶,目的就是將這兩人置於政治風險極高的區域進行全方位的考察,看他們能否受得住考驗,如今孫政才出師不利,已失去先機。”

  無論是“新表叔”何挺,還是“大表叔”孫政才,目前關於他們的負面信息在中國網絡都已被刪除。新浪微博還將“何挺”、“ 孫政才 表叔”設置為敏感詞,禁止搜索。




“新表叔”何挺



  “新表叔”局長何挺。

  袁佔亭之後,被曝光的“表叔”是重慶市公安局局長何挺。何挺曾擔任甘肅和青海的省長助理兼公安廳廳長,在王立軍事件之後,他改任重慶市副市長兼公安局局長。

  2012年12月底,有網友在網上發佈六張照片,舉報何挺戴有價值20多萬人民幣的江詩丹頓、8萬多元人民幣的勞力士錶,以及價值6萬多元人民幣的歐米茄錶。

  據《東方日報》報導,何挺被“人肉搜索”與左派網民有關。因為何挺在重慶極力平反薄熙來、王立軍在重慶“黑打”製造的冤假錯案,並拋棄“重慶模式”,這無疑動搖了重慶在左派心目中的“紅都”位置。

反封建才是中國特色


中國特色必須反封建
  
    李盛平(胡耀邦史料信息網負責人)
  
   我講二、三條意見:第一個意見是,我覺得剛剛開過去的十八大,從報告的文字上講談到了很多“改革”詞彙,但對改革怎麼理解,存在著很大分歧。所以,今天這個會叫“凝聚改革共識”,我覺得很好。因為,改革從1989年以後,尤其是政治體制改革,很少提到,到了上一屆十七大報告提到了幾處,十八大報告中提得地方確實很多,但怎麼改,存在著很大分歧。前兩天,人民網以及幾個網站登了一篇文章:某地一個所長講,十八大回答了改革派的錯誤言論。在人民網上,把改革派作為錯誤思潮在批判,這說明什麼?十八大報告裡講,不能回到僵化的老路上,也不能走到邪路上。我倒是有一個看法:極左的僵化老路就是邪路。邪路是什麼?回到文革就是邪路。這是一個意見,怎麼凝聚改革共識。


李盛平

第二個意見是,改什麼,剛才很多老師都提到了民生問題、貪腐問題等,我覺得,政治體制不改,其它的改革沒有什麼意義,因為,講民生問題講了十年,但貪腐並沒有遏制,趨勢越來越大。所以說政治體制不改,其它改革的意義並不大。

  第三個意見是,這次很強調中國特色社會主義,剛才陳光中老師也說到了中國特色道路問題。1982年,鄧小平同志在十二大報告開篇上就講:我們的道路是中國特色社會主義。當時,他講這個時,有非常大的進步意義,因為當時胡喬木、鄧力群正在鬧,說我們已經進入了共產主義大廈的門臉。從十二大一直鬧到1986年:到底是搞社會主義還是搞共產主義。現在,共產主義的話題,即這些左的東西不再提了,但在當時是一個很大的問題。所以,鄧小平講我們是一個中國特色的社會主義。

  我個人認為,中國特色社會主義立論有兩個前提:一個前提是,我國生產力基礎非常落後,所以,發展生產力,從三中全會以來,發展生產力這一條一直堅持著。另外一個前提是什麼?是我國的封建主義傳統非常深厚,從三中全會以來、甚至從粉碎四人幫以來,要解決的是一個反對封建主義,這個在中央工作會議閉幕會上專門提到思想理論戰線一個重要的任務是反對封建主義。

        1979年3月30日,鄧小平在理論務虛會上講到了反對資產階級、反對資本主義,堅持四項基本原則,1979年,把這個題目給扭轉了。到1980年年初,李維漢等老同志向中央提出一定要反對封建主義,一定要總結產生文化大革命的根本原因等問題。那前後政治局會議主要著重批判了封建主義。批判封建主義最重要的一條是發展民主制度。但這個問題,在1980年年底前後的爭論中被終止。所以,1980年至1986年,反對資本主義或者封建主義的爭論時斷時續。到1986年9月份,我們黨通過了《精神文明決議》,那個東西實際上是反對封建主義,認同人類主流文明,堅持普世價值的文件。而這個文件的執行,隨著耀邦同志的辭職而終止。所以,我說中國特色社會主義的兩個前提:一個是發展生產力,一個是反對封建主義。這兩個中,我們只注意一個,另外一個注意沒有提到。

  另外,十八大報告裡提到了社會主義核心價值觀,提到了民主、自由,提到了那一堆實質上是普世價值的內容。從2005年以來,搞了一堆以反對普世價值為主要內容的價值觀教育是失敗的。這些問題希望理論界的同志繼續研究,就是普世價值這些問題。

郑渊洁说,该部门简称应该叫”出局”


新闻出版总署和广电总局合并名称过长,网友调侃


字体大小 

中国富人加快“用脚投票”速度

据位于北京的波士顿咨询机构调研结果显示,中国富裕阶层向海外转移资产趋势在加快,未来两三年内资产转移规模将翻番。评论人士认为政治与市场出现动荡时,这是富人们理性的选择。

(德国之声中文网)中国媒体"财新网"3月11日消息,波士顿咨询机构(BCG)2011-2012年的调研显示,2012年高净值人群加速向海外配置资 产,受访者中,拥有海外资产的占比达28%,比2011年大幅提升11个百分点。而且资产净值越高的人,拥有海外资产的比例越大,如资产为3亿元的富裕人 群的这一比例达47%。
据悉中国高净值群体拥有33万亿元资产,已转移约2.8万亿元,约相当于中国2011年GDP的3%。转移财富是当年中国教育经费总投 入和社会卫生总支出两项的1.2倍。转移资产绝大部分是房产、债券和股票,实业投资只占14%。BCG合伙人兼董事总经理黄河表示,高净值人士向海外转移 资产的主要目的在于:资产保值和增值、确保资产安全性和私密性、以养老和医疗为诉求的移民及子女教育要求,以及方便海外业务发展和进行全球配置以对冲国内 风险等。但该报告未直接提及政治因素的影响。

该调研对中国政府面对富裕阶层转移资产现状提出建议,包括推进宪法中对公民合法的私有财产保护内容的落实;建立健全的社会保障福利制度;改革教育制度和解决个人所得税的不合理之处等。


Stehen , Geschäftsmann , Geschäft Person , Kommunikation , Tag , Farbe , Unterhalten , Leute , Straße , im Freien , Taille oben , Tiger Economy , kurzes Haar , Gespräch , Unterhaltung , Stadtposition , zwei Leute , ImpactPhotos1 , Chinesisch , Schauspiele , Stadtleben , Asien , Hong-Kong , Mann , photograph , mittlerer Erwachsener , Fotographie , Auswirkung , vertikal , using mobile phone , Geschäft , China , Gläser , Männer , Kerl , Symbolbild China Geschäftsman Business Investitionen Deutschland , drahtlose Kommunikation
 
移民是政治波动时富人们的理性选择?
 
 
"当祖国不属于人民,我选择离开"

德国之声就此采访了香港阳光卫视董事长陈平,目前陈平已经成为香港公民多年,他的公司业务重心从早前的大陆市场渐渐移至日本、台湾等地。他向德国之声表示,自己的移民是无奈之下的选择:"很难说移民是正确的选择,只能说是无奈的选择,实在是没有办法,当祖国不属于人民自己所有的,是被一小撮人垄断的;没 有干净空气,水是肮脏的水,土壤是被污染的土壤;人权得不到保障、人格得不到尊重,谎言弥漫在一切话语中,人们为了下一代也只能选择离开了。"

陈平也指目前在移民的人中,除民营企业家外,还有一部分为腐败官员的家属,裸官现象在中国官场已不鲜见。BCG报告也认为中国政府应对这部分资产海外转移进行"堵截。"


A scavenger looks for plastic bottles from a public trash bin with a propaganda of a perfume as background Wednesday Sept. 3, 2008 in Shanghai, China. China may raise its poverty threshold to double the number of people eligible for government help as income gaps reach their widest level in three decades, state media reported Wednesday. (AP Photo/Eugene Hoshiko)  
富人们可以移民,穷人呢?
 

"移民可以保存资产不让国内的官员抢光"

中国经济学者、财经作家苏小和向德国之声表示,从经济层面来看,中国的市场由于政策的变化,已经越来越不能对企业和有产阶级形成一种确定性,现在是全球化的时代,有自由流动的可能性,因此中国出现的富人移民潮,也显示出中国市场化受政治干预的倒退。

他认为从晚清时期以后的中国移民历史来看,包括洋务运动后、及1949年两个时期的不同移民潮,显示出移民是政治波动时期有钱人的理性选择。中国红色资本 家荣氏家族、香港目前驰名的多位大财阀皆是在1949年前后移民香港。邓小平主政时期,提出改革开放,国内资金空虚,他再游说海外华人资本重新投回中国启 动经济的发展,因此苏小和认为目前尽管民众对富人移民颇有微词,但移民于中国来讲未见得是一件坏事:"有钱人移民在长期的意义上,说不定是保存资产的一个 好办法,在国内说不定很快就被官员抢光了。"

苏小和也向德国之声表示,虽然自己算不上真正意义上的中国富人,但近年也将移民提上自己的"重要议事"日程,只是不敢想象未来那些不能"用脚投票"的人要承担怎样的恶果?


作者:吴雨

艾未未演唱制作重金属音乐专辑

据德新社报道,中国艺术家、异见人士艾未未周一表示,他正在制作一张自传性质的重金属音乐专辑。

艾未未表示,歌曲主要讲述他过去两年的生活和经历,他本人 作词并演唱,他的朋友左小诅咒作曲。其中两首歌曲与盲人维权人士陈光诚有关。

艾未未向路透社表示,他的音乐创作灵感来自于2011年被秘密关押81天期间。

他表示,专辑预计在4、5月份完成。

德国之声

上海黄浦江上已打捞到2800多只死猪

到周一中午为止,从上海黄浦江里打捞的死猪数量已经达到2813只,
到周一中午为止,从上海黄浦江里打捞的死猪数量已经达到2813只。路透社3月11日照片

法广
 
法新社引述上海官方的消息,到周一中午为止,从上海黄浦江里打捞的死猪数量已经达到2813只。这些死猪从小猪到大猪都有,被河水 泡涨的很大,颜色有粉有灰。上海2300万人的用水,有百分之二十是来自黄浦江的。上海人对黄浦江的水还能不能饮用感到怀疑担心,但是上海官方表示没有发 现死猪问题污染了黄浦江的水质。


日前在黄浦江松江段水域发现大量死猪,至10日止,打捞漂流死猪工作持续进行,已打捞逾2000多只死猪。当局今天告诉担忧的居民,没有发现死猪导致河流严重超标污染。

这些死猪有乳猪,也有重几百公斤的成年猪。当局指出,可能是临近上海的浙江省的养猪户,因为猪只不明原因地死亡而被扔到河里。被河水泡涨的很大,颜色有粉有灰。

上海2300万人的用水,有百分之二十是来自黄浦江的。上海人对黄浦江的水还能不能饮用感到怀疑担心,但是上海官方表示没有发现死猪问题污染了黄浦江的水质。居民质疑,经过猪只漂流过的河流,当地自来水是否还能饮用。

初步判断这些死猪来自上游浙江一带,已经通报上游区域调查,希望从源头杜绝死猪抛弃行为。 上海2300万人的用水,有百分之二十是来自黄浦江的。上海人对黄浦江的水还能不能饮用感到怀疑担心,但是上海官方表示没有发现死猪问题污染了黄浦江的水质。

当局表示,水务部门每小时进行1次监测,目前河道水质各项指标是正常。

高瑜:新舵手,老航道

中国人大换届大会行将结束,中共第五代习近平将成为国家元首,他的两个长篇讲话继续在党内外引发巨大的争议,朝野对体制认同的断裂必定是未来五年的常态,习近平的新南巡究竟会把中国带到哪里?为世界关注。 

(德国之声中文网)十二届全国人大一次会议的议程已经过半,中共第五代领袖习近平,虽然几天之后才会名正言顺成为中国国家的一号人物,但是大会所有正在审议,即将表决通过的报告,包括内政外交方方面面的记者会,都已经笼罩在新中央的大政方针和治国方略之中了。

2月27日,90岁的《炎黄春秋》社长、前新闻出版总署署长杜导正,在颇有影响力的中国民间论坛——《炎黄春秋》新春联谊会上,针对习近平的两个长篇讲 话:去年12月《在广东考察工作时的讲话》;1月5日在新进中央委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上的讲话,提醒与会者:“这两次讲话都 是关于整个治党治国大政方针根本性的内容, 他不是讲哪个政策,哪个措施,很值得大家认真的对待。”


人大会上的新旧国家主席
 
 
习近平究竟会把中国带到哪里去,这不仅是中国,也是世界关注的问题。
 
邓小平的南巡路线已走到尽头

邓小平自1977年7月恢复了原来担任的中共党政军的领导职务之后,在1978年12月的十一届三中全会上,掌握了中共中央的最高权力,成为中国这条航船 的舵手。他不得不改变毛泽东建国27年的航道。毛泽东搞文化大革命已经把前行的航线完全堵死,中国这条航船随时濒临翻船的险境。为了救党,为了救中共政 权,邓小平开始“摸石头过河”,进行改革开放。

六四屠杀之后,邓小平又改变了80年代胡耀邦、赵紫阳推动和引领的中国改革开放的航线,以南巡讲话为坐标,中国开始了权贵资本主义之路,也就是中国特色社 会主义之路。到胡锦涛交班,用学者荣剑的话总结:“从外观看,开奥运,办世贸,经济位居世界老二,呈现中兴气象;从内里看,矛盾激化,冲突加剧,机体腐 烂,败絮尽显。经济绩效没能带来民意支持,反而引发汹涌物议,盖因财富资源机会日趋向少数人集中,权力和利益格局高度固化,缺失起码的公平正义良知。改革 已死,盛世国危。”

民间发出“政治体制改革”的强烈呼声,“政治体制改革”就是要求中国的航船再一次改变航道。《炎黄春秋》元旦社论和《南方周末》被省委宣传部长庹震修改之前的新年献词,都明确提出宪政的理念和宪政目标。
 
习近平的基本思路就是继续邓小平南巡之路

习近平在十八大之后,连续三次发表实施宪法和法律的讲话,提出依法治国,都受到好评。他选择邓小平南巡之路为他上任后第一次离京考察之路,也被舆论肯定。据说庹震坐镇广东宣传口后, 《南方周末》遭枪毙的1094篇稿子中,包括一篇记者对习近平新南巡的6千字采访报道。

 
习近平说他“不折腾”

但是当习近平《在广东考察工作时的讲话》在高层传达,内容传出之后,却引发党内外普遍的批评,有的甚至是尖锐的批评。杜导正说:“12月广东的讲话,一万 多字,我读了5遍,越看问题越大,越看越没有兴趣,越读问号越多。……基本的思路,基本的评价不好,有些地方我认为不好,很不好。”

杜导正认为“很不好”的是有关苏联解体的一段讲话。他不看好的“基本的思路”又是什么呢?就是习近平要坚持走邓小平的南巡之路。习近平在广东回顾了邓小平 两次考察广东,将邓小平南巡谈话:“不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活,只能是死路一条。”上升为“只有社会主义才能救中国,只有 改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。”认为这是个“重大判断”。他高度赞扬深圳30年的发展变化,总结为:“深圳的发展,是中国改革开 放的一个代表作,是一个中国奇迹,也是一个世界奇迹。老话说,罗马不是一日建成的,从某种意义上,深圳打破了这个说法。”

陆定一之子陆德在《炎黄春秋》新春联谊会上,对中国发展指标提出严厉的质疑:“我们向全世界宣布,2005年到2020年15年间,单位GDP减排要达到 40%到45%的超速度。这个指标是误导。15年我们的GDP以8%的中低速度增长,15年GDP翻两翻,就是现在的4个GDP。根据我的计算机计算,我 们到2030年之前,我们每年的污染,要年年增加,我们2020年要全面达到小康,我们污染还要增加1倍,算什么小康?”

“2020年翻一翻,这个指标,跟解决贫富差距之间,两个参数没有相互关系,不是正相关。前十年,我们的GDP发展速度是最快的10.7%,人均收入增 加,城镇是9.8%,农村是8.8%,也是最高的,但是这十年我们的贫富差距拉的是最大的。西南财经学院的一个国家项目,用了四年的功夫,计算出我们的基 尼系数贫富差距已经突破了0.6,达到了0.61,0.61是动乱线。在全国人民的压力下,国家统计局终于亮出了基尼系数,一亮就亮12年,亮出了终位 数,基尼系数又是假的。”

老路与“邪路”考

胡锦涛在十八大报告中说;“在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中,我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜,既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜 的邪路。”话是胡锦涛讲出来的,但是十八大报告的起草组组长是习近平。据知情人透露,这个调子也不是胡给习定的,而是习一直认定的。报告起草过程中,习近 平在玉泉山谈了十几回“道路自信、理论自信、制度自信”。“不走老路、不走邪路”是习近平的原话,与胡锦涛没有关系。

在广东,习近平对此作了十分明确的说明。他说:“我们的改革开放是有方向、有立场、有原则的。有人把改革定义为往西方普世价值、西方政治制度方面改,否则 就不是改革。这是偷换概念,曲解我们的改革。我们当然要高举改革旗帜,但我们的改革是在中国特色社会主义道路上不断前进的改革,既不走封闭僵化的老路,也 不走改旗易帜的邪路。”

“邪路”的意思十分明确,指的就是苏联解体,苏共垮台之路,是往“西方普世价值、西方政治制度方面改”的路。至于“封闭僵化的老路”,并非社会普遍认为的 指毛时代的社会主义道路。这与他1月5日讲话中提出的“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放 后的历史时期。”紧密关联,一脉相承。

习近平在广东两处谈到“僵化的老路”,一处是谈改革方法,肯定了继续“摸着石头过河”。他说:“摸着石头过河,这是富有中国特色、符合中国国情的改革方 法。不能说改革初期要摸着石头过河,现在再摸着石头过河就再不能提了。为什么呢?我们是一个大国,决不能在根本问题上出现颠覆性错误,出现后就无法挽回, 无法弥补。同时,不能因此就什么都不动、什么也不做,那样就是僵化、封闭、保守。”另一处是谈生态文明建设,这里的“老路”,又是指欧美现代化的老路了, 习近平说:“须抓好生态文明建设,我们建设现代化国家,走美欧老路是走不通的,再有几个地球也不够中国人消耗。……走老路,去消耗资源,去污染环境,难以 为继!中国现代化建设之所以伟大,就在于艰难,不能走老路,又要达到发达国家的水平,那就只有走科学发展之路。”北京的雾霾竟然需要沙尘暴驱逐,不究改革 发展模式和利益集团的责任,不究领导人的责任,不究政治制度的根本原因,反而说不走几百年前欧美国家的老路,简直成了反讽了。


习近平说他“不折腾”

“不折腾”一词,在中国的政治术语中属于胡锦涛的版权。2008年12月18日,在纪念中共十一届三中全会召开30周年大会上,他首次提出“三不”:“不 动摇、不懈怠、不折腾,坚定不移地推进改革开放,坚定不移地走中国特色社会主义道路”,其中“不折腾”一词成为海内外舆论关注热点,中国人大多认为,胡锦 涛指的是改革开放新时期,对毛泽东大搞阶级斗争、路线斗争、群众运动的治国方式的否定,多予以好评。2011年7月1日,在庆祝中国共产党成立90周年大 会上,胡锦涛再次提及这个热词。。
习近平《在广东考察工作时的讲话》中也重复了这个词,但是具有“翻唱杨柳枝”的新意。与民众赞同的胡锦涛口吐的“不折腾”,含义已经相去甚远。习近平在谈 改革方法时说:“治大国若烹小鲜,大国政贵有恒,不能朝令夕改,不要折腾。今天喊这个口号,明天换那个口号,这不行。这不叫新思路,而叫不稳当。

习近平南巡期间在深圳植树
 
在广东,习近平回忆邓小平南巡的同时,还回忆江泽民、胡锦涛对广东的考察,习近平说:“2000年春,江泽民同志在广东考察时提出了“三个代表”重要思 想。”“2003年春,胡锦涛同志在广东考察时,提出了科学发展的要求。这一切,都不是偶然的巧合,而是说明广东多年来敢闯敢试的探索和实践,为理论创新 提供了丰厚土壤。”

习近平上台之后公示了政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定,他以身作则,很多讲话,语言简洁有力,显明生动,没有官话、套话,获得好评。但是 80年代同样内容的规定,胡赵在政治局已经做出了正式决议,限制得非常死,“四菜一汤”就是那个时候提出来的。习近平为什么要重新提出来?为什么20年腐 败泛滥到现在这种程度?为什么党风,政风溃败到与天下老百姓为敌?不讲出真实的原因,只依靠理想、信念来教育党员、干部,整党难能有结果。

 
习近平2011年在西藏
 
习近平在广东对苏联解体,苏共垮台的判断,对一批老干部老学者刺激很深,杜导正说:“我还没有收到正式文件,只是传过来的版本,我的看法,如果大政方针的 讲话是真的,确实是领导人大的思路,治党治国的真实的想法,紧急情况出现,结果就不要说了,肯定完蛋!但愿这个讲话啊是假的,是真的,肯定完蛋!非常的危 险。”

 
 作者高瑜


习近平在广东提出“凝聚共识,就是要形成推进改革开放的合力。”在“不同地方、不同阶层、不同领域、不同方面”,“把最大的公约数找出来,在改革开放上形 成聚焦”。但是为什么讲话的效果恰得其反?朝野对体制认同的断裂已经是中国社会的常态。未来5年,社会矛盾集聚会不会越来越激烈?正是值得大家共同关注的 严重问题。


作者: 高瑜

责编: 达扬

作者简介:高瑜,中国独立记者,专栏作家。原在中新社工作,后担任《经济学周报》副总编。因参加八九民主运动,两次系狱。作品广有影响。

謹記兵不厭詐,中美帶著疑心互看對方

《明鏡月刊》記者柯宇倩/當中國的鄰國與美國紛紛指責中國武斷、不負責任時,中國又是如何看待外部世界,尤其是美國?美國哥倫比亞大學政治系教授黎安友(Andrew J. Nathan)和美國智庫蘭德公司(RAND Corporation)資深政治學家施道安(Andrew Scobell)在201211月出版的新書《中國探索安全之路》(China’s Search for Security,就是一本側重從北京觀點看中國國際關係的書。

黎安友為美國哥倫比亞大學政治學教授、人權觀察亞洲委員會主席、外交關係委員會成員,研究領域著重在中國政治與外交政策、比較政治、人權,著有《中國民主》、《中國六四真相》等多部著作。

施道安為美國智庫蘭德公司(RAND Corporation)資深政治學家,先前曾為美國德州農工大學國際事務副教授、中國認證項目主任,以及美國戰爭學院策略研究所副研究教授,撰有《中國軍力使用》等著作。

美中互看對方都受“兵不厭詐”影響

《中國探索安全之路》一書探討了中國與美國、俄國、日本、南北韓等主要國家的關係、中國決定外交政策的考量,以及西藏、新疆、香港、台灣的情勢發展等等。撰寫本書的最初念頭,只是想更新先前的研究。

1977年,黎安友和陸伯彬(Robert S. Ross)合作出版《長城與空城計》(The Great Wall and the Empty Fortress)一書後,中國在國際上的地位已經有了非常大的改變。

1977年,中國還是個衰弱的國家,外交上主要採用防禦性政策,重點在維持境內的穩定,避免丟失對諸如台灣和西藏等地的控制,同時修復和具有潛在威脅性的鄰國的緊張關係。當時的中國在世界其他地區沒有重大的利益,也沒想在這些地區發揮重要影響力。

但經過這些年,中國的崛起有目共睹,中國的國際地位與國力都不可同日而語,因此黎安友與施道安有了撰寫新版本的念頭,然而新版本撰寫完後,已等同於另一本新書。兩位作者12月在美國紐約智庫美中關係全國委員會(NCUSCR上向聽眾介紹了此書,也接受了《明鏡月刊》的專訪

施道安對《明鏡月刊》表示,本書是對中國外交政策的全面檢視,涵蓋範圍廣泛,因此兩位作者參考了許多英文書籍、中文資料,並採訪中國議題或國際關係專家,希望此書能讓讀者更瞭解中國在安全上所面臨的挑戰,同時期盼這樣的瞭解能讓中美以及中國與他國的關係更正面。

本書的獨特之處,在於從北京的觀點來看美國、國際關係和外交策略。施道安表示,美國和中國都透過不同的鏡片看對方,而且都有點誇大;兩國看待彼此的心態,可用《孫子兵法》的一句話來總結。

“我到國防部發表演講時,往往都會提到孫子的名字。”施道安說,不是指孫子還極大程度地影響當代中國的外交策略,而是指孫子影響了美國如何看待中國,尤其在軍事方面,那就是《孫子兵法》歸納出的一句話:兵不厭詐。

施道安指出,由於受到“兵不厭詐”的影響,美國看待中國的方式和做出的回應,都帶著疑心,相對來說,中國對待美國的態度也是如此。

中國軍費的急遽上升,反映在更精良的裝備、更好的人員訓練,以及更強硬的外交態度上。但施道安不認為美國需要害怕中國。“每個國家都有令其他國家感到威脅的地方,即使只是潛在威脅。中國也認為美國有能力傷害中國,但這並不必然代表美國有這樣的意圖。”

施道安對《明鏡月刊》表示,相信中國領導是想要和其他國家和平共處的,但理想與現實畢竟不一樣;就好像中國領導人希望達到“和諧社會”,但中國社會仍出現很多問題,因此“和諧社會”只是個目標,但現實情況卻不相同。

“因此問題是,中國能夠達到何種程度的和平發展,如果回顧中國的崛起過程,其實是‘大部分和平’(mostly peaceful)的,希望這種情況能持續,也希望奧巴馬和習近平能為有建設性的雙邊關係定下基礎。”施道安說。

19883月,中國和越南在南沙群島發生衝突,事件延續幾日後結束,但如今中國的軍力和外交態度都已經有了轉變。施道安對《明鏡月刊》說,現在中國與他國要處理這樣的小危機已逐漸變得困難,以後如果再發生類似1988年的事件,或許不會再以同樣的方式劃下句點。“因此我希望中國的崛起能維持在‘大部分和平’的軌道上。”



施道安(《明鏡月刊》記者柯宇倩攝)

中国对朝鲜立场有变?

 
法广 
 
中国媒体开始称北朝鲜是忘恩负义且不可靠的负累。负责建立商业关系的商人和官员甚至不想提到这个国家。北京学者表示,中国对朝鲜半岛政策明显变得更强硬,目的是重重打击北韩,值得注意。

北京大学学者朱峰表示,这并非暗示中国大陆会抛弃北韩领导人金正恩政权,或甚至对北朝鲜实施新制裁,但随着大陆对北朝鲜感到越来越失望,两国曾经被视为「脣齿相依」的关系,现已如履薄冰。

北京大学国际安全研究项目主任朱峰说:「我认为,中国对朝鲜半岛政策的改变是值得注意且显着的。」
朱峰表示,如今中国大陆希望透过外交压制,迫使北韩改变行径。他说, 「北京最终认清事实…在联合国安全理事会上,北京对北朝鲜政策明显变得更强硬,目的是重重打击北朝鲜。」

澳大利亚央行曾遭黑客攻击,也来自中国?


澳大利亚储备银行
澳大利亚储备银行否认电脑系统被黑客破坏


澳大利亚储备银行发表声明,承认曾遭到网络黑客攻击,但是拒绝证实黑客来自中国的报道。
澳大利亚储备银行在周一(11日)发出的声明中还强调,黑客并没有盗取任何资料,银行电脑安全系统也没有受到损害。
此前,澳大利亚《金融评论报》报道称,作为央行的澳大利亚储备银行曾多次被黑客成功入侵,信息被盗。
储备银行声明澄清说,的确偶尔会成为网络攻击的目标,但是银行电脑的安全系统将攻击限定在有限范围确保了病毒并未扩散至整个电脑系统。

“这些攻击从来没有造成银行的信息和资料损失或者电脑系统受到破坏。”
近年来,全世界政府和公司经常被黑客攻击,外界怀疑是中国所为,但中国一直反驳这一指控,称自身也是网络黑客,特别是来自美国黑客的攻击目标。

澳大利亚储备银行还透露,会经常咨询澳大利亚情报部门,确保系统的安全。
据报,有关的攻击发生在2011年11月。一封标题为“2012战略规划”的电子邮件被送到包括部门首脑在内的澳大利亚储备银行员工的信箱中。六人曾打开了这封邮件,给他们所使用的电脑带来潜在破坏。这一邮件附带了一个被压缩的文件,其中包括了应用程序病毒。

由于这六名受电脑病毒入侵员工都没有程序执行权,有效阻止了病毒的扩散。
《金融评论报》报道称,由中国开发的这一电脑病毒2011年曾经寻找20国集团峰会谈判敏感内容,涉及中国的汇率和外汇储备等。

澳大利亚央行一名官员向法新社证实了20国集团峰会电脑病毒的确曾经发生,但是拒绝评论是否有任何信息被盗,黑客对象是谁,以及黑客与中国的关系。
澳大利亚国防部官员则告诉法新社说,诸如20国集团峰会期间攻击高级别官员的活动这一类由政府资助主导的网络犯罪,的确存在并且是持续不断的威胁。

BBC

美國和中國都應從查維茲葬禮受到啟示


美國最忌恨的委內瑞拉總統查維茲已經去世。儘管他的繼任者還在與美國進行口水戰,指責查維茲患上致命的癌症乃是美國的「陰謀」,但全球輿論關注的是,查維茲與美國的「剪不斷,理還亂」的糾結,是就此打上休止符,還是說將成為拉美國家與美國互動的新模式?人們對伊朗強勢總統阿曼迪內加在葬禮現場「情緒失控」,跪吻安放查維茲水晶棺的「花絮」可能一笑置之,但是,對於查維茲安葬禮的隆重,以及委內瑞拉人民對痛失領袖的真情表露,卻不能不重視,而美國形象,毫無疑問就是這場世紀葬禮的「陪葬者」。

查維茲的這場葬禮,不但在委內瑞拉,就是在拉美國家歷史上,也是罕見的。33個國家和地區的領袖參加這場葬禮,涵蓋全球各個地方。在北美,加拿大前總理、聯邦自由黨前黨領克里靖參加了葬禮,而美國則派遣了民主黨籍的國會眾議員米克斯、前麻州民主黨籍德拉亨特出席葬禮、美國著名黑人民權領袖傑克遜,以及好萊塢著名影星西恩潘也以私人朋友身分出席,顯示在國際社會,查維茲的反美形象,受到不少國家和民眾的高度讚賞與評價,即使在西方,在美國國內,對查維茲的看法也是分歧的,並不一面倒地認為他是一個「政治狂人」,他也有不少的支持者,對他恨之入骨的,應該是美國的政府當局,尤其是共和黨執政當局,以及美國中央情報局等國家專政機關。

其實,撇開查維茲的一些「出格」政治舉動以及口無遮攔的極端反美言論,查維茲在委內瑞拉執政的成功,還是有值得西方世界尤其是美國深思的地方。首先,查維茲雖然有搞民粹主義之嫌,但他並沒有排斥民主選舉的方式,並且多次贏得選舉,甚至在遭政敵綁架的危境中,仍然能夠依靠人民力量捲土重來,先後維持了14年的執政地位,如不病死,還可以執政到2019年。要指責他是「獨裁者」,殊不容易。

其次,查維茲採取大規模的國有化措施,剝奪了跨國公司的權利,以至於被批評為侵犯私有財產,扼殺市場經濟。但是,從另外一方面講,他讓委內瑞拉的中下層民眾,也能享受這個國家豐富的石油資源帶來的益處,也因此而受到廣大民眾的擁戴,他成功地將「查維茲式的社會主義」影響,輻射到拉美國家。

再次,查維茲在外交上雖然採取反美政策,但他採取多元外交,在拉丁美洲與古巴結成犄角之勢,在拉美之外與中國等新型經濟體結合,讓委內瑞拉的石油資源不依賴美國等西方市場。即使對於美國,他也是罵歸罵,石油貿易照做,也不搞恐怖主義,使美國和委內瑞拉之爭,變成一場意識形態之爭、社會制度之爭、霸權與反霸權之爭。

有人說,查維茲的離世,對剛剛開始第二任期的歐巴馬總統是一個「禮物」,因為對美國總統來說,查維茲常常是讓他們公開難堪的一個「麻煩製造者」。但其實,查維茲能夠病逝,對查維茲和美國來說,是一個「雙贏局面」。一方面正如古巴領袖勞爾卡斯楚所言:「最重要的是,他以勝利者的姿態離開,沒人能拿走這些,這已經載入歷史」;另一方面也讓美國最終沒有背上用「陰謀黑暗手段搞掉查維茲」的包袱。美國應該從對查維茲的情緒反彈中走出來,認真反省其在拉美國家經營的方式,改變其一貫的對古巴和委內瑞拉的僵硬立場,用更加平等互利尊重的方式,搞好自己的後院。

其實,中國雖然從查維茲的極端反美立場上獲利,但中國也應該從查維茲葬禮受到啟發,民眾排隊兩公里來自發弔唁自己的領袖逝世,這在號稱「為民執政」的中國,是否還可以看得見?全民分享改革成果,這不能是一句空話,而應該是扎實的政策並加以落實,如果只圖利於利益集團,那是萬萬不可能受到民眾擁戴的。

世界新聞網社論

闵良臣:我们有人民代表吗?

互 联网上有个传说,去年全国两会大家关注的是薄熙来,今年两会关注的是申纪兰:一个80多岁且极为普通的老太太,并且“无知无识”,居然有资格代表山西人民 参加全国人民代表大会,参政议政。这种发生在二十一世纪却又近乎“天方夜谭”的事在咱中国也能成为现实。这事惹得一位山西教师在互联网上发表文章,质问山 西官员:“申纪兰是哪些山西人选出的人大代表”?其实中国根本就没有人民代表!
现 在虽然已是二十一世纪,已经进入信息时代,可中国无数的人们却并不知道坐在北京那座被称作“人民大会堂”里的几千个所谓“人大代表”,有哪一个是真正代表 着他的利益而来,其中包括在键盘上敲这则短文的作者。这正是中国人民至今没有实现民主自由的根本原因所在。中国没有人民代表!


 进 入2013年3月,互联网上有个传说,去年全国两会大家关注的是薄熙来,今年两会关注的是申纪兰:一个80多岁且极为普通的老太太,并且“无知无识”,居 然有资格代表山西人民参加全国人民代表大会,参政议政。这种发生在二十一世纪却又近乎“天方夜谭”的事在咱中国也能成为现实。

这事惹得一位山西教师在互联网上发表文章,质问山西官员:“申纪兰是哪些山西人选出的人大代表”?

不过,本人这里不说薄熙来,也不想说申纪兰,只来看看眼下中国,有谁真的能够代表人民,有哪个人民又知道是哪个人民代表在代表着他或她的利益。我们有人民代表吗?

自 己大半生在中国亲眼所见,代表人民的往往不是人民,全是官员,更没听说有哪个人民敢于嘴一张,说他或她有资格代表人民。真正的人民是不敢这样说的。敢于这 样说的,都不是人民。偶有一两个确是人民,并当上了代表,也真的代表人民说话,那么下届就一定会被拿下。河南焦作的姚秀荣,原是焦作市起重运输机械总厂女 工,公众称之为“平民青天”,连续当了10年全国人大代表,后来还是被“差额掉”了,绝不可能像参加会议时从不投反对票,并且认为共产党不腐败,是腐败分 子混进了党内,因此她“觉得共产党是最好的”,她“感到共产党是伟大的共产党,全心全意为人民服务”的申纪兰这样,一直代表着人民。

今年全国两会据说有所改进,实打实的政府官员(即如省长、市长、县长、乡长之类)身份被“推举”为人大代表的比例降了一点,据统计,说是还有百分之三十几。可据我所知,那剩下的百分之六十几中,绝大部分其实仍是官员,只是各式各样、五花八门的官员。

比 如像申纪兰,别看只认得几个大字,一行议案也写不出,可她却是正厅级干部,长治市人大副主任(可以说简直就是笑话)。按说一个正厅级理所当然要算官员了 吧?不一定。由于申老太每天不用去政府上班,又挂着一个村的支部副书记名义,她在统计中估计也就成了非官员身份的“人民代表”。可长治市人大副主任的正厅 级官职不说,就是那个“村支部副书记”,难道不是官职吗?

可如果说中国官员有资格代表人民,你打死我都不承认,这简直就如同说城管也能代表小商小贩一样。那么中国的官员到底有没有资格代表人民呢?如果有谁要用投票方式调查民意,本人一定投反对票。理由如下:

所 谓人民代表,顾名思义,就是在没有任何恐惧感的自由状态下,在没有任何官职的人民群众中,通过人民投票选举出来的人。按照这个标准,有资格当选为中国人大 代表的,城市街道中,就是市民;企业里,就是普通员工;农村中,就是普通村民。其余,依此类推。如果一言以蔽之,就是不应该沾官气。既然强调中国的全国人 民代表大会不是西方的议会,那就更应该只能由真正的人民来代表人民了,一切官员都没有资格做这个代表。

如果是一个官员,他怎么代表人民?他只代表官。就像上面说的,如果是一个城管,他怎么代表摊贩?他们的根本利益和目标是一致的吗?不要用大道理来讲解这种事。

既 如此,请问,且不说那百分之三十几有官员身份的“人大代表”,就是剩下百分之六十几的所谓“人大代表”,有几个合乎上面说的选举标准?没有。应该说一个也 没有。在中国,你很难找到一个“没有任何恐惧感”的选举环境。单凭这一条,即表明我们的人民代表大会名不符实,或者说根本就不能称之为人民代表大会,只能 称之为政府想要的“代表大会”。

更重要的是,中国的官员,特别是政府官员,清一色都是委任的。这样,他们与人民毫不相干。不仅如此,更 甚者,连委任都算不上。倘若政府或党组织真是任人唯贤,经过考查、推荐,然后委任,倒也罢了。可事实上我们根本不是这样。只要愿意请香港廉政公署派人调 查,本人敢拿项上人头担保:很大一部分官员都是花钱买来的。对于这种官员,别说代表人民了,跟很多人民相比,也是等而下之,或说连做个普通人民群众的资格 都未必够。这种官员,人民群众是很看不起的。近年来,中国人民大有长进,自己在互联网上就经常看到有属于人民身份的网民们,他们坚决反对把一些腐败官员降 格为普通群众,说是群众绝不愿与这种人为伍。

既然官帽绝多是买来的,那么官员又还有什么资格代表人民!当年“我大清”一朝,道光皇帝对 官员队伍中最不放心者就是那些“捐班”(与“科班”相对,即官职是花钱所买)们,并有总结:“他们素不读书,将本求利,廉之一字,诚有难言。”也就是说, 就连这个当时最大的卖官者也清醒地意识到买官者都是将本求利,若让他们保持清廉,难上加难。

一个人的官职只要是买来的,这个人还有什么 诚信可言?买官者,必卖官,近乎铁律。这样,凡一个地方,只要有几个大官的官帽是买来的,那么,我们也就很难相信那个地方还有哪个官员的帽子不是用银子换 的。远的不说,去年十八大开过不久即被双规的四川省委副书记李春城就是最好的例证,他买到了四川省委副书记的位置后,在成都也不知卖了多少官。

而 前不久互联网上惹得大家议论纷纷的那个原山西省委副书记侯伍杰,事实上同样已经告诉人们,他在停职双规之前卖官无数。据媒体报道,山西省纪检委办案人员 说,侯伍杰大量任免干部,特别是他将离任时,所作所为更加离谱:“上午刚接到免职的消息,本来人事就该冻结了,但侯伍杰下午就主持召开全市干部会,突击提 干100多人,涉及经济、文化、公检法等多个部门”。而侯伍杰本人也曾威胁办案人员,“如果你们一定要让我怎么样,那山西会有一大批官员跟着我倒楣,不会 少于二、三百个干部。”这从后来案件的发展来看,为了不动声色地保护那二三百个“我党的宝贵财富”,办案人员显然还是妥协了。这种事在西方民主国家简直是 不可思议的。

官员除了卖官,在群众眼里更是毫无诚信。近两年前,人民日报就“不无痛心”地告诉广大读者:今天的中国老百姓,都已经成了 “老不信”,首先就是对于凡政府出来说的,皆不相信。之所以如此,就是因为政府里的官员们早无诚信可言。每年有那么多全国各地有冤屈的百姓非要去京城上 访,说到底,一是地方官员不解决他们的问题,二是那些上访者也早就不相信那些地方官员了。

当然,官员如果仅仅是毫无诚信,倒也罢了,不 过是人民不信任而已。问题是对很多官员而言,事实上,已经把人民看成了他们的敌人,或说人民其实就是他们的敌人。这些年单是因在城市拆迁,百姓与政府官员 的对立情绪就近乎到了“你死我活”的程度。一个个城市的主要官员为了政绩,在城市里大搞翻新扩建,不可避免地要与人民发生冲突,但最后结果都是人民屈服 了。而在这种博弈中,官员往往是把人民当敌人来对待的。因为人民会影响他们的政绩。就算像成都唐福珍自焚失去了自己宝贵的生命,当地有些政府官员也还是恨 得牙痒痒,这从他们在唐福珍自焚后竟还要把她的家属抓起来就能得到证明。而在重庆市江津区委书记王银峰看来,只要敢于“跟政府作对就是恶!”最不像话的, 就是辽宁省盘锦市市长孙国相,在一次开会时曾公开扬言:“对待老百姓一定要铁石心肠,管杀不管埋!”

这已经超过了把人民当敌人看待。我 们看新版《红日》电视剧,张灵甫自杀以殉“党国”后,共军攻下孟良崮,高官也还是要求要找一副好棺木,盛殓这位曾是抗日名将的张灵甫师长!我不知道上面这 个作为一市之长的孙国相,对当地人民为何竟那么刻骨仇恨!你说,如果让这种人也去做人民代表,那不简直就是对人民的强奸吗!

不过,官员 们有所不知,他们这样做的结果,不仅仅事实上完全丧失了代表人民的资格,这也是为什么在任何一处公共场所,只要政府官员惹出一点乱子,立即就能成为轰动的 公共事件,遭到人民群众围攻的主要原因。而这种情形,在西方民主社会不可能出现。与人民为敌的人也不可能成为一市之长。

那么,有谁才能真正代表人民呢?

人 民是一个泛指,由很多不同的群体组成。不仅任何一个群体都没有资格代表另外的群体,就是一个群体之中,也绝不是这个群体的所谓领导者就可以代表这个群体。 比如农村,真要选举能代表农民的代表,就去从那些在田间劳作的人群中,让他们自由投票选举,这样选出来的,才真正可以做他们的代表。否则,都是忽悠。

谁 才可以做人民的真正代表,人民最清楚。用约翰·密尔在《代议制政府》中的话说就是:“每一个选民本人都和他的代表一致,而代表也和他的选民一致。每个投他 的票的选民之所以投他的票,或者因为在一定数量的选民所了解的所有议会候选人中他是最能表达该投票者个人意见的那个人,或者因为他是该投票者对其能力和品 质极为尊重并最愿意委托作为代表的那些人当中的一个。”

现在虽然已是二十一世纪,已经进入信息时代,可中国无数的人们却并不知道坐在北 京那座被称作“人民大会堂”里的几千个所谓“人大代表”,有哪一个是真正代表着他或她的利益而来,其中包括在键盘上敲这则短文的作者。这正是中国人民至今 没有实现民主自由的根本原因所在。中国没有人民代表!

谁真正代表了人民,谁才是人民代表,这是一个再浅显不过的道理。然而,就是这样一浅显的道理,有些人却也敢于忽悠,并且一忽悠就是大半个世纪。

几十年来,中国的代表都是“大会代表”,没有“人民代表”,他们只代表去参加大会。

如果承认美国罗伯特·达尔教授在他的《论民主》中所说的“在其辉煌的四千年历史中,中国从未出现过民主政府”不错的话,那么,也就可以说至少五千年来包含1949年后至今,中国从来没有出现过真正的人民代表。这其实也正是中国之所以是现在这样一个中国的根本原因。

这 里不说别的,有一个最好的证明就是,我们不能说所有人民代表都是腐败分子,但我们可以说,所有的腐败分子都是“人民代表”——不是全国人大代表,也是地方 人大代表。薄熙来是全国人大代表,王立军是全国人大代表,刘志军是全国人大代表。可他们代表人民吗?他们什么时候代表人民?他们如何代表人民?

说 句不好听的话,即使从改革开放算起,也不知道有多少“人大代表”走上了刑场,有多少“人大代表”在坐牢。衣俊卿的情妇女博士常艳,在她那篇十二万字的举报 长文中讲了一个段子:老师带领小学生去监狱接受德育教育后,老师问学生有什么体会。一学生回答说:“现在的监狱跟解放前国民党的监狱一样。”老师感到很惊 讶,就问:“为什么呢?”学生说:“关的全是共产党的干部”。小学生都还是孩子,孩子都是喜欢说真话的。我有时忽发梦想,中国倘若让孩子组成政府,让孩子 担当法官,让孩子领导城市,中国绝对比现在要美丽得多,人民也绝对比现在要快乐幸福得多。
 
闵良臣,民主中国

何頻:習近平十年吏治——民主的白日夢



  《明鏡月刊》何頻




  秀才造反十年不成,沒有秀才的造反永遠不會成功。民眾抗議沒有理論,就只會有急功近利的訴求,當局輕易就可用胡蘿蔔加大棒予以瓦解。星星之火再多,也沒法燎原,卻練就了中共暴力鎮壓的經驗、威力。

  另一方面,不屈服於當局的少數中國民主先驅,只是新都市的孤魂。如果不是片警上上門,國保請喝下午茶,他們就得對自己的力量和奉獻加以更多想像。

  除了上述五大點,也許還可以找出更多的理由,例如:中國民眾素質差,現在進行民主為時太早;沒有可以取代共產黨的力量等等。然而,所有這些,都沒法鏟除醖釀政變或革命的土壤:專制的政體、不穩定的政治、不公平的社會,也沒法阻礙民眾,尤其是年輕一代的民智成長。

  也就是說,如果習近平拒不進行政治改革,民眾和政權之間的矛盾不會因為上面這些因素而消解,而且隨時可能變化、加大。

  所以,當一些人不相信革命會發生時,中共卻如驚弓之鳥,絲毫沒有放棄警惕性。中共深知,沒有暴力自保(維穩),就免除不了滅頂之災。問題是,即使他在全國佈下天羅地網,即使他滅掉了幾十萬宗民眾抗議事件,但他們仍不敢對群體性亊件掉以輕心,任何一件事處理不慎,都可能引爆一場難以收拾的革命。

  至於政變,其實早就在很多官員的心裡埋下了種子。別看這些官僚們一個個講話假大空,他們可是飽讀帝王術、陰謀論,他們也是遊覽了世界,頗有現代眼光的。他們比平民對中共之危機更有真實的感受、體驗,他們不願成為體制的陪葬品,有的人只是在等待機會罷了。政變,往往不須萬全準備。

  具體的政變、革命的發生往往是意外的,否則難以發生。沙俄皇朝曾被認為固若金湯,革命不足道;武昌起義更是無名小卒而起;“四人幫”就是“偉大領袖毛主席親密的戰友”!在此之前,沒多少人相信沙皇會被推翻、辛亥革命第一槍能在武昌打響、毛主席的遺孀會被抓起來,其實發生的土壤早已存在。以中國今天民怨之深,政體之惡,圖變之烈,局勢逆轉當是在意料之中,只是發生的時間、方式,可能意外罷了。




何頻與黃文的英文新著《中國權貴的死亡遊戲》

  習近平的吏治:民主的白日夢

  即使你對習近平抱有期待,對政變或革命抱有想象,幾年之內,或者說在習近平時代,常態可能是:習近平既不政改,政變、革命也沒有發生。

  可以說,習近平的親民作風不是做作,父輩遺風和個人歷練,都使人相信他有“好人情結”。如果這一點是肯定的話,在不進行政治改革的情況下,習近平選擇的國策便是:吏治。

  吏治是親民的制度化。所以,習近平除了對各級官員提出道德化的要求,推動各級官員勤政,還會反腐肅貪,限制官員權力,改革公安司法系統,給予平民更多的福利保障,甚至釋放一些民意空間。

  如果中國只有新加坡大小,如果中國的民智還停留在八十年代,習近平式的吏治可能有好的收效。但今天中國現實,誰能控制好這個“度”?

  體制外沒有多大耐心容忍慢吞吞的溫和變革,溫和的改革可能引起人們更高的期待,當激烈的行為出現的時候,當局是選擇鎮壓還是讓步?其實,無論選擇任何方式,原來溫和的變革都不能持續。

  體制內呢?這多半是喪失了社會良知、喪失了道德判斷力,精通陰謀陽謀的官僚群,他們有足夠能力演變、消耗所有的改革措施,從而使自己成為最大的得利者。反腐便是一個例證:幾十年來,中共不是沒有反腐制度,也不是沒有反腐機構,而是越來越多,但結果是腐敗已經滲透到了所有階層、所有領域,反貪的人本身比貪官還腐敗!

  如果是這樣,習近平的吏治改革遇挫,知難而退,各方無能為力,中國情勢持續惡化失控,政變、革命發生,還有新的希望;如果政變不成,革命不行,中國就會變成一個不可自拔的爛泥國家。

  另一種可能,是理性、漸進成為變革共識,習近平主導穩健的行政體制改革(吏治),然後逐漸引入民眾參與,朝野之間由對立、怨恨轉為和解、合作,走向民主憲政。

  這是政治潔癖者的白日夢:社會付出最小的代價,化干戈為玉帛;也是權貴集團的酣醉美夢:漂白污點,洗掉黑錢,暴發戶變成貴族,破了“富不過三代”的咒語,從此千秋萬代。

  這些夢成真的可能性,不比發生政變、革命的可能性大。做這些夢的人,低估了民智,也掩蓋了政治的天性:社會的理性目標並非共識而成,而是由力量對比而達致的妥協決定。和平來自威懾,民主來自抗爭,當你的和平只是一種修練而不是力量,你只是節省了暴力者的成本;如果不想抗爭而得到民主,就不必抱怨,就應甘為人奴,等待權貴開恩。

  假如,上面所說的都沒有出現,習近平時代是各種預言的混合體,簡言之就是:習近平解決了很多問題,也遺留了甚至製造了很多問題,十年之後中國政治仍混沌,人們還得期待下一個十年。(2013年1月16日,迪克斯山莊)(《明鏡月刊》37期)

《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

末代皇族後輩相聚北京:只想做個普通人



《新史記》編譯 蕭伃君




據《洛杉磯時報》報導,清朝的末代皇帝愛新覺羅·溥儀的皇族後輩,2012年秋天在北京短暫重聚,慶祝關於皇室家族系列書籍的出版。

共產黨中國下的前皇族

溥儀的四位親戚,9月27日在北京柳蔭湖邊的一座府邸、同時也是溥儀出生地聚首。
溥儀在兩歲時被慈禧太后指定為清朝王室的繼承人,登基為皇帝,六歲時辛亥革命爆發,被迫退位。日本侵佔中國東北期間,他又被日本拱為滿州國傀儡皇帝。

雖然他自己沒有小孩,但他有許多堂、表兄弟姐妹,也就有了许多侄子外甥和侄孫、外孫輩。在他的後輩親屬眼中,溥儀是個懦弱無能又優柔寡斷的人,他既不懂得記帳,也不會搭公車,但他在跟小孩子玩鬧時倒是個有趣的人。

“他就像跟他玩耍的那些孩子一樣,”76歲的版畫家鄭爽這樣回憶她的大舅。

事實上,溥儀在共產黨統治下的中國非常低調,以至於當鄭的弟弟被告知,他們一直以來稱為“大舅”的人,是中國的末代皇帝時,他幾乎不敢相信。溥儀於1967年過世時,並沒有多少人知道他的背景。

中 國老百姓對宮廷生活、對前皇族遺老遺少們有很大的好奇心,娛樂業、飲食業和保健産品屢屢打出“宮廷祕聞”“皇室秘方”之類的招牌,來迎合民衆這種心理。但 是這些真實的皇族後裔,卻並不像其他國家的皇室那般具有地位,也許是因為在共產中國,進行了幾十年的反帝、反封建教育下,他們的政治存在並不那麼被重視, 皇族血統也不便拿來大肆宣傳。許多皇族親戚相當低調,鮮少相聚,更少在公開場合相聚。不過,這些人因為慶祝關於滿清皇室的新系列書籍,於今年9月底相聚 了。

他們的穿著並不華麗,女人們穿著普通的女士鞋和戴著大眼鏡。他們相聚的這個府邸曾經是他們小時玩耍的地方,但是他們在這個有皇室的黃色流蘇裝飾的燈籠和黃色厚重簾子的房間裡,顯得有些侷促不安。

溥儀的表妹金愛瑤(音譯,Jin Aiyao)說:“在我記憶裡這個地方更大一些,小時候我會在院子裡繞去繞來,迷了路。”她一邊這麽說著,一邊困惑地環視四周,試圖要找回一些童年記憶。金今年78歲,是個退休的學術人員。

1949年共產黨在中國奪得政權後,政府從溥儀的父親醇親王那裡沒收了這間府邸。溥儀也因為接受日本的安排,當了滿州國皇帝,而受到中共的判刑監禁。他的親戚很多都捨棄了“愛新覺羅”這個姓氏並加入革命隊伍。

溥儀的外甥女郭曼若現年67歲,回憶她如何選了一個三代務農的老公。她非常自豪地表示,她的小家庭以前並沒有什麼好吃的,住在一個又小又暗的宿舍裡。她說:“我想要證明我是新中國、而不是清王朝的一份子。”她還說,過去她因為丈夫家的貧窮出身而受到讚揚。

然 而,這些從前的皇室貴族還是有些特權的;毛主席和周恩來總理派人去探望和關照他們。郭曼若記得在1950年代末的大飢荒中,周總理曾經送給她一隻大火腿 ——她從來沒有吃過火腿這樣的食品呢。這些親戚們也被鼓勵常去探望在獄中服刑的溥儀。溥儀1959年被釋放後,中國政府給他安排了一個待遇不錯的閑差事。

撰 寫了《末代皇帝的非常人生》,以及《末代皇妹韞龢》、《末代皇叔載濤》、《末代國舅潤麒》等四部“末代皇族”系列新作的北京歷史學家賈英華,當天也來到現 在是宋慶齡故居的前醇親王王府。他表示:“毛澤東想要展現他的地位,想要經由表現寬大來展現他的崇高,所以皇族一直受到特別的禮遇。”

慈禧太后的後代、也是專攻清代歷史的研究者那根正表示,在共產黨執政後他們家非常貧窮,儘管如此,他記得,在他姊姊要結婚時,他母親給了她一件中國傳統服飾,在裡頭還塞了一張小張的慈禧太后畫像——那是家族裡一直收藏著的紀念物。

親屬腦海中的末代皇帝

溥儀在成人時期是一個複雜而且很難相處的人。很多人相信他是個同性戀者,他也有過幾段不快樂的婚姻。由於早年生活在紫禁城裡,是被許多諂媚且服從的太監、僕從所圍繞和照顧,與外界完全隔絕,以致溥儀幾乎無法料理生活上的一般小事。

http://culture.people.com.cn/mediafile/200601/17/F200601171115309992190796.jpg 

溥儀

他的外甥女鄭爽回憶,溥儀有次試圖搭乘公共汽車,但由於他“展現紳士風度”,禮讓包括售票員在內的女性先上車,售票員誤以為他不是要上車,車子就開走了。另外還有一次,她與溥儀一起去植物園旁的一家商店,才發現他根本不知道怎麼用錢。

“大舅那時想買東西,但是他不知道要用哪張鈔票,他把錢掉了滿地。”鄭爽說,“當皇帝是很慘的,沒有機會過平凡生活。”

溥儀的人生最後階段,正是“文化大革命”爆發、毛澤東暴力清算精英的開端。雖然共產黨有意保護溥儀及家人,但末代皇帝當時還是收到了威脅信,他非常害怕,自己到醫院去檢查。“我認為他是被嚇死的。”賈英華說。

皇族親戚間關於溥儀的回憶是溫馨的,尤其是他與小孩子間的愉快相處。但是整體來說,他們都表示,他們並不因為身為溥儀的親屬或是有皇族血統,而感到特別驕傲。

“這是一個祕密——我並沒有告訴別人我是末代皇帝的親戚。”郭曼若說。郭差點拒絕了出席這次的重聚活動。“所以今天我其實並不想來,我只想做個普通人。”她說。(《新史記》第11期)



-----------------------------------------------




全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款


viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/

中国城市化不宜操之过急

中国政府希望快速推进农村人口进入城市落户,从而提高整体消费能力,达到以内需拉动经济,摆脱对出口依赖的目标。然而专家提醒,城市化需要耐心,否则会带来更多问题。 

一国政府怎样才能吸引4亿农村人口迁入生活成本过高的城市居住呢?为此,政府投入了大笔的资金,首要任务就是扩建基础设施,从而创造就 业岗位,最终达到提高城市生活水平的目的。然而,越来越多的中国人已经支付不起城市住房的价格。而专家也发出警告,这一方案的实施若操之过急,会带来灾难 性的后果。

北京要将400亿人民币的资金投入到基础设施建设项目中去,以吸引4亿中国人到城市居住生活。行将离任的中国总理温家宝希望,到2020年,城市人口占总人口的比例能达到60%。在城市里,人们的收入水平比农村明显要高,消费能力相应也高,这样经济发展的基础就更为广泛。

汉堡世界经济研究所(WeltWirtschaftsInstitut)所长布伦宁格尔(Michael Bräuninger)认为,北京希望提高民众的生活水平,建立所谓的小康社会。许多中国人的实际状况却与小康相距甚远。"经济增长的空间和能力还是有 的。"住宅、学校、医院和公路建设都在目前的计划中,资金将通过从私人投资者那里贷款进行筹集。

  堵车是城市生活无法逃避的难题
 
经济过热、城市爆满、交通堵塞
 
--最起码计划是这样的。然而,北京给实现这些计划所规定的速度,却令布伦宁格尔这样的专家感到担忧:城市化的快速推进会使得道路交通更加拥堵。"经济过 热、城市爆满、交通堵塞是城市面临的主要威胁。"严重的环境污染已经困扰中国很久,而最近一段时间北京等北方城市屡屡遭到雾霾笼罩,更给健康安全造成隐 患。此外,要想扩大基础设施建设,从城乡结合部的农民手中征地又是势在必行的,难免引起抗议和暴力事件。

对于许多中国人来说,北上广等一线大城市的房价居高是对他们生活的严峻挑战。根据一项私人进行的问卷调查,去年12月,100座大城市房价出现了连续第七 次上浮。虽然三年多以来,政府一直在努力压低房价,让过热的房地产市场冷却下来,但显然收效甚微。此外,中国还将对居民住房贷款的利率实施上调。

不过,一方面中央政府要抑制房市过热,另一方面地方政府却是依赖于房地产价格的上涨。韩国未来资产金融集团(Mirae Asset Securities)的首席原材料市场分析师亨利·刘警告道,地方政府可以通过房价上涨获得更多的财政收入,从而支付基础设施项目的用度。而如果对这种 现象加以约束,又会遏制经济的景气。

BEIJING, CHINA - JANUARY 31: A tourist wearing the masks walks on the Tiananmen Square during severe pollution on January 31, 2013 in Beijing, China. Heavy smog that has choked Beijing for the last five days weakened slightly on Thursday due to a light rainfall, although the capital's air remains heavily polluted. The haze choking many Chinese cities covers a total area of 1.43 million square kilometers, the China's Ministry of Environmental Protection said Wednesday. (Photo by Feng Li/Getty Images)  
雾霾让城市人口对健康更为担忧
 
通货膨胀的危险
 
德国经济学家布伦宁格尔认为,中国的工资水平只能进行缓和的提升。"一旦操之过急,就会出现通货膨胀的趋势。这有可能会影响到中国政府城市化计划的实施。"中国的物价上涨幅度本来就不低,去年12月,食品价格再度暴涨,导致通货膨胀率达到了7个月以来的峰值。
对于这些风险,北京早已心知肚明。如果对于城市化计划的实施操之过急,可能会使这些问题暴露得更为严重。布伦宁格尔表示:"越缓慢地推进这个计划,各种问题就能越好地得到缓冲弥补。"4亿农村人口,是不可能在一夜之间就在城市里安家落户的。

来源:路透社 编译:雨涵

责编:苗子

德国之声中文网


北京倒贴机票钱匆忙赶走“寻衅滋事”的杨匡

香港民运人士杨匡



作者 香港特约记者 郑汉良

一度被失踪的香港民运人士杨匡,在北京被拘留超过40小时之后终于获释,并在10日下午飞抵香港。由于北京正在召开两会,为了避免事件闹大,杨匡一案获得迅速处理,连飞返香港的3000元机票,根据杨本人所述,也是公安借给他的。

杨匡抵达香港机场后表示,当局表示以“寻衅滋事”罪名要将他拘留5日,但最后没有执行。他又说,3月8日晚上他在街上突遭多个公安包围,并被强行带走时受到粗暴对待,头被按在地上导致流鼻血。他说,他以和平方式探望刘霞,却遭到无理拘捕以及暴力对待,感到不合理。

杨匡对自己得以返回香港感到高兴,但最担心的是因为采访他而被殴打的香港记者的伤势。杨匡在本月7日在大陆维权人士刘沙沙等人的陪同之下,抵达刘霞被软禁的小区,拉开写有「刘霞,我们支持你」的字牌,又用扩音器高声声援因为丈夫刘晓波获得诺贝尔和平奖而无辜被软禁两年多的刘霞。

他说,他代表香港政党“人民力量”,原本打算向刘霞赠送金钱和礼物,及将一条黄丝带系于其住所外铁栏,虽然遭屋苑内多名人员阻止,但他视为目标已达到,「看到刘霞屋内的灯亮起,相信她看到我的背影」。翌日他再试图探访刘霞,再度受阻,其间采访他的记者遇袭。他展示黄丝带仍系于背囊上,拘留期间未有被没收。

香港特首梁振英和政务司曾先后发表对事件表示关注的声明,而正在北京开会的港区人大亦宣称要向当局反映,不过杨匡表示,被捕后一直没有香港官员接触过他,连购买机票返港也要向内地警官借3000元人民币应急。

有记者问他在事件中遗失了回乡证,会不会担心以后不能再返大陆,杨匡说,他的父母亲均在内地,从来不担心不能回乡,「总有办法回去的」。

法国国际广播电台

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖