難分高下的選舉 美國輸掉了團結

編譯任中原／報導

美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）指出，今年美國總統大選是一場民調誤差範圍內的選舉，當選戰落幕，對美國而言，其實是輸的多、贏的少。

歐巴馬及羅姆尼兩位候選人在選戰最後幾天，都沒有提出足以令人信服的主張，來打破相互拉鋸的僵局。因此無論誰勝選，都有大約同樣多的美國人對他們投下了反對票。

歐巴馬在大部分民調上，都領先一或兩個百分點。儘管他強力催票，差距卻並沒有拉大。羅姆尼雖然在後面緊咬不放，但始終未能從「陪跑者」變為「領先者」；各項民調呈現的差距，都在正、負三點五個百分點的誤差範圍之內。

羅姆尼一直無法突破的原因包括：起步較慢，讓對手有機會把原本可以為他加分的企業經歷，操作成減分；出國訪問時頻頻出包；一再使他「肥貓」的形象更加凸顯，例如曾說出要跟別人打賭一萬美金，這當然很難令勞動群眾跟他站在一邊。

羅姆尼最大的困難，則是當兩年前共和黨在國會及州長改選大獲全勝之際，便對民主黨提出的所有主張一概封殺。

歐巴馬任內的確有不少成就。健保改革得到最高法院背書，結束伊拉克戰爭，阿富汗也逐漸平息。副總統拜登常說：「因為有歐巴馬，賓拉丹掛了，通用汽車則救活了。」

但歐巴馬的頭號敵人是經濟，亦即「失業尚未下降」。大部分選民都願意將責任歸咎於布希，歐巴馬也一再提醒民眾，他接收的是從「經濟大恐慌」以來最嚴重的衰退；但大家都都很清楚，他不能光靠「情況可能更糟」來打選戰。

另外，隨著選戰一路打下來，「不會情緒化的歐巴馬」也一去不返。現在他絕不放過任何機會來抨擊對手，以粗話來嘲笑羅姆尼，而且也跟對手一樣會「硬拗到斷」。

在選戰中，透過各種廣告、電視訪問、辯論會以及長途巴士拜票，使雙方的攻擊火力無遠弗屆。負面選舉的結果，只讓藍軍（民主黨）更藍，紅軍（共和黨）更紅，雙方陣營都已經無所不用其極地破壞了國家的團結。

如果歐巴馬勝選，紅軍勢必會讓未來四年繼續擺爛，以等待下一次的攻擊號角；如果羅姆尼勝出，則藍軍也可能會採取共和黨過去的作法，阻攔每一項施政計畫。

兩黨候選人之前都曾提出一些偉大且一致的構想；但隨著選情的緊繃，這些夢想都因為微小的勝負差距而消失不見。


台灣  聯合報