2013年4月13日星期六

佔領中環代價

朋友要我評價佔領中環對香港的損失,這是一個假設的課題,頗難作答。


假設一是會否真的佔領中環?社會大眾似乎都是不大贊同,惟佔領中環會否成事還未知,故反應多是懸而未決。只是部分論者(包括筆者)評估,屆時聚集不到幾千人(一萬人似是不可能的目標),聲勢作用便遠不如預期,會不會真的佔領中環不走頗成疑問。就算有一二百人、幾十個激進分子要佔領中環,能夠佔領的地方很少,警方也頗易驅趕,這便不能算是真的佔領中環了。

假設二是就算示威者有幾百人,且都堅持不散,但他們會佔領中環哪些地方呢?滙豐銀行底層?遮打花園?天星碼頭?交易廣場對開的行人天橋?舊中環街市?蘭桂坊?佔領甚麼地方的政治意義都不相同,影響亦不相同。

或者以上次示威為例,示威人士會佔領大馬路,屆時警方必然出動。他們和平的話自動被拉,這便簡單利落,卻不是佔領行動。若如上次那樣與警方追逐,當然會引起騷動,卻也必被警方驅趕、拘捕。我不相信警方會容許他們像佔領滙豐銀行底層那樣堅持下去,幾個小時便足以把他們驅趕、拘捕,這也何來佔領中環?

除非示威者上萬,也大多數拒捕,驅趕、拘捕時間才會延長,形成對峙,這才會大有天安門廣場靜坐示威的因素,卻違背倡議者和平和自動被捕的原意。只有這樣,香港才有大損失,才會出現大批逮捕和衝突的可能,政治、經濟、社會影響才會嚴重。

陳文鴻   東方日報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖