民進黨總統候選人蔡英文元旦清晨與賴清德市長一同參加台南市府主辦的升旗典禮，從電視畫面上，全國民眾可以清楚地看出她無意唱國歌的前三句，她參加中華民國的總統選舉，卻不認同中華民國的國歌。
其實，這只是蔡英文人格特質中種種類似矛盾之一而已。由於蔡英文在擔任民進黨主席之初形象清新、理性溫和；因此，不僅綠營選民認為她是扭轉民進黨惡劣形象的救星，而且也受到許多中間選民的青睞。然而，3年多的時光，她為民進黨所同化，甚至變本加厲。
前總統陳水扁執政時，想要什麼就說什麼，而且會盡其可能堅持到底。2002年，他提出「一邊一國」，雖在美國壓力下鳴金收兵，但朝台獨邁出了一步。2004年總統大選前，他推動公投綁大選，在美國反對下雙方妥協，但仍「成功地」提出購買飛彈與大陸政策公投。2006年，他提出「廢統」，要一舉廢掉國統綱領與國統會，再度遭到美國反對，最後變成「終統」，讓「四不一沒有」破功。2008年總統大選前，他推動「入聯公投」綁大選，雖然內遭國民黨杯葛提出「返聯公投」反制，外遭美國反對，而不了了之，但還是在推動「入聯公投」一事上得逞。
曖昧才能吸票
但是，蔡英文卻總是在兩岸議題上說不清楚，講不明白。她在2010年雙英辯時，說台灣應該「先走進世界再走入中國」，後來發現其中有語病，就改口說「與世界一起走入中國」。問題是，不論是以上那一種說法都是笑話，因為世界早已走入中國，更不會等待台灣一起走入中國。
同樣地，雙英辯後，蔡英文說民進黨若是執政，會發動公投推翻「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），後來發現人民日益歡迎ECFA，就改口說她會概括承受前朝留下的政經遺產，只是會援用「世界貿易組織」（WTO） 的條款，逐條審視ECFA。
蔡英文在兩岸議題上刻意模糊，當然是因為她知道民進黨的基本盤不足以讓她當選總統；因此，她需藉助曖昧的大陸政策吸引中間選民的選票。然而，曖昧過頭，就可能進退失據。
2011年9月間，蔡英文在紐約的一場記者會上，針對「台灣共識」，做了一番詮釋。問題是，這套在華府閉門會議中讓美國官員與智庫學者聽得莫名其妙的論述，時空環境換到紐約，仍然讓人像丈二金剛摸不著頭腦。
對於外界質疑「台灣共識」欠缺內容，蔡英文的解釋更讓人感受到「台灣共識」虛無飄渺的一面。她說：「如果我能告訴你台灣共識是這個或那個，我就不會說它（台灣共識）是一個需要經民主過程產生的東西」，仍然讓人不知所云，倒也難怪美國官員對她處理兩岸事務的能力深表懷疑。
矛盾駭人聽聞
蔡英文人格特質中的深沈矛盾反映得最為透澈的可能莫過於她「拿十八趴又罵十八趴」。她一方面每月坐領高達6萬左右新台幣的高利，另一方面卻又縱容民進黨痛批此一議題。
顯然，她是想又拿政府高官退休金高利的好處，又想藉批評此一制度設計獲取政治利益，當然是駭人聽聞的矛盾。
當東窗事發後，出身富室的蔡英文竟然表示，她不會再領取退休金高利，但今後也不再有錢捐獻給社會福利團體，充分展現她「為富不仁」的另一面向。由於這次大選前蔡英文自己也拿「十八趴」，因此民進黨不敢再置一辭。更重要的是，這項議題讓選民認清她的真面目：她從此形象不再清新，而是與陳水扁一樣貪婪自私。
在總統大選最後衝刺的關鍵時刻，選民會密切注意蔡英文在宇昌案的態度。她在宇昌案是否涉及違法是一回事；是否涉及利益迴避又是另一回事。美國媒體一度譽之為現代的羅賓漢」，顯然美媒識人不明。俠盜羅賓漢專事劫富濟貧，蔡英文自承不會像羅賓漢一樣射箭，但卻精通「五鬼搬運術」與「厚黑學」，臉皮厚到可以完全不避「瓜田李下」之嫌，假公濟私地讓「國庫通家庫」，莫非「古之羅賓漢為人，今之羅賓漢為己」？
（作者為淡江大學美洲研究所教授）
没有评论:
发表评论