2011年下半年以來，受到歐債危機惡化的影響，全球經濟成長一季不如一季，而且由於歐元區國家未來將減少支出，經濟陷入停滯幾成定局，以致幾乎所有國際預測機構不僅下調2011年全球全年的經濟成長率，而且預測2012年的全球經濟成長將比2011年來得差。台灣受此影響，又將如何呢？
根據中國網易財經網最近調查大陸100位財經學者發現，有6成受訪者看壞全球經濟情勢，並認為2012年將步入衰退周期；有7成以上受訪者認為大陸2012年經濟成長率將介於8％至9％間，但最大經濟威脅來自結構失衡，其次是房價泡沫化。另外，國際貨幣基金(IMF)總裁拉加德(Christine Lagarde)則提出警告，全球經濟正處於「極為危險關頭」，IMF首席經濟學家布蘭查德也稱，當前經濟形勢「可能比2008年金融風暴時更差」。
以上各種預測，都是基於歐債危機恐將更為惡化，難以善了的假設。因為，現在已有各種傳言，譬如歐元有可能解體、義大利恐怕倒債等，甚至有些國家開始討論如何印製鈔票等事宜。如果歐元區領導人真的無法達成共識和協議，令投資人陷入恐慌，金融市場不穩加劇及國家債務繼續膨脹等因素，造成惡性循環，當然就會抑制經濟成長。
因此歐債危機如何解決是一個極大的關鍵因素。不過就如2008年金融海嘯發生時，各國通力合作，力挽狂瀾而穩住了混亂的金融局面一樣，一般相信，儘管天災不斷，也有不少人禍，但世人總是可以在最後關頭，避免最壞的情況發生。就像2011年時，雖然小危機沒有停過，惟只要歐洲各種會議傳出「財政整頓」消息，投資人都會異常狂熱，興奮莫名；但若協議難產，投資人又立刻陷入悲觀情緒，以致於股市、匯市大幅震盪波動不已。然而債務是長時間的累積結果，財政整頓也是一場「馬拉松」，不可能幾場會議就能解決。預料2012年仍將持續這種基調，不斷地在混沌中找答案，在不安中找安定。因此多個預測機構對2012年全球的經濟預測數字，其實是持穩的。
以預測機構Global Insight為例，其預測全球2011年和2012年的成長率分別為2.8％和2.7％，其實只顯示全球經濟緩步成長，並未特別惡化。其中經濟成長率差異較大的是歐元區和日本，前者2011年和2012年的成長率分別是1.5％和-0.7％，後者則為-0.7％和2.9％。以上預測頗為符合目前所知的政經情勢的發展，因為歐元區為了償債，進行節衣縮食已是必然，日本則是因為2011年受到地震海嘯的影響而呈現負成長，在基期比較低的情況下，2012年則有較高的成長率。
至於美國2011年和2012年的經濟成長分別為1.7％和1.8％，反而呈現小幅成長。中國為9.2％和7.8％，東協10國為4.7％和4.5％，顯示開發中國家將因歐美的需求減少導致出口降低，使得經濟成長率較前一年略有下降，但仍然維持開發中國家應有的高度或中度經濟成長步調，並未嘎然頓挫。
而且2012年還有若干趨勢會比2011年好。其一，2011年中歐債危機惡化，使得當年經濟從平穩轉趨疲弱，投資人信心重創，股市從高點滑落。然而目前可以預見的歐債危機最高峰在2012年第一季，之後則可望穩定下來，亦即2012年將從最壞的狀況漸入佳境。台灣官方和企業方面也普遍認為，經濟谷底應會在2012年第一季出現，之後可望緩步走揚。
其二，新興經濟體的規模愈來愈大，對於全球的經濟影響也日愈重要。2010年中國已經超過日本成為全球第二大經濟體，而日前英國的財經智庫CEBR（經濟暨商業研究中心）發布最新的報告顯示，2011年底前巴西確定可以超過英國，成為全球第六大經濟體，前五國分別是美國、中國、日本、德國和法國。預估到2020年，印度和俄羅斯也將超過英國，屆時新興國家將在全球經濟扮演主導角色，則歐洲國家是否具有足夠的經濟成長，反而成為次要，而2012年則很有可能是一個轉折的開始。
對台灣而言，過去以外銷歐美為主力，每逢全球景氣不佳，台灣遭受的出口影響也較諸韓國為大，看看無薪假多發生在電子科技業可見一斑。今後隨著全球環境改變，新興國家崛起，研究掌握新興國家的需求，協助企業轉型且更多元化，應是政府主管部會必須努力的方向。這個轉型的時間可能不會短，面臨的挑戰極為嚴峻，卻已到達非面對不可的時刻。
其三，中國大陸在全球經濟成長的貢獻，依然扮演舉足輕重的角色。2008年金融風暴後，大陸政府提出4兆人民幣擴大內需的作法，發揮明顯「保增長」的功能，但也製造出不少問題。因此預料中國執政當局在貨幣和財政政策上，將以謹慎為上。但另一方面，因為工資提高、人民幣逐漸升值，人民的消費力可望自然成長，是否可以彌補外需的不足，值得關注。對台灣而言，ECFA早收清單的效益可望於2012年出現強大爆發力，這應是國內企業應加掌握的機遇。
整體而言，2012年雖然全球景氣走勢混沌不明，但從台灣的角度觀察，反而是一個轉變的機會。只要能夠妥善應變、馭變，從長遠來看只會更好。
没有评论:
发表评论