陳競新：何俊仁高度警惕梁振英

民主黨主席表示不會加入梁振英的管治團隊，他相信「土共」已上台。九月立法會選舉很重要，要爭取席位去制衡政府。


香港特首選舉結束，各陣營硝煙卻更濃烈。代表民主派參選的民主黨主席何俊仁在選後記者會上，馬上向梁振英發出儼如宣戰書的聲明，清晰表示該黨不會加入未來政府的管治團隊，又表示有理由相信梁的管治會挑戰香港核心價值，該黨在未來五年梁的任期內會保持「高度的警覺」。

三月二十七日，何俊仁接受亞洲週刊訪問時強調，民主黨不會「逢梁必反」，按原則在民生或經濟問題上決定立場，但他直言相信梁背後「根本就是共產黨」，分清楚這政治定位，雙方在政治立場上會有很大分歧，必定要採取「極度警戒和懷疑的心」來衡量他提出的政策。

何說，香港民主運動會繼續在議會內外同時進行，預料議會外的路線會更受重視，但他強調，九月的立法會選舉會非常重要。

何俊仁在特首選舉只獲七十六票，他說，連同七十五張白票以及六十餘名拒絕入場投票的選委，共兩百多票，與泛民選委數目相若，反映泛民投票時並沒有跑票。以下是何俊仁接受專訪的主要內容：

你這次以突顯小圈子選舉謬誤為參選口號，但之後又讓支持者投白票，甚至有泛民重量級人士呼籲選委轉投唐，是否顯示泛民這次訊息混亂，進退失據？

是這樣的，民間提出白票運動，對我來說反正投不投我都無所謂，是贏不了的，另外泛民選委又有些人說要抗議離席，其實目的一樣，都是想流選，衝擊現存的小圈子選舉制度，所以最明智的做法，就是將三個不同的取態統一，我們就叫做「三合一運動」，不要支持建制派，促進流選，這是最好的做法。

至於說轉投唐英年，這是違反原則的，雙方理念根本不同，且唐的誠信有那麼大的問題，難道之後我們要對他的問題負責？

你表示民主黨不會加入新政府的管治隊伍，但面對二零一七年普選，民主黨是不是要考慮接受執政的操練和洗禮？

我們一貫的立場是，除非民主政制發展的路線圖已經解決，民主黨不會考慮加入現任或將來政府團隊，因為如果這最大的原則無法解決，我們是沒有理由加入一個可能是反民主的政治班子，這會減弱我們爭取民主的決心。

至於說要考慮加入政府團隊，操練民主黨派行政經驗，那緬甸民主鬥士昂山素姬是不是永遠都不能執政了？請記得，這是一個政治任務，最重要的是根據價值觀作出政治判斷，帶領社會怎樣走，怎樣公道地協調社會利益，行政經驗未必能幫你解決問題。

特區現屆政府由「公務員治港」為何不行？就是沒有政治眼光作出判斷。

你在選後馬上表示會對梁未來的政府抱持高度警覺性，儼然提出了宣戰書，為甚麼不先看一看才下斷語？

你可以清楚看到，梁的實力來自西環（中聯辦），他的班子很多人都可能滲透了中聯辦的影響力，我說「土共」根本已上台，你記住這本質，便可以分清楚政治定位，當然我不會說是全面宣戰，他是政府，我們是在野黨，未來不可能沒有工作關係，他拿法案來難道我們不審議嗎？但政治立場上有很大的分歧，所以高度警覺性，即是有些事我們必定要採取極度警戒和懷疑的心來衡量他的政策。

你看到社會現在是不是好像你們，都採取先懷疑的態度？

是的。社會對梁將組成的政府，信任度很低。

梁振英說有意參選二零一七年普選，接受普選的洗禮，是不是可以說，下屆特首選舉現在已經開打？

二零一七還很遠，看他在五年內面對甚麼環境再說，你看唐英年可以在兩週內從一個準備加冕的儲君，跌到十八層地獄無法挽救，政治形勢可以千變萬化，不要看梁今天掌握權力，能言善辯，且他是一個很有效率的政治機器，但他是否就一定能任滿至二零一七，到時候又是否必定可以參選？我們認為，最大的問題始終是制度，建制派到時候誰出選我們都不管，最重要是要求一個公平的有競爭的制度。

你說梁帶領的新政府本質是土共，香港民主運動是否又處於轉捩點？

香港民主運動抗爭一直沒停過，就算二零一零年民主黨與中聯辦破冰就政制發展進行談判，不也是抗爭的一環嗎？但這只是一場小仗，從港英殖民政權至今，我們沒有改變這種心態，即民主運動是絕不能安逸的。

當然，面對著梁振英即將主政，民間力量更形重要，但議會內力量也很重要，所以九月立法會選舉非常重要，我們會全方位去爭取每一個席位。

民建聯創黨主席曾鈺成支持香港盡快推行政黨政治和全民普選的立場，代表商界的唐英年選後也重申支持二零一七年普選特首，民主派在爭取普選這問題上，是否會考慮跟商界和民建聯一起合作？

民建聯創黨主席曾鈺成的意見，不等於民建聯，民建聯仍緊跟北京路線，北京對政黨政治，對普選，還沒有完全開放，聽梁振英選後言論，是準備設下制度性高門檻的。

至於唐營或商界，現在很難判斷他們對於普選的誠意，但希望唐營從這次選舉了解到，如果制度不開放，共產黨還是會操控一切的，這次吃了苦果，他們應該知道：要信香港人，還是信共產黨？



亞洲週刊