曾蔭權會眼痛下台嗎？

香港《蘋果日報》

曾蔭權回應質詢，聲情並茂，聲是指聲線，情是指淚腺。昔時董建華腳痛下台，今日曾蔭權會眼痛下台嗎？看來不會。曾特首的眼淚比起溫總理還差得遠，溫相念民生之多艱，常涕泗滂沱。順便說說，二月廿一號中新社報道，溫雲松出任大央企中國衛星通信集團公司董事長，他正是相門虎子。反觀曾蔭權藉公幹去看兒子，廉租深圳豪宅，坐幾趟私人飛機、遊艇之類，擠幾滴眼淚就可以洗乾淨了。

中國官場以權謀私是千年常態，並非源自中共，只不過說一套做一套落差之巨大，本朝堪稱登峯造極，又兼適逢金粉盛世，紅朝別的軟實力沒有，但輸出中國特色的貪賄文化卻如滔天巨流，當者辟易。好不容易從上個世紀冷戰勝出的文明西潮又遇勁敵。別以為大金主只瞄着曾特首，財力鼎盛的天朝對美國和歐盟的利益輸送，也是一種國家行賄行為，它讓西方為之自矜的軟實力泡沫化，讓普世價值漫畫化，就像本朝把「馬克思主義中國化」一樣，這確係由特殊材料製成的強力腐蝕劑。
香港之廉潔度曾在亞洲名列前茅，現已跌出三甲。若說尚未一頭栽入大陸的貪賄醬缸陷於滅頂，全繫於英國殖民遺產。我在普林斯頓大學曾聽著名學者林毓生說過，凡是英國殖民統治過的國家，獨立後有狀況不好的，但多數都不差；而其他西方國家的殖民地，獨立後有好的，卻多數都不好。另外，我有一位朋友劉索拉是音樂文學雙棲藝術家，六四後她滯留英國，後轉赴紐約。我曾和她丈夫聊天，這位香港大學印度裔教授說，西方殖民者中最不壞的就是英國人。他沒說「最好的是英國人」—這樣說政治正確。

若在英治時期，曾爵士就不至於墮落於斯。即便曾特首已經沉溺於「一國」的滾滾濁流之中，卻還有英人留下的「兩制」制衡之，如廉政公署，如新聞自由和「千古罪人」彭定康政改之後的立法會監督。不過這都未足以讓曾蔭權「眼痛」下台，那些甚麼豪宅遊艇飛機之類，在偉大祖國那廂看來算得上哪條毛？就像王立軍夜奔美領館，但他所揭發薄熙來的貪腐涉黑，統統擺不上桌面，真去冷藏薄熙來也會是別種理由──或者不需理由。

要讓曾蔭權「眼痛」下台，除非香港爆發○三年那種規模的大遊行。而港人能訴諸「直接民權」，亦拜英治時期留下的公民社會所賜。儘管孔慶東指殖民統治的遺留物，令香港人「沒有素質」和「一個字：賤」。可偏是七百萬沒有素質的賤民，勉力不讓香港沉淪到大陸腐臭醬缸的底部──曾蔭權眼淚的警世意義正在於此。



孔捷生