2012年3月4日星期日

曾蔭權會眼痛下台嗎?

香港《蘋果日報》

曾蔭權回應質詢,聲情並茂,聲是指聲線,情是指淚腺。昔時董建華腳痛下台,今日曾蔭權會眼痛下台嗎?看來不會。曾特首的眼淚比起溫總理還差得遠,溫相念民生之多艱,常涕泗滂沱。順便說說,二月廿一號中新社報道,溫雲松出任大央企中國衛星通信集團公司董事長,他正是相門虎子。反觀曾蔭權藉公幹去看兒子,廉租深圳豪宅,坐幾趟私人飛機、遊艇之類,擠幾滴眼淚就可以洗乾淨了。

中國官場以權謀私是千年常態,並非源自中共,只不過說一套做一套落差之巨大,本朝堪稱登峯造極,又兼適逢金粉盛世,紅朝別的軟實力沒有,但輸出中國特色的貪賄文化卻如滔天巨流,當者辟易。好不容易從上個世紀冷戰勝出的文明西潮又遇勁敵。別以為大金主只瞄着曾特首,財力鼎盛的天朝對美國和歐盟的利益輸送,也是一種國家行賄行為,它讓西方為之自矜的軟實力泡沫化,讓普世價值漫畫化,就像本朝把「馬克思主義中國化」一樣,這確係由特殊材料製成的強力腐蝕劑。
香港之廉潔度曾在亞洲名列前茅,現已跌出三甲。若說尚未一頭栽入大陸的貪賄醬缸陷於滅頂,全繫於英國殖民遺產。我在普林斯頓大學曾聽著名學者林毓生說過,凡是英國殖民統治過的國家,獨立後有狀況不好的,但多數都不差;而其他西方國家的殖民地,獨立後有好的,卻多數都不好。另外,我有一位朋友劉索拉是音樂文學雙棲藝術家,六四後她滯留英國,後轉赴紐約。我曾和她丈夫聊天,這位香港大學印度裔教授說,西方殖民者中最不壞的就是英國人。他沒說「最好的是英國人」—這樣說政治正確。

若在英治時期,曾爵士就不至於墮落於斯。即便曾特首已經沉溺於「一國」的滾滾濁流之中,卻還有英人留下的「兩制」制衡之,如廉政公署,如新聞自由和「千古罪人」彭定康政改之後的立法會監督。不過這都未足以讓曾蔭權「眼痛」下台,那些甚麼豪宅遊艇飛機之類,在偉大祖國那廂看來算得上哪條毛?就像王立軍夜奔美領館,但他所揭發薄熙來的貪腐涉黑,統統擺不上桌面,真去冷藏薄熙來也會是別種理由──或者不需理由。

要讓曾蔭權「眼痛」下台,除非香港爆發○三年那種規模的大遊行。而港人能訴諸「直接民權」,亦拜英治時期留下的公民社會所賜。儘管孔慶東指殖民統治的遺留物,令香港人「沒有素質」和「一個字:賤」。可偏是七百萬沒有素質的賤民,勉力不讓香港沉淪到大陸腐臭醬缸的底部──曾蔭權眼淚的警世意義正在於此。



孔捷生

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖