2012年11月2日星期五

不屑為伍:趙紫陽眼中的陳希同


《新史記》特约记者 汪良仲




趙紫陽在回憶錄中稱陳希同等人,是將學潮推向高潮的“始作俑者”:
【在李鵬主持下,李錫銘、陳希同極力把學潮情況說得非常嚴重,他們不顧當時學潮有趨於緩和的情況。其實學生中間當時已經出現分化,一部分主張復課並已經復課了,少數人反對復課,有的學校為此還發生了糾紛,一些學生回到教室上課,那些比較激進的分子在門口把著不許進去。


……他們把個別學生的過激言論,特別是對鄧小平個人的過激言論加以宣揚,把學潮說成是反對共產黨的,針對鄧小平的。……李錫銘、陳希同他們這麼做,是他們原來階級鬥爭的思維方式起作用,還是別有用心,我就不清楚了。(19894月)24日的常委會上把學潮定性為“有組織、有計劃、有預謀的反黨反社會主義的政治鬥爭”,並形成了會議紀要。李鵬、李錫銘、陳希同是始作俑者。】


 
 趙紫陽

趙紫陽還記得與陳希同的一次當面交鋒:“(1989年)51日常委聽北京市的匯報,陳希同一肚子怨氣,說學校基層幹部感到被出賣了。我批評他:誰出賣誰?”

趙紫陽不能忘記陳希同在整個學潮中上竄下跳所起的惡劣作用。他在回憶中提到:正是陳希同,先是在當年62324日召開的中央全會上,與李鐵映聯名作批判他的發言的長篇發言,而且反倒在趙紫陽發言以前就印發給與會的全體中央委員;隨後1989630日,陳希同在七屆全國人大常委會第八次會議上,雖然並非國務院主要領導,只是國務委員兼北京市長,卻代表國務院作了《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》,這份報告被稱作中共對“六四”唯一公開的最權威官方文件,趙紫陽很惱火,說了一大段話:

【他們最有興趣的是我不可告人的動機和個人野心的問題。他們從海外報刊上摘引了一些風馬牛不相及的材料,加上主觀臆測,說什麼1988年 以來國內外刮起了一股“倒鄧保趙”風,以逼鄧下台,把權力全部交給我,因為我是國內外反動勢力心目中復辟資本主義的理想人物,把希望寄託在我身上。他們還 把所謂新權威主義的問題也扯到裏邊,說搞資產階級自由化的人,把我作為他們的新權威,《河殤》電視片就是為我造輿論的。認為我對1989年學潮之所以如此堅決地拒絕鄧的主張,不是偶然的,是與這股風的呼應和配合,等等。還認為我是因為國內政治、經濟困難,感到自己的地位不穩,為了推卸責任,撈取資本,而利用學潮達到保自己的目的。】

陳希同對姚監復所回憶的趙紫陽,與他代表國務院所作的報告中描繪的趙紫陽,判若兩人!

陳希同對此的自我辯解是:那個報告,他一個標點都沒有改,是按照上面的旨意宣讀而已。但是上面選陳希同而不選別人來宣讀,不就是看中了他對學運、對趙紫陽誓不兩立的強硬立場嗎?

趙紫陽以陳希同為師

有趣的是,趙紫陽在十三屆四中全會上關於“六四”事件的自辯發言中提到,他是以陳希同為師的!在這份歷史文件中,趙紫陽針對他對戈爾巴喬夫泄露鄧小平是中共最高領導的抨擊,說:


【在此之前,陳希同同志就針對人們有關“垂簾聽政”的錯誤議論,向大專院校工作的同志們做了解釋,說明了黨的十三屆一中全會有關決定的情況,效果也是好的。陳希同同志在428日 的常委會上還匯報過這個情況。因此,我就考慮,如果通過公開報導,把這一情況讓群眾知道,對減少議論可能會有幫助。我當時向戈爾巴喬夫通報的內容是:十三 屆一中全會鄭重作出一個決定,在最重要的問題上,仍然需要鄧小平掌舵。十三大以來,我們在處理最重大的問題時,總是向鄧小平同志通報,向他請教(我有意識 的沒有講可以召集會議,和由他拍板的話)鄧小平同志也總是全力支持我們的工作,支持我們集體作出的決策。照理說,這些內容的話,是不會給人以一切事情都是 鄧小平決定的印象的。】

趙紫陽在這裏“以子之矛,攻子之盾”,雖然不致於噎得奉命批判的陳希同啞口無言,但看在旁人眼裏,孰是孰非,一目瞭然。


歪曲篡改何時了?謊言知多少

趙紫陽與陳希同對對方的看法,爲何份量如此懸殊,爲何看法如此對立?

份量懸殊,不難解釋:趙紫陽當時是中共總書記,是主帥級人物;而陳希同不過是鄧小平門下執行任務的馬前卒,趙紫陽的回憶錄中主要是圍繞大是大非問題,陳希同的表演,本來就只是“邊角餘料”,不用大耗筆墨。
二人彼此的看法爲何對立?倒是值得推敲。不是說“物以類聚,人以群分”嗎?不是說“世界上沒有無緣無故的愛”嗎?現在陳希同卻是剃頭擔子一頭熱。這是不是顯得陳希同反而更有度量和風度呢?完全不是。

許 多人在政治風雲中栽了大跟頭,從“整人者變成挨整者”之後有了悔悟,陸定一、周揚都是如此。陳希同從九天之上栽到十八層地獄,他的思想想必有所觸動、有所 反省;而且對方早已失勢、早已作古,自己也是政治上的失敗者,那麽就像鄧力群在趙紫陽去世之後搶先去吊唁一樣,何樂不爲?

陳希同稱讚趙紫陽,還有一層動機,就是要踩江澤民的痛腳——江澤民接替趙紫陽,江澤民又整下了自己麼。


之所以剃頭擔子一頭熱,更重要的是,趙、陳的政治哲學完全不同。

陳 希同是“人以群分”,不過他劃分群的界線,是著眼於權力,將趙紫陽與自己劃到了“同一群”之中:都是殘酷政治鬥爭中的“天涯淪落人”嘛;但趙紫陽卻不這麼 看,他也劃分群,但他用來劃分的界線,是政治大是大非,用這一標準,陳希同肯定屬於另一群,是“兩股道上跑的車”,“道不同不相與謀”!

《親述》中記載了陳希同的詩,用來形容自己的言論也八九不離十:“歪曲篡改何時了?/謊言知多少!/“假話千遍即成真,/納粹語,頗時興。”(《新史記》第8期)

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》第8期電子版下載位址:

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城:http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/




没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖