《中國密報》：我與你認識的一個朋友聊過，他說，現在的農民對共產黨很感恩。共產黨這些年的政策給他們帶來了不少實惠，現在的中國沒有革命基礎，在這些人身上，看不到革命、改革基礎，他們不會想改什麼；不少海龜回去也得實惠，所謂鼓吹改革的，包括你說的網絡上的老百姓中的人才，大概只是一小撮吧？
曹：這也可能。我到基層，我跟老朋友聊天，他們多數都很安於現狀。
民間修憲也不是沒有成功例子
曹思源2007年向朋友介紹自己的著作。
《中國密報》：既然你說你走的是朝向民間社會為主的這條道路，你認為修憲這個問題上，也能民間為主？
曹：在我看來，民間修憲也不是完全沒有成功的例子。例如，私有財產不得侵犯已經寫入憲法，從提倡到寫入，這個過程前後花了16年時間，即1988年到2004年。此前，提倡保護私有制一直是挨批的，批評者理直氣壯地說社會主義憲法就是保護共公有財產的，不能保護私有財產。保護私有制還搞什麼社會主義？這是兩種完全對立的思想認識。最後保護私有財產能夠寫入憲法，就是包括民間力量在內地的合力共同推動的結果。從少數人的意識到多數人共識過程，最後影響了決策當局，這是一個逆統治者願望而行取得的一個修憲結果。
《中國密報》：保護私有制入憲是不是與民間鼓吹修憲無關，而更多的是搭了經濟改革的便車呢？
曹：是搭了經濟改革的便車。但不管搭什麼便車，這是一個諸多因素合作的過程，最後是統治者承認了一個它此前不能接受的東西。而且，這個東西還上升到了憲法條款層次，這可比將什麼東西僅僅寫入教科書厲害。
此前，人權被當作資產階級的東西，後來是由資產階級概念變成一個敏感和模糊不清的概念，最後變成了憲法語言。當然，人權入憲有減少中國在國際上被孤立等因素的考量，但它畢竟寫入了憲法，當初，當權者是不願意這麼幹的，是民間拚命推動促進了最後的結果。
還有一個，比人權入憲稍微容易一些的是，此前，社會主義的分配方式就是單一的分配方式——各盡所能，按勞分配。這種單一的分配原則否定了任何與市場經濟相關的分配方式，例如，投資收益，股權收益。也是在大家合力之下，當局承認了社會主義的分配方式是以按勞分配為主，多種分配方式並存，開出的這個口子讓多種經營方式獲得了合法性，拿股息就合法了，否則就不能拿。此前，社會主義的所有制形式僅僅是全民所有制、勞動群眾的集體所有制兩種。後來，經過努力，社會主義所有制的實現形式被確認為有國家所有制、也就是全民所有制、勞動群眾集體所有制和多種形式的參股形成的股份制，多種形式的參股就是國家可以控股、也可以不控股情況下的股份制，這為所有制形式多元化打開了新局面，對經濟改革也是有利的。
曹：這說明，民間參與修憲是可以有所作為的。也是可以取得一定的成果的。這個結論看來不過份。如果人們問，取消專政，建設什麼樣的國家呢？取消專政，我們的制度空白不會出現。這就是建設法治國家。
《中國密報》：現行憲法前後修了四次。你說的這些修憲成果，都集中在總綱中的經濟制度這塊和憲法序言部分，例如，江澤民退休時，為了安慰他，把“三個代表”加進了憲法，這些修正東西基本上是官方倡議的。
没有评论:
发表评论