2013年9月17日星期二

掠地劫財 再談民主

英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾在報章撰文,表示準備隨時支援香港民主發展。傳媒引述民主黨主席劉慧卿回應:英國既然簽署《中英聯合聲明》,便有責任確保香港五十年不變。因此,港人不但毋須對英方言論大驚小怪,更應冀望國際支持香港發展民主。

若引述正確,劉顯然自暴其醜,反映她全不掌握語言邏輯、歷史事實與當今世情,只一廂情願以幼稚偏見看事。

「五十年不變」何解?就是一九九七年七月一日香港怎樣,接着五十年仍是這樣,一點不變。既然如此,九七年七月一日香港沒有民主,接着五十年香港若有民主,中英雙方豈非違反「五十年不變」承諾?

因此,劉認為英國簽署《中英聯合聲明》承諾香港「五十年不變」,便名正言順支持香港民主發展,乃明顯邏輯謬誤。值得提醒政壇「大姐」,「五十年不變」乃指港人一貫生活方式及資本主義制度不變,而非當日不存在的民主體制。

重溫歷史,為何須簽署《中英聯合聲明》?全因英國不忿我國禁售鴉片而動武,脅迫我方割地賠款,先奪港島、九龍,再借新界。九七年新界租借期滿,只保留港島、九龍難以為繼,才簽署聲明,原地歸還。背負不光彩歷史,英國憑甚麼站在道德高地,支援香港民主發展?

再看當今世情,英國不是支持埃及、利比亞、伊拉克發展民主嗎?然而,上述那些國家下場如何?若然只靠英國支援香港發展民主,咪搞我!

勞永樂

東方日報


没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖