2012年1月28日星期六

推特为了中国市场舍弃言论自由


有推特比没有好?


针对推特决定进入对言论自由有不同理解的国家,德媒认为此举显然是要进入中国市场,鉴于推特在阿拉伯革命中起到的动员作用,现在若屈从于专制者的审查愿望,就等于是一个背叛,也是对传媒言论自由准则的放弃。


《世界报》1月27日认为,行家们知道推特意图何在,汉堡大学企业管理与媒体管理学教授茵萨 · 斯乌特斯(Insa Sjurts)说:"很明显,推特是要向中国市场扩张。"

该报写道,"从目前的1亿用户今后将扩大到超过10亿,只有攻占亚洲这个人口最多的国家市场,才能实现这个战略,只是在中国自由表达意见是另一码事。

“其它微博服务已经在中国被关掉,因为它们传播批评政权的话题。推特现在显然要按照中国法律规定的条件进入这个市场。这个举措类似于搜索引擎谷歌曾经做过的,并非偶然,推特的法律顾问是亚历山大 · 麦克吉里弗雷(Alexander Macgillivray),他也帮助过谷歌适应中国市场。”

透明的审查也是审查

该报引述引述斯乌特斯的看法说:“这个步骤是以经济原则为导向的典型例子,为之舍弃的是大众传媒的言论自由。”

对于推特表示会争取最大的透明度,让用户知道其推文被屏蔽,并且在反审查网页“寒蝉效应”网站(chillingeffects。org)公布授权者删除推文的所有要求,斯乌特斯评价说:“这是一个借口,审查就是审查,即使被透明化。”

该报称,“并非所有专家都这样负面评价推特的进军,社会媒体专业人员尼科尔?西蒙(Nicole Simon)说:‘这样不是比在中国根本就没有推特的短信服务更好吗?’

“无论人们怎样看待这个议题,有一点是肯定的,推特通过此举开始一个潮流转向。这家公司尤其在阿拉伯世界的起义中成为最重要的喉舌。”

该报认为,“推特想向新的市场推进,在言论自由与代表全球的诉求之间,矛盾是显而易见的。”

“屈从专制者的审查要求就是背叛”

《法兰克福评论报》1月28日以“你们不要出卖自己”为题评论说,“……推特终于想要赚更多的钱,要争取10亿用户,……。可是,这样巨大的用户潜力,欧、美提供不了,只有在中国才有。推特在中国是被禁止的,只有先被审查,才能开始征服那里的市场。在阿拉伯革命之初,推特证明了自己对青年革命者的动员作用,现在若是屈从于专制者的审查愿望,就将是一个背叛。

“抗议的风暴在互联网上爆发,很多用户威胁说要注销。一位用户在‘网络政治’(netzpolitik。org)网中写道,推特或许在计划一个‘微型焚书’,要焚烧什么,并不确定,然而会烫手的。毕竟推特愿在网上公布哪些内容会被禁止,很多眼睛将会留心关注这些内容,互联网是不会忘记的。”

《南德意志报》(1月27日)认为,至于推特能否通过接受审查进入中国市场,还不清楚。那里的微博客服务繁荣昌盛,用户已经超过3亿。推特创始人杰克·多西(Jack Dorsey)几天前向该报透露,“公司与中国当局接触过,眼下该中国政府取消封锁了。”

 “网络平台‘下一个网页’(The Next Web)建议用户,如果发生推文或议题被审查,今后就在个人设置中干脆选择别的国家或‘全球’,因为推特不是通过IP地址屏蔽,而是通过用户自报的所在地,这就给用户敞开了一个后门。”


报摘:林泉

责编:叶宣

以上内容摘译自其它媒体,不代表德国之声观点

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖