标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
2012年3月30日星期五
到了國家領導人級別,何須自己親力親為搞腐敗?
《明鏡月刊》何頻
(續前)“中國政府得到民眾支持率全球最高”?
作者列舉了五條所謂西方媒體對中國的“誤讀”。先看他說的第一個“誤讀”:“中國不舉行選舉,因此其統治者無需得到被統治者的認可。”
作者反駁說:“據美國皮尤研究中心稱,中國政府的民眾支持率屬於全球最高之列。2010年,中國人對國家發展方向的滿意率達到87%,並且近幾年來一直高於80%。66%的人認為過去5年間生活有了改善。高達74%的人對未來5年感到樂觀。”
不僅皮尤研究中心,我的一些在美國任教和從事研究的朋友,運用美國的研究方式,在中國進行數據搜集,也得出了大同小異的結果。
我不質疑他們的專業水準,也不審判他們的道德動機,但我認為他們調查結果,不可信!
原因非常簡單,他們是在民眾存在極大恐懼的國家進行調查,這個國家,沒有獨立的司法體系,沒有獨立的新聞媒體,沒有獨立的社會團體,民眾唯一能指靠的政治力量,就是黨和政府,老百姓沒有任何機會選擇別的黨和政府,他是無可奈何的。那麽,接受任何調查,必然處於不安和恐懼的心境,填寫問卷,不可能正常表達自己真實的看法。
所謂“中國政府的民眾支持率屬於全球最高之列”,在沒有言論自由的國家,就算有99%、100%的支持率,我都不懷疑數字是真實的——但是這種數字有意義嗎?表現的民意可信嗎?不但沒有意義,而且根本就是欺騙!就算符合“學術程序的標準”,也絕對不符合社會實情。
在民主國家,執政黨的支持率確實一般都相當低,為什麼低?民眾有對政府懷疑、警惕、監督甚至罷免的權利。中國民眾有這種權利嗎?
閉口不提這樣的前提,卻說中國民眾支持率“最高”!中國民眾沒有選擇別的媒體的自由、沒有選擇別的政黨的自由——因為根本就沒有別的媒體和政黨可供選擇。
而“66%的人認為過去5年間生活有了改善”——換句話說,有34%——三分之一的人不這麼認為。中國過去五年,為維護自己的政權而刺激高速增長,卻居然只有66%的人認爲改善,三分之一的人沒說有改善,這五年GDP增長到哪裏去了?
“高達74%的人對未來5年感到樂觀”,很含混。是對未來5年什麼感到樂觀?對反貪污腐敗樂觀?是對社會解決公平問題樂觀?還是對中共垮台樂觀?都沒有確定的標準。
作者說西方“誤讀”,但反駁“誤讀”所引用的不正是西方的研究中心的數據嗎?
作者說:“需要問的是:在這些數字上,為什麼選舉產生的政府大部分都無法與中國相比?”這需要問嗎?能够選舉的國家,老百姓有自由選擇的權利,沒有必要將自己的命運掛在自己投票支持的某一個政府身上,他們不必完全相信這個政府——只有並非選舉産生的中國當局,才一再耳提面命:“要相信黨,相信政府”。為什麼要相信?政府不就是民眾挑選的“打工者”嗎?對打工者不滿意、不信任,這太正常了!而在中國,政府是“父母官”,是“為民作主”的。老百姓敢說對自己的“父母”表示不滿嗎?
我真不知道這位“學者”在這麼寫的時候,是否啟動了自己頭腦?居然還要問:“選舉是驗證共識和合法性的唯一途徑嗎?”當然是!如果選舉不是,什麼是?難道專制是?
他的這種話,連中共自己都不敢說,即使是假選舉,也還是要說是“選舉產生的”;雖然不是民主政權,都不敢說民主是不好的。而這位受過高等教育的“博士候選人”就居然就敢這麽說,連農民、連網民、連中共官員都不如!
“太子黨”的辯護士
他說的第二個西方媒體對中國的“誤讀”,是“中國是一個集權國家,黨的政治權力是集中化的,並且是自我延續的”。
這位博士候選人怎麽反駁呢?“最高統治機構中共的中央政治局有25名委員。目前,只有七位的背景非富即貴,也就是所謂的‘太子黨’。其他的人,包括主席和總理都來自普通人家,沒有特殊的(與生俱來的)優勢。他們通過努力拼搏一路走到了權力之巔。在更大範圍的中央委員會中,那些來自權貴背景的人的比例就更小了。”
姑且承認作者所說的數字:在政治局中,七個委員有背景“非富即貴”,這個比例難道還不高嗎?七個“太子黨”,佔了中國最高權力圈人數的四分之一強,而他們所代表的家族和權貴集團的人數,在中國能佔到萬分之零點零幾?
而中國的元老和最高掌權者,哪一家,沒有子女當上副部級以上的高官?有幾家,現在沒有成為千萬甚至億萬富翁家庭?
“其他的人,包括主席和總理都來自普通人家”,“通過努力拼搏一路走到了權力之巔”,請問,中共的高官是通過什麼樣的努力拼搏?是通過選舉,贏得了人民的信任?還是通過拍馬屁、偽造學歷、搞形象工程、製造假政績?他們是否通過可以監督的行為、百姓的選擇、媒體和輿論的推薦?還是通過贏得元老和權貴利益集團的青睞,認定他們能夠維護中共一黨獨裁、能夠與之利益與共、成為他們的一分子?還是其它什麼原因?
“如果走訪中國任何一所頂級高校的校園就能清楚看到,共產黨仍在吸引著最優秀和最智慧的年輕人。”——這句話更可怕。過去十多年,許多年輕人,不少人出自比較貧寒的家庭,刻苦攻讀,終於走進高校,他們有理想、有抱負,想參與改造和振興這個國家。但被中共吸收,進入這個權力不受監督的體制,享受一般老百姓無法享受的各種好處,不僅自己享受,朋友、家族都可以享受之後,這一批中國最有智慧的人才,就被中共製造的童話污染、改造,變成了體制的幫凶、貪官污吏。他們進了體制,就踏上了自我毀滅之途,有多少人被拘捕被處決!即使沒有被拘捕,也被老百姓唾棄。
這是多麼可怕的一件事:成千上萬的人才被扭曲、被毀滅!中共吸取了各種傳統獨裁的經驗,形成了一種新型獨裁,不同於傳統王室,不同於個人獨裁,而是集體獨裁,幅射的面積更廣泛,對國家的危害更深、更遠、更大。
“中國共產黨或許是全球實行精英管理最徹底、是向上流動最為動態的大型政治組織之一”。談到“向上流動”,我們很清楚,必須會阿諛逢迎,必須行賄送禮,必須違背良知。中共黨內並沒有一個良性選擇的機制,而是逆勢淘汰的機制,挑選的都是最會拍馬溜鬚的人、最有關係背景的人。
作者還說,“中國遠比大多數西方國家和絕大多數發展中國家的執政精英們要依賴‘能人統治’。”並反問:“通過能力讓本組織立於不敗之地有什麼錯呢?”
西方的執政精英,並不比民間精英更高、更有能力。因為西方是任期制,每屆政府的壽命很短,而社會的出路寬闊。看看美國,華盛頓被一些人視作政治齷齪之地,西方的政府醜聞、政治危機也不斷地出現,但西方社會穩定的程度卻遠遠超過中國。而中國,卻連開一個奧運會、一個世博會,遇到“六四”甚至“十一”都如臨大敵!
我早說過,中國黨和政府是靠什麼來吸引精英?是靠經濟高速增長,經濟高速增長才使他們有腐敗的機會,才能用腐敗來吸引能人。為什麼精英要進入黨和政府體系,要不斷攀昇成為書記、主席、部長?就因為腐敗的機會,是按權、按級別分配的:官越大,腐敗得到的好處就越多。到了國家領導人這個級別,他們何須自己親力親為搞腐敗?他們按照規定得到的好處,就比西方領導人一輩子得到的都要多得多:保安警衛、醫療護理、衣食住行……他們當然無須再超越規定去搞貪腐。但是他們的子女、兄弟姊妹、七大姑八大姨,難道不奉行“有權不用,過期作廢”嗎?不用多說,請將政治局常委的子女親屬的職務、收入,都公開一下試試?(未完待續。《明鏡月刊》第19期)
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
-
▼
2012
(16277)
-
▼
三月
(1978)
-
▼
3月 30
(47)
- 香港候任特首梁振英聲明:從來不是共產黨員
- 中共首次公示十八大代表
- 路透﹕英商挪用薄家財惹殺身禍
- 強拆豪奪 台北市長是否共產黨?
- 陳莊勤﹕民心熱熾地渴望求變
- 黨人治港絕非馬行絕地
- 中共官場最高層的「劣幣」
- 反施暴,反干預,同佢砌到底
- 「紅衞兵」自命民主 「鬥垮鬥臭」為止
- 三低官員禍香江 整頓吏治從頭越
- 數位化下軟硬體受衝擊,重“框”更應重“內容”
- 财经记者微博北京“军车如林”遭扣查
- 薄熙来和家人现在究竟是在何处?涉及一个帮派
- 美國公眾興奮期待彩票巨獎開獎
- 世界媒体看中国:太子与阴谋
- 到了國家領導人級別,何須自己親力親為搞腐敗?
- 泰国昔日马克思主义左翼如何变成今日民族主义右翼?
- 中国石油业垄断的后果
- 网络忽解禁 因方滨兴“走”还是扎克伯格“来”?
- 文革思维又上了人民日报
- 中國駭客集團 指向四川大學畢業生古開元
- 人民網稱同志 梁振英誓非黨員
- 媒體看薄熙來事件要防止「孔慶東化」
- 海伍德猝死案背後藏匿著更重大隱情
- 解放軍高層集體「亮相」 凸顯團結
- 金砖国家:假想联盟
- 外资正在撤出,中国经济快速增长的时代结束
- “以社会全体成员为本”还是“以部分成员为本”?
- 林彪在1970年廬山會議上到底講了些什麼?
- 茅于轼:建议取消政法委,推动政治和公民自由
- 鄧小平要捅毛家後院的馬蜂窩
- 彭德怀:志愿军胜利靠的是高岗、洪学智两个“麻子”
- 为防示威自焚,印度警方对藏人高度戒备
- 新鸿基郭氏兄弟因涉嫌贿赂被拘震动香港
- 2012年3月29日《明鏡郵報》
- 明鏡網熱點排行榜(2012年3月29日)
- 2012年3月29日《歷史日報》
- 尽管中国加大警力,藏人自焚正在扩散
- 周永康拿回重慶的政法大權
- 英媒:中共內鬥與英商人之死有關
- 梁振英时代前夕的三种幼稚病
- 美议员:欣慰高智晟活着 继续关注中国人权
- 中共官媒称候任香港特首 “同志” 引发联想
- 中国再次批评达赖喇嘛应为自焚藏人之死负责
- 香港前政务司司长许仕仁被捕
- 梁振英当选香港特首 旧金山港人对香港前景不表乐观
- 重庆“高应朴案”又一冤案?
-
▼
3月 30
(47)
-
▼
三月
(1978)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
《大事件》特約記者 葉發德 (專訪王軍濤,續前) 大事件:現在人們已經對毛澤東時代剛結束的爭論不感興趣了。還是直接討論左右之爭吧。 王軍濤:問題是,如果你不從討論毛澤東開始,就不能理解那麼多人支持或堅決反對薄熙來的人的理由;他們在這個問題上的激動情感,來自那個時代。 毛澤東無...
-
讳莫如深的商业情报公司Hakluyt成为海伍德(Neil Heywood)案中新疑点 资料图:海伍德。 【财新网】(特派伦敦记者 张翃 特派华盛顿记者 倪伟峰) “海伍德(Neil Heywood)在中国从事商业咨询业务已经很久了,而...
-
《明鏡月刊》編譯 卓珊 向中國採購軍火數量第三的孟加拉,俄羅斯媒體年初也有相關報導,環球網引用俄羅斯軍事平等網的報導稱,普京總統2013年1月向孟加拉提供10億美元(62.2億元人民幣)的貸款,搶奪軍火訂單,主因就是目前孟加拉國50%以上的軍購份額都被...
-
前重慶市委書記薄熙來與妻子谷開來事件過去一年備受關注,連好萊塢都有興趣,打算買下「中國權貴的死亡遊戲」版權,開拍這被外國媒體喻為中國近代最大的政壇醜聞。 中央...
-
明镜新闻网特约记者 先后向明镜网提供了王立军被调查、薄熙来被撤职的几个消息来源,都向明镜新闻网证实,造成薄熙来突然被撤职,导火线是薄熙来3月9日的记者会。他逼迫胡锦涛去重庆,让胡锦涛感觉到有点像当年赵紫阳对戈尔巴乔夫的讲话,因此不顾一批太子党和薄的支持者的反对,強命撤换...
-
印度和中國大陸邊界問題特別代表今天在北京會談。印度媒體報導,儘管邊界問題在不久的將來不太可能產生重大成果,但北京新領導人上任後,中、印關係可望更穩定。 身兼兩國邊界問題特別代表的印度國家安全顧問梅農(Shivshankar Menon)今天在北京會晤中國大陸特別代表、國務委員戴秉...
-
...
-
《外參》編譯 段灼華 2010 年 3 月,《 金 融時報》發布一篇題為“生而為錢 的 中 國太子黨們”的文章,提到在中國新興的私募股權投資基金行業裡,新天域資本( New Horizon Capital ) 是 最有影響力的一 家 ,管理資金達數十億 美 元,其穩...
-
鄭惠元 大陸高層最近密集赴各地調研,氛圍頗不尋常;隨國務院總理溫家寶、國務院副總理李克強、國務院副總理王岐山等皆展開密集調研行程來看,為外貿(進出口)政策定調的意味比較濃厚。 分析目前大陸高層領導人調研的範圍,多集中在沿海外貿繁榮地區;據了解,在考察過程中,這些高層也多...
-
温家宝3月13日在两会后举行中外记者会 作者 东京特约记者 费丽文 中共北戴河会议周三依然是日本传媒密切留意的国际新闻焦点,共同社发自北京的报道说,上个月超过1600名中共保守派老干部和学者等,联名写信给中共中央,要求罢免总理温家宝。 消息引...
1 条评论:
精辟,独到。
中国确实如此,这个不用多讲,在中国是现代的封建统治。
发表评论