2012年3月30日星期五

媒體看薄熙來事件要防止「孔慶東化」



社論


重慶前市委書記薄熙來被免職後,海外媒體,甚至是具有權威性的英文主流媒體,也跟著大陸內外網上每日一傳的「重磅內幕披露」,掀起了一場所謂的轟炸性報導風波,一直到中共九常委都在媒體出鏡,才稍事平息。這種報導的規模和內容,頗有回到當年「文革報導」的味道。顯然,在目前的形勢和環境中,不但如中國總理溫家寶所言,薄熙來所代表的「重慶模式」,呼應乃至帶領了中國國內反改革的「極左」思潮氾濫,有把大陸拉回文革的危險,而且,海外媒體報導這波事件的「模式」,也暴露了國際輿論看中國的傾向和視野,也可以一夜回到「文革報導」的舊時代。

試想一下,改革開放已經30多年,中國發生了與毛時代截然不同的變化,世界走向中國,中國走向世界的規模已經有目共睹,為何新聞媒體看中國的模式,可以「一夜回潮」,這是中國的悲哀?還是國際輿論沒有與時俱進?

對此,有人質疑中國,認為中國經濟雖然崛起變成世界第二大,「中國製造」的產品進軍地球的每一個角落,中國人也開始漫遊世界,但是,中國的體制仍然沒有太大的改變,還是「黑箱作業」,還是「宮廷政治」,還有「封建遺毒」,因此,一有事,仍然是上邊沈默,民間謠言飛傳,莫衷一是,引發許多不必要的猜測和混亂;也有人質疑,薄熙來事件是一場內部的權力鬥爭,大幕還沒有落,薄熙來的「政治局委員」職務仍在,各方、各派系還在「博弈」,結論出不來,因此,才會有這樣的漫天謠傳。

當然,一如溫家寶總理所言,中國需要「領導體制的改革」,中國政治需要進一步的透明化。但是,國際輿論在報導中國的時候,也應該與時俱進,徹底改變用「文革模式」,或者用「冷戰思維」來看中國的政治風波和人事變化,哪怕是薄熙來事件。

首先,我們都已經知道,中國如今不再是政治強人的時代,不可能像毛澤東、鄧小平那樣,憑藉個人的巨大威信,以一個人的決策,就可以定包括國家主席在內的黨內高層命運,從江澤民到胡錦濤,都是集體領導拍板,不可能一兩個常委,就決定了薄熙來的政治前途。換句話說,在中共今天的最高決策層,不可能存在所謂的「政變」。

孔慶東之類的「政治投機客」,可以拿著重慶給的錢,大肆渲染所謂的「重慶模式」以及叫囂罷免薄熙來就是「反革命政變」,並不奇怪,而國際輿論全面跟進,聽信謠言,還煞有介事地「深度分析」,不僅令人啞然,全球大媒體的「孔慶東化」,實在是因為它們仍然沒有學會客觀來看中國,對中國認知的水平很差,確實需要補課。

其次,我們知道,從鄧小平開始,中共已經竭盡全力來解決權力交替的穩定化和制度化,這就決定,在重要人事問題上,必須堅持「實事求是」的慎重態度,並儘量遵循依據法制原則,以及向人民歷史負責的原則,而不能像毛澤東時代,宣布你反黨就是反黨。因此,在對待薄熙來這樣重大的問題,需要時間來整理事件的來龍去脈,而不利用黨的媒體來定罪,這是進步,應予肯定。然而,國際主流輿論沒有耐心等待,相反追逐謠言,輕信謠言,很快就回到文革時代報導中國的「傳統」,結果就鬧出笑話,這是需要認真反省的。

中國內部網路謠言滿天飛,顯示了社會對領導層突然變化的不安定感,以及對媒體報導真相沒有信心,這需要中國執政者認真思考改變的方法。中共對薄熙來、王立軍事件,以及重慶模式的定位,要向人民說清楚。

但海外具有影響力的主流媒體,則不應該見風就是雨,而是要從深度來瞭解中國,瞭解中國政治的複雜性,這樣,才能看到中國問題的本質,向民眾傳遞真實中國的資訊。當然,在媒體乃至新聞娛樂化的時代,把嚴肅的政治新聞八卦化,這是媒體自甘墮落的表現,它們要「戲說中國」,那別人也就管不了了。


Read more: 世界新聞網

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖