薄熙來落馬，撼動中國政壇，高文謙在接受《大事件》專訪時表示，薄熙來可說已構成一種現象，之所以發生這種現象，要從根源上談起。高文謙說，產生薄熙來事件的土壤，就是中國現存的權貴資本主義，中國目前的政治結構，是個“鄧頭毛身”的金字塔結構，頭部是鄧小平的治國指導思想，亦即中國現在當權者的主流思想，但制度還是毛澤東1949年建起來的集權制度，這樣的結合，可說是掛著羊頭賣狗肉，掛著社會主義的招牌走資本主義的道路，這是一種最糟糕的資本主義，薄熙來就是此制度下產生的怪胎。
高文謙指出，具體地說，薄熙來事件的發生，是與胡溫當政空轉10年不作為分不開。1978年中共十一屆三中全會後，中國進入改革開放的時代，當政的鄧小平不想從根本上觸動一黨專權的毛體制，而是採取實用主義，只搞經濟改革，不搞政治改革。他有一句名言是“兩手硬”，亦即抓經濟、抓政治都要硬，所謂抓經濟硬，就是遵行“發展是硬道理”，抓政治硬，就是堅持黨的領導，反對資產階級自由化，所以“鄧頭”的核心就是“兩手硬”，就是“經濟搞活、政治管死”。
高文謙對《大事件》表示，這種跛腳鴨式的改革，成為30多年來中共官方的治國方略，其惡果已經凸顯出來，使得中國社會嚴重失衡、貧富懸殊、社會不公、兩極分化，長期積累的各種社會矛盾已經逼近全面爆發的臨界點，整個中國社會就像一個火藥桶。
薄熙來落馬前，“重慶模式”與“廣東模式”已成為中國發展道路上兩個最具代表性的模式，引發各界熱議。高文謙指出，簡單地說，這兩種模式，就是先做大蛋糕，還是先分好蛋糕的問題。“廣東模式”仍是延續鄧小平的“發展是硬道理”的思路，強調做大蛋糕；而“重慶模式”則試圖糾鄧時代的偏，主張要把蛋糕分好，讓老百姓得到一些實惠，緩解民怨。
高文謙對《大事件》解釋，薄熙來的“重慶模式”有三個要點：一是“唱紅”，二是”打黑”，三是民生工程。誰都知道，“唱紅”是唱不出生產力的，“打黑”的爭議也很大，得到較多民眾擁護的是民生工程。而這恰是胡溫當政10年中沒有做的事，“重慶模式”形成是向中央的挑戰，讓胡溫很難堪。
全文將刊於《大事件》
高文謙（維基百科圖片）
高文謙著作《晚年周恩來》
1 条评论:
客观的分析，形象的比喻！！！
发表评论