2012年8月10日星期五

中美差距豈止在金牌

倫敦奧運會明日閉幕,目前為止,美國在金牌總數上後來居上,反超中國,相信將會笑到最後,重拾北京奧運會上失落的金牌第一地位,而中國則以數枚金牌之差屈居第二。其實,中美兩國在體育競技方面的差距,又豈是幾枚金牌可以衡量的呢?

同樣是金牌,惟在世人心目中含金量卻有所不同。如乒乓球比賽有團體、單打、雙打等共六枚金牌,而三大球類的足球、籃球、排球分別只有兩枚金牌,前者主要是亞洲人的運動項目,後者具全球性,競爭激烈程度自不可同日而語。既然小球的「含金量」較大球為低,說中國在獎牌上佔了一定的「便宜」並不為過。

中國搞體育是舉國體制,運動員的所有開支都由納稅人埋單,而西方國家運動員則是自己出錢請教練、買器材、租場地等,只有在取得一定成績後,政府才會提供適當的幫助及包括金錢在內的津貼,兩者性質截然不同。

更重要的是,人家搞的是全民體育,學生有三成時間參與包括體育在內的課外活動,不少中小學運動場館之齊全完善,堪比國家級。反觀在中國,競技體育只是少數精英的專利,地方學校連個像樣的運動設施都沒有,如果說有,也只是一塊雨天泥濘深陷、晴天塵土飛揚的破爛操場而已。所以,不管中國得了多少金牌,跟國民體質是否提高完全沒有關係,甚至於運動員奪得金牌愈多,國民體質愈差。原因很簡單,投放於精英體育的資源多了,投放於全民體育的資源必然減少。

說到底,體育運動只是競技,對觀眾來說則是娛樂,實在沒有必要賦予太多太高太大的意義。前蘇聯的體育似乎很強大,但這阻止不了國家的解體,也挽救不了柏林圍牆的倒塌。硬要將金牌數量與愛國主義掛鈎,只能說是自卑心理作怪。

香桐仁 評論員

太陽報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖