2013年4月9日星期二

習仲勛十分生氣:你們看,“李一哲”又出來了!

習仲勛與王希哲(9)


《新史記》王希哲



6 月12日,香港《中報》不服,發表回應文章《如此而已,豈有它哉!——答李正天6月4日大公報特稿》,文中說:“我們奇怪的是,本報4月18日的報道,明 明以王希哲的發言為主題,為什麼由李正天出面來‘有感’?”“我們原來就聽到大陸傳出一個消息,即李、王在對待民主運動的意見上發生了分歧。王是堅決反對 黨內保守勢力採取各種手段壓制人民民主的;李則主張配合當政者,先求安定,再圖法治。現在李正天公開發表‘有感’也從側面證明了上面傳說並非全屬子虛。”

回應得很好。缺點是,編者根本想不到李正天是在撒大謊。他的“四四發言”根本是子虛烏有。也不知為何沒有想到應該直接聯絡王希哲瞭解一下事情的原委。1980年,應該說,在香港查到王希哲的地址,是不難的。

中共《紅旗》雜誌1980年第5期發表了一篇署名李明三的文章,從官方的角度(或者說官方開明派的角度)總結了官方與“李一哲”關係的這段歷史。我們作為文獻,整段把它摘錄下來:

【有一個省,有幾個青年同志在文化大革命中受極左思潮的影響,都有過錯誤,但也寫了觀點基本正確,在當地乃至全國都有不小影響的大字報。過去由於對他們的處理 混淆了兩類不同性質的矛盾,使他們受到了傷害。去年春天,一些受牽連的同志貼出大字報,主張“鬧事”。社會上也有人想利用這種時機擴大事態,把水攪渾。面 對這種動亂的因素,省委領導同志親自動手處理,明確表示敵我界限一定要分清,不能混淆,搞錯了,堅決糾正,做好平反工作。省委主要領導人多次同這幾個青年 同志談話,推心置腹地交心懇談,耐心地教育開導,從而消除了長期存在的對立情緒。省委信任這幾個同志,不怕他們接觸消極面。當社會上有人鼓動這幾個同志出 來帶頭鬧事時,有的幹部主張採取“限制”措施,省委不但沒有這樣做,相反卻要他們去對準備鬧事的人多做工作。同時,也提醒他們防止有人鑽空子。這樣做的結 果很好,準備鬧事的人安定下來了。省委對這幾個同志的正當要求予以支持,發現問題,及時解決,不是等到矛盾激化了再去“滅火”,而是把工作做在前頭。當這 幾個同志要在公園裏公開舉行“理論討論會”時,省委並沒有壓,而是由第一、二把手專門找他們談話,耐心教育他們說:你們青年人思想活躍,要求對國家一些大 事進行討論,這是好的,我們可以幫助。同時,也指出他們的有些做法不利於安定團結。經過做工作,這幾個同志做了檢討,承認了錯誤。】

這其實是官方與“李一哲”關係的理想模式。李正天代表了這個模式。   

偉大的中國之春運動

正如毛澤東抗美援朝,與美國人打了一仗,才得到了斯大林的信任一樣,1979年1月在美國訪問的鄧小平也決定與蘇聯的盟友打一仗,“教訓一下”越南這個曾被稱為“同志加兄弟”的“東方的古巴”,來贏得卡特的信任,以建立世界性的聲譽。但仗打得並不理想。中國軍隊付出了重大傷亡,暴露了各種問題。這勢必引起黨 內外對他的信任危機;上海知青鬧事風潮也終於動搖了他發展“社會主義民主”的決心。3月底,他以“四項基本原則”為大棒,開始了向昨天還是他的盟友的中國 之春民主運動的清算。

這個風也吹到了廣州。

對“李一哲”平反素懷不滿的廣州市委抓住時機下發了習仲勛對我4月1日僑光中學發言的批評。許多單位甚至還播放了錄音講話。“王希哲作了煽動性的反動演說”的謠言不脛而走。氣氛又一次緊張起來。

我的諸親戚反映說,平反後,他們才抬起一、二個月的頭,現在不得不又低下去了。
我還是一條路——應戰!

我向省、市委提出了抗議。習仲勛回應說,他對王希哲的批評只是個人意見,不是政治結論,正確與否,還須實踐檢驗。習是開明的。

楊尚昆則說:“黨內發文件,王希哲無權干涉。”
那麼好,我發文章,你們也不要干涉。


李一哲”部分成員在“442”活動據點。前右一為王希哲。

我在劉國凱的《人民之聲》第八期上發表了出獄後的第一篇文章:《為無產階級的階級專政而努力》。這是我按照我的既定方針,即用民主的思想去解釋和改造鄧小平的“四項基本原則”的系列文章的第一篇。這個辦法,文化大革命中被稱作“打著紅旗反紅旗”。

在文章中我提出,共產黨代表無產階級實行專政之後有二個發展方向,一個是向少數領袖的,即寡頭的專政,甚至個人的獨裁專政發展,斯大林是這樣作的,毛澤東也 是這樣作的;一個是逐步擴大民主,使無產階級專政向工人自治、勞動者自治的階級專政(最終消亡專政)的方向發展。鐵托領導著南斯拉夫正在進行著這一試驗。

它是符合列寧所說“把代表勞動人民的政權變成勞動人民的政權”的方向的。這樣,毛澤東的“無產階級專政,即無產階級獨裁”的所謂合理性,便被我從理論上剜去了。

在發表這篇文章的同時,我又發了一個與《人民之聲》記者的談話。談話中,我明確宣言,我將堅守“李一哲”《社會主義民主與法制》的理想。我第一次公開聲明了,我是所有“李一哲”大字報的主要執筆人。這樣,就使官方抓住李正天來造成影響以壓制民運的辦法,大打折扣。

習仲勛十分生氣,把李正天等叫了去,拿香港轉載的文章給他們看,說:“你們看,你們看,‘李一哲’又出來了!”

香港兩家刊物,許行的《觀察家》和李怡的《七十年代》都轉載了我的文章。形成一稿多投。這是因為香港的大學生們從不同的渠道得到《人民之聲》,又不約而同推薦給了這兩家雜誌。以後,我便盡力設法避免這種使香港文化界朋友們被動的情況出現。

那時,香港各大學的大學生們政治熱情非常高,對國家、社會的責任感非常強。大陸開放以後,他們在“認識中國,關心社會”(認中關社)的口號下,蜂擁回到廣 州,詳細地觀察中國各方面的社情。他們的團體一方面和官方的青年團體聯歡尋求合作,以幫助中國,另一方面,他們也把關注的目光射向民主運動,竭力尋找民運 人士,與之建立聯絡,以求得相互的交流和瞭解。總之,在他們看來,他們本身是中國人,他們關心中國,關心國內民運都是很自然的,一個中國人應該作的事情。

但官方把他們視作外人,視作異已,視作似乎企圖插手民運的很可懷疑的境外勢力。

他們在街上購買《人民之聲》認識了劉國凱,又通過劉國凱找到了我家。從此來我家探訪的香港各界人士(仍以大學生為主)牽連蔓延,絡繹不絕。

我遵循周恩來的教誨,廣交朋友,來者不拒。並為他們迅速向內地幅射,提供了幫助。在後來我的《判決書》中,這也是我的罪狀。

常來或來過探訪我的香港朋友記得有:

張 永強、王昭文、于品海(今天的多維老闆)、文海亮、馮業興、吳慕姿、劉山青、劉子濂、杜成、駱競才、陳仕強、劉英傑、王耀宗、周魯逸、曾繁光、馬國明、劉 少文、吳仲賢、林昭寰、游偉雄等等。在我被捕入獄後,這些朋友及其他未謀面的朋友李怡、許行、李卓人、張文光、陳鼓應、雷競旋等多曾為我主持正義,竭力呼 籲。在此我向朋友們致以深切的謝意。應我的要求,這些朋友為我帶來了大批海外的書籍。

過去“宣集文”罵“李一哲”是 德熱拉斯的門徒,但在那封閉的社會裏,我們根本沒有讀過德熱拉斯的著作,心向往之。現在,我們讀到了卡德爾,讀到了德熱拉斯,還讀到了葛蘭西的歐洲共產主 義,佛洛姆的法蘭克福學派馬克思主義,弗洛伊德的精神分析,讀了麥德維傑夫,讀了托派王凡西,知道了香港的保釣運動,台灣的“美麗島”運動,捷克的“布拉 格之春”……總之,1979和1980年,我新獲得的知識,使我突破了國內的狹隘眼界,使我如居高屋而建其瓴,批判的鋒芒,越來越飽蘸國際的風雲,它的成 果,集中地反映在《毛澤東與文化大革命》一文中。

因此,中國之春運動中的王希哲,不僅是王希哲本人的,也是香港廣大愛國民主人士的。
(習仲勛1980年離開廣東上調北京。結束了與“李一哲”的關係。任仲夷接任。第二年,1981年4月,鄧小平全面鎮壓民主牆。王希哲與徐文立等再入獄12年)(《新史記》第11期)

     
-----------------------------------------------






全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖