七一遊行人數統計成為一個新聞媒體上的話題,是一件頗為有趣的事情。提出問題的,是新聞工作者;或者就是這個緣故,討論焦點放在遊行主辦單位有無「報大數」的問題之上,並認為事關誠信,可大可小。
蒐集可信的統計數字
新聞工作者的責任
但組織遊行的團體是否有需要同時負起點算人數的工作呢?這是可以討論的。若新聞媒體覺得主辦單位所提供的統計數字只是一個印象,未能準確反映參與遊行人士的數目,他們大可引述認為更可靠的數據,作為報道的基礎。需要作出判斷的,是新聞媒體本身;若認為主辦團體只憑直覺而拋出一個數字,根本沒有什麼根據可言,那就應該更主動的蒐集可信的統計,以後就以此作為分析每年七一遊行的客觀基礎,毋須再認真及詳細的每年報道由組織遊行的團體所發出的「官方」估算。去蒐集可信的統計數字,是新聞工作者的責任。
撇開上面誠信的問題不談,不同來源的人數點算,其實亦不是全無可作參考之用。以2012至2013的數字為例,按不同點算,其實都是沒有太明顯的變化——民陣的統計是由40萬上升至43萬,警方數字是6.3萬上升至6.6萬,而港大民意研究計劃的點算則是在9.0萬至10.0萬與8.8萬至9.8萬之間。可以這樣說,2012年和2013年的遊行人數,是大致相若(如有增減,亦只屬於窄幅上落)。當然,跟2011年比較,近兩年的參與數字,都是人數眾多的。不過,我們必須明白,去年有倒梁為主題,而今年有爭取真普選作焦點,理論上有利於社會動員。而在這樣的情下,日前七一遊行沒有引來更多市民參與,這是遊行的組織者值得深思的問題。
究竟七一遊行會否存在一個臨界區,到達某個人數之後,便很難在動員範圍及規模上再有顯著的突破?這個問題不好講,但其實十分重要。我當然明白,以今天的政治氣候,提出以上問題多數會被認為是別有用心,存心潑冷水,不是站在群眾的同一邊。但無論作為觀察者、研究員、又或者積極的參與者,其實都需要認真面對這樣的提問。在這個意義上,新聞工作者對參與遊行人數提出疑問,也不是全無意思——自我感覺良好,不見得是一件好事。
或者很多人會認為,掛覑3號颱風,下覑大雨,自然會有人望而卻步,沒有即場參與。因此,只要保持去年的人數,便等於有所增加了,我們毋須糾纏在統計數字之上。但過去多年,七一的天氣都不會特別有利於動員群眾參加集會、遊行。那麼我們又應該如何理解以往出席的情?又或者很多人會認為,(套用近年流行的用語)市民飽受特區政府用盡各種手法進行打壓,甚至出現白色恐怖,群眾動員自然倍感吃力。可是,我們又必須注意到,有媒體很努力的協助動員,聲嘶力竭者,大有人在,那差不多跟「反動力量」所能產生的作用扯個平手。所以,期望有更多人參加遊行,也並非一種苛求。作為一次全面動員,究竟今年七一遊行的參與人數是否真的符合組織者的期望,這是需要認真反思的。說群眾的力量不可低估,這句說話不會錯的;但究竟這個每年一次的群眾動員能否進一步提升動員力,則應該是該社會運動的內部的重要討論議題。
群眾動員的量與質
我可以想像,一定有意見認為,群眾動員重量亦重質,如果加入遊行的市民逐年提升其參與的深度,這亦是社會動員的成績。如何衡量參與深入,這並不容易操作。有關機構有進行各種問卷調查,相信日後可作深入分析之用。就新聞媒體於七一遊行後所報道的相關資料,社運團體及政黨於當日所能收集的捐款,可視為一個指標。當然,這是否一個有意義的指標,應如何解讀,種種問題均有討論餘地。而以本人歷年參與遊行的經驗,經常途中遇上不少自己不會支持的團體或行動在籌募經費,會降低參與者捐款的意欲;又在整個遊行的過程,亦不一定方便停下來捐錢,所以籌款數字(起碼願意額外付出)或多或少可反映參與遊行的市民的投入程度。
據報各團體在今年七一遊行所籌得捐款,接近385萬元,跟去年比較,增加了一倍。假如我們以籌款表現作為檢測市民的參與深入的指標,那明顯地是有十分顯著的提升。不過,再細看一下,我們仍需好好的想一下,要如何解讀有關的數字。舉例:如果我們採用警方所估計的參與人數來理解捐款,平均每位參與遊行的市民捐款近60大元,這是十二分熱心支持的表現。如果以港大民意研究計劃的統計來考慮,情亦令人鼓舞——平均每人捐款37元左右,相當不錯。至於民陣的估計,則平均捐款是9元左右,情仍應較一般街頭募捐為佳,但這是否屬於很深入的參與,可有不同理解。表面看來,這似乎只是一堆無聊的統計數字,但卻很值得咀嚼其中的社會意義。
如果七一遊行中市民參與的規模及深度是一個值得討論的問題,那是因為組織者和參與者需要正確評估形勢,了解一下究竟他們有無把握進一步擴大及深化這樣的群眾動員。
作者是香港大學社會學系教授、新力量網絡主席
香港 明報
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
-
▼
2013
(5832)
-
▼
七月
(669)
-
▼
7月 04
(21)
- 呂大樂:七一遊行人數的意義
- 經濟上富起來 道德上跪下去
- 中國要加強投資
- 公開的秘密 隱晦地公開
- 大部制改革花拳繡腿讓民眾感到“不過癮”
- 中國城市其實住房短缺7000萬套
- 法院檢察院改由中央垂直領導未必走向法治
- 鐵娘子碰到更硬的“鋼鐵公司”,幸虧船王斡旋
- 美国德国安全官员将讨论美国监视项目问题
- “台独教父”批陈光诚“台独过时”说
- 发改委进行反垄断调查 外国婴儿奶粉厂商纷纷降价
- 真普选联盟学者顾问团提三大方案瓦解北京筛选图谋
- 玻利維亞指責美國企圖「綁架」莫拉萊斯
- 埃及大法官宣誓就職臨時總統
- 苹果在华能否再遭“咬”?
- 香港第三條路超越建制派泛民派
- 埃及是不是政變 歐巴馬得決定
- 掃到颱風尾 玻總統終歸國
- 明鏡網瀏覽排行榜(2013年7月3日)
- 2013年7月3日《明镜郵報》
- 2013年7月3日《歷史日報》
-
▼
7月 04
(21)
-
▼
七月
(669)
- ► 2012 (16277)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
讳莫如深的商业情报公司Hakluyt成为海伍德(Neil Heywood)案中新疑点 资料图:海伍德。 【财新网】(特派伦敦记者 张翃 特派华盛顿记者 倪伟峰) “海伍德(Neil Heywood)在中国从事商业咨询业务已经很久了,而...
-
(中央社記者廖漢原華盛頓5日專電)中國大陸環保部副部長吳曉青要求外國駐北京使館,停止發布空氣品質監測。美國國務院今天回應,美國大使館和領事館為美國僑民服務,沒有不合法,不會停止公布資訊。 雖然吳曉青並未說哪個大使館,外界認為指的是每小時公布1次PM2.5空汙數據的美國駐北京大使館...
-
英雄的雲南人民奮起反抗,堅决拒絕文明 清华批斗王光美的一个细节 历史拒绝假设——真实的延安岁月 北约轰炸中国使馆之谜 “左派”从哪里来,到哪里去? 钱理群:毛泽东与胡风事件 赵树理文革中被抄家,只找到一百元的存折 《光明日报》一期内参导致一起当代大案改判 高华:...
-
一連幾天神州大地毒霧瀰漫,尤其是北京一帶,地上是堵的,天上是黃的,空氣是有毒的,污染指數早已爆錶,呼吸道疾病人群急速上升,「北京咳」已成為北京的代名詞。 中國為經濟發展付出的環境代價令人怵目驚心:大部分地區空氣污染物濃度超出世衞標準五至八倍,百分之百的城市居民生活在不合格的空氣中...
-
王岐山取反腐經 新班子高調倡廉 學者憂屬虛火 崩牙駒隨時重返賭業 博彩監管有漏洞 放監仍可參與 澳門大角頭 崩牙駒出獄 「權力大過總督」 料掀賭場風雲 順德公安副局長擁億元房產 新護照風波 囚陳光誠姪 美國頻向北京施壓 倘爆衝突武力介入 美...
-
印度和中國大陸邊界問題特別代表今天在北京會談。印度媒體報導,儘管邊界問題在不久的將來不太可能產生重大成果,但北京新領導人上任後,中、印關係可望更穩定。 身兼兩國邊界問題特別代表的印度國家安全顧問梅農(Shivshankar Menon)今天在北京會晤中國大陸特別代表、國務委員戴秉...
-
路透社周六(4月21日)刊登分析文章指出,美国的一些现任和前任高官认为,奥巴马政府错误低估了王立军的价值,也丧失了一次洞察中共最高领导层的机会。 前重庆市公安局局长和副市长王立军2月6日逃进美国驻成都领馆,据称交出涉及薄熙来在政治和经济方面的“黑材料”,包括其夫人谷开来涉嫌杀害英...
-
當權力至上社會的刁民來到香港 習近平的面目已經清晰 劉銳紹:從捐款看中國的心魔 百姓伸冤無渠道 國人網上告洋狀 中國揮金元寶劍 卡梅倫俯首帖耳 “百歲民主派”群體的出現是個令人稱奇現象 戴相龍家族洗劫股市神秘暴富? 馬英九沒有走向統一 新領導履新於中共處在臨界點...
-
中國大陸房價高,高到何種程度?美國媒體最近公布說,世界10大最貴房地市場中,有7個在大陸。這項說法勾起陸民滿腹牢騷,嘲諷大陸房價正以大躍進的速度超趕世界。 中新網轉述美國大西洋月刊的報導說,世界10大最貴的房地產市場中有7個在大陸,包括北京、上海、深圳、香港、天津、廣州和重慶。 ...
-
新聞界當時盛傳:在萬聖節化妝晚會上,人人戴上方勵之的面具,讓真的方勵之乘勢溜出。搞得中方在萬聖節前後對美國大使館加倍嚴密監視。試想這一幕精彩鏡頭——來賓魚貫走出使館大門時,一群中國公安雞飛狗跳要求客人掀開面具,好瞧個仔細,要逮到這位圓臉學者! 李潔明(James R.Li...
没有评论:
发表评论