民進黨台灣總統敗選檢討讓人失望

香港《蘋果日報》

民進黨二月十四日召開擴大中常會，提交敗選檢討報告初稿。先不論這份檢討是否正確，光看民進黨的人才稀少，就讓人為這個第一大反對黨而憂心忡忡。

馬執政這四年，利用執政優勢培養了不少下一世代的全國性領導人。拿二○一六年大選為例，眼前就有吳敦義與朱立倫呼聲最高，另外還有郝龍斌、胡志強以及內閣首長等，像江宜樺。反觀民進黨，說來說去不是蔡英文，就是蘇貞昌，其他不是過了氣候，就是不成氣候。

陳水扁任內為了擺平派系，並培養全國性政治人才，不惜背負閣揆走馬燈的批評，也願意付出行政院頻頻換人而使政策難以貫徹的代價，先後任命張俊宏、游錫堃、謝長廷、蘇貞昌出任行政院長，希望可以日後產生總統級的候選人。結果派系之爭更加激烈，黨高層勾心鬥角，凶終隙末。如今那些當過閣揆的天王們差不多紛紛陣亡，連個有望在二○一六年挑戰國民黨候選人的人才都沒有，更別提下次的五都市長選舉了。

政治學告訴我們，政黨的功能包括培養人才、招募人才、形成政綱、凝聚共識、提出候選人。民進黨現在不但喪失了人才的培養與招募，連對政綱的信心都動搖，全黨不知所措。以前那種越挫越勇的鬥士氣質已經消失。雖然這並非壞事，但聞鼙鼓而思良將時，就「人到用時方恨少」了，讓人們不得不感嘆民進黨「安得猛士兮選四方」。

民進黨不是沒有敗選檢討，但上周出爐的檢討都把責任推給客觀環境對民進黨的不公，對蔡英文本人的問題沒有太多着墨。

許信良說，蔡英文否定九二共識是嚴重的戰略錯誤。許一向主張「大膽西進」，便認定民進黨否定九二共識是大錯。其實，沒投給蔡的選民扣掉藍色選民之外，剩下的沒投蔡或沒去投票的原因，是蔡反對九二共識嗎？那些很看重九二共識的選民一定投馬，就算蔡贊同九二共識，甚至支持統一，也得不到他們的選票。許信良的論點未必正確。

陳水扁也根據他兒子的選舉結果威脅說，蔡英文期許支持她的選民再陪她走最後一里路，沒有「阿扁們」、沒有「一邊一國連線」支持者的跟隨擁護，民進黨接下來的路更不好走。馬英九敢用楊秋興，蔡英文卻要趕走「陳水扁」，難怪選輸。扁強調民進黨（對他）的趕盡殺絕、徹底切割，比敵人還可怕。
切割阿扁本來就應該，如果蔡最後和扁緊密聯合，票會更多嗎？民進黨切割扁是切割貪腐，完全正確，難道還要推崇扁？扁對民進黨的重創才比敵人更可怕。

民進黨的理論家林濁水認為，九二共識不是大選的關鍵。張榮發、王雪紅等財主選前紛紛表態支持九二共識（表給北京看），被很多人（包括馬）認定是勝負的關鍵。如果純就九二共識這個詞來看，它在基層未必是關鍵，很多人不知道它是甚麼意思，但若從九二共識作為兩岸經貿與和平的代號來看，南部基層的看法就很關鍵了。中國觀光客帶來的商機、農作物的銷售對岸以及台商在商言商的利益導向，九二共識的外延威力就不可小覷了，也可能是蔡在南部只小贏的原因。林濁水提出社會認同感國民黨高於民進黨百分之四點六到百分之九，倒也是相當重要的因素。



作者：卜大中 台灣《蘋果日報》總主筆