研究林彪和“九一三”事件，舒雲是一個繞不開的名字。
這 位在林彪殞命大漠時才17歲的女兵，頑強自學，業餘創作，成長為一位軍旅專業作家，中國作家協會會員。她主要從事傳記文學寫作，出版過《羅瑞卿大將》、 《百戰將星楊勇》、《開國紀事》等大量作品。參加聶榮臻元帥傳記組之後，她接觸到很多關於林彪的資料，從1987年開始，全面搜集資料，尤其是第一手資 料，遍訪林彪親友、部屬及其家人、事件當事人、目擊者，潛心研究林彪其人其事。國內關於研究和介紹林彪仍然受到很大限制，她這方面的著作，都在香港明鏡出 版社出版。計有：以調查九一三事件為主的上下冊《林彪事件完整調查》，研究林彪一生、包含千幅圖片和十多萬字文字的《林彪畫傳》，上下兩厚冊《林彪日記》 （與林彪的秘書李德合著）。2011年“九一三”事件40周年前夕，她又出版了《百問“九一三”》和《林彪元帥最新相册》。這些書，是迄今爲止最完整、最 深入、也可以說最權威的關於林彪和“九一三”事件的著作。
2011年11月，《新史記》記者高伐林對舒雲進行了書面專訪。
新 史記：經過多年來您與許多人士的努力，關於林彪的“兩謀”罪名，基本上已經弄清並無證據，而黃吳李邱幾位老將更與“兩謀”沒有關係。但是有人問：毛澤東所 代表的路線給中國帶來巨大災難，那麼，以林彪為首的群體，在其中起了什麼作用？對這些作用，站在今天的高度應該如何評價？
舒雲：我認為“兩謀”是有的，是林立果和周宇馳等人搞的。林彪、黃吳李邱與“兩謀”無關。黃吳李邱在1980年審判“兩案”時，摘清了與“兩謀”的關係。“兩案”沒有審查林彪，但是也沒有發現林彪與“兩謀”無關。按照“疑罪從無”的原則，林彪是無罪的。
現在有一種奇怪的現象，擁毛者和反毛者都罵林彪。我認為：凡是瞭解林彪的人，沒有罵林的，而是對林彪百般同情，因為林彪沒有幹壞事。而罵林的人根本不瞭解林彪，只是人云亦云，罵的都是口號式的。如果他們瞭解了林彪，就根本不可能罵林。
毛 澤東所代表的路線給中國帶來巨大災難，這我不否認；但是毛澤東也為中華人民共和國的建立創下不朽之功，這也應該是歷史事實。無論是1959年廬山會議，七 千人大會，還是“文化大革命”，林彪都是從團結出發，支持毛澤東，希望我們的國家不要亂，希望國泰民安。這也是林彪在“文化大革命”中的大錯誤，他看出了 毛澤東的問題，卻一味順從。當然，如果他像彭德懷一樣仗義執言，早被打倒了。還有一個重要問題，個人崇拜並不是始自林彪，當年劉少奇、周恩來、鄧小平等誰 沒有狂喊過毛主席萬歲？
李銳說：沒有林彪，毛澤東發動不了“文化大革命”。我當場反駁他：沒有誰，毛澤東也能發動“文化大革命”。李銳沒有反駁我。以後，我在網上看到李銳的文章，提“沒有林彪，毛澤東可能發動不了‘文化大革命’”。我還是堅持認為，沒有林彪，毛澤東一樣發動“文化大革命”。
縱 觀林彪在“文化大革命”中的表現，他除了前期有軍委八條命令等外，幾乎一直處於被動，他甘於處在沒有一點權力的“副統帥”位置上。除林彪在天安門城樓上的 講話都是張春橋起草的以外，林彪在會議上的講話，反覆強調“文化大革命”是毛澤東發動的，劉少奇的專案是江青搞的之類。可以感覺到林彪在努力與“文化大革 命”保持距離，不想掠人之功。
有人說林彪整人，列出幾個人名，卻又舉不出具體事例。眾所周知，不要說打倒劉少奇、鄧小平是毛澤東的意思，就是打倒賀龍、羅瑞卿等將軍們，都不是林彪所能做到的。
林彪崇尚孔子，強調與人為善，他的名言是“狠狠地批，狠狠地保”，很多老將軍被他保下來了。（《新史記》第5期）
没有评论:
发表评论