現在很多海外知識分子說，薄熙來其實是最像西方政客的政客，不討好上面而是注重民意，想靠民意和施政成績上位，中國若有競選，薄熙來最可能被選上去。但現在右翼自由派卻以各種理由打倒、誣陷薄熙來，中共十八大本來很可能開啟的常委、甚至總書記等以民意為基礎的競選，就被“黨中央一元化”的勝利封殺了，政治的大黑箱、大惡鬥，大拼殺甚至大混亂又要出現了，中國的改革和民主就不是進步而是大倒退了，這些人以為打倒薄熙來中國民主就能更加發展，結果卻是恰恰相反。
《大事件》記者 胡立
薄熙來事件，讓部分近10年來對胡溫不作為感到失望的人，又重新燃起對胡溫新政的期待，人們紛紛猜測中共內部的自由派是否正試圖抓住此機會推動政治改革，但中國知名異見人士王希哲在接受《大事件》採訪時指出，薄熙來的特徵，恰是經濟上的多元，政治上也以一個地方大員的資格，向共產黨中央一元化集權傳統挑戰。現在右翼自由派以薄熙來有“野心”、想“奪權”的理由將其打倒，中共十八大本來很可能開啟的常委、甚至總書記等以民意為基礎的競選，被“黨中央一元化”的勝利封殺了，這些人以為打倒薄熙來中國民主就能更加發展，結果卻是恰恰相反，中國的改革和民主反而大倒退。
王希哲為中國知名異見人士，長期投身於中國民主運動，1996年與劉曉波發表《雙十宣言》後，被迫經香港流亡美國，抵美後曾任哈佛大學費正清東亞研究中心訪問學者，1998年被選為自由中國運動領導人和中國民運組織海外圓桌會議協調人，2005年與徐文立、倪育賢、方圓、劉國凱、薛偉等組建“中國民主政黨聯盟”。
評價薄熙來，要看是站在共產黨還是人民的立場
薄熙來在倒台前，被不少人視作敢作敢為、為中國帶來另一條改革路子的領導，倒台後，對其不利的評價則紛紛湧現。王希哲在接受《大事件》採訪時表示，其實要分析薄熙來案，應該從兩方面來看：是以人民的利益福祉為立足點，還是以共產黨的統治利益為立足點？如果是站在共產黨的立場上，薄熙來竄黨奪權、有政治野心、另搞一套，那就很糟糕，但如果從人民的利益福祉來看，薄熙來在大連、在重慶，都為人民做了大量的好事，例如“五個重慶”、“民生十條”、“共富十二條”，讓重慶人民安居樂業，在人民眼裡，薄熙來是個好官。
王希哲補充：“中國剛開始搞的航空母艦工程，其中的特殊鋼，也是薄熙來從大連市市長剛升到遼寧省省長時，牽頭由大連鋼廠聯合撫順特鋼組建東北特鋼集團搞出來的。”
所以如果從人民利益福祉來評價，王希哲認為薄熙來可說是個好幹部，其他都是欲加之罪，何患無詞，如果要評價薄熙來到底是什麼樣的幹部，可讓重慶人民公投，而非由中南海來決定。
王希哲對《大事件》表示，中國最大的問題，是共產黨的一黨專政，只有改變一黨專政的情況，才可能打開中國民主的大門，要改變，就需要改革，中國要改革有兩條路，一條自上而下，一條自下而上，現在特別是右派的菁英份子，總迷信蘇聯式自上而下的改革，希望中國也出一個戈爾巴喬夫、葉立欽，一聲令下，一個晚上就改革成功。
但王希哲說這條路走不通，中共和蘇聯不同，蘇聯是1917年的十月政變後，一夜之間建立起新政權，中國在改革開放後，政權由新權貴家族所掌控，他們因掌控權力而擁有經濟利益，讓他們不會主動放棄權力。
因此王希哲對《大事件》說，中國的改革只能夠自下而上。自下而上也有兩條路，一是毛澤東推翻國民黨式的武裝革命，雖然現在有些人鼓吹革命，但大多數人都不接受，因為不現實，因為中共建立政權是用武裝鬥爭打天下，這樣的特殊性，使得中共政權非常頑強，因此雖然現在內部高度腐敗、統治機器非常虛弱，但想用外部武裝革命辦法推翻共產黨是不可能的，即便真要這樣做，建立起來的新政權也不可能是民主政權，因為新政權勢必要用專政的方式鎮壓反革命。
另一條路是促進共產黨在改革開放後，經濟利益分化和政治路線分歧的基礎上的政治分化，分出兩派，王希哲認為這是必然要發生的。分出兩派後，必然要向民間社會尋找支持力量，因此會再發展出兩黨，如此就可將共產黨一黨專政的體制打破。
王希哲對《大事件》指出，這條道路也符合美國民主歷史的經驗。“我們看今天美國民主黨、共和黨的競選過程，想把它移植過來，實際上，想移植任何東西，都要從土壤的培養開始，才能讓這棵樹逐步壯大，美國在歷史上只有一黨，都是華盛頓獨立戰爭時由革命黨分化出來，慢慢演變成今日的民主黨、共和黨。”(《大事件》)
没有评论:
发表评论