《新史記》記者柯宇倩／2012年是六四天安門事件23週年，23年來，平反六四的呼聲從未斷過。美國喬治華盛頓大學（George Washington University）愛略特國際關系學院政治學和國際關系教授狄忠蒲（Bruce J. Dickson）在接受《新史記》採訪時表示，如果中共正式重新評價六四天安門事件，等於準備進行一場快速、大規模的政治改革，但對於中國的政改前景，狄忠蒲不敢樂觀。
溫家寶的獨行俠作為
溫家寶自2007年開始多次呼籲中國進行政改，最近一次為任內最後一次記者會。溫家寶在會上強調“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能再次發生”。
狄忠蒲對《新史記》指出，雖然溫家寶近年多次提及政改，但還不清楚他的提案受到多大程度的支持，對於溫家寶這麼做，是真的想推動中國的政治改革，或是為了在下台前建立自己的歷史名聲，也還不清楚，如果說他代表的是大部分中共高層領導的意願，但到目前為止，也沒見到其他人響應溫家寶倡議的滾雪球效應。
溫家寶進行任內最後一次記者會的幾日後，薄熙來便被免除重慶市委書記的職位，因此狄忠蒲認為溫家寶的言論，或許更傾向於間接地批評左傾政策及左翼人士，此外，溫家寶在記者會上並未明確指出他所認為中國應該採行的政治改革是什麼，因此狄忠蒲認為溫家寶的言談，目的是希望自己能被定位為一個改革導向的領導。
另一方面，狄忠蒲對《新史記》說，中國領導通常也不公開談論他們對重要改革的計畫，因為他們不想加深公眾對更公開社會的期望，他們知道，每當他們談論政治改革時，就等於製造出熱門議題、產生了支持改革的社會動員力量，讓社會的討論回到1970年代末期的民主牆運動和的1989年的學潮上，以及像當時那樣潛在社會不穩定的情況，“通常在民間所發動的大範圍政治改革運動、導致社會不穩定的例子中，結果總是執政黨倒台”。
狄忠蒲表示，中共領導害怕如果公開談政改，將會進一步推動政治改革，使得大家的意見更直接地傳達，也讓組織運動更容易。
“這也是為什麼溫家寶的言論會引來這麼多的關注，因為中國領導通常不討論對近期政治改革的想法，因此在現階段討論這個議題，還只是獨行俠（lone
wolf）的作為，或許溫家寶有支持者，但他們還沒公開站出來推動這樣的改革。”狄忠蒲說。
狄忠蒲認為，溫家寶任內最後一次記者會上的言談，目的是希望自己能被定位為一個改革導向的領導。（新華社）
4 条评论:
无耻的中国最大贪污腐败份子!贪够了还想捞个好名声?
军报刚警告防野心家政变。温家宝有最大嫌疑啊。
温家宝是民意支持率最高的中国领导人之一，也因此招致不少人的羡慕嫉妒恨。不过，历史会给他一个非常正面的评价的，因为温不仅站在人民的一边，也站对了正确的政治路线方向。
温家宝无疑是中共中为数不多的改革派.启今为止, 敢站出来公开倡导政治体制改革的,在中共高层领导中,仅有温家宝一人.而中共中的改革派则是中国变革的内因.任何外部势力都只能作为外因通过内因而起作用.
胡不好公开反对温的改革主张,是因为改革是民心所向, 反对改革会遭到民众的强烈反对,并将自己置于逆历史潮流而动的位置. 然而,胡在暗地里从来都是反对温的改革建议的. 就在温家宝访美其间发表一系列有关政治体制改革方案的讲话以后, 胡在紧跟其后的五中全会报告中把政治体制改革淡化到了不能再淡的位置: 全报告只有一句"积极稳妥地进行政治体制改革".
联想到胡上台后不久即对全国宣传工作会议批发指令: "在意识形态上要向北朝鲜和古巴学习",可见胡的克己复礼之心.
至于温的改革主张未能付诸实施,责任一点也不在温.在一个党领导政府,书记领导省长的体制下,政府的权力是受制于党的.
人们常把胡温绑在一起,其实胡温根本就不是同路人.阻挡政治体制改革的不是温,而是胡.温只能倡导,但没有权力及能力去实施.这一点, 相信有点头脑的人都能看清.
发表评论