《中國密報》記者柯宇倩／儘管許多人質疑莫言是否有資格獲諾貝爾文學獎，但曾閱讀過其作品的美國學者均給予高度評價，或許如同莫言所言：“我相信很多批評我的人，沒有看過我的書。”
試圖向非西方作家敞開大門
莫言得獎，中國許多媒體均報導了此事。文棣在接受《中國密報》採訪時表示，從奧運獎盃到諾貝爾獎，中國政府對獲得國際性獎項一直很感興趣，而上一次獲得諾貝爾文學獎的高行建，又不得中國政府的歡心，因此此次莫言獲獎，中國政府的心情可想而知。
耿德華對《中國密報》指出，很明顯的，中宣部部長、人民日報都對此獎項表示肯定，是因為他們認為這顯示出中國的文化生活和經濟實力都蓬勃發展；換句話說，中國政府暗指該獎項是對莫言的肯定，同時也是對中國政府的肯定，肯定其在中國發展文化的努力。
何谷理也注意到了此現象。他對《中國密報》表示，在中國領導和人民之中的某些強烈國家主義者，肯定會將這個獎項視為對中國領導政策和國家力量的認可，即使這個獎項只是認可了莫言的寫作能力，而不是認可整個中國，而且肯定也不代表認可某些政府政策或政治領袖的領導。
但質疑莫言獲獎資格的聲音也同時存在。一封由學者、記者、作家等中國民間人士連署的公開信便反對莫言拿獎，信中列出莫言的中國共產黨黨員、中國作家協會第八屆副主席等身份，以及曾抄寫毛澤東《延安文藝座談會上的講話》、曾為被稱為“小毛澤東” 的薄熙來背書、曾在2009年異議作家出席法蘭克福書展的情況下，與中國官員一起宣布退出書展等事。
莫言在1976年曾加入人民解放军，也曾在受訪時指出言論審查有利於創作，都成為反對者批評他的理由。耿德華表示：“我猜測莫言確實是中國‘建制派’的一份子，他也確實擁有一些建制派知識份子的基本要素。”
但耿德華對《中國密報》補充，另一方面，莫言不是個自滿、毫不質疑的建制派份子，相反的，他在作品中不斷提出質疑。
諾貝爾文學獎並非第一次頒給有政治背景的作家。1998年，葡萄牙作家薩拉馬戈（José Saramago）獲得此獎項，他在1969年加入葡萄牙共產黨，並被視為馬克思主義信奉者，他獲獎的理由是：“由於他那極富想像力、同情心和頗具反諷意味的作品，我們得以反覆重溫那一段難以捉摸的歷史。”
文棣對《中國密報》表示，即使莫言希望劉曉波被釋放，但他的政治行動仍讓一些社會活動人士不滿。“我仍認為他的作品是非常批判中國社會的，他的小說攻擊了許多的社會問題，包括無情的人口控制策略、內亂、1950年代失敗的土地改革政策，以及文化大革命時的虐待和貪腐。”
文棣說，歷史上，瑞典皇家科學院偏好把獎項頒給西方或用西方語言寫作的作家，但如今學院正試圖向更多非西方作家敞開大門；全球化正在縮短世界各國之間的距離，委員會肯定意識到自己過去的偏見。諾貝爾文學獎向來被批評太過政治化，文棣認為委員會會更多地把焦點放在整體的文學品質和功能上。
聖路易市華盛頓大學東亞語言文化系主任何谷理(聖路易市華盛頓大學)
没有评论:
发表评论