《外參》記者柯宇倩／一張護照上的小地圖，引發了一場大爭議。中國新版護照將南中國海、台灣等地納入版圖，導致多國嚴正抗議，但東盟國家有各自的盤算，面對軍事、經濟力量強大的中國，東盟連對外一致口徑都做不到。
塞亞對《外參》表示，實際上，在宣示南中國海主權上，中國大陸還在使用1947年的中華民國地圖。“這次中國大陸沒有將目標放在台灣，它只是採用了雙邊都同意的‘一個中國’原則。”
因此，幾名學者都認為，中國大陸這次的作法不會直接影響大陸和台灣之間的關係。布拉克斯蘭對《外參》表示，台灣和大陸在南中國海有相同的對手，而且台灣已經在南中國海的一些島嶼佔有一席之地，這種情勢不可能在短時間內改變，大陸也不可能短時間內就成功挑戰台灣，這是一場長時間的遊戲，目的是讓台灣與中國大陸在政治上進行合作，而不是只有經濟上的合作。
羅伊也對《外參》指出，新版護照並未給兩岸關係帶來任何的新議題，護照重申了中華人民共和國的立場，這樣的立場對台灣人來說已非常熟悉。懼怕台灣最終被北京吞掉的台灣人，可能會認為中國大陸護照上的地圖再一次提醒自己中共的最終目的。
現階段，台灣政府與反對黨都只是在扮演好自己的角色，對護照事件做出表態。美國伊利諾大學州立大學政治與政府系助理系主任、《亞洲和非洲研究期刊》東南亞共同編輯王德育對《外參》表示，中華民國政府必須表態一下，否則就是在默認；雖然陸委會表示抗議，反對黨也召開記者會，但大體來說，台灣在幾個國家中表現出來的態度可能還是最緩和的。
“一方面因為過去國民黨執政時，台灣陸續發表一些印製品，也有同樣的作法，比如在郵票上宣稱中華民國政府對大陸具有主權，所以為什麼台灣一般老百姓其實沒有很大的反應，將來這件事可能也會不了了之，過一段時間就被淡忘，尤其在兩岸經濟互動非常密切的情況下，沒有一方會想要因為一些象徵性的舉動，就把氣氛搞僵。”王德育說。
但王德育強調，這其中有一個很重要的但書，中方必須適可而止，不能有任何更激烈的行動，因為過去中國大陸在國際上一對台灣有打壓行動時，台灣老百姓的反彈都很強烈。
卡內基國際和平研究所副總裁、美國在台協會台北辦事處前處長包道格認為中方應該找台階下。《世界日報》報導，包道格表示，大陸長期在複雜的官僚系統下做決定，中方可能認為新版護照是政治正確的做法，如今問題影響到高階官員。但是在政治正確的前提下，沒有領導人願意擦掉印在護照上的台灣或其他島嶼，中方需要有智慧的資深外交官員找出下台階。
美國連續多天關切
中國護照引發爭議後，不只周邊國家抗議，在南海有基本利益的美國也趕緊站出來表態，但一開始的說法婉轉。美國國務院發言人盧嵐（Victoria
Nuland）11月26日表示，即使美方在中國的新版護照上蓋章，也不能視為美國為中國的領土主張背書，因為護照內頁圖片與是否取得美國簽證或是否入境美國無關。美國對南海主權爭議的一向立場，就是東盟會員國和中國須經由協商來解決爭議。
美國遭逢金融危機後，元氣大傷，分析指出，如今美國許多方面都得跟中國妥協，語氣也較為和緩。或許是美國對中國護照的“冷靜”態度讓中國的鄰國感到不滿，11月27日，盧嵐再次就護照議題提出解釋，此次的態度較為強硬。她指出，護照地圖引發南中國海國家的緊張與不安，無助彼此尋求一個解決問題的環境，美國已準備向中國交涉這個問題，而美國會接受中國的新護照，只是從法律角度出發，接受它作為一份法律文件。
美國國務院助理國務卿坎伯（Kurt
Campbell）11月29日在國務院與中國駐美大使張業遂會面，希望中國重新考慮新版護照的使用。盧嵐也表示，將持續關切此事，但當有人問國的關切是否沒有因此讓問題獲得緩解，盧嵐答道：“正確”。
王德育表示，美國的說法很有技巧，仍會在中國的護照上蓋章，但不表示幫中國背書，這符合美國向來處理有爭議地方的手法，美國本身沒有捲入領土爭議，所以美國就是以一個第三者的立場來處理問題。對台灣的立場也是如此，1972年以來，美國對台灣的主張都是“我認知到北京方面的主張”，但“認知”並不代表“承認”，這樣美國就不會捲入不必要的爭議中。
美國夏威夷智庫東西中心（East-West
Center）資深研究員羅伊（Denny
Roy）
没有评论:
发表评论