2012年4月28日星期六

一场肮脏的政治阴谋正在葬送中国



看山

早在去年,重庆市即给中央打报告,要求将直接选举上推到乡镇一级,所有乡镇都直选领导人。结果,中央批准只能选择40%的乡镇进行直选。现在,薄熙来下课了,不知道这40%的乡镇还会不会直选?

由此可见,薄熙来本人也是赞成民主政治的,而且其实际行动走在了全国最前列。既然这样,为什么同样是主张民主的海内外民主人士、所谓公共知识分子,如此地仇视薄熙来,必欲除之而后快呢?

很多人对此不理解,为什么自己人仇视自己人?其实仔细一琢磨,就不难发现:海内外公知们仇视薄熙来实在是太有道理、太有必要了。长期以来,“民主”就是某些人的囊中之物。作为一种话语,它是公知们的专利,在很大程度上也是他们的饭碗。通过高谈阔论“民主”,很多人不只收获了名声,还收获了利益。更重要的是,公知们特意设计了一种他们内部“心照不宣”的民主化路径,只要该路径一旦启动,他们个人利益最大化的时机就到来了。真到了那时候,“一切皆有可能”,什么事情都可能发生。

然而,突然间冒出一个薄熙来,他提出了另外一种在中国实现民主的路径。按照这条路径走下去,中国可以在保持经济发展和社会稳定,尤其是在让老百姓满意的基础上,走向民主——这三条,无论哪一条公知们都受不了,尤其是最后一条“老百姓满意”——老百姓都满意了,也就没公知们什么事了;中国自己不乱,各种海内外敌对势力均无隙可乘,公知们更无所用其伎,这怎么能行?恐怕公知们原来做梦也没想到,竟然还存在一种可以把他们排除在外的民主,是可忍,孰不可忍?古人说,“断人财路,如同杀人父母”,何况这已经不只是“断其财路”这么简单了,公知们又怎么可能不视薄熙来如同杀父仇人?

更重要的是,通过在重庆的实验、试点,薄熙来已经证明,自己选择的这条路确实可以行之而卓有成效。如果再放任薄走下去,将重庆的道路进一步推广,公知们很快将失去立身之基。眼看煮熟的鸭子竟然要飞走,这就是为什么在“倒薄”一事上,“中央”的高官和民间的公知,以及海外一直欲搞垮中国的反华势力,包括视中国为最大潜在敌手的外国政府,凑合在一起结成了空前统一战线的原因。

在这种统一战线中,当然少不了媒体的力量,媒体是公知发挥作用的最佳舞台。事实上,在重庆系列事件中,海外媒体尤其是一些西方著名媒体所表现出的无耻与偏颇,比之当年报道奥运火炬传递及拉萨事件时有过之无不及。像《纽约时报》、《华尔街日报》、《泰晤士报》等国际知名媒体,不断引用所谓“薄家友人”或“消息人士”的孤证,抹黑薄熙来。所谓“薄家友人”,爆出的全是薄家的丑闻,这哪里是什么友人,分明就是仇人、敌人。仇人、敌人的污蔑和攻击,岂能尽信?所以,这些人就被媒体冠之以“友人”的头衔,瞒天过海。美国政府旗下的《美国之音》更离谱,在重庆事发之初,生怕打薄熙来不倒,报道的都是重庆市民对薄的反感和不满,仿佛重庆早已是民怨沸腾;现在感觉大局已定,于是才开始报道:重庆99%的市民仍然力挺薄熙来……国内方面更不用说,一切都在这个统一战线的控制之中:说是打击网络谣言,也确实抓了不少人,但大造特造薄熙来之谣的杨海鹏、李伟东、王康之流,却不在打击之列,这些人不但谣照造不误,而且还风生水起。

在这种舆论的威力下,薄熙来的哥哥,化名“李学明”任职于光大国际的薄熙永被迫辞职了。薄熙永辞职是好事,但是,对太子党应该一视同仁。化名任职的,绝不可能只有一个薄熙永。因此,建议中央公布各高干家属的任职情况,尤其是化名任职的情况,公众应该有这样的知情权。官员财产公布做不到,这一点现在总不难做到吧?知情者也应该积极爆料,媒体更要一视同仁,再不可刻意揭某些人而保另一些人了。客观说,有些贪官至今还安坐在台上,与西方媒体的选择性揭露不无关系。

在薄熙来主政重庆以前,人们知道的“真民主”只有一种,那就是公知们紧紧捂在胸口的西方式民主。中国要走向这种民主,必须经历公知们“心照不宣”(“西山会议”上贺卫方语)所设计的“改革路径”:先搞乱中国,再由天下大乱达到天下大治。在此过程中,公知和一切海内外势力皆有可乘之机;然而,即使最终到达彼岸,他们所谓的“大治”,也绝非西方社会的那种理想状况。从“第三波民主化浪潮”所波及的亚非拉各国看,结局大抵有两种:一是动荡不休,政变、甚至战乱不断;另一是由权贵资本牢牢把持政权,民主沦为遮羞布。面对那些将西方民主捧到天上的貌似狂热信徒们,你只需要请他们列举一个人均收入水平与中国差不多或者更低,而西方式民主运转良好的例子即可——他们一个例子都举不出。

薄熙来主政重庆后,世人才知道,“真正的民主”还可以有另外一种实现形式,通向民主还可以走另外一条路径。那就是像重庆这样,积小治为大治,逐步推进的路径。在此过程中,可同时保持政权和社会的稳定、经济的持续发展,最重要的是,可以让老百姓感觉满意,促使民众权益逐步增进,相应的,公知和海内外各种势力却无隙可乘。究竟哪一种路径更优越,更适用于当下中国,不言而喻。

2012年,一场肮脏的政治阴谋正在葬送中国和平转型的唯一希望。未来的历史,或将这样记取今天。阴谋背后的推手,也终将大白于天下。现在有一种说法,称薄熙来不应该在人大记者会上强硬表态,迫使“中央”提前动手;薄瓜瓜也不该发声自辩,可能进一步惹怒“中央”——问题是,结果会有什么区别吗?连话都没有说,就被消声灭迹,岂不更冤、更惨?站在整人一方而言,自然希望被整的都是彭德怀、刘少奇、胡耀邦,千万不要碰到林彪、江青、赵紫阳,但以薄之刚烈,只会选择后者。

现在,薄熙来案正在撕裂中国。左与右、贫与富、民与官,分歧与矛盾,从来没有像今天这样不可调和。这不只是理念、价值之争,更是道路、希望之争。任何一方,都从这一标准性的事件上,看到了自己未来的命运。或许,今天的中国注定要被撕裂,因为地下的岩浆,已经积累太多太多。没有薄熙来事件,也会有另外的事件出现。但是,另一方面,重庆今天发生的一切,对于未来的中国又弥足珍贵,能够给后来者以某种启迪。如果未来的中国再出现真正愿意为民众服务的政治家,他们将能够从重庆事件后民间的反弹中看到两点:1,老百姓喜欢什么样的领导人,中国需要什么样的政治家;2,中国之事,尚有可为,只需要多出几个薄熙来即可——个体才能胆魄比薄纵有不如,亦可以数量弥补之。

8 条评论:

匿名 说...

同感

匿名 说...

警察国家的直选? 连抱怨植树太费钱都要进精神病院, 直选有什么意义? 不是唱红的另外一种形式?

匿名 说...

萨达姆也是直选出来的,得票率99%。薄熙来可能比萨达姆得票率还高。

所以薄熙来搞的直选只可能是萨达姆式的直选,不是真正民主国家的直选。

楼主脑残,鉴定完毕。

匿名 说...

楼上才是真正的弱智。
中国人民现在80% 以上都生活在水深火热之中。改变中国的道路只有两种,一种是完全走资本主义道路,实行多党制,而在共产党完全掌握军队,警察等镇压工具的前提下,期望影帝温家宝之流能够主动提出允许其他政党轮流执政无异于痴人说梦。比较现实的,短期内能够提高大多数中国人民的幸福指数的就是像薄熙来这样党内改良人士的存在。不管现在媒体把薄熙来说得有多坏。重庆大连90%以上的人民都说在薄的领导下幸福了,这就足够了。

匿名 说...

胡说八道,异想天开。

匿名 说...

人民,只有人民,才是创造历史的动力。

匿名 说...

人民,只有人民,才是创造历史的动力。
此笑話也有人信。難怪外国人視中国人為猪。
毛薄不在,人民是猪。記住了?

匿名 说...

薄是人民的大救星?怎麼不提“唱紅打黑”的“偉大成就”?想侮辱讀者的智商?這樣的文章居然出現在這樣的網站?是否想證實傳言本網是代表謀派勢力平臺?

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖